Después de estar retirado desde el 2005 Mike Tyson volverá a subirse a un cuadrilátero para enfrentarse al serbio Nenad Stankovic si no hay anulación de la pelea antes de la fecha porque estando Tyson de por medio es casi normal que se retrase o se suspenda, hay que recordar que hace 4 años Tyson ya estaba completamente acabado, en sus dos últimas peleas se enfrentó a Kevin McBride en la que perdió en el sexto y frente a Danny Williams en la que perdió en el 4.
La pelea se celebrará el 20 de diciembre en el Arena de Belgrado, dicha fecha es el cumpleaños de Stankovic que cumplirá 33 años, afirmó: “Mi promotor me ha dado un perfecto regalo, la lucha con Tyson el día de mi cumpleaños”.
533 comentarios
Tampoco hay que atacar tanto con Larry Holmes cuando en los años 80 los campeones del mundo de la A.M.B. erán mediocrisimos por lo menos el como campéon del C.M.B. le dio dignidad a la división de los pesos completos y entonces ya era mucho pues los que de verdad gustabán al publico no erán pesos completos si no que erán Sugar Ray Leonard,Thomas Hitman Hearns,Marvin Marvelous Haggler y Roberto Mano de Piedra Durán .
Se me olvidaba daros muchas gracias por poner Links del pugilista hispano-cubano José Legrá ,yo lo recuerdo en su pleito contra el regiomontano Clemente Sanchez aquien machuco y arrebato la corona mundial de los pesos plumas en el 10º round y el Reeferee paro el pleito y le puso el cinturón de campeón del C.M.B. ,ese pleito fue en la plaza de toros monumental de Monterey y todas las gradas estabán de bote en bote como cuando unos dias antes torearón alli Curro Rivera,El Cordobes y Palomo Linares.
LARRY HOLMES HUMILLO A MUHAMED ALI Y MIKE TYSON HUMILLO A LARRY HOLMES MIKE TYSON ESEL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS .
gracias tyler!! francisco,tyler… les dejo un enlace de un video en 1981 ali evita que un chico se suicide, dios cada dia quiero mas a ese hombre!! cuando muera voy a llorar como un crio.
http://www.youtube.com/watch?v=ivJSp0uWXWQ
diganme que les pareció un saludo!!
Ya de sparring y era tan payaso??, buff es y sera siempre un monton de mierda que solo pudo ganar a ALI con 100 años y ademas parkinson. Me hubiera encantado ver como ali destrozaba a Larry jajaja. Tambien recuerdo que la primera pelea que vi fue la de tyson-holyfield 2, era bastante pequeño y solo recuerdo cuando el mordisco y mi padre y mi tio muy sorprendidos diciendo que ese hombre estaba muy mal de la cabeza jajajajaaj. lo curioso es que hasta el año pasado no me intereso mucho el boxeo, me empezo a interesar un poco al ver las peliculas de Rocky. Pero creo que realmente fue una noche, donde con mi tio vi un combate interesante, pero cuando empezo a decir que Tyson era un guarro, y que esto y lo otro empeze a buscar combates, y poco a poco mi afiicon ha crecido una barbaridad, es curioso como el año pasado no habia visto ni un combate entero y solo sabia de boxeo el nombre de Tyson jajajaja, ahora al menos se una minuscula parte, y gran parte gracias a ti Carlos. y tambien a otros pero estaba un poco confundido cuando me meti en el foro y vi la discusion tremenda de unos niñatos,, jajaj. ahora el boxeo me interesa tambien en la realidad pero donde vivo no hay un maldito gimnasio y mi peso es mediocre.
respeto lo aqui escrito pero foreman en el 74 era mejor boxeador que ali y con un poquito de cabeza le hubiese ganado, si lo repitiera debería haber usado un poco el jab cuando ali estaba en las cuerdas, con este golpe no te cansas en exceso y es muy efectivo,y organizarse un poco los asaltos si a eso le sumas que ali no podia bailar porque george le cerraba…si foreman ubiese sido fuerte psicologicamente y le pidiera una revancha yo ubiese apostado por él. ali estaba mu subidito con eso del islam y esas mierdas. lo mismo que el nashem hammed, hasta que cayó
¡y si era mejor boxeador porqué no ganó foreman estando en su prime y ali hacía casi 10 años que pasó su prime? ¿y porqué entonces tengo el email de foreman y él me dijo que ali es el boxeador más grande que el enfrentó jamás? el dijo que por cada round que pasaba ali se crecía mas psicológicamente y tenía una fuerza mental brutal… foreman era un grande , un grandísimo, pero yo creo que ali estaba si cabe un escalón por encima de él, yo te doy la razón si hubiera habido revancha después del 77 foreman ganaría, pero por la misma razón que ganó holmes, porque ali era un viejo enfermo,al principal ganaría a foreman o holmes y a cualquier boxeador de la historia esa es mi opinión.
francisco, que tu peso sea mediocre da igual, yo empezé haciendo flexiones por mi cuenta, saliendo a correr, con un saco yhaciendo guanteo con amigos, si gusta el boxeo, no importa que no haya gimnasio, has un grupito de gente y hacen guantes hasta que en algún punto de tu vida tengas oportunidad de ir a un gim,no importa no vas a competir, lo ideal es el sentimiento y que ames el boxeo de corazón.
que tienes un e-mail de george foreman?
Nunca olvidaré aquel combate cuando Cassius Clay derroto a George Foreman ,fue una verdadera guerra Psicologica lo que hizo ademas de un grán estrategia mental ,lo mismo que hizo el campeón de ustedes ,hablo del cubano naturalizado español José Legrá cuando derroto a Clemente Sanchez o cuando mi paisano Kid Pambelé derroto al panameño Alfonso Pippermint Frazer ,los 3 grandes pugiles Cassius Clay,José Legrá y Kid Pambelé salierón campeones del mundo con su guerra y estrategia y guerra Psicologica de desgaste y naturalmente de su calidad en el Noble Arte.
Totalmente de acuerdo contigo en todo Fabián
Para mi el mejor siempre sera Mike Tyson tenia una pegada asesina ,Cassius Clay no tenia nada que hacer con el ,¡¡¡que no os enterais!!! y de Poli Diaz digo igual José Legrá no habria podido con el por su pegada asesina¡¡¡que no os enterais!!! burros .
si pablo lo tengo, lo conseguí por un foro de boxeo en inglés en el que participaban varios boxeadores humildes que lo conocían, foreman ya es una persona normal, un señor con su edad que tiene la suerte de recordar que un dia fue el pegador mas grande y boxeador mas fuerte en la historia del peso pesado.
por cierto en la pagina cinetube.com está colgado el documental mike tyson , subtitulado en español, está genial, veanlo y cambiarán su forma de ver a mike tyson.
¿Mike Tyson ganarle a Muhamadd Alí ? ¿Poli Diaz ganarle a José Legrá? ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ MEJOR ,CUANTAME UNA DE INDIOS!!!!!!!!!
francisco,tyler… quiero comentar una cosa de paso,
bien, muchos creen que el actual campeón de españa david quiñonero es un buen boxeador, o algo excelente, bien yo les demostraré que ese tio es un fraude que solo pelea con paquetes debutantes o que no han hecho mas que perder,aquí en canarias lleva 3 peleas en el campo profesional en el peso crucero ibrahim lopez, siendo también actual campeón de españa profesional de kick boxing dejando ko a el ex campeón de españa el catalan nestor cardona, y el 28 de este mes ibra pelea ni mas ni menos con CESAR CORDOBA EN KICK BOXING Para ver quien es el autentico rey de españa en los 88,5kg del kick boxing profesional.
bien volviendo a el tema,quiñonero nesecitó 6 asaltos para hacerle un tko a david blanco, el otro dia ibrahim lopez dejó ko a david blanco en 1 asalto. yo les prometo que ibrahim es el proximo campeón de españa del peso crucero,les dejo unos enlaces de sus peleas. saludos
http://www.youtube.com/watch?v=nXwXoCL0kPs
http://www.youtube.com/watch?v=bTje2ekYV2w&feature=related
fijense que ibra vence a kick boxers practicamente solo con puños, sus patadas son muy poco frecuentes y solo para asustar,realmente lo suyo es el boxeo, es un pegador de pura sangre. el tio mide 1,75 nada mas y pesa unos 88-90 kg de musculatura, decir que es fuerte es quedarse corto. el quiñonero pesa igual midiendo 1,85, no hace falta decir quien es mas fuerte.
Joer vaya rapidez de manos y vaya izquierda es un puto toro el tío, qué fuerza. La verdad que agradable sorpresa. Cuántos años tiene? Lo conoces ? Qué tal encaje tiene? el tío es muy bueno.
si claro que lo conozco esde mi tierra, pues la edad de ibra no se exactamente, se lo preguntaré y depejaré tu duda, pero creo que tiene como dos mas que yo unos 27 o 28 como mucho, es un fiera colega es estilo joe frazier o mike tyson. o david tua pero en el peso crucero.
el tio es muy fuerte ,demasiado fuerte te lo aseguro, yo mido 1,85 y peso 100kg de buena propoción muscular, pero este chico es mas fuerte que yo,te lo aseguro ,este es el proximo campeon de españa del peso crucero,respecto a el encaje, es de roca, nunca lo han noqueado, lo han tirado por perdidas de quilibrio, evidentemente se ha levatado y ganó, ustedes me dirán que este tio no se sale d e lo normal, para ganar de esa forma es que tiene un poder en los puños increibles, joder tio no me jodas, esas peleas me recuerdan cuando joe frazier o mike tyson era amateur y machacaban a sus rivales.
después de todo este chico no deja de ser un chico normal de barrio, no es ningun super clase, la potencia es natural. este chico no toca pesas, apenas, ese es su cuerpo, es asi de fuerte, de echo si te fijas su poder es escructural de huesos anchos, no de sobremuscularse.
http://thaisportcanarias.com/images%2008/ibra1.jpg
http://www.fckb.org/files/u4/_MG_5057001_0.jpg
http://www.facebook.com/profile/pic.php?uid=AAAAAQAQ7ws8dVtz_QsIRM_EzoB_MAAAAAkpKOe8UbW6tmjAisPzNsKb
aqui deje unas fotos para que recueden esta cara, es el actual campeón de españa profesional 88,5kg de kick boxing, será el siguiente monarca en el peso crucero, y un campeón real no como el quiñonero, se me parece a larry holmes que desentonaba entre dos grandes como ali y tyson, pues ibra va a poner el titulo en su sitio, tiempo al tiempo, yo no soy e los que hablan antes de tiempo, pero estoy tan seguro después de verlos a los dos, que no tengo duda, si a ibra le van bien las cosas y consigue peleas y meritos para que le den una oportunidad por el titulo,(porque ya sabes que dificil es este mundo si no tienes contactos, en españa y mas en canarias), pues si se le da la oportunidad dentro de unas 10 peleas es el siguiente campeón.
saludos
http://www.dailymotion.com/video/x2kla4_ibrahim-lopeztraining-boxing_sport
mira un enlace que encontré de ibra entrenando
le ganaran x ko a tyson ya esta viejo y espero que hoy no muerda la oreja
Gracias por el enlace Carlos, el tio es impresionante la verdad. Si que es cierto que practicamente solo utiliza los puños, por su guardia me ha recordado a Tyson, ademas tiene una rapidez de manos impresionante. La potencia que tiene es asombrosa. Espero de verdad que este hombre consiga ser campeon, porque lo tiene todo para serlo. De verdad que al verlo me ha recordado una barbaridad a Tyson o Frazier. Pero lo que mas me sorprende en su estructura, si encima no se muscula mucho es porque por genetica el tio es una bestia, increible. De hecho alguna vez me he preguntado si es verdad que muchas personas son asi por genetica o que se han musculado. Viendo lo bien que pelea seguro que tiene una oportunidad, si consigue buenos contrincantes tambien estoy seguro de que llegara bastante lejos. saludos
FRANCISCO LA DIFERENCIA ENTRE UN TIO FUERTE POR ESTRUCTURA Y UN TIO MUSCULADO, ES QUE EL QUE TIENE GENÉTICA TIENE LOS HUESOS ANCHOS, Y YA DE POR SI APARENTA GRAN ANCHURA SIN VER MUSCULOS ATROFIADOS, ES DECIR UN TIO QUE ESTÁ ANCHO YA SIN HACER EJERCICIO, Y SI ENCIMA EL TIO HACE BOXEO Y KICK BOXING PUES YA ME DIRÁS LO FUERTE QUE ES… SI LA VERDAD QUE SE LO MERECE, SI ES CAMPEÓN DE ESPAÑA PROFESIONAL DE KICK BOXING DEFINITIVAMENTE PUEDE SERLO DE BOXEO,EL 28 DE ESTE MES TIENE UN GRAN EXAMEN , UNA PELEA CON CESAR CORDOBA, CESAR E SUN GRANDISIMO CAMPEÓN, HA GANADO HASTA EN TAILANDIA IMAGÍNATE.. PERO IBRA PUEDE GANARLE, LO SÉ, PERO TRATÁNDOSE DE CESAR HAY QUE SER CAUTOS, EN CANARIAS RESPETAMOS A LOS BUENOS PELEADORES, Y CORDOBA LO ES, ESCRIBE CESAR CORDOBA EN YOUTUBE FRANCISCO, Y VERÁS A LO QUE SE ENFRENTA IBRA.
Pues ojalá consiga ser campeón, madre mia tiene que ser un seguro de vida salir con ese pedazo paisano xD. Pregúntale a él que opina de un Tyson vs ALi jejeje. Que tenga suerte el 28 pues.
pues sobre ese tema de tyson y ali no arriesga, dice que los dos estaban muy bien en su prime y que no pondría su dinero en ningún lado, les da un 50% a cada uno.(es su opinión), yo voy con ali un 60% 40%
Recuerdo que tenia un amigo con el que hacia guantes en los años 70,cuando yo vivia en Sevilla capital,y este amigo tenia un Punching Ball y tenia un proyector de cine con peliculas de Super 8 donde vi boxear a varios de los grandes del boxeo como: Joe Louis,Henry Armstrong,Barney Ross,Jack Johnson,Ray Sugar Robinson,Max Schmeeling,Paulino Uzcudún,Max Baer,Jack Dempsey,Gene Tunney,Rocky Marciano,Cassius Clay,Pepe Legrá,Pedro Carrasco,Kid Pambelé,Nino Benvenutti,Ismael Laguna,Ken Buchanan ,Carlos Monzón,Roberto Durán,Alexis Arguello y muchos que me dejo, recuerdo que copiabamos la forma de boxear de todos estos grandes campeones viendo detenidamente estas peliculas eso era todo .
axel estoy contigo, en que tyson está viejo y que perdería por ko con cualquier boxeador mediocre actual, pero mira en boxrec.com el record de su rival, es una porquería, tyson tiene posibilidad, peroaun está gordo, lo vi en una entrevista del 4 de este mes y aun está muy gordo, como cree que puede competir así? está claro tyson no tiene interes alguno en ganar, quiere dinero, y sabe que con su nombre se generará mucha pasta con publicidad, pero los aficionados tienen un limite, y y no le van a creer mas cuando diga que quiere volver al ring, el lo dijo clarito despues del combate con mcbride,”ya no amo esto, ya no tengo aquella ferocidad,ahora debo luchar por mis hijos,ya contra lennox no estaba en forma fisica ni mental,peleaba por el cheque,kevin espero que hagas mucho dinero en tu carrera,buena suerte” dijo esto, que les hace pensar que ahora si puede pelear…
no está bien que tyson siga jugando con la ilución de los que realmente creen en él.
Urtain ha sido el mejor¡¡¡ duela a quién le duela !!!
Urtaín era un montaje ,no ganó nunca a nadie importante solo a paquetes ,Henry Cooper no solo le dio una lección de boxeo si no que ademas le quito el titulo de Europa de peso pesado que le habia regalado el saco de patatas de Peter Weiland .
bueno para empezar ya tenia un buen de tiempo que no me metia aqui peor voy al punto, carlos mira wey yo soy mexicano, no se que tengas en contra de los mexicanos y no me interesa la vdd, oye wey yo admito y se que chavez no era mejor que ali, pero si me molesta que te expreses asi de los mexicanos, empezaste con jmm, la neta admito que mayweather le gano bien, pero que puto llego, ni si quiera en el peso, entonces ese tiempo para que lo quizo, se supone que era para bajar de peso no crees, y todavia bien maricon llego kilos por encima, oye neta no ma… neta espero que hayas visto la pelea, marquez no tenia ni la mitad de velocidad que ocupo contra pacquiao, se que no por eso iva a ganar, pero ve obligarlo a subir 10 kilos oye otra vez no ma… en fin es tu opinion y la respeto wey pero no te expreses asi por favor
enrique de acuerdo, pero mi opinión es que floyd ganaría a marquez igualmente, y sobre lo de chavez…. reconoce que infló su record con muchos bultos. saludos
respecto a el otro que dice que urtain era el mejor, es el típico bobo que dice “urtain era el mejor la la la” sin dar motivos porque no tiene ni zorra idea de boxeo, muchacho hazle caso a lo que te dijo horacio, henrry cooper le desfiguró la cara a urtain, y cooper era algo en europa nada mas, josé roman ganó a urtain, era una eliminatoria para haber quién peleaba con george foreman por el mundial, que urtain le de las gracias a roman por salvarle de foreman, porque george desintegró a jose roman un buen boxeador que superó claramente a urtain, a si que por favor cierra el pico que no sabes nada de boxeo.
Urtain era el idolo de mi padre ,el me decia que pudo ser campeón del mundo si los americanos le hubiesén dado una oportunidad pues gano mas de 30 combates por Ko.
y dale… niño que leas lo que puse antes y dejes de decir estupideces.. a urtain se le dio la oportunidad…. si ganaba a jose román disputaría el mundial contra foreman, pero román ganó a urtain y foreman violó a román… informense bien antesde decir chorradas, dile a tu padre que no diga cosas inciertas…
Joder que ceporros son algunos, no se si el fanatismo les ciega o vienen para escribir estupidezes. Les aconsejo a algunos que antes de decir esas tonterias tipo que Urtain es el mejor, al menos intenten averiguar si es verdad, que por que un amigo o un padre te diga que uno es el mejor no hay que creerselo todo, ni los videos de inutiles que hay en youtube colocando a Marciano como el mejor peso pesado, no se crean esa basura y al menos vean con quien peleo cada uno antes de soltar chorradas. Es igual que oir que si Poli diaz era el mejor tal y tal, pero nadie se acuerda del repaso que le dio Whitaker jaja. saludos
soy cubano y fui boxeador 14 años y uno se siente siempre en condisiones de haser este deporte,el boxeo es unos de los deportes mas fuertes ke hay en los deportes de combates digo asi para no desir el mas fuerte ,es un deporte de contacto total de mucha inteligensia ,reflejos y rapides todo eso va en un conjunto solido con los años del atleta ya ke todo tiene su tiempo . No hay boxeadore malos ni buenos todos son peligrosos ni tampocos cobardes ya k no es fasil encontrarse con un rival dentro de un cuadrilatero para saber eso hay k estar hay dentro y me parese por lo ke e leido k ninguno de los ke han escrito hasta ahora lo han echo en este deporte no hay raza ni derecho aki solo gana el mejor y honor al ke honor merese y mike tison no esta acabado pero si lejos del cuadrilatero ke contodo lo ke a echo no le serviria para derrotar a sus rivales y menos a un russo no sera el mejor pero esta activo es mas joven tiene mas movimientos en fin rig ke es lo ke ase falta para temer distansi reflejos rapides ke es la unica manera de obtener la victoria aaaaaa otra cosa como van a jusgar a un deportista despues de tantas peleas y logros k a tenido lo mas difisil para un deportista de nivel es verse retirado eso para el es la muerte pero ya se dara cuenta ni con esta derota ni con 20 ko nadie le suvira con la mano baja pork la pegada no se pierde pok con eso se nase y el la va a tener de por vida , de k fue el mejor nadie lo discute pero el mejor boxeador nonono esta demasiado lejos para serlo demasiadas defisiensias tecnicas miren la historia y despues escriban sobre el boxeo y sus boxeadores el lema de nosotros los cubanos era asi la derrota no se justifica la victoria es el dever y eso solo se gana con dignidad valentia inteligensia y ENTRENAMIENTO,ASI DESIA NUESTRO ENTRENADOR ALCIDES SAGARRA
http://www.youtube.com/watch?v=Npbf3genmBY
francisco otro enlace de ibrahm, pero este deben verlo rapido porque el video lo pusieron solo para unos dias. este es de boxeo no de kick, de su ultima pelea hasta ahora.
pues amigo no hables sin saber porque yo si me he subido a ring como amateur, se bastante d e lo que hablo, cualquier boxeador tiene mis respetos porque sé el sacrificio que ello conyeva, pero por supuesto que han habido boxeadores que han echo actos cobardes, como tyson en su juventud, al no pelear con foreman con 40 años.
el que sepa inglés que lo lea, el que no sep ainglés usen el traductor el mundo, es el mejor.
http://www.eastsideboxing.com/boxing-news/lotierzo1609.php
aqui está la prueba real de que tyson se cagó de foreman. él lo admitió. a don king.
Para mi el mejor fué Urtaín se inventarón que sus combates erán victorias por tongo pero es que la gente era muy envidiosa yo creo que el hubiera noqueado a Cassius Clay ,lo mismo que Poli Diaz hubiese noqueado á Pepe Legrá pues era como Urtaín pero en el peso ligero .
cierren el orto manga de pelotudos como se nota que nunca vieron boxeo…..
tyson fue uno de los mejores boxeadores de la historia….
porque se piensan que fue el boxeador que mas dinero gano….
giles chupa verga
¿urtain noquearía a classius clay ?custodio mas vale que te suicides asi te evitas hablar mas gilipolleces a damian le digo lo mismo, damian vete a ver los dibujos en la tele venga corre.
COMPARAR A MIKE TYSON Y POLI DIAZ CON CASSIUS CLAY Y PEPE LEGRÁ ES UNA BLASFEMIA.
jesus a veces es mejor ignorar esos comentarios, porque si uno se toma enserio esos comentarios de idiotas que no saben mierda de boxeo, uno se enfada sin tener nesecidad.
lo de urtain ya es de tener retraso mental, HENRRY COOPER DESFIGURÓ A URTAIN, Y JOSE ROMAN Y ALFREDO EVANGELISTA GANARON A URTAIN, ALI APORREÓ A TODOS ELLOS, PERO ESTE MEMO DICE QUE URTAIN GANARÍA A ALI, NO PUDO TUMBARLO GEORGE FOREMAN PERO EL CREE QUE UN PEDAZO DE MIERDA COMO URTAIN TUMBARÍA A ALI…. EN FIN LO DICHO A ESTOS VASCOS LE PUEDES DECIR UNA Y OTRA VEZ LAS RAZONES CON 30 MIL PRUEBAS, QUE SEGUIRÁN DICIENDO “URTAIN ES EL MEJOR LALALAL”. MUCHACHO A VER SI SE ENTERAN QUE URTAIN NO PELEÓ UN MUNDIAL, PORQUE NUNCA PASÓ SIQUIERA LAS ELIMINATORIAS PREVIAS PARA DISPUTAR UN MUNDIAL!!!¿ COMO VAS A GANAR A EL CAMPEÓN, CUANDO TE APORREÓ UN ASPIRANTE QUIEN A SU VEZ FUE APORREADO POR EL CAMPEÓN? PRIMERO CURENSE DE LA IDIOTEZ…. LUEGO OPINEN
Pepe Legrá y Cassius Clay eran en el boxeo como mis paisanos Curro Romero y Paco Camino en el toreo unos artistas como la copa de un pino ,no como el Urtaín o el Poli que parecián chulos de chiringuito.
Todavia me acuerdo cuando vi en circuito cerrado en el estadio Sixto escobar ,previo pago por taquilla,el combate por la corona mundial de los pesos pesados entre George Foreman y José “King”Román llevabán solo 2 minutos y el Boricua ya estaba durmiendo ,luego volvi a ver en el estadio Sixto Escobar el combate entre George Foreman y Cassius Clay ¡Que pelea! ,y también ví el combate de José Legrá en 1968 cuando noqueó a Howard Winstone y en 1972 cuando noqueó a Clemente Sanchez y en ambas ganó la corona mundial de los pesos plumas ó cuando el “NewYork Rican” Wilfredo Benitez derrotó por decisión al colombiano Kid Pambelé y le arrebató la corona mundial de los pesos welter junior con solo 17 años y estabiaba en la High School.
TANTO ROLLO Y TANTO BABOSEO CON MUHAMEDD ALÍ Y JOSÉ LEGRÁ SI NO PEGABÁN SOLO BAILABÁN ESO NO ES BOXEAR QUE ES LO QUE HACIÁN MIKE TYSON Y POLI DIAZ LOSVERDADEROS REYES DEL KO.
e.m.m .. eres un ignorante
A mí tampoco me gustó nunca Muhamadd Alí siempre me pareció un mal patriota que se negó a ir a luchar contra el comunismo y por la libertad en Vietnam y que decir de Mike Tyson otro negro barriobajero y de José Legrá otro negro bocazas que lo mismo era amigo de Franco en España y de Castro en Cuba .
Fulgéncio a ti no te gusta el Box tu lo que eres es un fascista y un gusano y PitiYanky por lo qué dices de Muhamadd Alí,Mike Tyson y José Legrá ademas eres un racista de mucho cuidado.
totalmente de acuerdo luis
LEAN ESTOO!!!!! Q ME VIENEN CON ALI, ROY JONES Y DEMAS???? NUNCA HUBO NI VA A VER ALGUIEN PARECIDO A MIKE TYSON!!!..TENIA TODOO..ERA RAPIDISIMO,ESQUIVABA TODO,PARA NOQUEARLO LE TENIAN Q PAGAR DURANTE TODA LA PELEA,ERA RE AGUANTADOR,EL MEJOR FISICO,CARA D ASESINO,CON POCA ALTURA(Q ESO LE JUEGA EN CONTRA),Y LA PEGADA Q TENIA,NO SE COMPARA CON NINGUNA!!!!EL FUE MUY TORPE,X DESCUIDAR SU CARRERA,TRANKILAMENTE SE PUDO HABER RETIRADO INVICTO!!ADEMAS….ALGO IMPORTANTE….NUNCA JAMAS..HUBO UN PUGIL TAN TEMIDO COMO EL!!!SUS RIVALES ESTABAN DERROTADOS ANTES DE SUBIR AL RING!!!..ENTINEDEN ESO???COMO PUEDE SER Q UN RIVAL TENGA MIEDO ASI???ERA UN MONSTRUO!!!SE ACUERDAN LA PELEA CONTRA BRUCE SELDON???ESE TIPO SE TIRO AL PISO SOLO..ESTABA ATERRORIZADO,,,KIEN SINTIO TANTO MIEDO POR UN BOXEADOR??TYSON ES UNA LEYENDA!!SU VIDA,SU CARRERA,ES UNA PELICULA,A KIEN LE IMPORTA LAS PIERNAS D ALI,O LOS BAILES DE JONES JR. O HAMMED??CUANDO TYSON PELEABA..EL MUNDO TEMBLABA!!!ESA SENSACION,NO LA CAUSO NADIE!!!!… EL BOXEO…ES TYSON!!!.. TYSON…ES EL BOXEO… MUCHAS GRACIAS….
ya termnaste de decir toNterías?… lo celebro, nadie ha echo caso de lo que has dicho… es más te podría responder paso a paso sobre quién pega mas duro que tyson, o quién daba mas miedo que tyson, o que dar miedo no es boxeo… pero sencilamente sería perder el tiempo. obviamente eres un fanático de tyson que no sabe lo que dice. LO QUE MAS ME HIZO GRACIA DE TODO ES “SU PEGADA NO SE COMPARA CON NINGUNA” CUANDO EL REGISTRO CIENTÍFICO DA A GEORGE FOREMAN 2000LIBRAS DE PRESIÓN Y A TYSON 1800LB, EN FIN LO DICHO.. TÚ SIGUE EN TU MUNDO.
Vaya ahora que vuelvo me borran mi comentario, le habia escrito una respuesta a Marcos pero parece que no les ha gustado. Me alegro de verte otra vez Carlos, pense que te habias aburrido de responder a esta gente. No entiendo como hay tanta gente tan fanatica que no tiene cerebro ninguno. No sabia que se podia medir la presion de la pegada. donde viste esos datos Carlos?
Buenas, ahora con nuevo nombre porque me censuraron una respuesta a Marcos, una alegria verte otra vez Carlos. Pensaba que te habias aburrido de dejar en ridiculo a algunos ajja. Lo del registro cientifico no sabia nada, donde encontraste los datos Carlos?
ey franciso que tal amigo… pues sí algo tan “sencillo” como poner un sensor en el saco de golpeo, y se le pide a el púgil que de su mejor golpe. actualmente se hizo con un peleador de ufc rampage jackson el cual casi igualó la pegada de tyson 1750-1800libras, estamos hablado de que tyson hizo esa prueba en su mejor epoca en los años 86-90, y este hombre alcanzó esa marca en el año 2009, con muhos mas avances en los entrenamientos,esteroides y demás. lo de tyson es algo mas genético. y lo de foreman es algo mas … monstruoso jajajajjaja
francisco buscando en google en páginas en inglés encuentras maravillas.
Gracias a Mike Tyson soy aficionado al boxeo, es mi idolo. En su mejor epoca hubiera metido una paliza a todo dios, incluido Muhamad Ali, el consiguio la perfeccion absoluta, ademas tenia un merito de la ostia porque solo media 1,79 metros. Y tb tuvo merito que volviera a un nivel aceptable despues de estar 5 años en la carcel, sabia que lennox lewis le iba a meter una buena paliza, pero el se metio en el ring. Y Mike Tyson ha sido el boxeador de toda la historia que mas gente le ha visto sus conbates. El mas odiado, pero tb el mas querido. Tyson nunca te olvidare, tu mas dado mucha fuerza interior y gracias a ti he conseguido el objetivo de mi vida.
La perfeccion absoluta????, me parece que has visto muy poco boxeo, o solo ves combates de Tyson solamente, porque si no no entiendo que digas semejantes chorradas. Para empezar decirte que en su mejor epoca no pudo con muchos boxeadores normalitos, solo tienes que ver el repaso que Douglas le dio. Tuvo mucha suerte de no encontrarse con rivales de verdad, porque al fin y al cabo nunca gano a nadie. Igualmente el mismo esquivo que le diera una paliza Foreman, evitandolo durante años porque sabia que si peleaba con George lo destruiria. Despues decirte que cuando Tyson volvio no tenia nivel, ni las tres partes de su prime. solo buscaba un buen puñetazo. Otra cosa, no se que entiendes tu por perfeccion, pero para que seas de los mejores tienes que empezar peleando con rivales de verdad. Y en global un buen boxeador es el que sabe dar y recibir, no es solo salir a pegar como un animal, Tyson era explosivo, pero despues encajando era una basura, poco encaje y poco corazon. Nunca se levanto tras ser derribado, si eso es la perfeccion mal vamos. Como consejo decirte que ver en youtube a Tyson no te servira de mucho si quieres aprender un poco. Y el supuesto merito del que hablas, claro que lo tenia, pero tambien lo tenia Frazier que no era mucho mas alto que Tyson. Mas merito tiene ser un crucero natural como Holifyeld y pelear contra superpesados que le sacaban mas de 10 kilos.
WITH A RECORD OF 50 WINS AND 44 WINS BY KO THE HEAVYWEIGHT CHAMPION OF THE WORLD……..THE LEGEND ,THE TERROR OF BRONX MIKE……”IRONMAN”……..TYYYYYSOOOOOOOOOOON
No hace falta que me faltes el respeto porque no estes deacuerdo conmigo.
Para la altura que tenia Tyson logro la perfección absoluta en el 88. Y yo creo que a pesar de su altura nadie le podia haber ganado en el 88 ni el mejor Ali, ni Foreman, NADIE. Y contra Buster Douglas, Tyson ya habia bajado su nivel por problemas personales, como lo de su mujer, etc… Además Tyson hacía demasiados combates, lo que hacia más lógico que algun combate lo tuviera malo como todo boxeador a tenido, recuerdo que Ali contra un luchador del nivel de Buster Douglas, Sonny Banks, el ingles le tiro a la lona a Ali, y Ali estaba KO, icluso se levanto para pedir que pararan la pelea, pero tuvo una suerte increible porque no comenzo el round siguiente en el tiempo normal y tardo en comenzar el round muchismo mas tarde de lo normal, si no hubiera perdido seguro. Y a Buster Douglas recuerdo que el señor Buster Douglas estuvo 13 segundos en la lona, osea ese combate lo gano Tyson. Y Tyson solo estuvo 8 segundos en la lona, fue un Robo o un penoso arbitro.
En el anterior mensaje me refiero al señor Fran.
No te he faltado al respeto, que Tyson sea tu favorito lo respeto como cualquiera, lo que no me parece bien es ir diciendo que hubiera podido contra los mejores, porque no es asi. Cada persona tiene sus favoritos por las razones que sea, pero si hablamos de quien fue el mejor de verdad no vale la opinion de cada uno, hay que verlo todo. Ademas tu concepto de perfeccion no tiene sentido. Por esa regla de tres entonces Joe Frazier tambien logro la perfeccion. Joe tenia una pegada tremenda, una gancho de izquierda mortal solo superado o igualado por el de Dempsey, una presion infernal a los rivales, grandes movimientos de cabeza que le permitian esquivar muchos golpes, y sobre todo un encaje de los mas grandes, corazon y cojones. Tumbar a Joe era algo al alcanza de muy pocos, de hecho solo Foreman pudo hacerlo, y en su primer combate se levanto las seis vezes que George le tiro. En conjunto Frazier es muy superior a Tyson, solamente Tyson tenia mas pegada. Por eso me parece una chorrada decir que en el 88 nadie hubiera podido con el. Si a Tyson s ele aguantaban los primeros asaltos donde lo daba todo, medio combate ganado, no tenia encaje ninguno. Y eso era algo que Foreman tenia, mucha mas pegada que Tyson y encaje. Y ALI le superaba en todos los aspectos en global salvo en pegada. Ademas tu mismo contradices la evidencia, el mismo Tyson en su mejor momento no quiso pelear con Foreman porque sabia que no podria con el, el mismo se dio cuenta de la verdad, a cualquier boxeador bajito Foreman lo machacaba, su poder era mucho mayor, Tyson tendria que acercarse mucho a Foreman para darle bien, y en corto los primeros apercut de Foreman hubieran destruido a Tyson
Cassius Clay ese Man si qué sabia colocar los golpes en el momento oportuno como Kid Pambelé en mi pais ó en su pais lo hacia Pepe Legrá ó en el partido de hoy entre Barcelona y Estudiantes de la Plata hán hecho Pedro y Messi.
Alguien sabe en que quedo esta pelea? Se hace o no?
Finalmente no se celebrará.
coincido con francisco 100% , eso ke dice el otro señor de que tyson fue robado con douglas es la mayor estupidez jamas oida, james se levanto a la cuenta de 9. lo de ali con banks fue debido a la inexperiencia, ali posteriormente le machaco y dio vuelta a la pelea , con henrry cooper igual, pero ali66 era casi invencible. kevin rooney dijo ke este ali ganaria a tyson 86-88 , por algo lo dijo. respecto a foreman y tyson, ke prime tyson evito por miedo a maduto foreman … esto es 1 hecho . solo les dire que cus damato se sentaba con tyson a ver en video las peleas de foreman y frazier, tyson estaba IMPACTADO de la forma en que george destruyo a frazier,entonces cus le dijo…”con tu estilo corto y de invadir jamas ganarias a foreman, tampoco frazier,marciano,dempsey,patterson o cualquier pegador de corta distancia, foreman les atropeyaria , ese tio es demasiado fuerte, solamente estilistas altos que le boxeen en la distancia podrian darle problemas a foreman”
y tyson ha sido admirado pero no querido por la mayoria. ali si es querido. tyson no fue el mejor peso pesado , ni el mas fuerte(aunque si entre uno de ellos) , ni el pegador mas duro (aunque si entre uno de ellos).ni el que tuvo mejores rivales(ni de broma). pero quizas si ha sido el pugil mas exitante de todos los tiempos, el que mas adrenalina subia..eso si debemos concederselo
Haber Carlos Tenerife, Douglas estuvo 13 segundos en la lona y pudo continuar la pelea, y Tyson estuvo 8 segundos en la lona y no pudo continuar la pelea, Si un boxeador esta 13 segundos en la lona ha perdido y su rival a ganado, salvo que el arbitro cuente fatal. Y en ese pelea el arbitro perjudico claramante a Tyson, con un arbitro normal Tyson hubiera ganado esa pelea. De hecho Tyson recurrio la pelea. Que no se la dieron ganada por supuesto, porque eso nunca se ha hecho. Ali tenia la misma edad cuando lucho contra Banks, que cuando Tyson fue campeon del mundo.
Por cierto no hace falta me digas que soy estupido, es de cobardes insultar detras de un ordenador.
Lo acabo de mirar en internet, y no fueron 13 segundos, Buster Douglas estuvo 14 segundos en la lona.
yo creo que la idea del boxeo es pegar y no dejarse pegar, entonces en el boxeo hay muchos peliadores estupidos que pelean par el publico por lo menos ali o clay fue un hombre bruto en el ring porque recibio golpes a granel que ahora repercuten en su vida normal, muchos boxeadores an muerto por pundonor o para que no hablen mal de el noooo que me importa lo que diga el publico, yo admiro a mayweather porqyue cuando se retire sera un ciudadano sano y cuerdo porque porque corre mucho en el ring y gana las peleas sin recibir castigo que le importa a el lo que diga el publico total gana mucho dinero corriendo entonces para que dejarse pegar,como terminaron clay,tyson,larry holmes,holifiel,lewis,leonard,herns,mano e piedra,jc chavez y muchos mas espero que esto le silva de bien a los peliadores
y respecto a la supuesta desventaja de tyson en la altura …. chorradas … tyson tenia una caja toraxica enorme y una masa bestial, te aseguro ke el no pensaba” hay ke pequeñito soy”, el pensaba que era compacto y fuerte y solo buscaba aterrizar un bombazo en el rival, tyson era bajo pero era grande.contados eran los boxeadores con el poder fisico para frenar en seco a tyson , uno era foreman, debido a esto mike le evito.
Aunque no estoy de acuerdo con Lobato en que Tyson ganaria a Ali en el 88, tengo que decir que Lobato tiene razon en que Tyson con un arbitro normal hubiera ganado a Buster Douglas. Se que Tyson por su forma de ser, cae muy mal a mucha gente, pero la verdad es la verdad.
Por cierto, Buster Douglas no estuvo 13 segundos en la lona, estuvo 14 segundos.
CARLOS DE TENERIFE…TE DIGO ALGO..NO SOY FANATICO DE TYSON!!!:.ALGUIEN TIENE Q SER EL MEJOR NO??BUENO,TYSON LO ES…VOS DECIS ESO DEL MEDIDOR DE GOLPES,Q FOREMAN MARCO MAS LIBRAS Q TYSON..OK..T PREGUNTO..ELLOS DOS..GOLPEARON LA MISMA MAKINA???NO!!!TONS NO PODES DECIR ESO!!!TAL VEZ NO MARCABAN EXACTAMENTE PRECISAS!!!..ES MAS..NO HAY Q PENSAR TANTO NI METER TANTA TECNOLOGIAAA….HAY Q MIRAR SOLO LOS COMBATES!!!!TYSON TUMBABA LOS RIVALES COMO MUÑEKITOS!!!!Y D UN SOLO GOLPE!!!!!VA,KIEN NO..PERO TYSON A TODOS LOS TUMBABA D 1 GOLPE,FOREMAN TENIA Q DEMOLERLOS ROUND POR ROUND!!!ADEMAS…TYSON TENIA SOLO 19 AÑOS!!!Y PESABA 96KG CUANDO EMPEZO COMO PROFESIONAL!!!1,80M..Y PELEABA CON MASTODONTES ENORMES!!!MUCHO MAS ALTOS,PESADOS Y MAYORES D EDAD Q EL!!!Y LOS NOKEABA COMO SI PELEARA CON NIÑOS!!!KIEN LOGRO VICTORIAS ASI??PARECIA ARREGLADAS LAS PELEAS..VOS DECI LO Q KIERAS DE TYSON..PERO ESO Q T DIJE ES INDISCUTIBLE!!!TE REPITO..EL TENIA TODO..VELOCIDAD,ESKIVE,AGUANTE,ESTILO,Y PEGADA,KIEN TENIA TODO JUNTO?NINGUNO,VOS DECIS TODO ESO D EL XQ TERMINO COMO TERMINO..PERO SI EL HUBIESE SIDO UN BOXEADOR INTELIGENTE..HOY DIA SERIA CAMPEON INVICTO Y ASTRO ABSOLUTO D TODOS LOS DEPORTES..Y VOS Y TODOS LOS Q DICEN LO MISMO SE ESTARIAN COMIENDO TODAS LAS PALABRAS…TYSON ES EL BOXEO!!!!!
marcos por favor deja de hablar, si hay algo que odio es el fanatismo . a mi poca gente me puede enseñar de boxeo, foreman de un solo puñetazo era mucho mas poderoso que tyson, tenia manos mas pesadas , era un hombre mas fuerte geneticamente sin usar pesas en los 70, tyson nesecitaba velocidad para hacer daño , en su madurez perdio gran parte de su pegada por no tener velocidad,foreman era relativamente lento pero poderoso como el infierno.lo cual demuestra que foreman era mas fuerte que tyson, tyson siempre nesecito combinaciones , no 1 golpe, el record de foreman tiene un porcentaje de ko muy superior al de tyson, fue medida la pegada de ambos, foreman gano por 200 libras de diferencia y todos los expertos situan a foreman en la cima junto a shavers, ellos ponen incluso la pegada de marciano sobre tyson, pero tu me dices que me crea lo que tu dices, perdona pero me rio. respecto a que tyson tenia todo…. pura basura.pegada si, velocidad si, defensa si, agresividad si,
stamina mediocre, corazon 1 guisante, encaje el de 1 niña,cojones cuando iba perdiendo ningunos. A TYSON LE FALTABAN LAS COSAS MAS IMPORTANTES QUE DEBE TENER 1CAMPEON. respecto a lo de douglas,mira no te enteras que aunque douglas hubiera estado 30 segundos en la lona , tyson perdio por ko, no a los puntos, ali estaba tocado con banks y cooper,pero ali le dio la vuelta clara a la pelea porque era mejor que ellos 100% , la cara de cooper era carne picada y la revancha era cuando ali ya era 1 hombre completamente y destrozo a cooper, y la 1 vez que pelearon cooper era 1 campeon de europa 1 idolo, y clay 1 niño inexperto. douglas era basura, holyfield lo destruyo como 1 sparring, evander siempre fue 1 peso crucero, amiguitos menos fanatismo y mas objetividad. ah! uno dijo que soy cobarde al decir que el dijo estupideces, me has descubierto tg mucho miedo! por dios centrate en el tema y dejate de dialogos 15 añeros,yo se algo del tema porque hago boxeo tg 25 años solo, pero estudio boxeo desde los 15.
y decir que tyson lo tenia todo o que pegaba mas duro que foreman , eso solo refleja que has visto 4 videos de tyson y crees que sabes, te digo que no existe 1 boxeador peso pesado que reuniera todo , para ti todo es ser fuerte, rapido y habil. y estas en 1 grave error, el que mas cerca esta de reunirlo todo es ali66. tenia velocidad del rayo, agresividad , confianza, stamina, la mejor barbilla despues de chuvalo,tenia los mejores reflejos en el peso pesado , ganaba con manos abajo, el mejor juego de pies de todos los pesos,tenia una fuerza de voluntad enorme, un corazon de gladiador y para ser estilista una pegada conveniente, teniendo en cuenta la cantidad de veces que te pegaba su pegada era mas que suficiente.
Haber carlos tenerife, la altura importa y mucho, ya que tienes que acortar las distancias y ponerte en riesgo. Y si eras alto es mucho mas facil llegar al rival sin ponerte en riesgo.
Y Tyson a Foreman le evito? Eso no es cierto, simplemente no se dieron las circunstancias, primero porque Tyson estaba en la carel, segundo porque preferia luchar con un rival más dificil que era Hollyfield, y tercero porque despues le sancionaro por morder la oreja.
“Y Tyson a Foreman le evito? Eso no es cierto, simplemente no se dieron las circunstancias, primero porque Tyson estaba en la carel, segundo porque preferia luchar con un rival más dificil que era Hollyfield, y tercero porque despues le sancionaro por morder la oreja”
EN PRIMER LUGAR, FOREMAN REGRESÓ L BOXEO EN 1987 DESPU´DE ESTAR ENUNA DEPRESIÓN HACERSE PREDICADOR,PRECISAMENTE PORQUE ÉL SABÍA QUE EL ESTILO DE TYSON ERA PERFECTO PARA ÉL, FOREMAN RETÓ A TYSON DESDE EL AÑO 89, TYSON ENTRÓ A LA CARCEL EN EL AÑO 92.
HOLYFIEL ENFRENTÓ A FOREMANPORQUE NO ERA UN GALLINA COMO TYSON, PERO DEBIDO A LOS ESTILOS EVANDER GANÓ POR PUNTOS APURADO, Y SE VIÓ CON PIERNAS DE TRAPO 4 VECES, Y ESO QUE EVANDER TIENE BARBILLA DE ACERO, IMAGINA QUE PASARÍA CON UN PRIME FOREMAN, EVANER POSTERIORMNTE DECLARÓ QUE AUN EL VIEJO FOREMAN GOLPEAB MAS DURO QUE TYSON , RIDICK BOWE,O LEWIS YA QUE EVADER LOS ENFRENTÓ A LOS 4, DIJO QUE AUN ESTANDO ÉL EN SU MEJOR MOMENTO CONTRA EL VIEJO GEORGE, FUE ESTE QUIÉN LE HIZO MAS DAÑO CON UN SOLO PUÑETAZO EN SECO. Y COMO YO APOYO LO QUE DIGO CON PRUEBAS. SI SABES INGLÉS LEETE ESTE ARTÍCULO, Y COMPRENDERÁS QUE TYSON SE CAGÓ POR LAS PATAS EN SU MEJOR MOMENTO DE UN VIEJO FOREMAN QUE AUN CONSERVABA UN PODER COLOSAL, LE OFRECIERON MILLONES DE DOLARES A TYSON POR SUBIRSE CON FOREMAN, Y NO MIKE DIJO QUENO.
Y ESO DE QUE HOLYFIELD ERA UN RIVALMAS DIFICIL, TE DIRÉ AMIGUITO QUE LOS COMBATES LOS HACEN LOS ESTILOS, FOREMAN MACHACA A NORTON Y A FRAZIER, ALI PIERDE CON NORTON Y FRAZIER, PERO ALI GANO A FOREMAN,TE ASEGURO QUE TYSON LO PASARÍA MUCHO PEOR CON FOREMAN QUE CON EVANDER.
http://www.eastsideboxing.com/boxing-news/lotierzo1609.php
http://www.youtube.com/watch?v=AjjZx_4rpBc
mira el video a partir del minuto 2, foreman reta a tyson publicamente, espero tus excusas .
por cierto para los que esperen ver a tyson pelear estas son sus ultimas declaraciones públicas: “mírame tengo 43 años, no tengo 19,20 o 21, soy un gordo,no puedo mover mi peso”
cual es el regreso mas espectacular para usted en la carrera de un boxeador “george foreman”.
y por cierto marcos explícame como podría ser tyson el mejor si perdió de jóven con un bulto como douglas y después 2 veces con holyfield y 1con lewis, quienes son mas viejos que él.
si mas vas a decir la excusa de la carcel , entonces yo te pregunto…
¿por qué aplastó tyson a petter mcneley,frank bruno,lou savarese.. en su regreso de la carcel? hay dos opciones.
1_los demás rivales de tyson eran paquetes a excepción de holyfield y lewis.
2_evander y lewis eran mejores que tyson.
yo elijo ambas opciones.
otra cuestión para algunos qu dicen que tyson ganaría a ali.
¿como podría tyson noquear a ali cuando mediocres estilistas como james smith,green, james tillis o tony tucker dieron el infierno a el mejor mike y este no pudo dejarlos ko? ninguno de estos tenía ni la sombra de el encaje,stamina,rapidez, precisión de golpeo,reflejos, velocidad de pies o seguridad en si mismo que tuvo ali.
RESPUESTA CLARA TYSON NO PODRÍA CON ALI. ESTO SE ALARGARÍA A LOS ULTIMOS ROUNDS Y PROBABLEMENTE ALI GANARÍA POR TKO O DECISIÓN.
Haber carlos tenerife, ya se que reto Foreman a Tyson, pero es video no me sirve porque no viene la fecha cuando le reto, no sabemos si Foreman seguia siendo campeon del mundo, si Tyson ya tenia acordada pelea con Hollyfield, etc.. Y acusar de cobarde a Tyson, me parece una tonteria, si hubiera sido cobarde con Lewis no hubiera peleado, por el sabia y todo el mundo sabia que le iba a dar una paliza.
Y con Buster Douglas que veo que te repites siempre con lo mismo Tyson con un arbitro normal ganaria ese combate, ya que estuvo buster 14 segundos en la lona, y todo boxeador tiene un combate malo. Y Tyson cuando lucho con Hollyfield yo no era Tyson porque estuvo 5 años en la carcel, bastante hizo llegando a ese nivel.
Y decir que Tyson tuvo miedo a Foreman con mas de 40 años, cuando Tyson boxeo con los mejores boxeadores de su epoca, es una chorrada.
Datos wikipedia sobre Foreman: Poco después de su triunfo, Foreman quería luchar contra Mike Tyson. Pero la organización de la WBA quería que luchara primero contra otro aspirante Tony Tucker. Por razones que todavía se desconocen, Foreman rechazó luchar con Tucker y obligó a la WBA a desposeerle de su cinturón de campeón. Poco después, la IBF propuso al alemán Axel Schulz aspirante al título. El combate acabó con victoria de Foreman a los puntos pero con el campeón sangrando por lo que la IBF ordenó la repetición del combate. Foreman se negó volver a Alemania y la IBF también desposeyó del cinturón de campeón a Foreman. Después de estos dos incidentes, el interés entre Foreman y Tyson despareció al creer que el texano ponía excusas para mantener el título a toda costa.
Como ves tu odio hacia tyson te hacen decir soberanas gilipolleces, se le puede causar a Tyson de lo que quieras, pero de cobrde no. Porque el lucho contra los mejores.
hombre dejan de estropear alos grandes boxeadores cada quien escomo dios quiso cada quien con su estilo ese es el boxeo sino fuera asi en bariedad no abria pues espectaculo y mas respeto al señor cassius clay hombre esa enfermedad no se la produjo directamente el boxeo hombre hay tantas personas con ese mal deparquinson bueno y no justamente por que resibieron golpes ni fueron boxeadores ademas pienso que con el solohecho de uno ser un gran boxeador y enfrentarse aotro hombre preparado como uno en el ring es una gran balentia pues no llameis gallinas alos grandes mas respeto por esto hee yo he luchado en esto y no es nada facil heeee!!!
http://www.eastsideboxing.com/boxing-news/lotierzo1609.php
VUELVO A PONER EL ENLACE, AMIGOS PONGAN EL TRADUCTOR EL MUNDO, ES EL MEJOR Y TRADUCEN EL TEXTO POR PARTES, VERÁN QUE TYSON SE CAGÓ TODO DE FOREMAN, ES UN HECHO, DA IGUAL QUE SALGAN FANÁTICOS MINTIENDO COMO ESE SEÑOR, LA VERDAD SIEMPRE SALE A LA LUZ, PESE A QUIÉN PESE.
EL SOLO PUEDE TIRAR HUMO PARA DESVIAR EL TEMA, COMO DICIENDO “TYSON NO SE ASUSTO DE LEWIS, ENTONCES NO PUDO ESTARLO DE FOREMAN”, PURA MENTIRA, LENNOX LEWIS NO TENÍA NI LA SOMBRA DEL PODER DE FOREMAN, LO QUE TEMÍA TYSON ERA EL CHOQUE DE SU ESTILO CON EL DE FOREMAN. ES QUE NO ES DEBATIBLE SEÑORES!!! NO HAY DEBATE !!TYSON ESQUIVÓ A FOREMAN, HECHOS!!! NO PALABRAS.
y como está demostrado que esto fue en el 89 pongo denuevo el video del reto de foreman a tyson
http://www.youtube.com/watch?v=AjjZx_4rpBc
http://images.google.es/imgres?imgurl=http://static.boxrec.com/wiki/thumb/a/af/88May.jpg/180px-88May.jpg&imgrefurl=http://www.boxrec.com/media/index.php/The_Ring_Magazine_Covers:_1988&usg=__wMlAgffxgP-h2YhvJva-P118ahg=&h=234&w=180&sz=11&hl=es&start=49&tbnid=vo_Xwq1iRoeDqM:&tbnh=109&tbnw=84&prev=/images%3Fq%3D1988%2Bthe%2Bring%2Bgeorge%2Bforeman%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D36
portada de la revista 1988 foreman “i can beat mike tyson” yo puedo vencer a tyson.
ahora como no puedes mentir mas, te inventarás alguna excusa como que tyson no tenía interés en foreman, pero esa teoría es anulada por las declaraciones de tyson a don king, que están en el artículo que puse antes. donde el reconoce que foreman le intimidaba,
ali fue mejor?
mal de parkinson
no se mueve
no habla
no camina
ahora que tiene que picar como una abispa y volar como una mariposa para disfrutar de su fortuna no puede porque fue un inutil,un estupido,un bocón,y un bruto dentro y fuera del ring por eso es que esta como esta. encambio hay otros boxeadores que tienen dinero,estan jovenes y otros viejos pero disfrutando del dinero porque? porque sencillamente les gustaban dar golpes pero no se dejaban maltratar para que? para que los fanaticos lo llamaran machote como le paso al coreano que mato boom boom mancini? baaaaa que se jodan los fanaticos el boxeador debe pelear por su salud por si vienestar y el de su familia y por el dinero. El publico para mi vale caca porque cuando eres bueno te adoran dicen cosas bonitas de ti pero cuando caes en un bache o callejon sin salida te apabullan y te discriminan sin compasion olvidandose de lo que en un pasado le diste al deporte a la humanidad.
en horabuena campeones del momento no dejen que les pase como los boxeadores del pasado que terminaron en el alcohol las drogas,preparense estudien para que no sean victimas de apoderados insensatos que lo unico que les interesa es ganar dinero acosta de la vida de los boxeadores. ….SU PANA JESUS.
Cassius Clay y Pepe Legrá esos dos erán mis 2 boxeadores favoritos erán 2 ARTISTAS COMO LA COPA DE UN PINO ,cosa qué no puede decir Mike Tyson qué parecia un CHULO DE MERENDERO.
Jesus si eres boxeador sabes a lo que te enfrentas y sabes perfectamente lo que puede pasarte, porque no estas en un ring para intentar tener la cara bonita, sabes que este deporte es asi. Hay una diferencia entre retirarte por miedo o a retirarte a tiempo. El principal problema de los boxeadores es que no saben retirarse a tiempo y acaban mal. Otros simeplemente por pasion siguen boxeando porque es lo que les gusta. Es muy diferente que la epoca de ahora, donde lo primero es el dinero. Ya no hay boxeadores de verdad, ahora lo que hay es boxeadores que se retiran jovenes para que su record quede bien, o simplemente se van evitando continuamente. Esto ya es 90% negocio. Antes habia verdaderos boxeadores que amaban el boxeo por encima dle dinero o posibilidades. Es mas el rollo que has contado no le veo sentido, es como si te metes en el ejercito o policia, sabes que puedes morir de cualquier modo, si te metes sabes lo que hay. Carlos no insistas porque aqui muchos no se enteran, estan viendo las pruebas que mas quieren?, Tyson muchas luces no tenia, pero el sabia que nunca podria acabar con Foreman, aunque fuera viejo. Cualquiera que sepa algo de boxeo sabe que Tyson es el rival perfecto para Foreman, igual que lo fue Joe. Ademas señores que aqui no odiamos ni a Tyson ni a nadie, odiamos el fanatismo enfermo de algunos. Que les lleva a defender a alguien incluso viendo que no es asi. A mi me encanta Tyson en su prime, era un verdadero huracan, pero no por eso voy a negar lo que es. Si se hubiera enfrentado a rivales de verdad y de calidad seria otro tema, pero como no gano a ningun fenomeno nunca lo pondria en entre lso tres primeros de un ranking de los mejores historicos.
Resulta muy difícil comparar boxeadores con estilos diferentes. ¿Que es mejor, un fajador o un estilista?. Técnicamente sin duda gusta el estilista con su boxeo largo y rápido, por encima del fajador pesado y fuerte que busca desesperadamente el cuerpo a cuerpo. Alí fue un imnovador en su época. En un tiempo en que los boxeadores buscaban el intercambio de golpes puro y duro rompió con su estilo de “bailarina” impecable, pero también se “comía” una gran cantidad de golpesa cuenta de su guardia baja. Era un estilista en el sentido más puro. Tyson en cambio era un fajador pero extraordinariamente rápido, con gran pegada y una guardia alta que preservó durante mucho tiempo su cabeza. Es difícil decir que hubiese ocurrido en un combate entre estos dos colosos pero yo no tengo tan claro que ese “dejarse pegar” que a veces le veiamos a Ali le hubiera salido del todo bien.
Que todos con los que peleó Tyson eran “tomates” como dicen por ahí cuando ganó el campeonato de las 3 asociaciones unificándolo es una afirmación atrevida. Considerar a Tyson como un matón de bar sin técnica es conocer poco el boxeo del fajador en una exaltación del estilismo.
Sí está claro que hubo un punto de inflexión en la carrera de Tyson que a mi juicio comenzó en el combate con Frank Bruno, que coincidió con el cambio de entrenador. A partir de ahí fue empeorando progresivamente.
Que Douglas no era un campeón en toda regla es verdad, pero diseñó una estrategia antiTyson que culminó con la derrota de este posiblemente en el mejor combate de la carrera de Douglas. Escribió con letras de oro su nombre en el libro de la historia del boxeo. Después se enfrentó a Evander pero ni por asomo tenía la preparación del combate de Tyson. Se limitó a asistir, coger la bolas y retirarse sin plantar mucha batalla. Su “gran obra” y había sido hecha en el combate con Tyson.
Le auguro una nueva carrera corta a Tyson. De supercampeón se ha combertido, poco a poco, en un payaso circense enrollado en los más cutres espectáculos y recuperar “la mirada de tigre” es muy difícil a su edad máxime cuando has sido vapuleado con anterioridad. Espero que elija bien sus rivales.
Un saludo.
Pues mira Fran hubo 4 boxeadores ex campeones del mundo qué se retirarón a tiempo fuerón Rocky Marciano,José Legrá y Carlos Monzón y José “Mantequilla ” Napoles pues no cometierón el error de volver a los cuadrilateros.
arturo aqui en venezuela tambien hubo un boxeador que se llama antonio esparragoza defendio el titulo 7 veces cuando lo perdio empezo a estudiar y en estos momentos en un profesional eso se llama un boxeador inteligente que utilizo el boxeo para tener una vida mejor, y muchos a nivel mundial an terminado como lacras putrefactas en cambio los apoderados todos ricos, hilifiel que le de gracias a dios que tayson no estaba en condiciones cuando lo tenia gus damato porque sino holifiel y lenox serian hombres muertos, ahora asi como ali cogia golpes a monton quisiera ver a ali recibiendo unos cuantos golpes de tayson para ver si los aguanta si norton le fracturo la mandibula que eso lo pongo en duda porque ali no es un extraterrestre sino coloquen videos de fracturas en youtube para que vean a personas cagandose del dolor eso no lo creo, tayson seguro le arranca la cabeza
Jesus ahora estaba acordandome de otros boxeadores qué erán españoles como José Durán y Miguel Velazquez qué fuerón campeones del mundo y campeones de Europa y sé retirarón atiempo y les ha ido bién en la vida tienén negocios y ademas són entrenadores de boxeo ,lo qué pasa es qué en España los medios de comunicación como periodicos y televisión no hablan de ellos si no de Poli Diaz qué fué varias veces campeón de España y campeón de Europa en el peso ligero y le disputó el campeonato del mundo de peso ligero á todo un Pernell Whitaker perdiendo a los puntos y apartir de ahy su vida fué una espiral de drogas y violencia ,claro como en los medios de comunicación de España el boxeo no es “Politicamente Correcto” ,pues hablabán mucho de el y su caida ,ahora qué Poli Diaz ha dejado esta vida y es entrenador de boxeo se vuelvén a “Olvidar” de el ,bueno quiero decir qué los medios de comunicación tratán mal de manera muy sensacionalista é injusta al boxeo y hablando solo de desgracias cuando el boxeo es uno de los deportes qué más gloria le ha dado al deporte español .
retirarse a tiempo es loque hizo marciano? marciano se retiró como un gallina de mierda con 32 años para no perder, se cagó de un joven patterson y de la proyección de sonny liston con 11-1, rocky alegó problemas de espalda curiosamente después de que patterson ganara a johanson, poque cuando era johanson el que estaba en la cima rocky quería volver porque se veia capaz de ganar aun a johanson.
ali peleó como un hombre y nunca se escondió de nadie.
ali después de su mejor mometo en el 67 jamás volvió a ser el mismo, ya no era rápido d piernas,tuvo que inventar un sistema para ganar sin velocidad de pies, el encaje de golpes. y curiosamente despUés de su prime ganó a hombres que estaban en su cumbre como jerry quarry,joe frazier,bonavena,george foreman,ken norton,earnie shavers,leon spinks,ron lyle,evangelista…. entre otros.
!!DESPUÉS DE SU MEJOR MOMENTO LOS GANÓ!!
JOE FRAZIER,GEORGE FOREMAN,KEN NORTON Y QUARRY GANARÍAN A MARCIANO EN SU MEJOR MOMENTO.
FOREMAN Y FRAZIER 100%.
METANSE ESTO EN LA CABEZITA.
ALI66 ES EL MEJOR BOXEADOR QUE HA PISADO EL PLANETA
Me alegro qué haya gente como Carlos Tenerife ,que reivindica a boxeadores estilistas y no a fajadores como Mike Tyson ó Rocky Marciano,yo me aficioné al boxeo en los años 60 viendo por la tele los combates de Cassius Clay y Pepe Legrá y como mucha gente de esa epoca se aficiono al boxeo viendo a esos dos dioses del boxeo ,ya en los 70 me gustó otro gran boxeador llamado Pepe Durán y otro boxeador negro como Clay y Legrá hablo de Sugar Ray Leonard y no quiere olvidarme de mi paisanode Melilla Miomur Ben Ali 9 veces campeón de España y 7 veces campeón de europa en el peso Gallo actualmente respetable hombre de negocios y residente en Barcelona.
tyson le arranca la cabeza a ali dic el otro , no sabes ni escribir cus damato.quien va creer lo que dices.tyson no pudo noquear a los señores paquetes con mandíbulas de crstal tillis, green,tonny tucker o james rompehuesos smith. como crees tú que podría tumbar a una mandíbula de hierro como la de ali?
el ali que peleó con norton estaba pasado de su prime, era lento, estático,se supone que estamos comparando a dos boxeadores principales, poque si no yo puedo comparar ali de los 70 con tyson de los 90 y ali gana por ko fácil.
aun arriesgo a decir que él ali que ganó a foreman en el 74 por su inteligencia ganaria a tyson principal, está claro que la tecnica de apoyarse en las cuerdas con tyson no le valdría, pero ali inventaba una tactica para cada boxeador.
yo hablo de cassius clay pricipal rápido como un rayo,agresivo y seguro de si mismo, ese cassius clay 64-67 no tiene rival en la historia. cada uno tiene su opinión , pero lo que no soporto son opiniones absurdas basandose en conocimiento cero.
si pelearan ali66 con tyson 86, los dos tendrían trabajo, el que diga que uno ganaría fácil es un parado ignorante, yo digo que gana ali, pero no con una mano en la espalda. los pobres niños de 15-18 años que lo resumen todo diciendo “este lo mataria en segundos” es que no tienen ni zorra idea de nada.
Coincido con Carlos, logicamente cada uno tiene su opinion y sus gustos. Que alguien diga que su favorito es Tyson o Dempsey por ejemplo es lo mas normal del mundo. Pero una cosa es que te gusten mas ciertos boxeadores y otra decir que es el mejor de todos los tiempos. Y en conjunto le duela a quien le duela Cassius Clay era el mejor boxeador de la historia, estaba un escalon por encima de los pesos pesados. Solo hay que verlo en su prime, absolutamente nadie ha tenido el juego de piernas de Clay, ni en las categorias inferiores. Solo por su estilo bailarin ya estaba muy adelantado a los pesados normales que no suelen moverse mucho y la corta distancia es lo suyo. Si ademas combinas la velocidad de un rayo con una tecnica perfecta y una mandibula de hierro te queda el mejor en conjunto. Y creo que es lo que a la mayoria le jode, que fuera tan bueno. Para mi que les revienta ver como dejo a campeones de la talla de Liston o Patterson como si fueran de segunda categoria. Y si encima es un bocazas como era Ali entonces por mucho que seas el mejor condenado. Y los antiguos estan en su mundo y para ellos Louis es el rey, negando la evidencia. Ademas Joe Louis era una persona callada y nunca hablaba de los rivales, asi que ya tienen al favorito. Y de los iniciados les aconsejo ver y aprender antes de soltar la tipica frase “Tyson machaca a cualquiera, o Urtain es el mejor, o Marciano es el mejor” etc….
Joe Louis era un hombre callado y reservado y es qué la America blanca de los años 30 temia ver á otro Jack Johnson ,Muhamadd Alí se parecia mas á Jack Johnson qué á Joe Louis,y si Joe Louis queria llegar á campeón del mundo iba a tener qué ser el Anti-Jack Johnson y no ir cón mujeres blancas ni ser arrogante .
Cuando Joe Louis conquistó el campeonato del mundo de los pesos completos al derrotar a Jim Bradock aka Cinderella Boxer ,y despues defendió su corona 25 veces sin perderla ,sus victorias fuerón en los barrios negros como Harlem(New York),Watts (Los Angeles) y South Side(Chicago) fuerón autenticos carnavales y manisfestaciones de alegria.
ESTO ES PARA “FRAN” Y PARA “CARLOS DE TENERIFE”… HOLA FRAN..LEI LO Q LE RESPONDISTE A UNO,ESO D Q DECIAS:TYSON LA PERFECCION???.MIRA,DIJISTE Q TYSON PERDIO CON DOUGLAS..TODO EL MUNDO VIO Q BUSTER ESTUVO MAS D 10 SEG EN LA LONA!!!!FIJATE.TYSON NO PELEO ESE DIA,NO HIZO NADA!!!SE DEJO PEGAR LOS 10 ROUNDS!!!BUSTER NECESITO 10 ROUNDS PARA NOKEARLO!!!10 ROUNDS GOLPEANDO A TYSON!!!MIKE CON SOLO UN GANCHO EN EL 8vo LO NOKEO,SOLO Q EL ARBRITO LA SIGUIO!!!Y D PASO ESO VA PARA VOS CARLOS,VOS DCIS Q TYSON NECESITABA CONVINACIONES????PERO Q VES VOS???TYSON NOKEABA D UNA SOLA MANO!!!!Y ME VENIS A HABLAR DE FANATISM???VOS NO PARAS D HABLAR D FOREMAN!!!!LO Q PASA ES Q VOS NO LO KERES A MIKE,LO KERES A GEORGE,FIJATE NOMAS,HABLAS MAL D MIKE Y BIEN D GEORGE!!!Y NO ES ASI!!!ACA NO HAY Q DEDFENDER EL IDOLO,SINO CONSAGRAR AL VERDADERO HEROE!!!TE GUSTE O NO,MIKE ES EL MEJOR!!!!TYSON ERA UN FORMULA UNO,GEORGE ERA COMO DIJO ALI,UNA MOMIA!!!SI SE ENFRENTABAN,HASTA Q FOREMAN TIRE UNA PIÑA,MIKE LO LLENABA DE PUÑETES!!!Y OTRA!!!NO ME ACUERDO SI FUE FRAN O VOS CARLOS,Q DIJERON Q MIKE NUNCA SE LEVANTO,INSISTO,VOS Q VES???,CUAND MIKE PERDIO CON DOUGLAS,NO SABIA DONDE ESTABA!!Y AUN ASI AGARRO SU PROTECTOR Y SE PUSO D PIE!!!,SE LE TERMINO,PERO ESTABA EN PIE,CUANDO LO NOKEO LEWIS,TAMBIEN SE PUSO D PIE,..MIRA HOLYFIELD??J.TONNEY LO MOLIO,Y SE CAYO SOLO!!RAHMAN NOKEO A LEWIS.Y LENNOX NI SE LEVANTO,ALI NOKEO A TU AMADO FOREMAN,Y FOREMAN SE CAYO SOLOOO,Y NI SE LEVANTOOOO..ES VERDAD O NO????,MIRA,VAMOS A HACERLA CORTA,LES DIGO A TODO EL MUNDO..ME VAN A DISCUTIR Q TYSON TUBO LA PEGADA MAS FUERTE???NOO,EL TUBO LA MEJOR PEGADA,KIEN FUE EL MAS RAPIDO??FUE TYSON!!KIEN ESKIVO GOLPES COMO EL???SE ACUERDAN CUANDO ESKIVABA EN CUCLILLAS??IMPRESIONANTE!!!Y CUANDO TENIA 19?PELEO CONTRA R.GROSS,LE ESKIVO COMO 20 PIÑAS,MIKE TIRO SOLO UNA IZKIERDA Y LO TUMBO!!ESO ES MAGIAAA..Y LO Q DIJERON D Q HOLYFIELD ERA LIVIANO Y ENFRENTABA A RIVALES CON 10K MAS,BUENO,Y MIKE???ERA UN NIÑO,CON 19 ENFRENTABA A RIVALES RE ALTOS,MAS PESADOS Y EXPERIMENTADOS Y MAYORES!!!LOS GOLPEABA A SU ANTOJO!!!..Q SE YO,DIGAN LO Q DIGAN ,ES EL MEJOR,YO LE VEO TODO LO BUENO A ALI,FOREMAN,FRAZIER Y OTROS,PERO SOLO UNO ES EL MEJOR,NINGUN BOXEADOR CAUSO LA SENSACION Q CAUSO TYSON,..NINGUNO.Y ESO ES VERDAD…ME DESPIDO.SALUDOS
LEAN LO Q DIJO “AITOR”, EL 24 DE DICIEMBRE,ESTOY MUY DE ACUERDO CON EL!!!!FUE MUY CLARO!!!NO TIRO FANATISMO POR NINGUNO…ALI EN SU MEJOR MOMENTO TENIA LAS MEJORES PIERNAS,Y BOXEABOA RAPIDO,PERO CON GUARDIA BAJA..TYSON ERA UN FAJADOR,PERO NO DE LAS CALLES,SINO UN FAJADOR INTELIGENTE,CON UNA GUARDIA PERFECTA,Y PARA LO ANCHO Q ERA EN SU PROPORCION D ALTURA,ERA REALMENTE RAPIDISIMO,SON DOS BOXEADORES MUY DISTINTOS..NADIE PUEDE SABER Q HUBIERA PASADO SI SE ENFRENTABAN..X SUPUESTO Q AMBOS EN SU MEJOR MOMENTO!!!..ALI NO SE PREOCUPABA MUCHO X CUBRIRSE,ERA DE RECIBIR VARIOS GOLPES,ESO LE HUBIESE PERJUDICADO CON MIKE,XQ MIKE NO TIRA CACHETADAS,SINO BOMBAS,Y SOLO UNA MANO HUBIESE BASTADO PARA TERMINAR TODO,TODOS SABEN Q NO EXAGERO,EN CAMBIO A ALI LE HUBIESE COSTADO UN POCO MAS,XQ NO ERA NOKEADOR D UNA MANO,PERO SI SE PASEABA X TODO EL RING COMO UNA BAILARINA,PERO TAMPOCO LE HUBIESE SERVIDO,XQ ASI SOLO SE ESCAPA,Y SI LE KISIERA HACER JUEGO DE JABS,MIKE ERA UN ESKIVADOR PERFERCO Y GRAN CONTRAGOLPEANTE!!.NO SE,ESA PELEA SERIA TODO PARA UN AFICIONADO DEL BOXEO…DICEN Q ALI TENIA MANDIBULAS DE HIERRO,TYSON TAMBIEN,AMBOS ERAN RAPIDOS,MIKE MAS FUERTE Q ALI,ALI MAS ALTO Q MIKE,,AMBOS MUY INTELIGENTES EN EL COMBATE..NO SE..YO ME INCLINO MAS X TYSON,Y PORQUE???XQ EN CIERTA FORMA,LO Q NO TIENE UNO LO TIENE EL OTRO,OSEA,UN POCO PAREJO,PERO TYSON ERA MAS FURTE,Y SI LA PELEA DURABA MUCHO,ERA UNA BOMBA D TIEMPO,MIKE LO IBA A IR DEBASTANDO D A POCO,Y A TODO ESTO,SI ENTRABA SIN QUERER UNA BUENA MANO DE MIKE,SE TERMINABA TODO,,,ALI LO Q HACIA ERA MOLER A PUÑETES A SUS RIVALES CON LAS RAPIDISIMAS CONVINACIONES DE GOLPES RECTOS.PERO MIKE NO SE IVA A KEDAR KIETO A RECIVIR GOLPES,EL CONTRAGOLPEABA…EN FIN…SERIA UN ESPECTACULO IMPAGABLE!!!!TAL VEZ EN ALGUNA VIDA VEREMOS ESA PELEA!!!!JAJAJAJAJ..SALUDOS A TODOS
No se por donde empezar.
1º No le deis tantas vueltas al combate con Douglas, aunque Tyson tuvo un mal dia eso se podia haber repetido muchas vezes. Boxeadores con buena resistencia y que trabajaran bien durante todos los asaltos tenian mucho ganado. Tyson necesitaba la explosividad de los primeros asaltos para poner en problemas a los demas, si el combate se alargaba a Mike se le iban las pilas. Es simple el porque Tyson no pudo con Holyfield, Evander uno de los mas completos, Barbilla de acero, Pegada mas que respetable y buena movilidad era lo peor para Tyson, era el contrarresto perfecto para Tyson. Es mas no me vale tu teoria de que Tyson es el que tenia mejor pegada porque no es asi, lo que ya te comento Carlos es simple, Mike necesitaba de varias combinaciones para hacer verdadero daño, los KOs que tu comentas son contra paquetes. El verdadero poder se ve cuando peleas con boxeadores de calidad con grandes barbillas y los pones rapido en la lona, y en eso Foreman era brutal, practicamente con solo meter una mano mandaba a dormir a los rivales. Dos asaltos le duro Frazier, uno de los mas duros y con mas estamina que ha habido nunca. Otros dos le duro Norton. El poder de Foreman es mucho mayor que el de Tyson, no se donde ves la duda. Es mas, te recomiendo ver mas de otros boxeadores, Earnie Shavers es otro que tenia dos vezes el poder de Tyson, te recomiendo ver mas antes decir que Tyson es el mayor pegador, Foreman, Shavers, Cooney, Liston, Frazier, Lylle, Louis, etc..
2º Ahora dices que Tyson tenia mandibula de acero???, por favor eso es una blasfemia. Si Tyson tuviera una mandibula ya no de hierro, simplemente buena, Douglas no le hubiera tumbado, le habria ganado a los puntos. Ademas dices que basto un golpe de Tyson para tumbar a Douglas, que esperabas de Douglas?, era lo mas logico que podia pasar, Buster era solo un boxeador correcto del monton. Para que Douglas hubiera tumbado a Evander hubieran hecho falta 30 asaltos. Es mas lo menos que podia hacer Tyson era levantarse, que un paquete como Douglas te tumbe y no te levantes es que eres de mantequilla, y Tyson cuando callo parece que le habia tumbado un pegador de verdad. A Foreman le hubiera bastado un par de appercut para mandar a dormir a Tyson. Es mas el propio Foreman era un encajador diez vezes mejor que Tyson, logro levantarse las dos vezes en su combate con Lylle, un pegador durisimo. La barbilla de Mike no esta ni soñando entre las mejores.
3º Evander peleo y dio una guerra impresionante a verdaderos pesados. Dime algun nombre de un verdadero rival que peleo Tyson, nadie, Holmes de 40 años?. Por favor, Ya viste lo que le hizo Lewis, lo mismo podia haberle hecho Riddick Bowe. En su prime y despues vencio a la mayoria tomates, cuando llegaron los grandes, Holyfield y Lewis perdio. En su mejor momento hubiera sido un hueso muy duro para cualquiera, eso es evidente. Pero mucho podian haver vencido a Mike. Ah si, tambien dices que Ali tumbo a Foreman, si ves el combate veras que George se cae mas por el cansancio que por los golpes, despues de soltar la artilleria en 8 asaltos bastaba unas buenas combinaciones para que Foreman cayera, nada mas, es lo que hizo Ali. Es mas, tambien dices que Ali se comia muchos golpes, eso es evidente despues de su prime perdio sus piernas y lo unico que podia hacer era recibir golpes. Pero creo que no has visto al Cassius del 65-67. Liston apenas le toco la cara, Patterson quedo como un niño sin pode hacerle una combinacion decente. Y asi todos, en su mejor momento cazar a Cassius era mas dificil que aguantar a Foreman. Ya lo ves, Ali pudo con los mejores en su mejor momento y despues de sus mejores años lo mismo. Foreman igual, solo Ali pudo detenerlo en su prime. En su vuelta con 40 años arraso igual, nisiquiera Evander pudo tumbarlo. Tyson no peleo con los mejores ni en su mejor momento ni despues. De nada sirve lo bueno que eres si no libras batallas de verdad y peleas con los mejores. Tyson el boxeador mas excitante?. sin duda. el mejor? , ni de lejos. Es otro caso Marciano, de que sive retirarte invicto si no has peleado con alguien de nivel??. Mike peleo a buenos boxeadores, pero no a los mejores. Y eso es al final lo mas importante.
Mike Tyson nunca fué el artista qué fué por ejemplo Cassius Clay ó en el peso pluma José Legrá.
francisco un saludo, yo contesté pero parece que a los modeadres no les gustó mi respuesta, no sé que tenía de malo, era hasta graciosa.
fran no te molestes en argumentar con ese señor, es bastante desconocedor del temA y sobre todo fanático de tyson.
el puede halar misa, los datos de los expertos dicn bien claro que los pegadores mas duros de la historia eran george foreman y earnie shavers, este ultimo era 1 verdadero noqueador de 1 sola mano, incluso tiene mas ko con una mano que foreman, pero shavers tenía problemas de baja stamina,mala barblla … foreman era un hombre mas fuerte fisicamente, pero shavers era un noqueador nato también.
mira yo hablé por email con foreman referente a lo de los noqueadores mas duros, y dice que según su opinión tyson está en un top 3 pegadores de la historia, si george lo dice lo respeto, top 3 quiere decir que foreman lo pone como el tercer pegador mas duro de la historia, lo cual es aceptable.
fran a mi me hace gracia porque le dices las cosas a este chico y no atiende a pruebas ni razones, le dije que foreman marcó 2000lb de pegada y tyson 1800lb y dice…” ellos .no golpearon la misma maquina, entonces tyson pegaba mas duro” ajjaajajaja fran yo peso 100kg en mi pesa,en la tuya y en la farmacia de la esquina igual. y dice que no es fanático, hay que ver como puede retocer alguien los hechos para tener razón. el piensa que eso es debatible…. ajjajaja amigos earnie shavers y george foreman golpeaban mas duro que tyson y sin velocidad, esto es tan cierto como que yo me llamo carlos y que muhammad ali es el mejor peso pesado de la historia. según el 95% de los expertos.
FRAN MIRA TE PASO UNOS ENLACES DE UNA RECOPILACION DE KOS DE SHAVERS Y FOREMAN.
FIJATE LO QUE AGUANTÓ ALI CON SHAVERS EN EL AÑO 77 ALI ESTABA SUPER ACABADO , FIJATE SI AGUANTÓ ESO EN EL FINAL DE SU CARRERA AGUANTARÍA A TYSON 100%.
http://www.youtube.com/watch?v=chIurKnmX60&feature=PlayList&p=C52BA66A4D3D8E96&playnext=1&playnext_from=PL&index=57
http://www.youtube.com/watch?v=WL7KnkWWXbQ&feature=PlayList&p=D9F2B00832CE7835&playnext=1&playnext_from=PL&index=26
Un saludo Carlos, parece que si que las respuestas graciosas ya no se pueden ajaj. Con algunos es practicamente imposible debatir con algo de sentido. Precisamente hace poco estuve mirando a quienes ponian como los pegadores mas duros, en algunos sitios habia coherencia pero puedes creerte que vi a algunos que decian que Roy Jones era el pegador mas duro??’?? lo que me rei jajaja. Sinceramente entre George y Earnie no sabria decir cual era el pegador mas duro, por cierto muy bueno el video de ambos, lo de Shavers tambien es salvaje, otro Terminator. No se en donde lei que el propio Ali habia dicho que Shavers pegaba mas duro, no se si es verdad. El que tambien podria decirlo es Lylle que peleo con los dos. De todas formas como bien has dicho Foreman era mucho mejor fisicamente. En un combate entre ambos quien crees que ganaria?. Yo me decanto por George, demostro ser un encajador bastante bueno, todo lo contrario que Earnie, ademas viendo como Quarry destrozo a Shavers no me cabe duda de que George lo habria mandado a la lona en el primer asalto, Aun asi tengo que admitir que Eanie soltaba algunos misiles que no esperabas. Y recordando lo que aguanto Ali no me cabe duda de que a Tyson le habria pasado igual, es sencillamente increible lo que aguanto con Shavers, solo veo capacitado para aguantar un castigo tan bestia a Chuvalo.
saludos fran, pues si,efectivamente ali y ron lyle dijeron que shavers golpeaba ligeramente mas duro que foreman, pero yo digo una cosa, ali recibio muchos mas golpes de shavers directos a la cara que de foreman, george le dio casi todo al cuerpo, además ali en el 77 cuando peleó con shavers estaba mucho mas débil que en el 74 cuando peleó a foreman,otro punto es que ron lyle soportó lo golpes de shavers y ganó,pero lyle no aguantó la brutalidad de aún un foreman mentalmente mal en el 77 cuando pasaba su depresión,imagina si se topa con un foreman igual al 73.
jerry quarry ganó a shavers, pero quarry fue aniquilado por frazier y norton, recordemos que foreman aplastó a frazier y norton.estos puntos no son definitivos,pero ayudan a hacerse una idea.
yo creo que sin duda foreman ganaría a shavers por ko, sobre todo si hablamos de foreman del 73-74, no descartó algún derribo de shavers a foreman, pero la diferencia es que george si era derribado por golpes limpios sin cansancio se levantaba, shavers no tenía ese encaje, sería un choque brutal, pero creo que foreman ganaría no tengo duda.lo que me hubiera gustado ver es frazier vs shavers, esto sería difícil de predecir, recordemos que shavers aniquiló a norton, pero a su vez shavers perdió con quarry y quarry fue destruido por norton y frazier. no podemos hacer predicciones por otras peleas, porque cada estilo de boxeo tiene sus ventajas y desventajas.
norton era la bestia negra contra estilitas, pero contra pegadores como foreman o shavers no sabía como ganar.
Yo fui seguidor de Cassius Clay y de Pepe Legrá y mas tarde de Sugar Ray Leonard ,Thomas “La Cobra”Hearns y Marvin “Maravilloso”Haggler y me creí que Mike Tyson seria el nuevo Clay hasta qué perdió su corona cón el indocumentado de James “Buster”Douglas llevandomé una decepción y luego para cuento Douglas pierde su corona cón Evander Holyfield qué en el fondo no es mas qué un peso crucero pero qué aprovechó bién su oportunidad .
Mike Tyson perdió su corona mundial contra Buster Douglas qué como boxeador no era mas qué un 2ª serie y luego lo quierén comparar cón Muhamadd Alí.
HOLA CARLOS,ACABE DE VER TUS VIDEOS,LINDOS KOs,PERO…..SI NO VI MAL….NO VI NINGUN KO DE UNA SOLA MANO,PERDONAME Q T DIGA,PERO DE DOS VIDEOS,UNO D CASI 5MIN Y EL OTRO DE CASI 7MIN,DOS COMPILADOS,NI UN SOLO KO D UNA SOLA MANO VI..PARA SER CINCERO,ES LA PRIMERA VEZ Q VEO A SHAVERS..MI OPINION…ERA MUY LENTO,Y X LO Q ME ACUERDO DE LO Q VI,PRACTICAMENTE,TODOS LOS KO ERAN IGUALES,AL MENOS LOS DE ESE VIDEO,REVOLEABA IZQUIERDA Y DERECHA,EN TODOS LOS KO DE LA MISMA FORMA,SIN CLASE NI ESTILO NI TALENTO,PARECIA UN CALLEJERO,PEGABA FUERTE,ESO SE VE,PERO MUY ABURRIDO,NO ERA EXPLOSIVO NI TAMPOCO VISTOSO,Y DE FOREMAN CASI LO MISMO,MUY LENTO!,Y REVOLEABA LAS MANOS SIN ESTILO,PARECE UNA MOMIA,SI PELEO CON GRANDES REVALES,PERO TALVEZ NINGUNO ESTABA EN SU MOMENTO,XQ TANTO SHAVERS COMO GEORGE,MUUY LENTOS EN SUS GOLPES,MUY TORPES SUS RIVALES AL DEJARSE NOKEAR SI,ERAN FUERTES,PERO QSE YO,DESPUES DE VER UN VIDEO DE KO DE TYSON,LUEGO VER ESOS VIDEOS DE SHAVERS Y GEORGE ME DUERMO,NO HAY TANTA ADRENALINA COMO LOS DE MIKE,Y SE NOTA,XQ FALTA VELOCIDAD Y CAIDAS DE UNA SOLA MANO,NO VI NI UNA CAIDA DE UNA SOLA MANO,TODOS SON CON CONVINACIONES SIN CLASE DE REVOLEOS DE IZQ Y DER,TYSON CONVINABA GOLPES CORTOS O LARGOS,AL CUERPO,ARRIBA,GANCHOS,TODO EN SEGUNDOS,UN EJMPLO,TYSON CONTRA JOSE RIVALTA,CUANDO LE CONVINA DERECHA AL CUERPO,IZQ Y DERECA ALA CARA,LUEGO DOS IZQ ALA CARA Y DESPUES UN DERECHAZO Y LE HACE VOLAR EL PROTECTOR,…NO ESTOY MIDIENDO RIVALES,SINO LA HABILIDAD,MIKE HIZO ESA CONVINACION DE 6 GOLPES HERMOSA Y ESPECTACULAR EN UN FLASH,ESO NO SE VE EN FOREMAN Y SHAVERS…TYSON FUE MUCHO MAS ESPECTACULAR EN SUS KNOCKOUTS… HASTA LA PROX.
ANTES HABLABAS DE PODER , AHORA SABES QUE TYSON NO ES EL QUE PEGA MAS DURO Y HABLAS DE ELEGANCIA EN LOS KOS, JAJAA, ES CIERTO TE DOY LA RAZÓN, TYSON ERA MAS BONITO EN SUS KOS, FOREMAN Y SHAVERS ERAN DOS ANIMALES Y TYSON SOLO VENCIÓ TOMATES O VIEJOS EN EL RING, ENTÉRATE DE ESO.
Y DICES QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE SABES DE SHAVERS JAJAJ TIO ERES UN NOVATO EN EL BOXEO, DICES QUE FOREMAN GANÓ BOXEADORES BUENOS PERO NO EN SU mejor MOMENTO? JAAJAJAJJ FOREMAN DESTRUYÓ A JOE FRAZIER,KEN NORTON,GEORGE CHUVALO,GOYO PERALTA,JOSÉ ROMAN,MICHAEL MOORER,BERT COOPER… TODOS EN UN MOMENTO CUMBRE DE SU CARRERA!!
EARNIE SHAVERS DEJÓ FLOTANDO A LARRY HOLMES EN LA CUMBRE DE SU CARRERA Y DESTRUYÓ A KEN NORTON, QUIÉN LE PARTIÓ LA MANDÍBULA A ALI, TYSON GANÓ A UNA VERSIÓN DE LARRY HOLMES DE GERIÁTRICO.
¿TYSON ERA BUENO? SI
¿TYSON FUE PROBADO CON GENTE DE NIVEL? NO
¿TYSON PEGABA DURO? COMO UNA BESTIA
¿FOREMAN Y SHAVERS PEGABAN MAS FUERTE QUE TYSON? SI
¿TYSON TENÍA UNA TECNICA MAS DEPURADA Y ERA MAS VISTOSO? SI
¿SHAVERS GANARÍA A TYSON? NO LO CREO
¿FOREMAN GANARÍA A TYSON? NO TENGO LA MENOR DUDA Y POR KO. LOS ESTILOS HACEN EL BOXEO.
para que te hagas una idea, joe frazier cuando se enfrentó a foreman medía 1,80 y pesaba 96kg la primera vez, y la segunda vez 101kg, era básicamente tyson en cuanto a peso y altura, y foreman lo levantó del suelo a golpes, y joe era un boxeador con un corazón y un encaje infinito.
por eso entiendo a tyson cuando le dijo a don king ” si tanto le gusta ese jodido animal pelee usted con él” y hablaba de un viejo foreman, y como dijo el periodista que lo contó, no me imagino el terror que tendría tyson del foreman que enfrentó a frazier y a ali en el 73 y el 74.
después de terminar el primer round ali con foreman, un periodista que conocía ali desde siempre dijo ” es la primera vez que vi miedo en los ojos de ali”.
Coincido con Carlos, el que Tyson sea uno de los mas excitantes es algo evidente, ese merito nadie se lo quita. Verle pelear era un subidon y era mas bonito verle pelear. Pero tanto Foreman como Shavers entran en otro nivel de brutalidad. Es mas a mi personalmente me sigue pareciendo mucho mas espectacular ver los KOs de Foreman a Frazier y Norton por ejemplo que algunos de Tyson, la razon?, que sabes que estaba destruyendo en menos de cinco minutos a hombres como Frazier que para tumbarlo hacia falta un ataque nuclear. Como ha comentado Carlos, Foreman levanto del suelo a Joe con sus golpes. Ese combate es uno de los mas impactantes y si no lo has visto te lo recomiendo, porque ver la manera de la que George destruyo a Joe te deja impactado, mas bien parece que por cada golpe de Foreman estaban dandole una puñalada en el corazon a Joe. Igual que otros tantos, el mismo ejemplo en su segunda etapa, ver la manera en que destruyo a Cooney es brutal. Realmente es una suerte que lo parara Ali, porque en ese momento Foreman era una bestia que parecia imbencible, podia haberse ido invicto sin ningun problema. Ademas Tyson no es el unico pugil que pegaba duro y era bonito verlo, Tyson se pasaba mucho tiempo viendo las peleas de Jack Dempsey, le maravillaba su estilo, Jack era un pegador salvaje con una agresividad increible y muy veloz. Muchos creen que no ha habido nadie que combinara pegada brutal y velocidad con agresividad, y Dempsey era su estilo. De hecho Jack consiguio arrancarle varios dientes y huesos de la mejilla a Willard, un bicho de dos metros y 110 kilos.
Cuando Jack Dempsey y Gene Tunney erán campeones del mundo se negarón a darle una oportunidad de disputarle el campeonato del mundo de los pesos completos a boxeadores negros ,no sea qué volviese otro Jack Johnson y volviese a demostarar la calidad de los pesos pesados de los boxeadores afroamericanos.
Jack Johnson ha sido uno de los mejores pesos pesados de la historia junto a Joe Louis y Cassius Clay ,ademas de ser el primer boxeador negro qué fué campeón del mundo de los pesos completos en 1908 cuando un 26 de Diciembre de 1908 noqueó al canadiense Tommy Burns en Sidney (Australia) y le ganó la corona .
Jack Dempsey sabia qué como le diese á Jack Johnson la oportunidad de pelear cón el por la corona de los pesos maximos se acababa el reinado de el como campeón del mundo de los pesos maximos .
Disculpen, ¿quien ganó la pelea?, me gustaría saber.
No conozco á ese boludo de Jack Johnson no debió de ser muy bueno si no lo conozco, á Mike Tyson si qué lo conozco y es mejor qué Muhamadd Alí qué era otro boludo despues de Tyson el mejor fué mi compatriota Oscar “Ringo”Bonavena.
S.C.N. me parece qué el boludo eres tú por no conocer á Jack Johnson qué ha sido uno de los mas grandes pesos pesados de la historia junto á Jack Dempsey,Joe Louis,Rocky Marciano,Muhamadd Alí y Mike Tyson ,de paso podrias ver en You Tube la paliza qué le pegó Smoking Joe Frazier á Ringo Bonavena en el Madison Square Garden cuando Smoking puso en juego su corona mundial de los pesos completos ó la qué le pegó Muhamadd Alí .
MENUDA PALIZA LE DIO FRAZIER A BONAVENA CUANDO EL ARGENTINO QUISO QUITARLE EL TITULO DEL MUNDO DE LOS PESOS MAXIMOS.
CLAY TAMBIÉN LE PEGÓ OTRA PALIZA A BONAVENA.
Mi favorito Mike Tyson ,Muhamadd Ali lo mismo qué Legrá en el peso pluma no pegabán solo bailabán.
hasta risa me da el muchacho este!!! como va hacer el mejor bonavena si ali lo destruyó y lo humilló en el ring, y frazier hizo humo en la cara de ringo, probalemente george foreman mataría a oscar.
(no bromeo).el otro jajajaja ali no peaba solo bailaba, sus rivales caian ko ignotisados por el baile jajajaja, por dios controlen los mensajes que dejan poner aquí, me parece una verguenza que los moderadores permitan a esta gente poner semejantes barbaridades.
EN ESO SI COINCIDO..DIJO CUALQUIER COSA..RINGO BONAVENA ERA MUY BUENO…PERO FRAZIER LO MATO.. Y CONTRA ALI…BUE,RINGO METIO BUENOS GOLPES,PERO ALI VENIA DE LA INACTIVIDAD,PERO AUN ASI,NUNCA SE COMPLICO,ALI TUBO EL CONTROL,Y SI ESTABA EN BUENA ACTIVIDAD,NO DURABA MUCHO.
No teneis ni idea de boxeo .Mike Tyson ha sido el mejor boxeador de la historia .
Cesar ya que los demas no tenemos ni idea espero tus argumentos para decir que Tyson es el mejor. Danos una clase de sabiduria, aunque con tan pocos argumentos hasta alguien que no ha visto boxeo en su vida puede afirmar cosas asi.
CREO Q YO YA DIJE DEMASIADO..COMO PARA AFIRMAR Q TYSON ES EL MEJOR,DEJANDO DE LADO EL FANATISMO Y LAS BLASFEMIAS..USTEDES..Q HABLAN Y HABLAN NOMAS,SE LA PASAN DICIENDO Q TYSON NO ES NADA,Q ALI Y FOREMAN SON LOS MEJORES..EXPLIQUEN USTEDES PORQ DICEN Q FUERON ELLOS LOS MEJORES..PERO NO DIGAN PAVADAS,JUSTIFIQUEN BIEN,SIN DUDA FUERON EXTRAORDINARIOS,PERO NO PARA DECIR Q FUERON LOS MEJORES,TYSON TAMBIEN FUE EXTRAORDINARIO,PERO EL SI FUE EL MEJOR,ADEMAS SON DISTINTAS EPOCAS,Y NO ES SOLO EN EL BOXEO,ES ASI EN TODOS LOS DEPORTES,..TODOS LOS DEPORTITAS ACTUALES,SON MEJORES Q LOS ANTIGUOS,TYSON PERTENECIA A OTRA EPOCA,A UNA EPOCA MAS MODERNA ALA DE ALI Y GEORGE,,TYSON FUE EL MEJOR DE LA HISTORIA.NO LE DEN TANTAS VUELTAS,LO Q PASA ES Q USTEDES NO LO QUIEREN A EL,ESE ES SU PROBLEMAS,SON REPRIMIDOS,NO KIEREN ACEPTAR Q EL PUGIL Q NO LES AGRADA ES EL MEJOR DE LA HISTORIA
NADIE PUEDE DISCUTIR Q TYSON FUE EL BOXEADOR MAS EXITANTE DE TODOS,EL Q MAS SENSACION CAUSO SOBRE EL MUNDO,ESO ES INDISCUTIBLE.LES CUENTO ALGO… A VER,CARLOS,A VER FRAN,XQ INSISTEN EN Q ALI O FOREMAN GANARIAN A TYSON CON FACILIDAD,EH??EN Q SE BASAN??SI SAVEN D BOX,SABEN MUY BIEN Q LA CATEGORIA DE LOS PESADOS ES DIFERENTE AL RESTO DE LAS DEMAS..ARRIBA DE LOS 100KG PEGAN FUERTE TODOS,NO IMPORTA TECNICA,HABILIDAD,FAMA O SER DESCONOCIDO O UN PAKETE,SEA KIEN SEA EL RIVAL,SI ENTRA POR DE CASUALIDAD UNA BUENA DERECHA,SE TERMINA LA PELEA,Y NO HAY “MANDIBULA DE HIERRO” Q AGUANTE..UN TIPICO EJEMPLO,RAHMAN CON LEWIS,RAHMAN TIRO POR TIRAR ESA MANO,COMO LANZO TANTAS EN ESA PELEA.JAMAS SE MIMAGINO DERRIBARLO,Y MENOS SE IMAGINO NOKEARLO,NO PUEDEN ASEGURAR Q ALI O FOREMAN GANARIAN A TYSON,XQ MIKE SE MOVIA DEMASIADO RAPIDO PARA FOREMAN,PARA ALI ESTARIA PAREJO EN VELOCIDAD,PERO NO EN PEGADA,Y TYSON ESKIVABA COMO SI ADIVINARA LOS GOLPES,..TAMBIEN USTEDES HABLAN D LOS RIVALES..EN LA EPOCA DE TYSON NO HABIA TANTOS RIVALES,COMO EN LA EPOCA DE ALI,FRAZIER,NORTON,FOREMAN Y DEMAS,LOS MEJORES EN ESE MOMENTO ERAN T.BERVICK,P.THOMAS, M.FRAZIER,M.SPINKS,R.BOWE,UN INEXPERTO L.LEWIS,Y UN KERIENDO ENTRAR DE E.HOLYFIELD,ERA TODO LO Q HABIA,EN SU MEJOR MOMENTO,TYSON ANIKILO A TODOS ESOS Q ENFRENTO,ECEPTO BOWE,HOLYFIELD Y LEWIS,Q NUNC SE ENFRENTARON EN LOS PRINCIPIOS DE 90..CADA BOXEADOR FUE MUY BUENO EN SU EPOCA,EN SU MEJOR MOMENTO,Y CON LOS RIVALES Q HABIA..PERO NADIE PUEDE ASEGURAR ASI COMO LO HACEN USTEDES,Q DICEN Q ALI O FOREMAN NOKEARIAN AL JOVEN TYSON,ESO NO LO PUEDEN DECIR NI USTEDES NI NADIE,USTEDES LO DICEN XQ LES GUSTA ALI Y FOREMAN Y XQ NO LO KIEREN A TYSON,XQ SABEN MUY BIEN USTEDES,USTEDES SAVEN DE BOX,Y VIERON TODA LA VIDA DE TYSON,SABEN MUY BIEN LO Q ERA EL EN EL RING CON 20 AÑOS,USTEDES DICEN Q TYSON ERA SOLO LOS 5 PRIMEROS ROUNDS Y SE TERMINABA??OK..LES PREGUNTO..COMO HUBIERA ECHO ALI PARA AGUANTAR 5 ROUNS DE UN TYSON IMPARABLE Y SANGUINARIO??BAILANDO???PERO X FAVOR!!!AL RING SE SUBE A PEGAR Y A DEMOLER EL RIVAL,SI QERES BAILAR,TENES TEATROS..Y EL LENTO DE FOREMAN?COMO LE IBA A AGUANTAR 5 ROUNS??..NO PUEDEN AFIRMAR NADA..
A VER USTEDES…JUSTIFIQUENSE…DIGAN USTEDES XQ CREEN Q ALI O QUE FOREMAN SON MEJOR Q TYSON,Y SOBRE TODO,XQ ESTAN TAN SEGUROS DE Q LE GANARIAN A TYSON?
11-2-2010
MUCHOS SON LOS COMENTARIOS QUE ENVÍAN LOS DIFERENTES FANÁTICOS AL BOXEO, EN RELACIÓN CON MOHAMED ALÍ, CONOCIDO ANTERIORMENTE COMO CASIUS CLAY, Y EL FUERTE PEGADOR MIKE TYSON. CONSIDERO QUE EL MÁS FUERTE PEGADOR EN LA HISTORIA DE LOS PESADOS, FUÉ GEORGE FOREMAN, QUE TENÍA UNA ESTATURA BARBARA, SIN EMBARGO ALÍ, LE ARREBATÓ LA CORONA EN KINCHASA ZAIRE Y CON ELLO EL INVICTO DE INVENCIBLE. POR ELLO CREO QUE TYSON FUÉ O ES BUENO, PERO MUCHO MEJOR FUÉ GEORGE FOREMAN. ALÍ TENÍA UNA CARACTERÍSTICA QUE NINGÚN PESO COMPLETO HASTA NUESTROS DÍAS HAYA LOGRADO CONJUGAR, Y ERA EL ESTILO DE BOXEAR, ESE BAILOTEO QUE GIRABA COMO MARIPOSO Y PICABA COMO UNA ABEJA. AL CABO DE MUCHOS ROUNDS, LOGRABA GANAR SUS COMBATES. ENTRE ELLOS CON JERRY QUARRY QUE DIOS GOCE, JOE FRAZIER, Y MUCHOS MÁS.
FREDDY ARTAVIA CORDERO
SAN RAMÓN, ALAJUELA, COSTA RICA, AMÉRICA CENTRAL
11-2-2010
MUCHOS SON LOS COMENTARIOS QUE ENVÍAN LOS DIFERENTES FANÁTICOS AL BOXEO, EN RELACIÓN CON MOHAMED ALÍ, CONOCIDO ANTERIORMENTE COMO CASIUS CLAY, Y EL FUERTE PEGADOR MIKE TYSON. CONSIDERO QUE EL MÁS FUERTE PEGADOR EN LA HISTORIA DE LOS PESADOS, FUÉ GEORGE FOREMAN, QUE TENÍA UNA ESTATURA BARBARA, SIN EMBARGO ALÍ, LE ARREBATÓ LA CORONA EN KINCHASA ZAIRE Y CON ELLO EL INVICTO DE INVENCIBLE. POR ELLO CREO QUE TYSON FUÉ O ES BUENO, PERO MUCHO MEJOR FUÉ GEORGE FOREMAN. ALÍ TENÍA UNA CARACTERÍSTICA QUE NINGÚN PESO COMPLETO HASTA NUESTROS DÍAS HAYA LOGRADO CONJUGAR, Y ERA EL ESTILO DE BOXEAR, ESE BAILOTEO QUE GIRABA COMO MARIPOSA Y PICABA COMO UNA ABEJA. AL CABO DE MUCHOS ROUNDS, LOGRABA GANAR SUS COMBATES. ENTRE ELLOS CON JERRY QUARRY QUE DIOS GOCE, JOE FRAZIER, Y MUCHOS MÁS.
FREDDY ARTAVIA CORDERO
SAN RAMÓN, ALAJUELA, COSTA RICA, AMÉRICA CENTRAL
A VER,PONGAMOS LAS CARTAS SOBRE LA MESA…USTEDES SE QUEJAN DE Q ESCRIBEN BLASFEMIAS Y BARBARIDADES..PERO USTEDES SE LEEN LAS COSAS QUE ESCRIBEN…DIJERON LA PEOR BLASFEMIA DE TODA LA PAGINA!!!…COMO ES ESO DE Q TYSON NECESITABA COMBINACIONES PARA TUMBAR????PERO POR FAVOR!!!!ESO ES UNA FALTA TOTAL DE BOXEOO!!!ES UNA HIPOCRECIA TOTAL!!!!JAJAJ,HASTA RISA DA ESCUCHARLO!!DE DONDE SACARON ESO!!!PORQ FUE TAN POPULAR,TAN FAMOSO,TAN TEMIDO,TAN EXITANTE Y EXTRAORDINARIO TYSON???..POR SUS RAPIDOS KOs!!Q NADIE PODIA DURARLE NI UN ROUND!!POR SU PEGADA TERRRIFICA Y DEMOLEDORA,Q TOCABA Y CAIAN COMO MUÑECOS!!!Y USTEDES VIENEN A DECIR Q NECESITABA CONVINACIONES????Q BARBARIDADES DICEN!!!..ALI Y FOREMAN NECESITABAN CONVINACIONES!!!A VER,LES DIGO ALGUNOS NOMAS,,A DOUGLAS..NO LO TOCO EN TODA LA PELEA,UN SOLO GANCHO EN EL 8vo Y BUSTER AL PISO,A HOLMES,TREMENDA DERECHA,AL PISO,BERBICK,UN ROSE DE IZQ Y EMPEZO LA BORRACHERA,A BOTHA,LO LIQUIDO DE UNA,QSE YO,A GOLOTA,UNA Y AL SUELO,BUE,SI ME PONGO A NOMBRAR NO TERMINO MAS,CAIAN Y CAIAN,Q PASE EL Q SIGUE DECIA MIKE..NO IMPORTA LA CLASE DE RIVALES Q ERAN,XQ TODOS LOS GRANDES ENFRENTARON A PAKETES,PERO NO TODOS LOS CAMPEONES LOS EJECUTABAN ASI A SUS OPONENTES,TYSON SOLO LOS EMPUJABA,Y SE CAIAN SOLOS,ERA IMPRESIONANTE LA PEGADA,Y LA VELOCIDAD,Y EN CUANTO A LOS KOs CON CONVINACIONES,SI,TUBO VARIOS TAMBIEN,PERO AUN ASI,ERAN HERMOSOS,CON UNA CALIDAD,PUNTERIA,JUSTEZA,GOLPES CORTOS,IMPERCEPTIBLES,VELOCIDAD..COMO LA Q LE PROPINO A PINKLON THOMAS,DIFINICION EXTRAORDINARIA,PALIZA TREMENDA..TYSON ES EL BOXEO..XQ NO HACEN UNA ENCUESTA???..”TYSON ES EL BOXEO,EL BOXEO ES TYSON”. MUCHAS GRACIAS. =)
Marcos no hace falta que te comas la cabeza intentando buscar una explicacion al porque de Tyson. Miles de vezes se ha dicho ya que Mike siempre sera el pugil mas excitante de los que ha habido, verle pelear era ver una bestia con hambre, era impresionante ver su pegada y velocidad. Cuando hemos dicho que Tyson no es nada???, aqui nadie ha dicho eso. La diferencia entre una figura historica y un gran boxeador es que la figura se enfrenta a los mejores rivales, y el gran boxeador por mala epoca o por otra razon nunca peleo con nadie de nivel. Es el caso de Mike, a mi no me sirve que sea una maravilla y un subidon verle pelear si no le he visto pelear contra grandes rivales. Es el mismo caso de Rocky Marciano, fue un buen boxeador??, sin duda . ¿Peleo alguna vez contra grandes rivales?. Nunca. Los dos casos son iguales. ¿Que porque Ali y Foreman son mejores que Tyson?, Simplemente porque pelearon y vencieron a los mejores, es asi de sencillo. Ali aniquilo sin ser derrotado a todos en su mejor momento, y despues muy lejos de sus mejores años tambien gano a los mejores, mucho mas jovenes que el. Foreman igual, en su mejor momento solo Ali pudo detenerlo. Y con 45 años volvio y derroto a los mejores. Simplemente por esa razon.
Haber que mas has dicho por ahi, ah si, tambien dices que Tyson no necesitaba conbimaciones para hacer Kos. Amigo un pegador que sea capaz de mandar a dormir con una mano a un rival se ve cuando pelea con buenos rivales. Muchos de los tomates que peleo Tyson no son motivo para decir que era un noqueador de una mano porque no es asi. Si no pudo noquear a rivales con mandibulas dudosas como Smith, Green, Ticker etc. es que no era un noqueador nato, necesitaba de su explosividad y velocidad para hacer daño. De hecho se demostro con Holifyeld, Tyson nunca pudo hacer daño a Evander ni logro derribarlo. el porque??, porque Holifyeld tenia una de las mejores barbillas y para derrotarlo se necesitaba trabajar durante varios asaltos. Sin embargo Foreman no necesitaba velocidad. a Joe Frazier lo atropello y pulverizo en dos asaltos. Y estamos habalndo de Smoking Joe, uno de los pesados mas dificiles de derribar, un encajador brutal que para derribarlo hacia falta pegar durisimo. Y asi paso, solo el gran George pudo hacerlo. Ya lo ves, Foreman destruia a boxeadores con barbillas de acero como maniquies.
Y veo que sigues insistiendo en que le basto a Tyson un golpe para acabar con Douglas, pero que esperabas??, con el saco de papas que era Douglas era lo minimo. Te vuelvo a recordar que Holifyeld machaco a Doouglas, y a Evander tambien le basto una derecha buena para derrotarlo. Te lo repito, si Tyson hubiera peleado con grandes rivales y buenos encajadores se podria hablar de uno de los pegadores mas grandes que ha habido, pero no es asi. Tambien he visto que dices que como le hubieran aguantado Ali y Foreman. Ali solo tienes que pensar algo muy sencillo, si NO PUDO DERRIBARLO FOREMAN Y SHAVERS COMO LO HARIA TYSON??. Ali aguanto el castigo de George y le gano, y cuando estaba ya en su caida y medio enfermo aguanto 15 asaltos!!!!! a Shavers, que era un pegaro mas duro que Tyson, de hecho incluso algunos boxeadores han comentado de su boca que Shavers pegaba igual o incluso mas duro que Foreman. Ahi tienes tu respuesta. Tyson le hubiera dado trabajo a Ali sin duda, pero la fuerza de Mike se iba si el combate se alargaba, y ahi Ali lo hubiera destruido, como hizo Douglas.
Me hace gracia tu comparacion de los fajadores y los estilistas. Lo mismo podria decir de ver pelear a un fajador, es como si te digo que si quieres demoler vete a ver peleas callejeras o a un bar. El boxeo es pegar y que no te peguen. Me parece bien que te gusten mas los fajadores pero tu comparacion es absurda. Y te explico, como le ganaria Foreman a Tyson??, porque Foreman pega mas duro y sabe encajar los golpes diez vezes mejor que Tyson, esa seria la respuesta mas normal. pero como mi amigo Carlos siempre dice, los estilos hacen el boxeo y es la realidad. A George o puntuabas y te alejabas o bailabas, era la unica forma de vencerle, cuerpo a cuerpo era imposible. La diferencia es que Tyson no tenia encaje ninguno y Foreman tenia un encaje mas que considerable. aunque Tyson era muy rapido tendria que meterse en la guardia de George para hacerle daño, y George podria aguantar sus golpes, ademas a Foreman no le hacia falta velocidad, tena un gran alcanze y podria dañar a Tyson sin moverse mucho. te recuerdo que Tyson estaba en 1,78 y George en 1,92. Tyson tendria que aceptar el cuerpo a cuerpo para dañar a Foreman y eso era el suicidio, a George no le hubieran bastado mas que un par de buenos golpes para tumbar a Tyson.
Tu comparacion de un fajador y un estilista es absurda como poco, es como si yo te digo que para demoler a un rival mejor vete a ver peleas callejeras o peleas de taberna. El boxeo es pegar y que no te peguen. Te explico que la simple razon del porque Foreman ganaria a Tyson es super sencilla. Foreman pegaba mas duro que Tyson y sabia encajar los golpes diez vezes mejor que Tyson. 1,78 contra el 1.92 de Foreman, el alcanze de George era inemnsamente superior al de Tyson, Foreman no necesitaria velocidad para dañar a Tyson, sin embargo este para hacer daño a George necesitaria el cuerpo a cuerpo, y ahi Tyson tenia las de perder, porque Mike era mas rapido y le encajaria varios golpes, pero George podia aguantar sus golpes, y con un par de manos que metiera Foreman aplastaria a Tyson. Es asi de sencillo, Tyson no tenia encaje ninguno, y mucho menos para aguantar a Foreman. Mi amigo Carlos siempre lo dice y es la pura verdad. EL BOXEO LO HACEN LOS ESTILOS. Es mas, el y yo conicidimos en que Tyson muy probablemente podria derrotar a Joe Louis. para que veas, no estamos hablando de u cualquiera. Louis peleo con los mejores y los vencio, y defendio titulo 25 vezes. Sin embargo Louis al igual que Tyson no era un buen encajador, y necesitaba ser el el pegador., Por eso no podria con Tyson, el estilo estatico de Louis no podria frenar el huracan que era Tyson. Como ves los estilos lo hacen todo.
PERO COMO???DECIS Q TYSON NO TIENE ESTILO??QUE NO TENIA ENCAJE??DE DIEZ GOLPES QUE LANZABA,8 O 9 ACERTABAN..TYSON BUSCARIA EL CUERPO A CUERPO CON FOREMAN…NO TE OLVIDES Q ESO HACIA MIKE CON CASI TODOS LOS GIGANTES..Y ESTANDO TAN CERCA DEL RIVAL,AUN ASI LE RESULTABA MUY SENCILLO ESQUIVAR LOS GOLPES A TAN CORTA DISTANCIA,Y CON FOREMAN NO HUBIESE TENIDO PROBLEMAS POR SU LENTITUD..TYSON ERA MUY RAPIDO..CONTRA FOREMAN SERIA UNA PELEA MUY FACIL,MIKE HUBIERA BUSCADO LA DERECHA EN LOS PRIMEROS CINCO ASALTOS,EL TRABAJO DE GEORGE HUBIERA SIDO ESE…ESTAR ATENTO LOS PRIMEROS CINCO ASALTOS PARA Q NO LE ENTRE ESA DERECHA..MUCHO COMPROMISO!MUY DIFICIL,CON LA VELOCIDAD DE MIKE ERA UNA BOMBA DE TIEMPO,Q TE HACIA PENSAR Q GEORGE AGUANTARIA UNA MANO?TAL VEZ SI,TALVEZ DOS,TRES O CUATRO…PERO MAS NO,,ADEMAS,UNA CONVINACION DE TYSON DE DOS O TRES GOLPES,ERA MAS Q SUFICIENTE PARA DEJAR SENTIDO A CUALKIER OPONENTE,Y UNA VEZ SENTIDO EL RIVAL,ERA HOMBRE MUERTO.TYSON EN EL CUERPO A CUERPO,ESTANDO A CENTIMETROS DEL RIVAL,ERA ATACADO POR LOS RIVALES A AMETRALLADORA,Y TYSON QUEBRABA CINTURA Y NO LO TOCABAN,EN LA EPOCA DE GEORGE NO HABIA NADIE ASI,PARA GEORGE HUBIERA SIDO IMPOSIBLE ENCONTRARLO,NO LO VERIA A TYSON,Y MIKE LO GOLPEARIA A SU ANTOJO,ADEMAS TYSON…EL SI Q TENIA MANDIBULAS DE HIERRO,NUNCA VI Q UN BOXEADOR RECIBA TANTOS GOLPES DEMOLEDORES Y SIGA EN PIE..CONTRA DOUGLAS,RECIBIO GOLPES DURANTE 10 ROUNDS!!!NO IMPORTA SI BUSTER ERA TOMATE,IGUAL ES UN GRANDOTE,PEGA FUERTE,Y LE PEGO 10 ROUNDS,Y AUN ASI,MIKE SE PUSO DE PIE,NO QUEDO TIRADO EN LA LONA…CONTRA LEWIS IGUAL,LEWIS RETORCIA LA CARA DE FUERZA EN LOS GOLPES Q CONECTABA A TYSON,DURANTE 8 ROUNDS GOLPEANDOLO SALVAJEMENTE,Y MIKE COMO SI NADA DE PIE..HASTA Q POR FIIIIIIIN LO DERRIBO,Y AUN ASI LO NECESITO ENPUJAR CON SU PESO PARA DERRIBARLO,TYSON NO SE CALLO SOLO,LE TUBO Q DAR EL EMPUJON,Y SE PUSO DE PIE,LA CUENTA DE DIEZ TERMINO,PERO ESTABA DE PIE.. ALI APENAS LE HIZO UNA CONVINACION A GEORGE Y SE CALLO EL SOLO,Y NI SIQUIERA SE LEVANTO,Y ESTAMOS HABLANDO DE ALI VIEJO,UN PUGIL Q NO ES FAJADOR..SI ALI LO DERRIVO D ESA MANERA,CREO Q TYSON LO DERRIBABA EN EL PRIMER ASALTO..Y NO VENGAN CON QUE GEORGE SE CALLO DE CANSADO,XQ ESO SI ES BLASFEMIA!!!!…MIRA CARLOS..MIRA FRAN…NUNCA NOS VAMOS A PONER DE ACUERDO,XQ USTEDES AMAN A ALI Y A GEORGE,.PERO HAY Q DEJAR DE LADO EL FANATISMO Y LA SIMPATIA ALA HORA DE DARLE EL CREDITO AL MEJOR DE LA HISTORIA.
Me parece que has confundido lo de los estilos, yo no he dicho que Tyson no tenga estilo, he dicho que es cuestion de estilos, te pongo un ejemplo:
Tyson – Pegador pequeño con poco encaje
Foreman – Pegador mucho mas duro, con un alcanze enorme y un muy buen encajador
Holyfield – Pegador, aunque no al nivel de los anteriores una pegada mas que dura, encajador enorme, corazon de titan.
Louis – Pegador durisimo, poco encaje y estatico en movimientos.
Como ves, te estoy hablando de los estilos de cada uno, por eso veras como Tyson era perfecto para Foreman, igual que lo era para Evander, pero sin embargo casi el ideal para Louis, ya que Mike era mucho mas agresivo, mas rapido y mejor esquivador. Igualmente Tyson podria muy seguramente contra el estilo de Shavers, ya que aunque Earnie pegaba mas duro, era un encajador mediocre y no era rapido. Ya ves que todo tiene que ver en los estilos de cada uno. El caso de Frazier lo dice todo, Joe era un pegador durisimo, con un encaje impresionante, pero no era muy alto, 1.80. Asi que su estilo era perfecto para George, Joe acepto el cuerpo a cuerpo y fue pulverizado en dos asaltos.
Y veo que sigues sin entender algo muy simple, por muy rapido que fuera Mike, era algo simplemente inutil con Foreman, eso seria ideal si Tyson fuera un estilista alto como Ali, pues Foreman le costaria alcanzarle. Sin embargo Tyson tendria que meterse en el cuerpo a cuerpo, y te repito, meterse cuerpo a cuerpo con George era tener las de perder. Que Tyson era mas rapido y le daria muchos golpes??, sin duda, pero como comprenderas, Tyson se llevaria en el intercambio lo suyo, no importa lo lento que fuera, con el alcanze de Foreman, le seria muy sencillo conectar jabs, y sobre todo appercuts que destrozarian a Tyson. Y te repito otra vez, Foreman si estaba preparado para aguantar los golpes de Tyson. Ya demostro ser capaz de aguantar castigo de pegadores durisimos, como lo hizo con Ron Lylle, que lo tiro dos vezes y se levanto. Lo contrario de Tyson que no fue capaz de levantarse de un Ko de Douglas.
Y veo que estas muuuy confundido con lo que es ser un buen encajador, TYSON NO ERA NI DE LEJOS UN BUEN ENCAJADOR, NI DE BROMA. si el combate con Douglas no te convenze no se que hace falta, que Douglas le pego durante diez asaltos??, una cosa es que te castigue un tomate como Douglas, y otra que te castigue diez asaltos un buen boxeador. Frazier estuvo 14 asaltos recibiendo una salvaje paliza de Ali, lo viste caer???, Frazier aguanto unos 5 asaltos que recuerde a Quarry, en un intercambio de golpes brutal, hasta que Quarry se canso de pegar y fue demolido. Eso es ser un buen encajador, si tienes buena mandibula, te ganan a los puntos aunque no hayas hecho nada, eso si es contra un tomate, si es contra un buen boxeador es normal que puedan tumbarte. Vuelvo a repetirte, un buen encajador JAMAS HUBIERA PERDIDO POR KO CON DOUGLAS. Si Tyson era buen encajador, porque lo tumbo tambien Holyfied??.
Tambien veo que pones de ejemplo el combate con Lewis, por favor ese combate fue una pachanga con los dos a años luz de su mejor momento, en condiciones normales Lewis tumba a Tyson en 3 asaltos, ese combate fue una simple estupidez porque el señor Tyson necesitaba dinero. Ymas bien yo diria que no cayo antes por su peso, como habras observado, el Tyson de aquel combate estaba muy por encima de su peso, mas bien ahi tenia mucho kilos de mas, en su recta final era mas bien un bulto muy lejos de su peso ideal.Tampoco se donde viste que con Douglas estuviera bien, Tyson no sabia ni donde estaba, ni siquiera pudo ponerse el protector. Y ademas tambien dices que a Foreman no le tumbo el cansancio con Ali, de verdad viste el combate??. amigo, Foreman estuvo 8 asaltos soltando golpes por todos lados sin parar, lo mas normal es que despues de estar 8 asaltos sin parar de atacar te canses, deberias probar tu a ver si no te cansas, si Ali le hace esa combinacion en los primeros asaltos Foreman ni se entera. Ademas si te fijas con todos los asaltos con Ali en las cuerdas, asi que mejor para soltar golpes con mas fuerza.
Para terminar te comento que yo de fanatismo tengo poco, no oculto cuales son mis boxeadores favoritos, pero no me cierro como tu haces, si lo hiciera diria que Tyson no ganaria a ningun grande por ejemplo. Si fuera un fanatico como tu diria que Ali tenia una pegada descomunal por ejemplo. Y te aseguro que mi veredicto de que Tyson venceria a Joe Louis para muchos es una blasfemia, por el simple hecho de que historicamente la carrera de Louis es casi perfecta, con 72 combates, 69 victorias y tres derrotas. La unica con Max Schemeling, las otras cuando le obligaron a volver a boxear por problemas de impuestos cuando ya tenia 37 años y estaba acabado. y defendiendo corona 25 vezes, con muy buenos rivales. Con ese palmares nadie daria de favorito a Tyson, pero yo digo que si por sus diferentes estilos.Toma ejemplo y ve mas combates y deja tu fanatismo a un lado, porque diciendo barbaridades como que Tyson era buen encajador lo demuestras. Es mas, te recuerdo que ya no soy yo, el propio Tyson no quiso pelear con Foreman viejo, al menos fue inteligente en eso..
MIS BOXEADORES FAVORITOS SIEMPRE FUERÓN ESTILISTAS COMO CASSIUS CLAY,PEPE LEGRÁ,PEPE DURÁN Y RAY SUGAR ROBINSON.
A MUCHOS QUÉ SABÉN POCO DE BOXEO Y SON MUY JOVENES .LES IMPRESIONA MUCHO MIKE TYSON
fran, este marcos me aburre , desde el momento que dijo todos los boxeadores modernos son mejores que los del pasado, me puse a reir y ya se que jamas leeré lo que dice, mira fran mi canal en youtube es consta4891 escribe eso en google y vete a mi canal y mira mis videos y mira también explicacion hablada de como foreman dejaria seco a tyson
y para todos va la invitacion, marcos estas invitado también ,entren en mi canal y lean mi explicacion de como y porqué foreman dejaria seco a tyson
escribe en google
foreman-tyson mi predicción esplicada en español.
asi les saldrá, mi canal es solo consta4891, porque hay un pobre chico fan de tyson que me odia y abrió otro canal que sellama consta4891idiot o algo asi.
marcos metete ahora hablando enserio, y escuchas mis motivos, que eres un fanático cerrado, debo decirte que al principio yo decía que ali era el dios supremo, ahora sé que también ténía sus defectos, ahora debes aprender tú con tyson, hay varios boxeadores que le ganarían.
si despues de leer eso me dices que tyson ganaria, es que tu fanatismo no conoce limites
Que bueno verte de nuevo Carlos, he visto tu video y me ha parecido tu explicacion impecable, perfecta. Vere tus demas videos estos dias, he visto algunos de vistazo y te has currado muchos, un gran trabajo. Me suscribire a tu canal si no te importa. Deja a Marcos porque parece que en esta ausencia estara buscando algo nuevo para justificarse. De todas formas si un fanatico llega a limites como decir que Tyson era un encajador de primera no hay nada que hacer. Te animo a que hagas mas predicciones en videos, es dificil porque en un combate todo puede pasar, pero a algunos les ayudara a entender los estilos. La verdad ahora que lo pienso es tremendo como tuvo que afectarle a Tyson ver a Foreman en accion para evitarle a toda costa, pero eso demuestra que el propio Mike tenia algo mas de luces que muchos de por aqui. Siempre digo que para hacerse una idea solo hay que ver las vezes necesaria el Foreman-Frazier y despues se puede hacer un veredicto de el animal que era Foreman en esos años.
gracias amigo, subscribete, agregame, comenta mis videos, y pideme prediccines d e peleas imaginarias, asi los seguidores hispanos se animan, porque casi todos son de habla inglesa. saludos amigo.