Después de estar retirado desde el 2005 Mike Tyson volverá a subirse a un cuadrilátero para enfrentarse al serbio Nenad Stankovic si no hay anulación de la pelea antes de la fecha porque estando Tyson de por medio es casi normal que se retrase o se suspenda, hay que recordar que hace 4 años Tyson ya estaba completamente acabado, en sus dos últimas peleas se enfrentó a Kevin McBride en la que perdió en el sexto y frente a Danny Williams en la que perdió en el 4.
La pelea se celebrará el 20 de diciembre en el Arena de Belgrado, dicha fecha es el cumpleaños de Stankovic que cumplirá 33 años, afirmó: “Mi promotor me ha dado un perfecto regalo, la lucha con Tyson el día de mi cumpleaños”.
533 comentarios
HOLAS…,MIREN COMPAÑEROS—PENSE Q SABIAN DE BOX,PERO NO PARAN DE DECIR COSAS SIN SENTIDO…A VER..USTEDES DICEN Q TYSON EVITO A GEORGE…ESO NO LO SE…DE SER ASI…USTEDES CREEN Q POR EL SOLO ECHO D Q TYSON NO HAYA KERIDO ENFRENTARLO,ESO SIGNIFICA Q PERDERIA??ESO PIENSAN USTEDES??ESO CREO Q NO TIENE SENTIDO,UNA FRASE CON SUBIR EN EL RING NO TIENE NADA Q VER,ME PARECEE!!!!,UNO SE PUEDE CANSARD DECIR LO Q KIERA,Y EN EL RING ES OTRA COSA!!!,,,VEAMOS,,,USTEDES RECONOCEN Q TYSON FUE EXTRAORDINARIO Y BLA BLA,PRO Q NO SE COMPARA CON ALI NI CON FOREMAN..SOLO X EL ECHO D Q NO ENFRENTO A GRANDES RIVALES??JAJAJA..CLARO,ALI SI LO HIZO,GEORGE TAMBIEN,GRANDES FIGURAS COMO FRAZIER,NORTON,HOLMES,SHAVERS,ETC,..OSEA,ESA ES SU TEORIA??UN BOXEADOR ES SOLO BUEN BOXEADOR SI ENFRENTA A GRANDES RIVALES??ESTAN MUY EKIVOCADOS..UN BOXEADOR,ES GRANDE SI ES GRANDE!!ESO DE ENFRENTAR BUENOS RIVALES,ES SOLO PARA DEMOSTRAR A LOS OJOS DEL PUBLICO Q ES GRANDE,PERO EN REALIDAD NO NECESITA ESO,.YA LES DIJE,EN LA EPOCA D TYSON NO HUBO TANTOS GUERREROS COMO EN LE DE ALI-FOREMAN..A VER,SUPONGAMOS Q GEORGE TENDRIA EL MISMO RECORD NO?IGUAL IGUAL,SE RETIRA CON EL MISMO RECRD,PRO KITEMOSLE LAS GRANDES PELEAS,CON ALI Y DEMAS,SUPONGAMOS Q NUNC ENFRENTO ALOS GRANDES…Q PASARIA???FOREMAN SERIA UN TOMATE????NOOOOO,FOREMAN SEGUIRIA SIENDO UN MONSTRUO!!!SOLO Q NO TUBO LA POSIBILIDAD D DEMOSTRARLO CONTRA GRANDES RIVALES!!!LO MISMO LE PASO A TYSON!!!XQ FOREMAN CONTRA KIENES PELEO D CATEGORIA??CONTRA BOXEADORES CONTADOS!!EL RESTO ERAN TODOS “TOMATES”COMO LES DICEN USTEDES,NO ERAN TODOS GUERREROS!!,TODOS LOS CAMPEONES TIENEN ESAS PELEAS!!PRO NO SON TODOS TOMATES,SON SOLO PUGILES SIN FAMA,NADA MAS,CUALKIER BOXEADOR “TOMATE”PUEDE NOKEAR AL MEJOR CAMPEON CON MANDIBULADE ACERO!,EN LOS PESADOS NO EXISTE EL TOMATE,UN DERECHAZO BIN PUESTO Y SE TERMINA CUALKIER CAMPEON,COMO EL EJMPLO DE RAHMAN-LEWIS,ES ASI..LOS GRANDES COMBATES NO HACEN AL GRAN CAMPEON,ESO ES SOLO PARA DEMOSTRARLO,NO PARA HACERLO,ESO ESTA DENTRO DEL BOXEADOR..QUE OPINAN DE LOS KLITCHSKO??LOS UCRANIANOS D POCA FAMA,Y SIEMPRE CON UN TITULO DE SEGUNDA COMO EL DE LA O.M.B.,YO CREO Q TRANKILAMENTE VITALY K. PODRIA ANIKILAR A ALI O FOREMAN,O A TYSON,O A CUALKIERA…PERO KIEN LOS CONOCE A ELLOS???NADIE,CAPAZ Q NUNCA ENTREN EN LA HISTORIA D LOS MAS GRANDES,PERO XQ??XQ NO TIENEN LA POSIBILIDAD D CONSEGUIR MEGAPELEAS!!!PERO TRANKILAMENTE TIENEN EL PODER DE VENCER A CULKIERA!!,VAYAMOS AL DEBUT DE MIKE..SI EL HUBIESE SIDO UN BOXEADOR COMUN,,NO HUBIERA GANADO ASI SUS PELEAS,UNA TRASA OTRA,KO 1º,KO1º,KO1º,Y ASI,KO TRAS KO TODOS EN EL 1ºROUND,ALI O FOREMAN GANABAN ASI EN SUS COMIENZOS?Y TODOS PELEABAN CONTRA “TOMATES”,SINEMBARGO, NOTODOS GANABAN DE LA MISMA MANERA COMO LO HACIA MIKE.ES ASI,SI A ALI O FOREMAN,LE KITARIAMOS IMAGINARIAMENTE SUS GRANDES KOMBATES,ME PARECE Q NOI DEJARIAN D SER INCREIBLES,ESO ESTA DENTRO D CADA UNO,EL DON DE SER UN GLADIADOR,YA LO TIENEN EN LOS PUÑOS,NO SOLO EN EL ESPECTACULO..USTEDES SIEMPRE SE INVENTAN ALGO PARA CONTRADECIRME,,PERO YO TENGO RAZON!!.COMO ESO D LA FRASE D TYSON,QNO KERIA ENFRENTAR A GEORGE,Q TIENE QVER LO Q DIGA CON LO Q HUBIESE PASADO SI SE ENFRENTABAN???..TODOS FUERON GRANDES,DISTINTAS EPOCAS Y ADVERSARIOS,NADA MAS,PERO NADA D ESO GARANTIZA Q PUDIERAN VENCER A IRONMIKE.. Q OPINAS CARLOS?Q OPINAS FRAN?
BUENO ESTE COMENTARIO ES EL PRIMERO QUE HACES Y TIENE ALGO DE SENTIDO, POR LO MENOS YA VAS ACEPTANDO LA IDEA DE QUE TYSON TENÍA MIEDO DE FOREMAN, Y UNA D E LAS RAZONES ES PORQUE CUS DAMATO LE DIJO A TYSON CON 18-19 AÑOS QUE CON SU ESTILO NO PODRÍA GANAR A FOREMAN, CUS DAMATO SABÍA BASTANTE MAS QUE TÚ SOBRE SU CHICO Y SOBRE FOREMAN, SI EL LO DIJO ES POR ALGO.
Y POR SUPUESTO QUE SI FOREMAN NO HUBIERA GANADO A BOXEADORES DE NIVEL NO SERÍA EL MISMO FOREMAN, NI ALI SERÍA ALI.
PORQUE SEGÚN TU TEORÍA ROCKY MARCIANO DEBE SER EL DIOS DEL BOXEO, LOS RIVALES LO SON TODO!!!! PORQUE SI TU PELEAS CONTRA UN TOMATE, PARECES MAS BUENO D E LO QUE REALMENTE ERES, ES SENCILLO.
Y COMO DIJISTE? QUE FOREMAN NO GANABA EN SUS INICIOS COMO TYSON? AJAJAJAJAJAJ ATENGO LA SENSACIÓN QUE TU DE FOREMAN SOLO HAS VISTO LA PELEA DE ALI Y LA DE FRAZIER, NO TIENES NI IDEA DE LO QUE DICES. TYSON DEJABA KO A SUS RIVALES, FOREMAN DESTRUÍA A SUS RIVALES, TANTO ES ASÍ, QUE UN SPARRING DE FOREMAN DIJO UNA VEZ, QUE FOREMAN SERÍA CAPAZ DE MATAR A UN HOMBRE D E UN PUÑETAZO.
MICHAEL SPINKS QUIÉN TYSON DEJÓ KO MUY RÁPIDO, CONOCE A GEORGE FOREMAN Y HABÍA HECHO GUANTEO CON FOREMAN, DIJO QUE FOREMAN GOLPEABA MUCHO MAS DURO QUE TYSON, Y QUE FOREMAN NO RETROCEDÍA NUNCA, ERA UN CAMIÓN.
y los klitschos no tienen el poder de vencer a cualquiera, simplemente son enormes, no tiene nada en especial, porque foreman o tyson tenian mas pegada que los klitschos teniendo menos peso corporal.
wladimir tiene el encaje de una maricona y a vitali de dos tortas se le corta la cara
Ademas de lo que dijo Carlos, te comento que Tyson pudo haber probado que era mejor de lo que era si hubiera peleado con Foreman cuando este le reto publicamente, por lo que ya podia haber demostrado que al menos peleo con un grande como George y no lo hizo. Es una caso Marciano, tuvo la culpa de pelear contra tomates?, logicamente no, cuando venian buenos rivales como Liston y Patterson se cago? pues si. Tyson pudo pelear contra Foreman y no lo hizo porque sabia lo quie pasaria, pero ademas tuvo la oportunidad de demostrar que no solo vencia a tomates cuando peleo con Evander, y recibio dos palizas. Como ves no es cuestion de que en la epoca de Tyson no hubiera ningun crack para pelear, Foreman estaba ahi y se cago, y despues con otro crack como Evander fue masacrado, y no ahi excusa porque Holifyeld es mas viejo que Tyson. los rivales lo son todo.
y algo mas, marciano por lo menos enfrentó a joe louis de 37 años y acabado, pero tyson no quizo ni oir la voz de 1 foreman de 40 años.
JAJA…CREO Q ENTENDIERON MAL LO Q DIJE..YO NO DIJE Q MIKE PERDERIA CON GEORGE…DIJE BUENO,TALVEZ TYSON NO HAYA QERIDO ENFRENTAR AL VIEJO,PRO ESO Q TIENE Q VER??SI LO ENFRENTABA ERA OTRA HISTORIA…Y ES UNA FALTA TOTAL DE RESPETO Y UNA BLASFEMIA TOTAL LO Q DICEN!!COMO PUEDEN DECIR Q EL VIEJO GEORGE LE GANARIA AL JOVEN TYSON!!!AHI YA SE PASARON USTEDES!!!QE COMPAREN AL JOVEN FOREMAN CONTRA EL JOVEN TYSON ES UNA COSA,AHI SE PUEDE DISCUTIR,PERO DECIR Q TYSON TENIA MIEDO DE ENFRENTAR AL VIEJO Y GORDO GEORGE ES UNA BLASFEMIA,COMO PUEDEN DECIR Q MIKE PERDERIA???…TYSON SALIA EN EL PRIMER ROUND Y LO MANDABA AL ACILO DE ANSIANOS EN SILLA DE RUEDAS!!!,,,SE ACUERDAN FOREMAN VS LOU SAVARESSE????Q HIZO EL GRAN VIEJO GEORGE CONTRA SAVARESSE????NADAAA,NI LO MOVIO!!!…Q HIZO TYSON CONTRA SAVARESSE???TOCO LA CAMPANA DEL PRIMER ROUND 5 O 6 SEGUNDOS,Y CON SOLO APENAS UN ROSE,UN ROSE NOMAS DE IZQUIERDA SAVARESSE SE FUE AL PISO,Y NO ENTENDIA NADA..ESO FUYE EXTRAORDINARIO..ENTONCES NO ME VENGAN CON COSAS SEMEJANTES!!!!PRIMERO COMPARABAN AL JOVEN FOREMAN CONTRA TYSON,AHORA DICEN Q TYSON LE TUBO MIEDO AL VIEJO GORDO..POR FAVOR!!!!!!SE ESTAN PASANDO YA USTEDES…BUENO..QUE SE YO AMIGOS..NO SE…
el foreman que enfrentó a savarese era el mas viejo foreman, yo hablo de foreman entre los años 87 y 91 dentre 38 y 41 años. ese foreman dejaría durmiendo a tyson en 4 rounds. y tu eres un ignorante y un cabezota, no te metes en la cabeza que yo no lo digo, lo diJo TYSON!!! TYSON DIJO QUE NO QUERÍA PELEAR CON FOREMAN “PORQUE TODAVÍA ERA MEJOR DE LO QUE LA GENTE PENSABA Y ERA UN LOBO CON PIEL DE CORDERO” TEXTUALMENTE, TE METES ESO AHORA EN LA CABEZA?, Y JOVEN FOREMAN NO SE COMPARA A JOVEN TYSON, JOVEN FOREMAN ARRASARÍA A JOVE TYSON COMO UN GUSANO.
Y ESA COMPARACIÓN QUE HICISTE DE SAVARESSE-TYSON Y SAVARESSE-FOREMAN DEMUESTRA QUE NO SABES NADA SOBRE BOXEO, CADA ESTILO TIENE SUS DEBILIDADES Y SUS VIRTUDES, FRAZIER LE DIÓ EL INFIERNO A ALI, FOREMAN DESTRUYE A FRAZIER Y ALI GANA A FOREMAN POR KO. LO MISMO CON KEN NORTON ,TU TEORÍA NO PRUEBA NADA.
TU ESTÁS COMPARANDO UN FOREMAN DE 10 AÑOS DESPUÉS A EL FOREMAN QUE YO HABLO, HABLAS DE UNA PERSONA DE CASI 50 AÑOS ENFRENTANDOSE A BOXEADORES DE 20, FOREMAN DESDE EL PRINCIPIO DE SU CARRERA HASTA EL AÑO 91 HABRÍA DEJADO KO A EL MEJOR TYSON. FOREMAN HIZO PROESAS INCREIBLES CON MAS DE 40 AÑOS HIZO GUERRAS CONTRA BOXEADORES QUE ESTABAN EN SU MEJOR MOMENTO Y ERAN JOVENES COMO HOLYFIED, TOMMY MORRISON,MICHAEL MOORER, TYSON CON MAS DE 30 AÑOS ERA YA UN PEDAZO DE MIERDA, PERO TU TIENES LA CARA DE NOMBRAR LA PELEA DE FOREMAN CON SAVARESSE AJAJJA, TYSON ACTUALMENTE TIENE MENOS EDAD QUE ESE FOREMAN DEL AÑO 97, Y TYSON DESDE EL AÑO 2002 ES UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO. CHAVAL NO SABES NADA SOBRE BOXEO DE VERDAD, LO TUYO ES IMPOSIBLE,TU FANATISMO ABURRE, PERO SI CREES QUE CONVENSERÁS A ALGUIEN QUE SEPA DE BOXEO, PRUEBA Y CUENTALES TU TEORÍA SOBRE TYSON Y HAZLES REIR UN RATO. ADIOS BUENAS TARDES.
BUENO BUENO,SE VE Q MI ACOTACION DE FOREMAN SAVARESSE TE PUSO DE MAL HUMOR!!!JAJAJ,CALMEMOSNO AMIGOS DEL BOXEO!!!…MIRA…COINCIDO EN Q EL GRAN TYSON MURIO EN EL 20012 COMO DIJISTE,PERO YO DIRIA ANTES,EN EL 2001,EN SU PELEA CONTRA ANDREW GOLOTA,ESA FUE SU ULTIMA PRESENTACION…DESPUES…,,ME DECIS Q ME BASÉ EN LA COMPARACION DE FOREMAN VS SAVARESSE Y TYSON VS SAVARESSE,Y ME DECIS Q MI TEORIA ES CUALKIERAA…OK…Y CUAL ES TU TEORIA O COMPARACION PARA FOREMAN VS TYSON??SI SAVARESSE FUE SU UNICO RIVAL EN COMUN…AUN ASI FUERA Q GEORGE ERA MUY VIEJO,NO HIZO PRO ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA CONTRA LOU,Y EL TYSON,YA EL CASI VIEJO TYSON,EL TYSON Q ESTABA YA PISANDO SU ULTIMO MOMENTO,SU ULTIMO,XQ ESA PELEA FUE LA ANTERIOR ALA DE GOLOTA…NECESITO SOLO UN ROZQ DE IZKIERDA A LOU,Y ESO FUE TODO….MIRA AMIGO…NOTO Q SABES MUCHO DE BOX,AL IGUAL Q FRAN,NO SE SUS EDADES,YO TENGO 24,NO VIVI EL BOXEO IGUAL Q USTEDES,YO LO VIVI MAS DEL RECUERDO,NO TUBE LA SUERTE COMO USTEDES DE VIVIRLO EN CARNE PROPIA,LA PRIMER PELEA Q VI DE TYSON FUE CONTRA BRUCE SELDON,EL RESTO FUE TODO DOCUMENTALES,NO ME REFIERO DE MIKE.SINO DE TODOS LOS GRANDES D LA HISTORIA,VI EXACTAMENTE LO Q VIERON USTEDES,SOLO EN DISTINTOS TIEMPOS,VIMOS TODOS LO MISMO…VI LO Q HIZO ALI CON LISTON,A GEORGE CON FRAZIER Y DEMAS..PRO ESO NO ME GARANTIZA Q “EL JOVEN FOREMAN ARRASARIA AL JOVEN TYSON COMO UN GUSANO”..COMO DIJISTE,,MUY EXAGERADO EL DIAGNOSTICO..CREO Q HUBIESE SIDO UN GRAN DUELO DE TITANES…Y VOS DECIS Q UNA VICTORIA FACIL..PUES NO CREO!!!!!..Y OTRA COSA…TE LO DIJE YA 2 VECES Y BIEN CLARITO..T LO DIGO D VUELTA…YO NO SE SI TYSON DIJO ESO DE FOREMAN COMO VOS DECIS..PARA MI NO VIENE AL CASO KISE DECIR..TYSON PUDO HABER DICHO ESO Y MAS SI KERIA!!!ESO D NO ENFRENTAR A GEORGE…PERO Q TIENE Q VER LO Q MIKE ALLA DICHO DE FOREMAN?CON RESPECTO A Q SI SE LLEGABAN A ENFRENTAR?????..ESO ERA OTRA COSA..LAMENTABLEMENTE NO SE DIO..PERO TYSON QSE YO,SUPONGAMOS IMAGINARIAMENTE…PODRIA A VER DICHO Q TENIA MIEDO SUPONTE,PERO DESPUES SE ENFRENTABAN Y MIKE LO NOKEABA EN EL 1ROUND..ES UN EJEMPLO,LA PALABRA NO VALE NADA,SOLO SE PRUEBA ARRIBA DEL RING,Y NUNCA PASO…Y NO COINCIDO EN ALGO..(ES SOBRE UN TEMA ANTERIOR),FOREMAN O ALI,SI NO HUBIERAN ENFRENTADO A LOS GRANDES OPONENTES,PARA MI HUBIERAN SIDO GRANDES COMO LO FUERON!!!SOLO Q NO TUVIERON MEGAKOMBATES,NO CE,CREO Q PARA MI,SERIAN LA MISMA PERSONA,SE LLAMARIAN IGUAL,TENDRIAN LA MISMA EDAD,EL MISMO ALIENTO,ETC,Y TODO,EL MISMO TALENTO Y HABILIDAD,LOS MISMOS LOGROS Y TODO.SOLO CAMBIARIA SUS COMBATES IMPORTANTES,NADA MAS,EL PUGIL EN SI,ES EL MISMO…BUENO AMIGOS DEL BOX!!!….UNA VEZ MAS LOS SALUDO..HASTA LA PROX!!!! =)
otra vez te equivocas jaja , tyson y foreman no tuvieron en común a savarese como rival nada más, por ejemplo Mike Jameson fue derrotado por el viejo foreman en 4 rounds y por el joven mike tyson en 5 rounds, steve zouski fue derrotado por foreman en su regreso, osea su primera pelea después de estar 10 años retirado, foreman le venció en 4 rounds, el joven tyson le venció en 3, cada pelea e s un mundo. y cada boxeador tiene su estilo, a foreman le huyeron toda la pelea boxeadores estilistas que no podían huir de tyson, porque tyson era rápido, pero el estilo de mike es perfecto para foreman.
y por cierto el anciano foreman que peleó contra savarese no hizo nada d e nada como tú dices y por eso ganó la pelea, en cambio tyson estaba ko con 23-24 años por un paquete como buster douglas.
MIKE NOKEO A DOUGLAS..SOLO EL BASTARDO DEL ARBITRO LA SIGUIO…ADEMAS..TYSON NO SUBIO AL RING ESA NOCHE..TAL CUAL COMO CONTRA LEWIS…SOLO FUE EL CUERPO DE MIKE,PRO EL ALMA NO ESTABA…AUN ASI,BUSTER ERA UN PAKETE,SIN DUDA…PERO AUN ASI,ES UN PESO COMPLETO..Y ESTUVO 10 ROUNDS PARA NOKEARLO..NO ES Q LE LLEVO 10 ROUNDS PARA ENCONTRAR UN GOLOPE Y DERRIBARLO…FUERON 10 ROUNDS DE PALIZA,XQ LO GOLPEO A ANTOJO A TYSON,Y NADA,,,DIEZ ROUNDS GOLPEANDO A UN HOMBRE PARA RECIEN PODER NOKEARLO…LO MISMO LEWIS..LENNOX LEWIS NO LO NOKEO EN EL OCTAVO…ESTUVO OCHO ROUNDS GOLPEANDO SALVAJEMENTE A MIKE A SU ANTOJO..Y NADA..NECESITO OCHO RUONDS PARA PODER ACABARLO…YO CREO Q LE DOLIERON MAS LOS PUÑOS A LEWIS Q LA CARA A MIKE..ESO ES SER HOMBRE DE HIERRO..LOS GOLPES Q CONECTO LEWIS FUERON INCONTABLES.Y CONECTO GOLPES DIRECTOS,SUS MEJORES GOLPES DE CROSS Y UPPERCUTS DEBASTADORES,Y NECESITO OCHO ROUNDS..SI HUBIERA SIDO AL REVES LA PALIZA,MIKE HUVIESE NECESITADO DOS O TRES GOLPES NOMAS D LOS Q CONECTO LEWIS..Y LENNOX ESTRIA EN LA LONA SOÑANDO…Y DOUGLAS NI HABLAR…ESO ES SER DE HIERRO.AGUANTAR PALIZA DESCOMUNAL Y ESTAR DE PIE..SI MIKE HUBIESE ESTADO BIEN ANIMICAMENTE..DOUGLAS SE IBA EN EL PRIMERO,XQ ERA UN DON NADIE..Y LEWIS..Q POR SU PARTE..FUE UN DESASTRE..PORQUE TENIA FRENTE A EL A UN TYSON ACABADO,Y AUN ASI LE TUBO MIEDO TODA LA PELEA..CUANDO MIKE CAYO POR PRIMERA VEZ..LEWIS NO ENTENDIA NADA…ESA DERROTA ME DOLIO MUCHISIMO,LA VI EN VIVO…PERO BUE,,TYSON SIEMPRE TUBO EN EL ALMA ESE TIPICIPO NEGRO CALLEJERO…Y NO SUPO MANEJAR SU CARRERA DE MANERA INTELIGENTE..PUDO HABER LOGRADO “MAS”COSAS EXTRAORDINARIAS E INALCANZABLES…PERO BUE..HASTA AHI NOMAS,HIZO LO Q HIZO Y BASTA…EL SIEMPRE VA A SER UNA LEYENDA…ES UN MITO…Y CUANDO LLEGUE EL AÑO 3000..SIEMPRE SERA NOMBRADO Y RECORDADO…POR EL PUGIL MAS TEMIDO QUE JAMAS HAYA PISADO UN CUADRILATERO… =)
lo tuyo no tiene remedio de ningun tipo, parece mentira que con tu edad sigas siendo tan cerrado de mente cuando ya te hemos explicado con detalle y argumentos lo que era Tyson realmente. Te lo volvere a explicar otra vez
De verdad no entiendo el concepto que tienes tu de lo que es un boxeador que sea buen encajador, te lo repito otra vez, Tyson seria muchas cosas, pero NO ERA UN BUEN ENCAJADOR NI TENIA BUENA BARBILLA NI DE BROMA. Si porque un paquete como Douglas te castiga durante la pelea ya eres buen encajador todos serian buenos encajadores… Por esa regla de tres Micky Ward y el fallecido Arturo Gatti, que eran pesos ligeros y protagonizaron una trilogia de combates legendarios donde el castigo que se dieron fue inhumano, serian ellos dos de los mejores encajadores, cuando se enfrentavan a grandes rivales los apalizaban- Tienes un concepto de buen encajador de risa, Joe Frazier era uno de los mejores encajadores de la historia, solo Foreman logro derribarlo. Y Joe podia recibir castigo 15 asaltos y seguir empujando. A Tyson lo dejo flotando el paquete Douglas. Frazier estuvo 14 asaltos recibiendo una paliza de Ali y nunca cayo. y asi muchos mas boxeadores
Y sigues poniendo de ejemplo el combate con Lewis, ya no sabes por donde salir. Si sabes algo de boxeo sabras que ese combate fue una simple pachanga para que ambos se llevaran dinero, especialmente Tyson que estaba y esta arruinado. Tanto Tyson como Lewis estaban completamente acabados, Lewis no era ni una decima parte de lo que fue. Es una estupidez poner ese ejemplo. Lo unico que hicieron en ese combate es nada, Lewis boxear un rato y acabar con el bulto gordo que tenia al lado. Por ponerte un ejemplo, Ali peleo con Shavers cuando estaba completamente acabado, y logro aguantar los 15 asaltos a Earnie, depsues d eForeman el pegador mas duro que ha habido, jamas fue capaz Earnie de tumbarlo, y al final perdio el propio Shavers. eso es ser de hierro a ver si esta vez lo piensas un poco.
Si te tumba un paquete por muy mal que estes mentalmente te levantas, eso claro si eres un buen encajador. Pero Tyson jamas se levanto. Te pongo otro ejemplo con foreman, el tuvo un tropiezo con Young, este logro derribarlo y gano evitando a Foreman huyendo y puntuando. George cayo pero se levanto. Tyson demostro tener una pegada temible, una rapidez increible y muy buena cadera y movimientos de cabeza ademas de ser muy agresivo y tener una gran tecnica, pero jamas tuvo ni encaje ni corazon ni buenos rivales, es asi de sencillo. Ademas deja el rollo de que era el pugil mas temible porque ni de broma. Mas temido seria Foreman que Tyson se escondio de el en su etapa de viejo, eso es de verdad cagarte de alguien.
Ademas Tyson no pasara a la historia como un mito ni de lejos, su caso es lo que pudo ser y no fue, el merito de ser el campeon mas joven de la historia nadie se lo quita, ni sus virtudes como boxeador, pero su buena carrera duro poco y termino siendo penoso, eso no es ser una leyenda. Uno de los mas prometedores sin duda, pero ahi se queda. Es como si yo digo lo que podia habe conseguido Ali si no le hubieran quitado sus mejores años, cuando estaba invicto. No fue asi pero despues demostro que es el mejor. Leyenda seria si hubiera tenido una carrera mas larga y hubiera demostrado vencer a grandes rivales, pero nada de eso paso
totalmente de acuerdo fran, de todos modos tampoco vamos a imponerle nuestra verdad, el chico tiene derecho a tener su ilución por tyson, tyson ha sido la promesa mas grande en la historia del boxeo, ese niño de 15 a 19 años sin la mente corrompida por ratas como don king era realmente un diamante sin sacarle forma, yo creo que tecnicamente posiblemente un joven tyson ha sido lo mas cerca de la perfección en la historia del peso pesado(hablando de tecnica), junto con joe louis,no vamos a engañarnos, ver a tyson haciendo sombras y saltar a la comba te daba tanto gusto como el sexo con tu novia jajaja, PERO LA TECNICA NO LO ES TODO, REALMENTE SI HABLAMOS EN TERMINOS PUGILÍSTICOS DE LIBRO, ALI HACIA CASI TODO INCORRECTO!!! MANOS ABAJO, PEGABA A VECES CON EL INTERIOR DEL GUANTE, NO GOLPEABA AL CUERPO, PONÍA EL MENTÓN INCITANDO A QUE LE GOLPEARAN, ALI ERA como UN LOCO!! PERO ESE LOCO RESULTA SER EL MEJOR PESO PESADO D E LA HISTORIA, PORQUE SU RARO ESTILO LO COMPLEMENTABA CON UNA SEGURIDAD EN SI MISMO INHUMANA, UNOS REFLEJOS DEL RAYO,UNA CAPACIDAD ATLÉTICA Y DE SUFRIMIENTO INCREIBLE,UN GRAN CORAZÓN Y ENCAJE… TODO ESO HACE A UN CAMPEÓN, TYSON TENÍA CERO CORAZÓN!!!
PERO COMO DIJO FRAN, TYSON NO PASÓ DE PROMESA, COSA QUE EXAGERAN LOS FANS DE TYSON PARA DECIR QUE ERA EL MEJOR.
YO CREO QUE SI TYSON HUBIERA TENIDO A CUS DAMATO EN SU VIDA Y EN SU ESQUINA HASTA LOS 30 AÑOS, TYSON HUBIERA SIDO MUCHO MAS DE LO QUE FUE Y POSIBLEMENTE AHORA PODRIAMOS ESTAR HABLANDO DE TYSON CODO CON CODO AL LADO DE ALI, PERO NO ES ASÍ, TYSON REALMENTE CON 29 Y 20 AÑOS ERA UN ATLETA CON MENTE DE NIÑO, NO SABÍA LO QUE QUERÍA, ESTABA LLENO DE INSEGURIDADES, A PESAR DE SU ASPECTO TODO SU MUNDO LE VENÍA MUY GRANDE, MENTALMENTE ÉL ERA UN NIÑO AÚN.
pero con cus en su esquina o no, yo creo que foreman ganaría a tyson siempre, por algo tan simple como los estilos, pero también digo que veo capaz a tyson de ganar a larry holmes por ko o a jimmy young, quien huyó toda la pelea de foreman, porque george era mas lento que tyson,y yo veo a holmes dandole esos problemas a foreman, huyendo y puntuando. cosa que no podría hacer con un rapido y explosivo tyson. pero cuando enfrentas a tyson y a foreman, el choque será inevitable, y aqui gana la fuerza bruta de foreman.
no pienses ni por un momento que tyson pegaba mucho mas duro que joe frazier, porque te equivocarías, el poder de frazier y tyson era muy similar(y eso que joe no entranaba con pesas, si joe entrenara con pesas yo le veo mas pesado que tyson), tyson tenía mas arsenal de golpes, eso es verdad, joe tenía el gancho izquierdo, tyson tenía tambien grandes upercuts, y es rapido,pero al fin y al cabo, foreman lo empujaría y tiraría haymakers como un loco hasta aterrizar en la barbilla de tyson, y mike no tenía el coraje de joe, ni gran barbilla, y lo mas importante, cuando mike veía que su rival no le temía y le hacía frente, tyson se derumbaba psicologicamente, imagina como estaría teniendo en frente a un foreman joven, de mente fria como un hielo y agresivo como un demonio, y mas grande y fuerte que él, lo mismo te pregunto pero con sonny liston.
en el comentario de antes dije tyson con 29 y 20 años era un atleta con mente de niño, obviamente quize decir tyson con 19 y 20 años
BIEN….COINCIDO EN MUCHAS COSAS Q DIJERON!!…TOTALMENTEEE….ESO DE MIKE…DE Q NUNCA SUPO LO Q KERIA…Q TENIA MENTE DE NIÑO..LO Q DIJERON SI HUBIESE TENIDO A CUS DAMATTO…D Q ERA LA GRAN PROMESA…UN DIAMENTE..Y FRACASO….Y Q NUNCA TUBO CORAZON EN LAS PELEAS.ESO SEGURO…EL SIEMPRE SE ACOSTUBRO MAL..A Q TODOS LE TEMIERAN ANTES DE EMPEZAR EL PRIMER CAMPANAZO…Y ASI SIEMPRE SE SINTIO SEGURO Y CONFIADO…PRO ESO SE FUE DANDO SOLO…POR TENER TANTAS VICTORIAS RAPIDAS Y POR LA FAMA Q LE HACIA EL MUNDO PERIODISTICO Y FANS..TONS CUANDO ALGUIEN SE LE PLANTA DE FRENTE SU MENTE NO ERA IGUAL…SI DAMATTO HUBIESE ESTADO…DESPUES DE LA DERROTA DE DOUGLAS..TYSON HUBIESE APRENDIDO MUCHO CON CUT D. PRO EL SIGUIO SIEMPRE IGUAL A SU RITMO……. SABEN MUCHO DE BOX USTEDES…JAJAJ…SIEMPRE KISE CHARLAR CON ALGUIEN Q SEPA MUCHO,, =) ..MUY BIEN AMIGOS….SALUDOS DE ARGENTINA..CHAUS
NI MUHAMADD ALÍ,NI JOE LOUIS NI JACK JOHNSON HUBIERÁN PERDIDO POR KO EL CAMPEONATO DEL MUNDO DE LOS PESOS PESADOS UNIFICADO CÓN UN BOXEADOR DE 2ª FILA COMO JAMES “BUSTER”DOUGLAS ,QUÉ FUÉ UN CAMPEÓN DE UNOS MESES PUES EN SU 1ª DEFENSA DE LA CORONA LO PERDIÓ CÓN EVANDER HOLYFIELD ,QUÉ VENIA DE SER CAMPEÓN DEL MUNDO DE PESO CRUCERO UNIFICADO.
eso es verdad, si bien tyson era muy fuerte fisicamente, mentalmente era super débil, yo podría perdonarle que perdiera a los puntos con buster douglas, pero por ko es otra cosa,y si los fans de tyson me dicen ahora que fue por sus problemas personales, de acuerdo, pero yo les digo que la madre de buster douglas murió dos semanas antes de esa pelea, ¿quién tenía mas problemas?
Comparar á Mike Tyson cón Cassius Clay es como comparar á Belén Estebán cón Pilar Rubio.
Bueno..talvez a Douglas no le importaba mucho la medre…ademas..no todos son iguales sentimentalmente..Mike era un niño,..y no sabia transformar su personalidad a hombre cuando subia al ring…siempre peleo como un niño callejero… A Mike le criticaron y critican hasta hoy dia muchas cosas siempre..como tambien qno pudo noquear a moorer o mich green o demas..pero bueno!!!tampoco tenia q noquear a todos!!sino seria un record perfecto a puro KO!,alguna tendria q tener por puntos!y demasiado,de 50,solo 6 por puntos,44KO!,sin contar el de Golota,o talvez un casi seguro KO contra Norris..pero en fin..En el mens anterior quise decir..que fracaso..pero al final de su carrera..el podria haber logrado mucho si cuts damatto hubiera seguido con el,al menos hubiera aprendido mucho,sin duda,era un diamante en bruto,y cut le fue dando forma…pro se fue..y el diamante se fue desgastando,y no hubo nadie q supiera mantenerlo pulido..Mike por si solo menos..era un niño en el ring..mezclaba su vida personal con su carrera..tambien es cierto qno enfrento grandes rivales como lo hicieron otros,tales el caso de ali o george,pero eso fue por la epoca,…Mike Tyson,tendria que haber noqueado a ese Lewis viejo y super lento..y haberse retirado por la puerta grande..pero fue un tonto y no lo hizo..y quedo totalmente acabado.
James “Buster “Douglas era un boxeador de 2ª fila y demostró ser un Bluff contra Evander Holyfield qué lo dejó en evidencia ademas de ganarle la corona mundial de los pesos pesados .
jaajajjaajjaja marcos yo me parto de risa contigo “tenía que haber noqueado a ese lewis viejo y lento, pero no lo hizo porque fue un tonto jajajaaj”
pero ahora enserio apoyando a tyson, yo creo que el tyson joven habría ganado a lewis.
Clarooo CARLOS!!!!!! a eso me referiiii…Tyson tendria que haber nokeado al viejo y lento lewis!!!!…ya se que no lo hizooo..me referia a que mike tendria que haberlo echo y despues retirarse!!!..kise decir que eso era lo que el deberia haber echo en su carrera!!en lugar de perder y depues continuar boxeando y seguir perdiendo!!!eso kise decir…q me hubiese gustado eso de el…la de lewis tendria q haber sido su ultima pelea y haberla ganado!!eso kise decir..q ese era el objetivo y nada mas…y no lo hizo por pelotudoooo…y termino un desastre su carrera,un pugil temido y casi enbencible,termino siendo derrotado por tomates…ningun gran campeon en la historia termino asi su carrera…tan mal como Tyson..
Mike Tyson fue el mas mejor como Poli Diaz en España,Muhammed Ali y José Legrá peleabán como 2 maricones .
No se que significa el “mas mejor”, podrias aclararlo. Sin duda, sus rivales caian noqueados por sus mariconadas, que inutiles somos los demas. Aunque ya pustos podrias probar tu a ver si llegas si quiera a ser profesional, a ver quien es el maricon. Mejor vete a ver la lucha libre
No á la mexicana qué es la buena .
haha fran, esta gente ya es de comic ,
BUENOS LINKS DE MUHAMMAD ALI Y DE JOSE LEGRA PARA QUE APRENDAN LOS ADMIRADORES DE MIKE TYSON COMO SE BOXEA CON MAYUSCULAS.
EY MUCHACHOS..LA SENSACION Q CAUSO TAYSON EN EL MUNDO,,NO LA CAUSO NADIE..A MI SI KIEREN VENGANME CON Q ALI O FOREMAN O LEGRA O MARCIANO O CUALKIERA..DIGAN Q CUALKIERA de ellos es el mjor.. pro tayson iso bibral el mundoo..recuerdo los documentales…maik contra spinks(creo q c escrib)… habia q llegar una seman antes,al estado d new yersi para conseguir albergue en un hotel de “TERCERA CATEGORIA”!! UNA SMANA ANTES!!!para hoteles de terceraa..y pagar miles d dolares la primera butaca..un tayson sin entrenamiento duro..todo para ver 91 segundos de explosion.,..guauu…lastima q maik era feooo..jaja..va,todos eran feos!!..los mas lindos son de la olla,f.vargas,morrison!!jejejeje.. pro igual..el boxeo son todos unos salvajes y brutos..no c pueden dar asiii..y las mujeres tambien!!tan re locas esas!!!..pro yo miro box xq tienen lindos fisicos algunos..pro son todos feos..jejejej
Disculpa chikilla,este citio es para hombres q saben de boxeo..vos anda a mirar novelas
mujer..tu no sabes de box
ey fran, cerré mi canal en youtube, porque ahora estoy entrenando seriamente con las pesas y no puedo gastar tiempo con tanto video y debate, me cogía mucho tiempo mi canal, de todas formas por aquí estamos en contacto, si quieres te doy mi email.
UNA PREGUNTA , ALGUIEN SABE SI ESTÁ CONFIRMADO QUE EL NUEVO LÍMITE DEL PESO CRUCERO SON 210 LIBRAS? (UNOS 95KG APROXIMADAMENTE), PORQUE ESCUCHÉ EL RUMOR, Y ME PARECE GENIAL, PORQUE AHORA SOLO HAY GIGANTES, GANAN PO RPURA FÍSICA, NO POR HABILIDAD, POR CIERTO HOLYFIELD PARÓ EL OTRO DÍA A BOTHA ANTES DEL LÍMITE, EVANDER ES AHORA 5 VECES CAMPEÓN DEL MUNDO!!! AUNQUE ESTE ÚLTIMO HAYA SIDO EN UNA ORGANIZACIÓN DE RISA, ES RECONOCIDA COMO TAL.
YO ESTOY AHORA EN 98KG , ASÍ QUE YO PODRÍA SER UN PESO CRUCERO ( SI ESTE LÍMITE DE 95KG FUERA CIERTO) SI YO PELEARA COMO PROFESIONAL.
POR FIN ENCUENTRO MI SITIO!!! AJAJAJA PORQUE YO SERÍA DEMASIADO PESADO PARA EL CRUCERO DE LA LIMITACIÓN EN 90KG, Y MUY LIGERO PARA LOS PESADOS DE HOY DIA,(TENIENDO EN CUENTA MI ESTILO).
Y RESPECTO A LA CHICA DE ANTES…. CHICA SI TANTO TE GUSTA TYSON POR LO MENOS ESCRIBE BIEN SU NOMBRE… NO ES “TAISON”
Y ESO DE QUE TODOS LOS BOXEADORES SON FEOS… YO CREO QUE TU NO VISTE A ALI DE JOVEN… INCLUSO LO PROMOCIONABAN CON EL GUAPERAS NEGRO, EL CANTANTE Y SEDUCTOR SAM COOKE, Y DECIAN QUE EL JOVEN CLAY ERA MAS GUAPO AÚN.( Y NO SOY MARICÓN).
Hey Carlos que tal, me extraño un poco el ver que tu canal estaba cerrado, una pena porque tus videos son los que mas me gustaban y tus predicciones, pero si estas con las pesas mucha suerte amigo. Si no te importa dame tu email y seguimos en contacto. Bueno despues de un tiempo sin pasarme por aqui veo que no han cambiado mucho los comentarios….. lo de los boxeadores feos me dio bastante risa. Como dijo Carlos es cierto que de joven Ali no era para nada feo, si lo comparas por ejemplo con Sonny Liston, el propio Clay dijo lo feo que era y porsupuesto el mismo decia que hacia falta un campeon guapo como el jajaj.
carlos—alberto@hotmail.com este es mi email fran, no me conecto nunca por el msn pero leeré el correo y seguiremos en contacto, de todas formas en un futuro abriré otro canal, un saludo tio
el email tiene 3 guiones seguidos, no barras bajas
es curioso como este tema era de tyson vuelve a boxear, y hemos sacado mil temas paralelos ajaja, lo importante es disfrutar del deporte que todos nosotros amamos, que es el arte del boxeo.
eso está por encima de quién era mejor, o de quién era más guapo ajja o de quién pegaba más duro.
si me dijeran te cortas un dedo mañana y aparecen joe louis, ali, foreman,tyson,frazier,marciano,holyfield,jonhso sullivan,johnson,dempsey,holmes,liston,patteron,bowe,lewis (incluidos los klitscko para ver que harían frente a boxeadores de verdad) todos peleando en la misma epoca en sus mejores edades, yo me cortaría el dedo sin dudarlo . hay cosas que no tienen precio en esta vida.
JOE FRAZIER VS JERRY QUARRY I TITULO MUNDIAL DE PESO COMPLETO :http://www.youtube.com/watch?v=GEEq5yG5EaA
Sin duda alguna el mejor de todos los tiempos es muhammad Ali, peleo con grandes pegadores como sony liston, o el mismisimo George Foreman, por cienrto el que dijo que ali recibia muchos golpes y que por eso no le aguantaria 3 asaltos a tyson, que vea como pegaba foreman, y Ali le aguantó hasta el final, hasta que salio de las cuerdas y le noqueo, gran combate.
Por cierto otra cosa que habla en favor de Ali, es que le retiraron todos sus triunfos, y estuvo 4 años sin poder subirse a un ring por el asunto de vietnam, y cuando volvió se alzó de nuevo con la corona. Eso si es de ser el mejor de la historia.
Y a otra cosa, quien a dicho que poly diaz a sido el mejor español, por dios santo, si lo cogió pernell whitaker y se las dio todas juntas. Legrá, Castillejo, Carrasco, son mejores que potro de vallecas. Tambien está Evangelista, que el mismisimo Alí dijo que era un gran boxeador.
Si me apuras Tyson puede que esté entre los 5 mejores de la historia, que para mi serian Muhammad Alí, Joe Louis, Joe frazier, Mike Tyson, Evander Holyfield este ultimo por su talento y disciplina.
Claro que siempre hablando de pesos pesados, porque si es en general tambien está de la hoya que es otro fuera de serie.
Dios mio e cometido un sacrilegio, e puesto tyson y no a Foreman. vamos a dejar a tyson fuera del top five.
Felix Carrión Pinteño : te olvidastes de Jack Johnson eso es otro sacrilegio.
Jack Johnson fue otro grande y lo olvidastes
Mira que olvidarse de Jack Johnson ya se necesita ser cateto .
Yo no conozco al Jack Johnson ese al que conozco es al mejor y ese ha sido Mike Tyson ,si Jack Johnson era tan bueno ¿porque no lo conozco? si yo se mucho de boxeo .
Danny Triana:Mira lo que le hizo un boxeador de 2ª fila como James “Buster “Douglas a” tu”Mike Tyson :http://www.youtube.com/watch?v=zTQ7CsEK5DY
¿Como te olvidastes de Jack Johnson Felix Carrión Pinteño ?
un saludo a todos, para el amigo que nombró a los mejores pesados de la historia, me gustaría saber si hablas de tus preferidos o hablas objetivamente, porque según su carrera mike tyson no es top 5, apretadamente se le concede ser top 10 y por sus habilidades en su plenitud, porque él jamás enfrentó a nadie, él jamás ganó a nadie exceptuando a un viejo larry holmes, que a su vez holmes tampoco ganó a nadie, un viejo ali, un pasado norton y ya está, cuando volvió ganó un boxeador decente como ray mercer, eso debemos reconocercelo, pero nada más, sus 20 defensas fueron contra autenticos bultos, y casi todos le dieron el infierno al mejor holmes, weaver, un pasado norton, un pasado shavers, snipes,witherspoon(perdió realmente contra witherspoon) smith, berbick, el peridó realmente contra carl williams…. foreman destrozó 2 veces a a una leyenda como joe frazier, (quién dominaba a holmes en todos los entrenamientos), foreman destrozó a un principal norton en 2 rounds(viejo norton casi le quita la vida a el mejor holmes),george chuvalo,jose román, goyo peralta… entre otros, con 18 años era sparring del mismisimo sonny liston,, porque los compañeros de contienda de foreman caian como bolos, decidieron poner a el “niño” con el gran oso feo, y la cosa estaba reñida siendo foreman un crio de 18 años, si lo pones con 25 mata a liston ajaja, por no decir que un viejo foreman nokeó a michael moorer siendo el campeón más viejo del peso pesado en toda la historia , michael moorer era el hombre que derrotó una vez a un joven holyfield, tyson no pudo ganar a un pasado holyfield, y evander es 4 años más viejo que tyson. foreman es definitivamente top 5 pesos pesados de la historia
JAJAJAJ NO HABIA LEIDO LO QUE PUSO EL DANNY TRIANA “SI FUE TAN BUENO JACK JONHSON PORQUÉ NO LO CONOZCO SI YO SÉ MUCHO DE BOXEO” PUES MIRA DANNY LA RESPUESTA ES BIEN SENCILLA, NO SABES UNA MIERDA DE BOXEO.
Mike tyson, sin duda es uno de los mejores boxeadores de la historia de los pesos pesados; no el mejor desde luego. Ya deberia estar retirado desde antes del 2005. al perder explosividad y agresividad ,perdio sus armas principales. La siguiente es mi lista de los mejores 20 pesos pesados de la historia:.1. Ali, 2. Joe Louis, 3. Marciano, 4 J. Johnson, 5. J. Dempsey, 6. L. Lewis, 7. Tyson, 8. Foreman, 9. E. Holifield, 10. J. Frazier, 11. R. Bowe 12. Michael Moorer, 13. H. Hills, 14. F. Patterson, 15. Max Bear, 16. Gene Tunney, 17. jim Jefries, 18. S. Liston, 19. Wladimir Klitschko, 20. M. Schmeling.
Mike Tyson nunca sera como Muhammad Alí por mucho que digan algunos ,lo mismo que Poli Diaz nunca sera como José Legrá
http://www.youtube.com/watch?v=TYafZtYOJnU
Ese combate que he Linkeado y es de cuando Larry Holmes puso en juego su corona mundial de peso completo contra el neoyorkino de origen irlandés Gerry Conney.
tyson en la corta y media distancia era imparable…me duele decirlo porqe ali reinvento el concepto de boxeo sin duda es el mejor boxeador que ha habido pero cuando tyson estaba en forma lo hubiera matado metido en un cajon y enterrado. No hace falta decir que es mucho mas rapido, mejor pegador y mas agresivo que ali
Encima el cretino este canario, le acusa de no pelear con Foreman en el 88, pero payasete, en esa epoca Tyson era Dios, y todo el mundo queria luchar contra él, todo el mundo le retaba, que quieres que lucha con el primero que le rete, tendria que estar todo los dias haciendo peas Tyson, Tyson lucho contra todos los boxeadores de nivel que habia, Foreman en el 88 no erá nadie. Posiblemente le hubiera matado el Tyson del 88 a Foreman. Que basuras hay que leer de españoles sobre el boxeo. Es que no tienen ni idea.
MUHAMMAD ALI ERA CALIDAD COSA QUE NO ERA MIKE TYSON
Mike Tyson nunca tuvo la calidad de Muhammad Alí ni por asomo.
Poca gente a la que he leído tiene aquí idea de boxeo (solo 2).
Primero… no hay que confundir boxeadores MEDIATICOS (sobre algunos americanos con promotores conocidos) con buenos boxeadores.
El mejor Peso pesado de la historia fue Joe Louis. Solo perdió un combate “legal” ante Max Schmeling, al que 2 años después se COMIO CON PATATAS. 71 combates, 69 victorias y esa derrota. Al FINAL de su carrera tuvo las 2 que faltan, pero pq el FISCO le obligó a regresar cuando estaba ya RETIRADO. Aun así ganó tb peleas…y si, perdio la última con R. Marciano (que los ignorantes dicen que “acabó con el mito” pero Marciano tenía 27 años y Joe 37 y había sido obligado a volver. Tiene el record de campeón desde 1936 hasta 1949. En esa época disputaban hasta 15 peleas por año..no como ahora que un campeón puede pasarse 6-7 meses son pelear.
Y el mejor boxeador de TODOS LOS TIEMPOS, fue Sugar Ray Robinson…. (no confundir con el rapidísimo Sugar Ray Leonard).
Hay otros, espectaculares, SI, como Ali, Tyson,etc…que parte de su fama se la deben a su “espectáculo fuera del ring” y a sus promotores… lo cual no quita que sean buenos boxeadores. Lennox lewis era muy bueno, pero tampoco “americano” ni “fanfarrón” por lo que fue menos de lo que pudo haber sido (y aun así fue un crack). Lástima el espectacular KO que le dio el pirado de McCall en el 94, que quedó en la retina de muchos aficionados.
Tb hay otros como el Samoano y Superpegador David Tua, que pudo haberlo sido, pero malos representantes y promotores terminaron con su carrera (no era “digno” de los espectáculos, ya que no era “americano”).
Los mejores boxeadores, NO están en los pasados…aunque si los más “llamativos”.
R. Marciano en un TOP 5??. A ver… Marciano es el único imbatido, si, pero en aquella época no habíai grandes boxeadores de renombre.
En 1952 Marciano noqueó a Jersey Walcott haciéndose con el campeonato de los pesos pesados, pero cuando se produjo el K.O., en el decimotercer asalto, Marciano iba perdiendo en las cartulinas de los jueces.
Marciano ganó a un Joe Louis que como dije tenía 10 años más que él, y estaba retirado.
Y para terminar, la gran ventaja de Marciano no era la técnica, sino que era un ENCAJADOR, llevaba por todos lados y no se caía (como les pasa a algunos boxeadores irlandeses). Marciano era como un toro, y no le importaba que le diesen, ya que contaba con una buena mano izda, un físico envidiable y sobre todo con una fortaleza psicológica muy fuerte…pero técnicamente era bastante malo.
yo tengo 50 años. era hincha de Tyson y su boxeo destructivo, pero nunca jamas compararia ningun otro boxeador con el mas grande que vi Ali, un pesado que bailaba como mediano, pegaba como pesado, era mas inteligente que todos, un hombre arte del boxeo, cada vez que lo golpeaban me dolia mi era es y sera mi mayor idolo. y en su peso jamas habra nada igual ni parecido.
b dias o noches,creo en mi opinion q tanto unos como otros fueron grandes boxeadores,tyson,ali,frazier,foreman,bonavena que iba y iba…pero unos como otros fueron y seran grandes por siempre,distintos estilos,cada uno tiene su personalidad,mas alla del entrenamiento y de lo que hallan aprendido para subir a un ring,ali era mucho mas tecnico no hay duda aunque tambien era un aguantador…que despues respondi a,pero tambien sin duda no tenia la pegada de tyson…que fue implacabl e en su apogeo,tambien por un buen entrenamiento.mas alla de esto me gustaria tyson se retirara con un triunfo como se lo merece,y pueda sacar una mano de esas,pero que ya no esta para esos trotes es cierto aaa lenny constante fijate bien la historia del boxeo en cuanto a boxeadoraes buenos en el ring o campeones,aun en todas las categorias,que fueron blancos,a menos que lo digas por otra cosa”
Mike Tyson no se parecia en nada a Muhammad Alí pero en nada.
Uno era un artista ,Muhammad Alí, y el otro un cavernicola,Mike Tyson.
Mike Tyson ha sido el mejor peso pesado de la historia.
LOS QUE SE DICEN QUE MIKE TYSON ERA MEJOR QUE CASSIUS CLAY NO SABEN NADA DE BOXEO PERO NADA Y CONFUNDEN EL TOCINO CON LA VELOCIDAD.
El mejor ha sido MIKE TYSON el MUHAMMAD ALI ese nunca habria podido con el .
Opino lo mismo Liborio que tu el mejor peso pesado ha sido Mike Tyson.
Paul y Liborio: APRENDER DE BOXEO ANTES DE OPINAR Y ASI NO DIREIS TANTAS TONTERIAS LO DE COMPARAR A MIKE TYSON CON CASSIUS CLAY Y COMPARAR A POLI DIAZ CON PEPE LEGRÁ ESTO ES EL ACABOSE.
URTAIN ERA EL MEJOR MAS QUE MIKE TYSON Y QUE MUHAMMAD ALI.
Hola a todos
Quiero DESAGRAVIAR a Rocky Marciano. El Joe Louis que enfrento estaba algo entrado en años es cierto , pero no tantos como para estar fuera de la competencia de alto nivel, tenia la misma edad que Holyfield cuando este ultimo noqueo a Tyson y se consagro campeon del mundo
Asi entonces Louis se presento ante marciano en buen estado fisico (no estaba gordo) y dijo que aun siendo joven Marciano probablemente le habria ganado igual (yo creo que habria ganado Louis por puntos). Lo mismo de los demas rivales que enfrento, que eran experimentados de primer nivel
Marciano tenia mas pegada que cualquier otro boxeador pesado ,mas resistencia al castigo, boxeo dificil, todo eso en un cuerpo pequeño no lo hace mas facil de derrotar, sino al contrario
Si tenemos en cuenta los problemas que le causo el mediocre Norton a Ali (le rompio la mandibula y le derroto a los puntos), Marciano imaginense lo que le hubiese hecho….
Si David Tua llego fuertemente en varias ocasiones a la cara Lewis sin que este ultimo hiciese mucho para ganar la pelea, imaginense lo que Marciano le habria hecho a Lewis con su pegada…
Mike Tyson no le llegaba a Cassius Clay ni a la suela de los zapatos.
El que piense que Mike Tyson le habria ganado a Muhammad Alí es que no entiende de boxeo.
Miren señores, yo no soy fan de tyson pero he visto todas las peleas de este señor y les digo que a ese hombre en su mejor epoca fisica y mental, le pudieron haber subido a Ali a fraser a foreman a holifield a lewis, a quien tu quieras y no hubieran podido detenerlo, me tome la tarea de estudiar la rapidez y movientos de tyson video contra video desde que empezo su carrera hasta antes de buster douglas y despues de la carcel, y les cuento que habia una gran diferencia hasta en la musculatura, ya que despues de su derrota (incluso en esa misma) sus musculos se veian mas flacidos y yo los invito a analizar y comparen para que vean que es cierto, ademas tyson se entrego a las drogas y la falta de entrenamiento del 95 para aca, que fue cuando enfrento a holified a lewis y demas, pero que hubiera pasado si a estos mismos boxeadores se los tiran a tyson en medio de su reinado feroz, no hubieran aguantado mucho, ejemplo si tyson le aguanto hasta el roudn 10 a holifield (que a punta de abrazos y amarrazos, porque ninguno y sepase y analise, ninguno de ellos le salio a boxear mano a mano con tyson), porque si ellos se consideran y los consideran tan grandes campeones y noqueadoreeeessss, porque no se pararon puño a puño con un tyson ya fuera de forma y se dedicaron fue a amarrarlo y no dejarlo boxear para cansarlo y despues si ya lo canse y ahora si contragolpeo jajaj que belleza de fajadores machos campeones, analise el combate de foreman y ali, y yo quisiera ver a Ali dejarse llevar a las cuerdas jugando con foreman( que dijo despues del combate que se sentia como si lo hubiensen drogado) pero que en vez hiciera lo mismo y jugara con tyson y se dejase pegar de esta bestia en sus mejores tiempos, no lo quiero ni imaginar.
Roy jones jr una maravilla, ali nunca dije que no fuera excelente foreman, joe lois, grandes boxeadores, pero ninguno con la ferocidad de tyson, se los puedo asegurar, lastima mike tyson que te desviaste del camino muy rapido y no pudiste toparte con los holif y los lewis en tu mejor guerrero.
Es que yo quiero aclarar a la gente que dice que foreman era mas fuerte que tyson que el estilo de foreman era desfavorable para el, que cus d amato decia que lo de el estilo y lo demas, si yo no digo que d amato no tenia razon, pero es que mike tyson cuando quedo campeon contra berbick se volvio una maquina en el ring, incluso mas que hasta el 85 cuando todavia era joven retador, y d amato no alcanzo a ver la bestia temible en que se convirtio tyson, es cierto que foreman era otra bestia demoledora no lo niego porque lo he visto, pero analicen bien y sin el corazon, que foreman tenia la fuerza y contestura y holifield decia que el pegaba mas duro que tyson y demas, puede que sea verdad, pero foreman no tenia la rapidez , es que no se como explicarlo, foreman no tenia esa combinacion de fuerza demoledora, agilidad, precision e instinto asesino en el ring, los golpes de tyson eran muy fuertes y demoledores y con una tecnica y precision inigualables, en cambio foreman tenia una pegada bestial pero sus movimientos y golpes era muy faciles de predecir porque siempre pegaba hacia adelante como un robot y eso no me lo puede negar nadie de esa epoca, por mas que la hayan vivido, los video y la tv de hoy son las mismas imagenes que vio todo el mundo alla en los 70, no digo que foreman no podia noquear a tyson, claro que si, pero entre los dos boxeadores en su mejor epoca enfrentados, yo pienso que tyson tenia mas posibilidades de noquear a foreman, y si fue verdad que tyson evadio a foreman, pienso que de pronto pudo haber pasado, porque mike tyson respetaba mucho a cus d amato y es posible que estuviera haciendole caso a sus palabras y de pronto pudo ser sicologico, pero si se lo hubieran puesto, en el ring seria otra cosa, IMAGINENESE A UN TYSON (OJO 86 A 88 AÑO) SUBIEDO AL RING PARA ENFRENTAR A UN BOXEADOR AL QUE TODOS DICEN QUE NO LE PUEDE VENCER, ESE TIPO SALE A MATAR Y A COMER DEL MUERTO, de eso estoy seguro, Y SI TYSON DE PRONTO NO QUISO ENFRENTAR A FOREMAN QUE NO CREO QUE FUERA MIEDO, SINO QUE YO ESCUCHE QUE TYSON QUERIA RETADORES JOVENES PARA DEMOSTRAR DE VERDAD QUIEN ERA, POR ESO PREFIRIO ESPARAR POR HOLIFIELD QUE VENIA CON FAMA DE INVENCIBLE TAMBIEN Y NO POR OTRO VETERANO MAS, YA ERA SUFICIENTE CON HOLMES Y SPINKS QUE NO LE DIERON NI EL MAS MINIMO SUSTO A TYSON Y LOS ACABO SIN MISERICORDIA Y NO PELEO CON LEWIS, PORQUE PREFIRIO EL COMBATE CON HOLIFIELD, PERO PASA QUE CUANDO ESTO IBA A OCURRIR TYSON YA ESTABA EMPEZANDO CON LAS DROGAS Y LA INDICIPLINA FISICA Y PERDIO CON DOUGLAS Y PA MAS PIEDRA LO METIERON PRESO, LEAN BIEN DE VERDAD Y OPINEMOS DE LOS CAMPEONES EN SUS MEJORES TIEMPOS Y NO CUANDO ESTABAN FUERA DE FORMA, ASI COMO DIJE DE FOREMAN VS TYSON PERO EN SU MEJOR VERSION AMBOS, PORQUE VIEJOS Y DESGASTADO EL UNO ARRASARIA CON EL OTRO Y VICEVERSA.
Mike Tyson era el mejor pegaba con 2 cojones cosa que no hacia Muhamed Ali .
Mike Tyson no le llegaba a Cassius Clay ni a la suela de los zapatos ya me gustaria ver a Mike Tyson haciendo lo que hizo Cassius Clay en este enlace :
http://www.youtube.com/watch?v=_6q_TfvWqvc
¡eso es de maestro !
El mejor peso pesado de todos los tiempos ha sido y será
Mike Tyson y no el Muhamed Ali ese de los cojones que boxeaba como una maricona de mierda
Pepe Luis :
No tienes ni idea de boxeo Mike Tyson no le llega a Muhammad Ali
ni a la suela de sus zapatos ni harto de vino .
Carlos Tenerife, el “boxeador” frustrado, autoproclamado dueño de la razón. Culpas a los hermanos KlitschKO por ser unos superdotados físicos y tener un estilo que no puede ser descifrado’ no se les puede culpar por la época en que los toco reinar. Me dices ñiñato me gustaría veros enfrentar a un peleador de mma para verte gemir con nena. Saludos “peleador” de teclado