Por Oscar Cota
En México se ha convertido en algo políticamente incorrecto el cuestionar el “triunfo” de JMM y el hecho de que fue “robado”. Los expertos nacionales han sido unánimes de la misma manera que si alguien hubiera defendido a los árbitros por el fuera de lugar de Tévez en el Mundial, lo hubieran tachado de antimexicano, envidioso y se hubiera ganado enemistades dada la pasión y frustración del público al haberse quedado tan cerca de algo histórico y dar la sorpresa de matar a un gigante. De igual modo yo critico el mal endémico del deporte mexicano que es la predisposición a sentirse robado, despojado, burlado por “intereses obscuros” llámese Epifanio González en Copa América, llámese descalificaciones de marchistas olímpicos, llámese 5to partido del Mundial, llámese casinos de Las Vegas.
Pues bien eso mismo ha sucedido con Pacquiao – Márquez III. Es mejor curarse en salud diciendo que fue un robo inaudito y es más fácil inventar teorías de complot que se caen una a una al discutir argumentos y aquí van.
EL FENOMENO ‘TODOS CONTRA EL “INVENCIBLE” – Hay un fenómeno curioso en el deporte en el que la gente o el público se carga con el más débil en el papel y siente una fascinación especial por tumbar al gigante que una vez endiosó.
Tú que conoces de fútbol. Esto sucede con el Barcelona que gana todo y hay mucha afición que quiere verlo perder a toda costa. Cuantas veces no hemos visto críticas a que el árbitro “se vendió ” al Barcelona si le marca algo discutible a favor o cuanta gente y comentaristas no critican al Barcelona cuando gana solo 1-0 cuanto “solo” empatan. Cuando Messi falla un penal o no funciona con Argentina, eso es más noticia que el partido mismo.
Recuerdo cuando el Madrid perdió vergonzosamente con el Alcorcón toda la prensa morbosamente ocupada en picar al gigante caído. Así, el hecho de “tumbar al gigante que siempre gana” es más atractiva que el partido de fútbol mismo.
Volviendo al boxeo – A Floyd Mayweather quién ha sido invencible, aún le recuerdan en cada entrevista la combinación que le conectó Shane Mosley en el 2do round en la que estuvo en muy malas condiciones y a punto del KO. Poco importa que después de ese descuido le diera una felpa infame a Mosley y le ganara por más de 10 puntos.
Es por eso que cuando un archifavorito con miles de ventajas, no apabulla a su rival como de costumbre o se ve mal, eso es más noticia que el análisis mismo y ante la unanimidad del hecho que el “invencible” se vio mal, se pierde objetividad. Esto agregado al sentimiento patriótico hace que el análisis se convierta en una lloradera unánime de acusaciones antes que un análisis serio de argumentos. Si se juega contra el mejor y si se pierde por muy poco es mucho más probable que se haga un drama poco objetivo al haber estado tan cerca de matar al gigante.
Es lo mismo en el caso Pacquiao – Marquez III , la prensa ensañada con el hecho que por fin evidenciaron al invencible lo cual es cierto pierde objetividad al hablar de “robo” y “paliza” lo cual es a mi juicio absurdo BAJO LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS
Si Pacquiao, así como peleo llegando a la pelea como campeón hubiera sido mexicano y Márquez el filipino invencible, el público, prensa y comentaristas hubieran dicho unánimemente que nuestro campéon tuvo muchos más problemas de lo esperado pero al final saco una muy apurada decisión que se antoja empate, pero suficiente para retener el campeonato. El escándalo es solo porque el campeón es Pacquiao y el retador un mexicano al que todos daban por muerto y dio una grandísima sorpresa.
MI ANALISIS DE LA PELEA
Yo no defiendo el 116-112 que es exagerado, para mí era 1-2 puntos para el campeón o lo mucho un empate. Si Márquez hubiera llegado como campeón con lo que hizo retiene la corona pero se le olvidó que llegó como retador. Mi evaluación fue sin ese prejuicio. MI CRITERIOS FUERON: Quien llega como campeón y quien como retador sin importar nombre antecedentes o nacionalidad.
Pacquiao peleando mal, tiro más y pego más, arriesgó y agredió mas SIENDO EL CAMPEON NO EL RETADOR . Pruebas ? números de compu box http://compuboxonline.com/packages/pacquiao-marquez/PacquiaoW12Marquez.pdf
La pelea de JMM no es un secreto que fue de contragolpe: a esperar que Pacquiao arriesgue para recibirlo. Eso le resultó muy bien pero en los rounds cerrados que fueron varios es comprensible que le den la ventaja al campeón por ser el agresor, el que arriesga más y conecta más aunque los golpes más vistosos los conectó JMM. Con 1 o 2 combinaciones no se ganan rounds a un campeón de jerarquía. Hay que ir por él y Márquez nunca lo hizo. Recordemos Chávez-Taylor en 1990 – Chavéz recibió más de 400 golpes según compubox pero a nadie le queda duda que el conectó los más sólidos, sin embargo iba abajo en las tarjetas sin ser un robo o un despojo. Afortunadamente fué por el KO y lo consiguió.
Viste los comentarios de Beristain en la esquina? cada round le decía a JMM que no arriesgara de mas y que siguiera igual, los últimos rounds le dijo que no atacara porque ya la tenía, eso le costó caro. Ahora viene la pregunta: Si JMM conectó bien a Pacquiao porqué nunca fue por él? nunca lo puso en aprietos ni contra las cuerdas ni mucho menos lo tumbó. Con una caída o una diferencia de golpeo cambia todo pero JMM fue mezquino.
AGRESIVIDAD La “agresividad” es un criterio valido en el boxeo para calificar los rounds cerrados. Por eso en el box amateur, novatos y profesionales que empiezan tienen que ir siempre adelante para impresionar a los jueces. Si se es retador, con mayor razón se va hacia adelante. Si se va a pelear al contragolpe hay que lastimar al rival o pegar al 2-1 o 3-1 como lo hace Floyd Mayweather.
Alguien me comentaba que en la segunda pelea JMM iba como campeón y conecto igual o más que Pacman y aun asi perdió y le dije: La diferencia fue que Pacquiao en el 3ro o 4to derribó y casi noquea a Marquez , eso es lo que debe hacer un retador.
COMPUBOX – No es posible descalificar a compubox (Marquez pego 138 Pacquiao 176) ya que la inmensa mayoría de las veces sus números son consistentes con la decisión cuando se va a la distancia – quien tira más y pega más generalmente gana. Descalificar a compubox sin pruebas sólo contribuye a las teorías de complot que no ayudan en nada. Compubox lleva 30 años haciendo esto en las peleas más importantes del mundo y ésta no tenía porque ser la excepción para hacerlo correctamente y en los números Pacquiao lanzo y conectó más golpes que JMM.
Un ejemplo reciente de incongruencia: Chavez Jr gano el campeonato medio conectando 135!!!!! golpes menos que Zbik. El público y la prensa habló de un robo escandaloso? para nada. Solo fue una “decisión controvertida” y punto. Si pacquiao conectó, arriesgó más, nunca siquiera visito las cuerdas mucho menos la lona y cerró los rounds 11 y 12 mucho más fuerte que JMM hablar de un robo se antoja r-i-d-i-c-u-l-o!!!!!!
Cuestión de enfoques: Para la prensa Mexicana, el que Pacquiao cierre fuerte los rounds “de campeonato” 10-11 y 12 fue por “desesperación” . Como es posible que se pierda la objetividad de tal manera que festejen que en una pelea tan cerrada el retador no cierre fuerte??
Recuedas la pelea Trinidad – Dela HOya en 1998. De la HOya hizo un trabajo boxístico excelente como el de JMM en esta, pero se confió que tenía la pelea en la bolsa y dejo de atacar los últimos rounds para contragolpear y asegurar su ventaja. La prensa no lo bajo de “miedoso”. Trinidad casi ni lo conecto esos rounds pero lo busco sin parar lo cuál premiaron los jueces.
TEORIAS DE COMPLOT
Como mexicano es molesto que el país se ponga a llorar y acusar a la mano negra que le robaron y a inventar historias sin una prueba haciendo conjeturas tontas. Ya basta que el deporte mexicano se sienta víctima perseguida por todo!!
Márquez fue robado porque ya está firmada la pelea con Mayweather en Mayo – Pues bien ya pusieron 18 millones de dlls a Márquez en la mesa para cuarta pelea en Mayo.
Marquez fue robado por los intereses de los casinos en Las Vegas porque las apuestas eran muy disparejas y perderían mucho dinero –
Y cuando perdió Chávez por 1ra vez vs el desconocido Randall en Las Vegas? Cuanto andaban las apuestas 30 – 40 a 1 y que paso?
Cuando perdió Tyson vs Douglas en 1990 que las apuestas eran 100 a 1.
Cuando Hopkins bailo a Tarver y nadie daba un centavo por el por su edad y por subir de peso medio a retar al mejor semicompleto
en los pesos completos que manejan mucho mas dinero , Lennox Lewis perdio 2 veces por KO contra McCall y Rahman . Cualdo Klitschko fue humillado por Lamon Brewster. Se cayeron los casinos? No. Entonces es vergonzoso inventar historias tontas y poco objetivas.
CONCLUSION
Primeramente me declaro tan fanático del boxeo y de JMM que con esta actuación ya lo tengo como el mejor mexicano de la historia arriba de JC Chávez. Subir 2 divisiones a welter siendo campeón y superestrella en pluma, superpluma y ligero y pelear de esa forma contra el 2do mejor del mundo (después de Mayweather) es un mérito enorme. Chávez nunca pudo en peso welter a pesar de ser el mejor lb x lb superligero. Sin embargo a mi juicio en esta pelea Márquez se quedó corto 1 o 2 puntos para arrebatar el campeonato. Hay mucha distancia entre una pelea cerradísima como lo fue que merece revancha directa a un “robo descarado” que es lo que aquí critico.
No puede haber una paliza ni un robo si un retador ni siquiera tambalea al campeon, ni conecta mas de 300 golpes en 12 rounds y ni siquiera lo mete a las cuerdas. Porque JMM no fue por el ni cerro fuerte sabiendo que era una pelea cerrada ? Ahi estuvieron los 2 puntos de diferencia por los que yo creo que Marquez se quedo corto.
Los jueces no son unas blancas palomas y claro que conto la jerarquia de Pacquiao COMO A VECES LAS CAMISETAS JUEGAN pero como te digo, los rounds cerrados se los dieron al campeon si Marquez no persigue, ni golpea mas, ni mete contra las cuerdas ni cierra fuerte 10-11 y 12 claro que los jueces pueden favorecer al campeon y mas si llegas como retador por lo tanto eso no es un robo es algo que ya sabe Marquez peleando tanto tiempo en Las Vegas.
Oscar Cota
249 comentarios
Que barbaridad escribió este señor oscar cota empleado de bob arum o de pacquiao vaya usted a saber…. o ha de ser unos de los jueces que vieron la pelea de espalda, la vieron con la nuca porque no vieron la pelea que vimos muchos millones de personas que si nos dimos cuenta quien gano en realidad, es una falta de respeto a los aficionados del boxeo que los quieren engañar con semejantes calificaciones ridículas que ni ellos mismos se las creen, me dio lastima pacquiao de la forma que perdió porque lucia desorientado pero me dio tristeza el que no haya tenido el valor de reconocer que perdió y con una cara ” de yo no fui ” alzaba las manos en señal de haber recibido el regalo navideño adelantado, pero se llevo otro regalo negativo el abucheo de la gente que estaba ahí y la descepcion de los miles de fanáticos que tenia, que esperaban mas de el cuando menos de dignidad, ahora todos nos dimos cuenta que el señor pacquiao junto con su entrenador no tienen vergüenza deportiva para reconocer la derrota y de su incapacidad de reconocer sus errores. pacquiao goza de una sobreproteccion que ya la quisieran millones de bebes recien nacidos, es intocable e invencible cuando menos en las tarjetas aunque ante los ojos de millones de aficionados fue superado claramente, es una lastima que una excelente pelea haya sido manchada por una tercia de mapaches sin dignidad que sin ningun remordimiento de consiencia dieron el falso veredicto…
juan manuel marquez si decide retirarse creo que muchas personas quedaremos agradecidos con todo lo que le dio al boxeo y le decimos que es un grande no solo en mexico si no en el mundo y si alguno dice lo contrario es porque esta en la nomina de pacquiao… he dicho… arriba juan manuel marquez el campeon sin corona y que pacquiao se quede con su cinturon de papel.
los que tienen tremendo dolor son los que le iban a marquez tienen que aceptar que perdio yo he visto la pelea como 5 veces y se la doy a pacquiao por 2 iba pareja hasta el 10 y pacquiao gano 11 y 12 marquez no tiraba el retador tiene que ir a pelear no a que lo busquen paren ya perdio otra derrota para su carrera . en verdad hiso buena pelea pero no estubo agresivo y perdio
Y este tipo quien es? ahora resulta que lo que todo el mundo vio (ojo no solo mexicanos y no solo aficionados sino boxeadores profesionales) nos lo quieren cambiar con argumentos tan infantiles jajaj bueno al final me quedo con la estampa despues de la ultima campanada Marquez levantando su mano en señal de triunfo y Manny enfilandose hacia su esquina cabizbajo.
Aqui unos videos muy interesantes y nos creeo que sean mexicanos
http://www.youtube.com/watch?v=m0S_2zIzWjY&feature=player_profilepage
El Mundo contra Pacman.. pobre si no pudo con todas al ventajas ocn Marquez… Todos sabemos quien y porque gano.
Kirkland jaja el mismo que fue noquedo por un Japones d emedio pelo ys in pegada que casi lo noquea un perro sin velocidad.
Lara buen boxeador pero Molina ya lo exhibio..
Martirosyan el mismo que un depor si mediocre y acabado Saul Roman..
Gambo mmm dificil..
Ivan Calderon en grandes problemas en puerto rico,por mas de 100 kilos de cocaina…que tristesa..
chuneyn
Si, jajajajajajajaja súper pacquiao tiene una debilidad y se llama
cripto-Márque-nita JAJAJAJAAJAJ
143 comentarios bien para tu primera vez, me puedes decir el porcentaje de mentadas, de rotas de m&dre,de p3ndejo, tienes en este foro y como se llamaria en terminos de futbol.
creo que tienes el record de ser el num 1
no mas diganme que boxeador de puerto rico puede aserle pelea a paquiao pues ninguno ninguno por donde le busques no ai y mexico si tiene con que darle batalla a paquiao y es dinamita marquez , puerto riqueños no ablen y callense
para Tommy si revisas los datos de compubox, donde detalla los golpes tirados y conectados round por round, en lo q se refiere a golpes de poder pacquiao gana 8 rounds contra 4 de marquez y si revisas los golpes totales la diferencia aun es mayor. No quiero decir con esto q Pacquiao fue un claro ganador por q no lo fue, estos solo son números, fríos números, pero para mi es el parametro mas objetivo que hay se conocen otro parametro mas objetivo digánmelo.
deberias de informarte un poco mas antes de escribir, esta noticia dio la vuelta al mundo deportivo y gente que no es mexicana vieron lo que tu envidia, discriminacion racial o ignorancia de este deporte te prohibio ver.
JUANILLO NOSTRASAMUS: pues calderon si fuera la misma categoria a lo mejor le daba batalla a super ratman pacquiao….._____OCTOPUS amigo cefalopodo jajaja…pues si maestro, el filipino d plano siempre soñara con MARQUEZ y su noche triste en el mgm donde fue abucheado,no lo dejaron hablar y le silvaron cuando lo alzaron en hombros…esa noche q fue excibido y q ni su propio equipo creia q habia ganado…la noche q sus fanaticos al salir pedian disculpas porq el ganador era el mexicano..la noche q en la conferencia d prensa apenas podia responder y q no pudo sonrreir d la vergueza…la noche q celebro cantando y apenas podia esbozar palabras pues tragaba amargo….la noche q ni su esposa lo daba por vencedor…..la noche q millones d aficionados lo vieron perder abismalmente…la noche q sus votantes vieron q es igual q todos los corruptos politicos mentirosos….la noche…..
El comentario de Oscar Cota tiene mucho de cierto!!!para los que dicen que Pacquiao nunca acertó golpes de poder entonces:¿quién le maltrató la cara a Márquez? ¿el árbitro?
MUY CHIN-GON EL LIC DE EL LIC WITRON, OJALA EL ESCRITOR SEPA INGLES, AHHHH QUE CONSTE QUE SE DIJO EN FILIPINAS NEWS
Llegué hasta “De igual modo yo critico el mal endémico del deporte mexicano que es la predisposición a sentirse robado” para saber que éste es un antimexicano cualquiera. Ahora, si después dijo que no era así tal cual, me perdí de un grandísimo artículo y sin prejuicios
OSCAR COTA.
Compare te contradises todo k….n dices k no fue un Robo k pacquiao conecto mas golpes y k el fue mas agresibo y luego dices k fue un Robo
Y dices k eres segidor de MARQUEZ?? De el campion no se habla asi k pena pero bueno es tu opinion.
Chale k tiene k ver el futbol con el Box??
Tenias q ser del RMadrid y del America jajajaja k lastima…
Señor Oscar Cota,
Es usted un genio. Es el segundo artículo que leo y me agrada, después del de Dan Rafaél de ESPN E.U.A., sobre la victoria reciente de Pacquiao sobre Márquez.
Estoy 100% de acuerdo con usted en que Márquez debió cerrar fuerte y no dejar la declaración de victoria a terceros. Creo que el mayor culpable de todo fue la esquina de JMM por decirle que van ganando la pelea en vez de hacer énfasis en la importancia de la situación y la gloria que le esperaba si ganaba.
Lo felicito por su artículo y espero poder ver más de estos en esta página.
Juan Marlon Sierra
Disculpenme por escribir puras estupideces sin fundamento que solo caben en mi mente y por no ver bien la pelea ademas de no instruirme bien en lo sucedido y repetiir soloo pen…..´disculpenme por que aqui el unico mezquino soy yo con mis estupideses.
No sepierdan “HOY” EN EL 2 AZTECA 7 “ROBO EN LAS VEGAS”
Con el gran campion jmmarquez en vivo todo sobre el megarobo
Estara bueno HOY x AZTECA 7 22:00 horas….
No sepierdan “HOY” EN EL 2 AZTECA 7 “ROBO EN LAS VEGAS”
Con el gran campion jmmarquez en vivo todo sobre el megarobo
Estara bueno HOY x AZTECA 7 22:00 horas….
Saludos y Ariba la MAQUINA DEL CRUZ AZUL………
Es lamentable ver articulos como el de laLoCota diciendo que no fue un robo sin tener conocimiento de causa como son:
1.- COMPUBOX es manipulado por una persona al antojo de los intereses de las mafias conocidas las cuales son: La comision atletica de Nevada, los casinos, Top Rank, entre otros que se me escapan por ahi, si la maquina de compubox fuera independiente, los boxeadores tendrian que usar unos dispositivos con sensores de la cintura para arriba en todo el cuerpo y crear una maquina que dependiendo la intensidad del golpe recibieran la señal de los sensores para irlos clasificando de acuerdo a su potencia, en fin todo un complejo mecanismo de hardware y software que aun no ha sido inventado.
2.- La locota habla de que ya es un mal endemico que nos quejemos cuando nos sentimos robados sin justificacion y quer nos quedemos callados cuando el fallo aunque sea injusto nos favorece, eso es una gran mentira sacada de la mente lame traseros de un tipo habido de protagonismo en esta pagina aunque lo unico que va a conseguir son insultos a su sacrosanta mama que ni vela tiene en este entierro
3.- No hay peor ciego que el que no quiere ver porque lalocota no le pierde el amor a unos pesos o dlls y compra el DVD con la repeticion de la pelea para que se quite la venda de los ojos y vea que en la mayoria de los intercambios, siempre gano Marquez
4.- Los rubros que hacen que un peleador gane los rounds y por consiguiente la pelea son:
defensa.- Diganme quien tuvo mejor defensa
agresividad: La agresividad tiene que ser efectiva es decir, lanzarse a golpear pero con efectividad no haciendolo como toro loco
generalship comando de la pelea es decir, quien controlo la pelea metiendo al rival a su tren de pelea
knock downs se descuentan 2 puntos si el peleador cae a la lona pero se vuelve a incorporar
Ademas todos los medios escritos y habaldos concuerdan con lo mismo: fue un robo
Los medios que asi lo declaran abiertamente y sin tapujos son:
USA today: Casi todos los reporteros marcaron a favor de Marquez y muchos por amplio margen
LOS ANGELES TIMES: Para muchos el mejor peleador libra por libra del mundo fue dominado por Marquez, quien no solo mantuvo el intenso ritmo de Pacquiao en los 12 rounds sino que parecio salir vencedor de todos los intercambios
E-DYARIO Periodico digital filipino en español
Pacquiao no consigue superar a Marquez aunque recibe la victoria por puntos
PHILIPPINE DAILY INQUIRER
Pacquiao gana entre controversia. La victoria deja mas dudas que respuestas
Estos son algunos de todos los medios que vieron el robo, no puede ser que lalocota sepa mas que toda esa gente especializada
Quienes si merecen mis respetos son los camaradas filipinos quienes reconocieron la derrota de Pacquiao ya que asi lo manifestaron en el MGM y a traves de sus periodicos, de la misma forma como cuando uno de los nuestros despoja de la victoria injustificadamente a otro boxeador, tambien lo hemos condenado firmemente.
Saludos a todos los camaradas que enriquecen este foro de forma objetiva, sin complejos de inferioridad porque en sus paises no se les da la tecnica ni el coraje para triunfar en la elite del boxeo como lo hacemos tan dignamente los Mexicanos, no se preocupen talves tengan potencial para otras cosas lo que si no se vale es que insulten de forma artera escondidos detras de un monitor.
Oscar Cota
Viste los comentarios de Beristain en la esquina?
W.T.F. como escribes piensas amigo?
Me podrias explicar como ves un comentario.
Dedicate a otra cosa, esperar que pierda el BFC.
Habla de objetividad y es el primero que carece de ello, ejemplo: dice que en esta pelea JMM fué mezquino al ataque y al finalizar la nota dice que por esta actuación a JMM ya lo tiene como el mejor boxeador mexicano por encima de J.C. Chávez…¿ por fin?…..
bo este pobre pendejo ya pienza que con este choro mariador k c acaba de hechar ya vamos a decir a no pus si este wey tiene razon gano pacqiao, pues ni madres , k tu crees k con tu notita choriadora ya nos conformamos como siempre y dejamos k los pendejos esos hagan lo k kieran harreglen las peleas para k les sigan llenando los bolsillos de dineroo no….. no mames cuanto t dieron por esta notita pendeja he?
k no viste la cara del chango come bananas de k ya no sabia ni k hacer, y MARQUEZ UNA Y OTRA VEZ DANDOLE EN SU MADRE POR FAVOR NO HAY K SER
BUENO este pobre pendejo ya pienza que con este choro mariador k c acaba de hechar ya vamos a decir a no pus si este wey tiene razon gano pacqiao, pues ni madres , k tu crees k con tu notita choriadora ya nos conformamos como siempre y dejamos k los pendejos esos hagan lo k kieran harreglen las peleas para k les sigan llenando los bolsillos de dineroo no….. no mames cuanto t dieron por esta notita pendeja he?
k no viste la cara del chango come bananas de k ya no sabia ni k hacer, y MARQUEZ UNA Y OTRA VEZ DANDOLE EN SU MADRE POR FAVOR NO HAY K SER
Jajaja ahora resulta que no vimos lo que vimos y con palabras quieren cambiar lo que pacquiao no pudo hacer en el ring lo interesante que todos los que dicen que no fue robo utilizan los mismos argumentos sera que es una campaña orquestada por alguien por que no es comun que lo que este señor nos dice es lo mismo que dijo arum al final de la pelea
En verdad que estan destruyendo el boxeo ahora con politica quieren arreglar lo que no pueden justificar en el ring que alguien les avise que tenemos ojos y vimos como marquez le reboto la cabeza a pacquiao una y otra vez durante toda la pelea y los golpes de pacquiao se quedaban en los guantes
Entonces la estrategia es tira golpes a donde sea y diremos que tiraste mas por eso ganaste jajaja
Lo unico que se les paso es que paquiao tiro la mayoria al aire por los buenos movimientos de Marquez por eso no pueden aplicar ese razonamiento
Que fue ql frente Claro recibiendo todo lo que le tiraron
Pieden seguir hablando y tratando de justificar lo que no es el mundo y no solo la television mexicana
Claro quieres hacer pensar que solo los mexicanos vimos ganar a Marquez para que quienes no tienen experiencia en box se lo crean que es de mexicanos solamente
Pero creo te falto ver las cadenas y los comentarios de personas de todo el mundo que vieron lo que los mexicanos vieron que marquez gano
Asi que ya dejen de tratar de lavar meter duda que lo que fue fue
Y no lo podran cambiar
Marquez gano ampliamente y se la robaron
Pacuiao y arum y todo su sequito lo declararon ya con su actitud aceptando el robo
Y eso es lo que cuenta lo que sucdio en el momento lo que pase despues es estrategia para areglar lo inarreglable
Espero y te paguen bien por tu trabajo
Saludos
Sin quitar méritos al artículo, que merece la pena, estoy totalmente en contra. Yo puedo estar equivocado, claro está, pero la máquina de Compubox contaba casi todo lo que tiraba Pacquiao, y eso tampoco es correcto: golpes claros, no roces ni peinadas de flequillo ni golpes a los guantes. Tampoco me puedo dejar convencer por el tono tranquilo, ecuánime y de socio íntimo del sentido común. Está muy bien hacer notar ciertas tendencias de la masa en los asuntos deportivos, en un alarde de pseudo-sociología, pero incluso esa actitud de JMM -tercamente victimista- no me aparta de la intuición de que ganó el combate, cosa que al parecer sentimos muchos no-mejicanos. Eso sí, después de “sentirlo”, volví a ver el combate y saqué cuentas: como poco Pacquiao me perdía de 2 puntos -como poco, siendo generoso-. Aquí en España también le damos mucho a ese rollo, y los comentaristas barren mucho para dentro -cosa que me parece natural y que me suele molestar-, pero eso no invalida el… hecho “bruto”, por decirlo así. El argumento de las apuestas queda excluido por los ejemplos dichos; pero lo de la actitud agresiva -como he dicho en muchos foros- no es lo único que cuenta (el caso del Travieso vs. Vázquez Jr., donde Arce tiró hacia adelante y no le dieron un cochino asalto, aunque ganara por TKO al final finalísimo; o el mismo Chavez vs. Taylor, donde los jueces son muy injustos y no le dan un puñetero asalto, cuando alguno se merecía y no cejó en buscar los golpes), porque también se valoran las fintas, los golpes claros y la presión… Más que actitud no retadora de JMM, actitud insuficiente del campeón Manny.
Resumiendo y añadiendo:
– Con la sociología de masas se explica la explosión de comentarios en Internet, no la pelea.
– Compubox no me pareció -digo “me pareció”- fiable.
– Las teorías conspirativo-iconoclastas contra el campeón también se pueden tomar por el otro lado: teorías conspirativo-mesiánicas a favor del champion, con lo cual poco andamos por ahí, yo podría acusar de lo mismo a los que dais la victoria a Manny.
– A mi modo de ver, la pelea no fue cerrada, con lo cual, lo de la agresividad y esas cosas no vienen al caso: si está cerrada, en vez de nulo se la dan al campeón; si no hay duda, al que ganó, que es el retador. Diómedes del foro tiene toda la razón.
– Por último: máximo respeto a JMM, Dinamita.
“La diferencia fue que Pacquiao en el 3ro o 4to derribó y casi noquea a Marquez , eso es lo que debe hacer un retador. ”
¿Tercero o cuarto?… A ver si ponemos más atención al combate… ¿Así cómo nos vamos a fiar de lo que dices que has visto?
Y JMM no es ningún mezquino, iba concentrado y calculando, que por ser el Rey del Mambo y saber asumir riesgos se puede ir uno a la lona teniendo en frente al Cabeza Olmeca, como lo llamó alguien en este foro.
“y no saber asumir riesgos”, quise decir.
!!!SUEVO !! TE LA KOMES WEY X ABALR ASI DE LOS MEXICANOS
TENIA MUCHO KE NO PONIA NADA PERO ESTE WEY ME MOLESTA MUCHO KE ABLEN ASI DE LOS MEXICANOS
esa es tu opinion personal critica como periodista y por eso percibes algun dinero y es bueno por que es tu trabajo tienes que emitir una opinion las que mas te salga dentro de ti, pero la verdad mucho de lo que escribes (solo box) no es cierto, ¿por que? : el box no solamente es de ataque, es estrategia. un ejemplo de futbol para que lo entiendas mucho mejor en el mundial pasado el partido argentina-alemania, que es lo que viste, como jugaron por que perdieron que paso, no tiene caso que te diga todo eso por se que sabes mas de fut bol que de boxeo.
Pero si tu entendieras el boxeo desde todas las tecnicas sabras mas y tendras mas conocimiento.
soy mexicano y soy imparcial (chavez vs zbik) a lo mucho le diera un empate y lo dude, defendi mis argumetos.
quitate esa imagen o mentalidad de los mexicanos, no todo lo que sale de tu corazon o cabeza es cierto.
ve mas peleas viejas o nuevas y vas abrir mas tu conocimiento en el boxeo,
saludos
LA VERDAD ES LAMENTABLE VER COMO ESTE PSEUDOESCRITOR ARGUMENTA QUE LA PELEA ESTUVO APRETADA, ESTA PELEA FUE MAGISTRAL Y MARQUEZ SE LLEVO DE CALLE AL FILIPINO, LA PELEA NO PODIA SER MAS CLARA Y MARQUEZ LE GANO EN INTELIGENCIA Y SI PACQUIAO NO ENTRO MAS, FUE POR QUE SINTIO LOS GOLPES DE PODER DEL MEXICANO, ADEMAS NO ENTIENDO COMO ESTE CIEGO VIENE A DAR EJEMPLOS DE FUTBOL, CUANDO ESTA PAGINA COMO SU DIRECCION LO DICE ES DE SOLO BOXEO. POR QUE NO DICEN QUE A PESAR DE SU EDAD Y EN UN PESO QUE NO ERA EL SUYO, LE GANO DE TODAS TODAS AL FILIPINO, QUE NUNCA QUISO DAR UNA REVANCHA INMEDIATA Y TUVIERON QUE PASAR CASI 4 AÑOS, PARA PODER TENER MEJOR VENTAJA, Y TAMPOCO SE ACUERDA QUE PACQUIAO EN SUS ULTIMAS PELEAS PELIO CON GENTE QUE VENIA DE PERDER Y TODAS FUERON ARREGLADAS EN LOS CONTRATOS CASI OBLIGANDO A TODOS SUS RIVALES A SOMETERSE A PESOS ESPECIFICOS. ESTO ES UNA VERGUENZA Y PARA MI COMO AFICIONADO DEL BOX ES DECEPCIONANTE VER COMO AY GENTE QUE AUN DUDA DE LA CALIDAD DEL MEXICANO Y CREEN QUE MANNY SI NO ES PUESTO EN KO NO PUEDE PERDER, MARQUEZ EVIDENCIO MUCHAS COSAS DE PACQUIAO Y CREO QUE EL FILIPINO PERDIO MAS GANANDO, POR QUE AHORA QUE GANO PERDIO TODO LO QUE HABIA CONSEGUIDO EN SUS ULTIMOS AÑOS. ESTO ERA UN CIRCO Y SE LE TERMINO SU TEMPORADA, NO CREO QUE MANNY VUELVA A SER EL MISMO DE ANTES Y YA SE LE ACABO TODA LA CREDIBILIDAD QUE TENIA
Yo solo digo lo que veo todo el dia en vuestro pais mexicano.siempre llorais por los supuestos robos,pero nunca reconoceis los favores que os hacen a vosotros.y jamas escuche a ni un solo mexicano decir el asco que da chavez papa que le ayudaron a mantener su invicto durante años dandole algunas victorias fraudolentas como meldrik taylor o macho camacho.y ahora se cansan de decir que es el gran peleador mexicano.me da asco lo del canelo y chavez jr que nadie comenta el fraude tan terrible que hay y nadie de vosotros dice la maldad que le hacen a maravilla o a tantos y tantos boxeadores que estan entre los 10 primeros del cmb de superwel y mediano y no les permiten pelear contra ellos.Solo critico que cerreis los ojos cuando os interesa .Y porcierto marquez gano y gano bien pero no entiendo que los mexicanos os escandaliceis ahora ,cuando a marquez no le habeis apoyado jamas en la vida.Si los mexicanos se uniesen en contra de los narcos y la corrupcion igual que a os unis para criticar a pacquio no tendriais los problemas que teneis,Aunque supongo que os gusta vivir como vivis.
Por cierto lo que dice el articulo de oscar tiene razon,pero como siempre dejais que las televisoras os manipulen y os laben el cerebro como con el chupa cabras ,colosio, la influenza ,etc etc etc que pena de pais
OSCAR COTA ,!!! no puedes publicar eso en estos momentos de crisis y fustracion !!!, este FORO esta carente de democracia , solo puedes desir “ROBO” , o te crucificaran
gano jmm y es la verdad no vengas con mamadas eres boxeador , el arte del boxeo es pega sin que te peguen
Este wey mete mucha logica al box porque nunca se ha subido a un ring y si me apuran tantito ni se ha peleado en su vida, y los madrasos que le pegaron a pacman en la cara? como tu nunca has sentido uno se te hace muy facil poner tus pendejadas, Marquez tu eres inspiracion en este mundo artificial donde vatos como este pueden llegar a periodistas o lo que sea, ya no tienes nada que provar ni hoy ni en el futuro, en hora buena!
Por escritores como este y con jueces como los de la pelea, al boxeo se le acabara la poca credibilidad que tiene
NO EXISTE ARGUMENTO REAL PARA INTENTAR DESVIRTUAR LA VICTORIA APABULLANTE,HUMILLANTE Y APALSTANTE Q EL MEXICANO MARQUEZ LE PROPINO AL MEDIOCRE Y FARSANTE FILIPINO.
SI USTED ES OTRO TARIFADO POR LA MAFIA DEL BOXEO,LEASE ARUM Y HBO,PAR DE VOMITOS DE PERRO SIN IGUALES,PARA ENTRAR EN LOS FOROS E INTENTAR POR TODOS LOS MEDIOS QUITAR DEL SUBCONCIENTE DE LA INMENZA MAYORIA Q FUE UN BOCHORNOSO ROBO LO Q LE HICIERON A MARQUEZ,ESTA USTED PERDIENDO EL TIEMPO SEÑOR COTA,EL MEXICANO GANO DE FORMA CLARA Y SIN OBJECIONES ESA PELEA,Q ARUM Y HBO NO PODIAN PERMITIR Q LES PASARA LO MISMO Q CON LOPEZ VS SALIDO,Q SE LE CAYO TREMENDO NEGOCIO EN UN ESPERADO PLEITO CONTRA GAMBOA, ESTAMOS CONSIENTES Q EN ESTA OPORTUNIDAD EL MAFIOSO TOMO LAS MEDIDAS DE PRECAUCION Y METIO SUS GARRAS.
POR OTRO LADO LAS APUESTAS DABAN ILUSIORIAMENTE AL MEDIOCRE FILIPINO 12 A 1,LO CUAL SIGNIFICABA Q SI LOS JUECES ACTUABAN CON DECENCIA, EL CASINO PERDIA MUCHA PLATA,ADEMAS SEÑOR COTA,DOS DE LOS TRES JUECES DE ESA PELEA YA HABIAN ACTUADO EN LOS 3 ULTIMOS COMBATES DEL MEDIOCRE FILIPINO,¿NO LE LEVANTA SUSPICACIA SEÑOR COTA?
MUCHOS INTERESES COCHINOS EN ESTE BOXEO,LO CUAL GENERA LA PERDIDA ABSOLUTA DE TODA DIGNIDAD,Y HACE Q LA MISERIA HUMANA BRILLE EN TODO SU ESPLENDOR SEÑOR TARIFADO COTA.
MMM…CREO QUE ESTAS SIENDO MUY ARROGANTE EN TU MANERA DE EXPRESARTE DE LOS MEXICANOS, DECIR QUE SOMOS LLORONES HABLA MUY MAL DE TI, DISCULPA PERO HEMOS FORJADO NUESTRA HISTORIA CON SANGRE Y TRABAJO, QUE PENA QUE TE EXPRESES ASÍ DE UN PAÍS, EN ESPECIAL CUANDO NO CONOCES NUESTRA CULTURA Y NO SABES QUE VENIMOS DE GRANDES CULTURAS, INVESTIGA MEJOR COMO SOMOS LOS MEXICANOS, Y EN CUANTO AL BOXEO, ROBO O NO DE LA PELEA, PACQUIAO SE VIO MUY EGOLATRA AL DECIR QUE SE VIO CLARAMENTE LA MANERA EN LA QUE GANO Y QUE LE FUE UN POQUITO MAL POR LO DE SU PIERNA, ESO SI ES LLORAR Y JUSTIFICAR NO HABER SIDO SUPERIOR…SI LE HUBIESE DADO EL MERITO MERECIDO A MARQUEZ, SE HUBIERA VISTO MAS HUMILDE.
Muchas palabras de”objetividad” y ninguna de congruencia.
Mas allá de que el boxeador lo quiera o la vaya a hacer, y pensando objetivamente, me parece que las 2 mejores peleas que pude ofrecer el boxeo en estos días, desde el peso superwelter o menor son, Pacquiao vsTimothy Bradley y por otro lado Mayweather vs Maravilla Martínez, solo en ese orden, sin duda las mejores y sobre todo equilibradas. Pienselo bien y se daran cuenta.
A mi me pagan por levantar una cortina de humo,
Lastima por los ingenuos que no les pagan nada y defienden al Fililipino y creen que si gano.
Que mamas pendejo?? en serio que estas pero bien idiota, no se q mierda nos tiras a los mexicanos, si no nadamas nosotros decimos que esto fue un robo, TODO EL MUNDO LO VIO, asi que por favor dejate de idioteces, y tampoco hables asi con palabras rimbombantes y asi como queriendote hacer el super periodista dando ejemplos y pruebas, por que nada de esas mamadas que dices excusan el robo del sabado pasado, no se como se te permite publicar estas pendejadas.
Soy mexicano y q??
Pobre imbecil el que escribio esta nota
Bueno, es claro que este imbécil no conoce de boxeo y hace comparativas con el fútbol. También opina como cualquier fanático ciego o pagado. No conoce la diferencia entre agresividad y agresividad efectiva. No sabe que la computadora que tanto hablan es manejada por un humano. Quizás decidio entrar en polémica para que pusierán atención en esta página tan mediocre. Sea cual se la razón deberías dedicarte a otra cosa, es increíble que haya gente como tú (borrego, corrupto e ignorante). Te puede quedar una sola, o las 3 juntas.
me da gusto q haya escrito este cota su nota porq ha permitido refutar claramente a los “PACQUISTAS” el supuesto triunfo del tagalo….ademas hay muchos cometarios muuuy bien fundamentados y con respeto q le han anulado su fabulosa teoria guajira…..son demasiados comentarios q valen la pena, pero pongo especial enfasis en el de HAWAIIAN 100 XCIENTO ESPAÑOL q me parecio mas objetivo,respetuoso y q contra argumento la tesis de oscarin…..pero como dije hay muchisimos muy bien expuestos.
los q nos llaman nacionalistas entiendan q no solo robaron a MARQUEZ o a los MEXICANOS, nos han robado a los MEXICANOS, LATINOS, a los AFICIONADOS AL BOXEO!!!….AME.RICA, tierra de oportunidades…..q curioso, un america.no robado en su propia tierra….
maten a ese pendejo
como va escribir eso
si en la compu sale que marquez gano por puntos
si se realiza la cuarta pelea ojala que marquez gane por ko
Solo había leído artículos así de pobres e ignorantes en los periódicos locales, no pensé que SOLOBOXEO.COM pudiera tener en su staff a gente tan poco preparada en la materia del box. Un saludo y una sonrisa para este caballero es todo lo que se le puede ofrecer por tan pobre y alejado de la realidad articulo
CIEMPRE E PENSADO Q LO MEXICANOS SO BUENOS PARA LAS NOVELAS DE LLANTO Y PACION Y AORA ESTAN COJIENDO FAMA DE LLORONES INTERNACIONALES COMO FANATICOS DEPORTIVOS
que tal amables lectores bueno creo que aunque diga el escritor de esta terrible nota que no existe favoritismo lo hay auque lo niege, pero dentro de lo mas profundo de su ser adora a un paquiauo y esta frustrado por como le fue el sabado anterior, mira tienes ciertas razones paquiauo tiro mas que marquez pero todo boxeador se sube con un plan o estrategia de pelea y lo siento amigo pero a lo que tu llamas que marquez nunca se compporto agresivo era su plan de pelea el contragolpe y dejame desirte que le salio de maravilla porque paquiauo recibia cada vez que el lo buscaba asi de facil, yo para empezar siempre veo las pelas con objetividad me quito la casaca de patriota porque porque soy imparcial soy objetivo y si com dicen si de las tres peleas creo que esta es la mas clara pacman demostro que le tiene bastante respeto a marquez el sabe que marquez conoce sus estrategias de boxeo simplemente es su nemesis.
Que la pelea fue cerrada, la fue.
Que Manny no boxeo bien, es cierto
Que no sabe boxear, esa afirmación es ridícula.
Que Marquez hizo una gran pelea, cierto.
Que se han dado muchos fallos controversiales, cierto.
Que Pacquiao recibió un duro castigo, falso.
Pero, se acaba el mundo por ello ? NO. Cuando el gran campeón, y a mi modesto entender, el mejor pugil latinoamericano de todos los tiempos, vio como el arbitro paraba la pelea con Taylor debió sentir un gran alivio, fue un gran combate y si se hubieran ido a las tarjetas, los jueces se la hubieran dado a Chavez. Era en ese momento, la estrella y bien merecido tenía ese titulo. Pero recibió un duro castigo y él lo supo. Pero esos ocho segundos que no le dieron a Taylor cambiaron la historia de uno y de otro. Todavía se comenta que hubiera pasado sino paraban la pelea. Pero esa es otra historia. Lo que hay aquí es un odio racista contra el filipino, tan evidentemente demostrado por los narradores mexicanos, sólo les faltó insultar a la madre del filipino. Uno puede ser paciente y saber aceptar las opiniones en contrario, pero ya a veces resulta algo cansando. Por ello, una al higado de los mexicanos, si tan lindo es su país porque todos los días se quieren ir de el….
Estoy de acuerdo con usted en muchas cosas, excepto en afirmar categóricamemte que JMM ha superado a JCC. Son épocas diferentes, a mi al menos no me lo parece, siendo como es un grandioso boxeador que ha puesto en dificultades al que fue recientemente mejor libra x libra: el PACMAN filipino.
Como ya le he dicho estoy bastante de acuerdo con usted en todo lo demás. Márquez ERA EL RETADOR, y parecía lo contrario.
Ya se ha dicho todo, pero, ¿qué le pasa a Pacquiao?
Ha bajado su nivel escandalosamente sus dos últimas peleas. Pero la memoria es tan frágil Dios mio…
Ahora todos atacan a Pacquiao sin piedad, olvidando, parece, que su velocidad y agresividad embelesó a propios y extraños, cuando la única sombra tan alargada capaz de nublar el inagotable aura del filipino era la de Floyd Maywether.
¡¡VAMOS PACMAN!!
Algunos seguimos creyendo en ti. Ya lo tienes todo, pero no dejes que nada ni nadie enturbie tu leyenda.
Tus seguidores de todo el mundo queremos la vuelta del diablo tagalo.
Lucha por la GLORIA DEFINITIVA, y retírate siendo el mejor boxeador de la época.
en esos años de tyson en esos años de 1990 hace tiemp era creible ver las peleas de box, ya hoy no..yo si creo lo del dinero… marquez si busco a pacquiao, si conecto muy bien.o acaso no se dio cuenta cuando rebotaba la cabeza de pacquiao por las derechas de marquez, no so mexicana soy espectador, marquez siempre fue encima de many,le conectaba derechas y zurdas, cuando many trababa de darle zurdas, marquez las esquivava.. me parecio poco creible este resultado.. incluso el mismo many sabia que habia perdido.. nunca celebro.
no solo perdio pacman, que perdio. Perdio el boxeo
OSCAR COTA
DICES Q AL CONTRAATAQUE HAY QUE GOLPEAR AL 2 O 3 POR 1 Y Q MARQUEZ NO LO HIZO?????? ……………………………………………………………MIRA DEJATE DE PENDEJADAS; TAN SOLO MIRA LOS 3 PRIMEROS ROUNDS: pacquiao MANDO PRACTICAMENTE TODOS SUS GOLPES AL AIRE Y MARQUEZ CONECTO DE MANERA SOLIDA AL CUERPO; ASI Q NISIQUIERA FUERON CERRADOS, ESOS ROUNDS ERAN DE MARQUEZ AQUI Y EN CHINA… AHORA BIEN Q CALIFICARON LOS JUECES? LOS JUECES LE DIERON ESOS ROUNDS AL FILIPINO!!!
CONCLUYO Q: SIENDO BONDADOSOS CON EL FILIPINO UN EMPATE HABRIA SIDO COMPRENSIBLE PERO… NISIQUIERA LE CONCEDIERON A MARQUEZ EL MALDITO EMPATE Y EN CAMBIO LE ANOTARON UNA DERROTA INAUDITA DE HASTA 4 PUNTOS EN CONTRA!!!
Por tanto CLARO Q PODEMOS ALEGAR ROBO.
que se joda marquez no le gano a maywhader no puede subir del ranking primero que piense en una 2 pelea con el
Dejando de lado que creo que gano Marquez, viendo las estadisticas si que me llevo una sorpresa, ya que segun estas Pacquiao conecto mas jabs y mas golpes de poder, entonces sospecho que el metodo para calcular los golpes esta mal.
Asi que me puse a ver minuciosamente el primer round, solo el primero y apunte los jabs y golpes de poder que se lanzaron, ya que termine me llevo la sorpresa que de perdida el primer round esta bien, las estadisticas me salieron muy parecidas a las del PDF ese, solo que yo vi que marquez conecto mas jabs de los que ponen.
Entonces concluyo que las estadisticas de golpes no dicen nada, porque yo puedo recibir mil golpes pero si conecto uno con mucha fuerza soy capaz de ganar la pelea. Es importante mencionar que en esta pelea aunque Pacquiao conecto mas golpes de poder que Marquez, Marquez conecto los mejores golpes de poder, que si esto lo traducimos a una especie de “daño recibido”, y tomamos una muestra de 10 de marquez, estos serian equivalentes a 15 de pacquiao, entonces si Marquez dio 100, Pacquiao causo el mismo daño con 150, pienso que por esto muchos vimos que ganó Marquez porque vimos que sus golpes fueron mejor conectados y con mas poder que los de Pacquiao, aparte pacquiao se veia mas afectado fisicamente al final.
Pareciera que los jueces se toman muy en serio las estadisticas, pero en muchas ocasiones esto no es justo.
akatsuki noviembre 18th, 2011 at 0:41
Entre el monton de Estu-pide-ces que salen de tu ocico es lo mas coherente que dices, me gustaria ver a este Renovado Marquez pelear contra el mono feo ese, le daria mas batalla que el Burro con Guantes, Marquez a pesar de sus 38 años le dio la Paliza de su vida al Burro con guantes, lo que misteriosamente no hicieron todos los welters narurales, quien sabe por que $$$$$$$$$$$$$$$$$!
Buen artículo.Estaré de acuerdo o no,pero es un buen artículo.
Oscar Cota
me repugna tu nota tan fuera de Logica…. para tu conocimiento y del mundo entero la pelea fue totalmente de MARQUEZ, todas aquellas personas que opinan lo contrario es gente que de plano o no sabe de BOX o no vio la pelea, porque quien sabe que pelea presenciaron ustedes y los jueces…. y si dejenme decirles que muchos paises nos discriminan, paises que siguen con sus estupidas creencias racistas, el Sr. “JOS” o tal vez niño, por ahi dijo que nosotros los mexicanos nos dolemos de todo.. y tambien menciono esta hermosa frase “El respeto se gana, no se pide. Al igual que las peleas, se ganan, no se reclaman” aqui estoy de acuerdo, pero…. de que respeto hablas, cuando el respeto se ha perdido ya desde el primer combate…. Aqui en México tenemos una frase muy conocida
“El respeto al derecho Ajeno es la Paz”
y hablando de tu comentario de los Yankis, españoles y demas, por eso tu no te preocupes, eso es Historia…. estamos tan acostumbrados a las discriminaciones racistas, al igual que nuestros hermanos africanos, afroamericanos… muchos paises desearian tener lo que mexico tiene, cultura, tradicion, riquezas historicas, culturales y naturales, México no le pide nada a nadie en cuanto a esto, solo pedimos respeto, que reconozcan que habia mucho DINERO de por medio…. y para que seguir perdiendo el tiempo con gente estupida é ignorante que nunca entendera, porque son personas cerradas…..
TODOS VIMOS GANAR A J.M.MARQUEZ, EL MISMO PACQUIAO RECONOCIO SU DERROTA AL DEMOSTRAR SU INSEGURIDAD AL TERMINO DE LA PELEA, INCLUSO LOS PHILIPINOS, ¡ya no se hagan pendejos!, PACQUIAO ES EL BOXEADOR QUE MÁS $$ LE DEJA A LOS APOSTADORES, DE HECHO… YO SABIA QUE SI MARQUEZ GANABA, LA VICTORIA SERIA DE PACQUIAO… SOLO SE DEDICAN A FRUSTRAR LA CARRERA DE BOXEADORES QUE SE ESFUERZAN ¿PARA QUE?… PARA NADA…..
“J.M.MARQUEZ…. ES EL CAMPEON DEL MUNDO…. LE PESE A QUIEN LE PESE Y LE DUELA A QUIEN LE DUELA”
P.D.a Ti Oscar Cota primero aprende o mejora tus conocimientos de BOX…. esta pagina segun TU es de BOX, no mescles futbol y otros deportes….
AHORA RESULTA QUE EL QUE ESCRIBIO ESTO SABE MAS QUE UN SIN FIN DE ESPECIALISTAS QUE OPINAN QUE MARQUEZ GANO CLARAMENTE , QUE TONTERIAS ESCRIBES
Quien es el mierda que escribe esta basura,contratenme a mi, ya que yo diria menos pendejadas que el escritor de esta paguina.
oscar cota en mi opinion marquez y paquiau,ya abian montado toda esta basura de pelea.
Toda pelea que salga de las vegas ya esta areglada,son una bola de pendejos los que piensan que esas peleas son reales jejjejejejej incluyendote oscar cota
Por querer alardear objetividad se pasó de pendejo este señor… la invencibilidad de Mayweather se desestima con lo de Castillo y Sosa, lo de Chávez Jr. yo creo que ni siquiera es menester aclararlo y bueno, lo de Márquez, para mi, fue un empate, no obstante que el mexicano hizo mejor su trabajo y conectó los mejores golpes… como se dice burda y llanamente, se vio mejor que el Pacman… yo creo que usted (Oscar Cota) debería considerar seriamente escribir respecto de otro deporte…
BUENO Y ESTE PENDEJO DE OSCAR COTA DE DONDE ES Y QUIEN LE PLATICO LA PELEA POR QUE POR LO QUE VEO NO LA VIO Y QUE NO SAQUE EL NACINALISMO NI PATRIOTISMO QUE NO SEA ARRASTRADO. LO QUE PASA QUE MARQUEZ LES DIO LA SORPRESA DE SU VIADA Y NO SE LA ACABAN BOLA DE RATAS.
ALGO MUY IMPORTANTE Y EL BUEY DE JORGE BELTRAN ESTA PINTADO O QUE. **QUE MIEDO** LE TIENE AL BOB ARUM, POR QUE NO HE VISTO UNA SOLA DECLARACION DE JORGE BELTRAN
COTA, LUEGO TE PLATICO DE UN FORO DE FUT BOL, HABER SI AHI LA HACES, POR QUE LO QUE ES AQUI TU COMO SOLO ALGUNOS ESCRIBEN PURAS PENDEAJAS “ARRIBA MARQUEZ AUNQUE LES DUUELA”
YA SE ME PEGO LO PEN…. DE COTA QUIZE DECIR FERNANDO BLTRAN ** QUE PAS CON ES WEY NO A LEVANTADO LA VOZ PARA DEFENDER A JMM, !COMO TAMBIEN SE LLEVO SU LANOTA¡
para los q apoyan al escritor mediocre q escribio esta nota: SI PACQUIAO LANZO MAS GOLPES, pero aqui cuentan los conectados y no al aire, q Marquez era retador si y aun asi le dio catedra de box a pacman, no lo tiro ni lo puso n las cuerdas, no, pero donde dice q para ganar una pelea se tiene q noquear o atacar mas o llevar a las cuerdas al rival, recuerden q el box no es solo soltar puños, si no pelear con inteligencia, Marquez lo hizo a su antojo con tranquilidad siendo contundente mientras MANNY se iba en banda con muchos de sus izquierdazos letales q no le entraron con contundencia a Marquez, Pacman se sabia derrotado como n las demas batallas con MARQUEZ¡¡ no es q seamos mexicanos y apoyemos a Marquez, si no q solo vemos la realidad y MARQUEZ es muy superior al filipino, l mexicano es mero boxeo de ELITE MUNDIAL, lucho contra todas las adversidades como pelear n peso welter donde Pacman sabia q el mexicano era mas lento y torpe en sus movimientos y lo vimos con Mayweather a pesar q Floyd peso 7 kilos mas q JMM, la edad sabemos q a los 38 ya no eres l mismo de antes contra los 32 de PACMAN q se supone es la edad de la plenitud boxistica, la cantidad de dinero, Pacman meses antes dijo q pelearian en las 144 lb y no en peso welter, la otra es q si siempre estuvieramos a favor de nuestros compatriotas entonces no aceptariamos las derrotas de el Terrible y de Marco Antonio Barrera, mas sin embargo sabemos q l filipino las gano legalmente asi q no pueden decir q somos nacionalistas. Todo el mundo observo con claridad q el mejor boxeo de elite, los mejores golpes y contundentes mas la inteligencia fueron del mexicano JMM q supo con toda su experiencia llevar la pelea a su modo y humillando frente a millones de espectadores al filipino, nunca se vio tan mal l filipino como l 12 de noviembre y si estoy de acuerdo en q JC CHAVEZ es una leyenda pero si se hubieran encontrado en tiempo y edad JMM Y JC CHAVEZ para mi seria un empate porque JMM ha demostrado ser el mejor libra por libra y con un boxeo de elite. no dudaria q pudiera empatar cn JC CHAVEZ¡¡¡¡ y pasando a las tonterias q este escritor del articulo hace es q FLOYD MAYWEATHER invencible??? no recuerda la pelea contra JOSE LUIS CASTILLO un mexicano retador q gano cada round atacando y conectando los mejores golpes, dejando n ridiculo a FLOYD?? parece q se le olvidan esas peleas donde otro mexicano fue robado en las Vegas. q aprenda q l boxeo no se gana por ser retador o campeon ni por cantidad de golpes lanzados mas no acertados o conectados, abre los ojos y acepta q JMM es el mejor libra por libra q vencio al disque invencible PACMAN y q no solo lo vencio si no q lo hizo ver ridiculo, lo humillo, le dio catedra de boxeo, defensa ataque contragolpe inteligencia. Pacman se sabia derrotado antes del ROBO ya todos sabemos q aunq el señor q escribio esta nota todavia cree en los reyes magos pero todos sabemos q es la MAFIA mas grande del boxeo la q hace posible estos robos descarados y q no se dan cuenta q hechan a perder tanto tiempo de preparacion de una persona, tantpo desgaste fisico, tanto tiempo, la moral, las ganas, cuando alguien se preparo de corazon para ganar limpiamente. no se dan cuenta de lo q le hacen al boxeo mundial¡¡¡ pierden credibilidad pero lo bueno es q ante los ojos de millones de espectadores todos vimos a JMM siendo el mejor libra por libra pese a todas las adversidades. JMM es mejor q Manny PACMAN en todos los aspectos demostrandolo a sus 38 años¡¡ quiero ver A PACMAN haciendo esto a los 38¡¡¡
Totalmente en desacuerdo con el autor del artículo. Por lo general aceptaría que Pacquiao hubiera ganado justamente si, como dices lanza y CONECTA. Sin embargo muchos de sus golpes, y en particular sus izquierdas, fallaron miserablemente durante media pelea. No me digas que esos golpes conectaron, porque Márquez supo quitarse esos golpes con ayuda de un juego de pies y cadera notables para su edad, además de una enorme experiencia peleando con Pacquiao, aún así, esas izquierdas a lo mucho se quedaban el los brazos de Márquez. Si eso cuenta como golpe limpio para ti, no me extrañaría que le des el resultado ganador. Pero seamos claros en algo. Pacquiao propuso, Pacquiao fue al frente, pero no fue contundente, fue rechazado múltiples veces por el contragolpe y nunca salía limpio de los intercambios. Si bien Márquez no fue capaz de acabar la faena, y no fue capaz de tirar a Pacquiao, impuso las condiciones de la pelea porque Pacquiao siempre dudaba al entrar, cuando Márquez lo hacía, conectaba golpes al cuerpo, no sólo esperó el contragolpe. Al esperar, bajaba el cuerpo, dificultando la labor de Pacquiao y haciéndolo fallar muchas veces, y lanzaba golpes después de la contra. Fue muy paciente, sin embargo se salió del esquema un par de veces por la mitad de la pelea y los tres últimos rounds. Fue cuando Pacquiao decidió arriesgar más, cuando Márquez tuvo que trabajar mucho más para contenerlo. Incluso siendo MUY generosos con Pacquiao, el resultado debió ser empate, no victoria para el filipino.
P.D. Ah, por cierto, Por ahí dicen que del Jr no dicen nada. Claro que sí. En México hay poco respeto hacia él particularmente tras la pelea con Zbik. Y después de lo mostrado por Márquez, el Jr tiene aún más por demostrar para considerarlo un pugilista de clase mundial. El Canelo igual, después de su última victoria y posteriormente su problema con haber golpeado al Archie Solís su prestigio ha caído considerablemente.
Disculapme mucho pero estas bien pero bien PENDEJO,, si te basas en “”Compubox” estas aun mas pero mas PENDEJO,, si compran a los jueces que les cuesta comprar esa estadistica o conteo de tu super COMPUBOX??? La única explicación que encuentro en tu opinión es como al inicio te dije,,,, estas muy pero muy PENDEJO.
Pues yo creo que en la television de OSCAR COTA
Sintonizo otra peléa, y no la de pacquiao-marquez
Porque no solo los mexicanos vimos el triunfo de marquez
Puedes checar los comentarios de muchos otros paises
Y de mucho mas de de la mitad del MGM. Y si bien esto se
Decidio por puntos pues los mejores golpes los conecto marquez,
Porque no es quien tira mas, si no el que conecta mas.bye.
ESTE WEY Q ESCRIBIO ESTO ES UN ADMIRADOR DE PAQUIAO, MARQUEZ GANO Y PONT A VER LA PELEA OTRA VEZ Y DEJA DE ESCRIBIR MIERDA NO SEAS IGNORANT NO METAS TEMAS Q NO VAN CON EL BOX
ESTE TAL COTA ES UN PENDEJO DECEREBRADO, COMO ACEPTA ESTA PAGINA TAN BUENA Q GENTE TAN IDIOTA ESCRIBAN ARTICULOS ASI
SOLO POR JO!!DER!!!!
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=GrmBwl0mQ9Q
JJAJAJJAJAJ!!! ELLIE SE HACE MENSO AL FINAL!!!!!!!!!!!! YA K LE DICEN K MARQUEZ GANO AL MENOS 2 DE LAS 3!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ESTE WE Y LE HA ANDADO PREGUNTANDO A MEDIO MUNDO!! KIEN KREEN K GANO PERO KOMO TODOS LE DICEN!! MARQUEZZ WON THIS FIGHT , EMPIEZA EL WE Y A DECIR REALLY???? YO CREO K FUE UN EMPATE!!!!! TONCES PA K PREGUNTAS!!!!! SUBE TU VIDEO KON TU RESPUESTA Y DEJA DE ANDAR PREGUNTANDOLE A LA GENTE!!! JAJAJJA
Dejad de llorar y dejaros de fanatismos y opiniones absurdas.
Yo era de los que decía que había ganado Márquez sobrado porque esa era la sensación que daba después del combate, pero acabo de ver la pelea nuevamente analizando round por round y puntuando lo más imparcial posible y me sale 114-114, es decir, un nulo, que es lo que más se merecía este combate.
Los rounds 7 y 8 son los más difíciles de puntuar por la gran igualdad de ambos. Decidí dar un round a cada uno y dejarlo en empate.
Los otros rounds, pese a la igualdad son más claros a la hora de discernir ganador y perdedor. Así pues, el ganador del combate fue el que ganó los rounds 7 y 8, y eso es tremendamente difícil decidirlo. Para algunos fue Márquez y para otros Pacquiao, pero sigo diciendo que un empate hubiera sido lo más justo para ambos.
Dejad de decir que fue un robo y de soltar tonterías en mayúscula creyéndoos importantes sin saber dar un argumento razonable.
mira ardidos marquez no puede ya le va tres veces en la cuarta q no espere el contra golpe sino q vaya por el asi el pacman lo agarra un poderoso derechazo y lo noquea porq no busca marquez porque sabe q pierde siempre crre como una nena ok. marquez no pudo ni podra ya esta acavado si ay una cuarta saldra directo al ospital,,,,
sabes paquiado es un peleador profecional y respetuoso no como marquez ablador asiq no lloren mas q nadie puede acer nada al pacman q bueno el campeon sigue siendo el mas grande el chamuco para los ardidos jajajajajaja.
En primera JUAN MANUEL MÁRQUEZ ganó (EXTRAOFICIALMENTE) Dan Rafael dijo empate, pero los demás de ESPN dijeron que ganó, Amir Kahn, su entrenador es Freddie Roach y dijo que Márquez gano, Maravilla Martínez, dijo pacquiao no gana, los expertos hablaron.
Para el que hizo este artículo, aparte de decirte que las mayúsculas se acentúan, tus ejemplos son del siglo pasado, hoy hasta los boxeadores dicen que ya no es lo mismo, ejemplo Cotto vs Clottey, ¿de verdad gano cotto?
Perdon si cometí alguna falta de otografía
GANO MARQUEZ!……….LAMENTABLEMENTE ESTO ES UN NEGOCIO……..
VAMOS AMIGO NO ES K SE KIERA VER CAER A PACQUIAO LE GANARON LE GANARON POR DOS O TRES PUNTOS ESO ES CLARO AMIR KHAN EN SU TUWTER DIJO…SI MARQUEZ HUBIERA NOKEADO LE HUBIERAN DADO EMPATE A PACQUIAO, TAMBIEN MAIDANA EL MISMO FLOYD DIJO YO KIERO VER A ESE MISMO PACQUIAO L PELEO HOY REFIRIENDOSE A K HABIA HECHO UNA PELEA MALA LAS TELEVISORAS INGLESAS VIERON GANAR A MARQUEZ POR DOS PUNTOS EN CHINA POR 2 EN OTRA VIERON EMPATE EN EUA ESPN GANABA MARQUEZ POR DOS Y AKI EN MEXICO POR 3 DE DONDE SACAS TODO ESO…HAORA COMPARAS A PACQUIAO CON EL BARCA EL BARCA ES EL MEJOR NO HAY DUDA Y LO K HA GANADO LO HA HECHO BIEN Y CUANDO LE GANAN ES POR QUE HICIERON EL PARTIDO PERFECTO ASI MARQUEZ HIZO UNA PELEA PERFECTA GANO GANO CLARAMENTE DEJA DE PONER EXCUSAS DEFENDIENDO A PACQUIAO
quiere decir que si a pacquiao nunca lo tumban nunca va a perder el campeonato y miren bien la pelea marquez fue el que conecto mas golpes pacquiao tiraba mas pero no pego mucho que digamos y marquez si marquez tiraba y pegaba y pacquiao se miraba peleando torpe hay k reconocer k marquez lo hizo ver mal y pacquiao no le hizo nd a marquez traia inchado marquez pero por el cavezaso que se dieron
pero los contragolpes que hacia marquez era fenomenal marquez hizo ver mal a pacquiao lo hizo ver torpe en fin en las vegas no les dan las peleas a los mexicanos para mi gano marquez y mentiras k pacquiao es el mejor libra por libre por que para ser el mejor libra por libra tiene que ganarle a maywather para mi gano marquez marquez eres el mejor boxeador.
Paquiao me das pena devuelve el cinturón de Marquez que te ha golpeado como pera loca
El artículo es impresionante, por fin alguien objetivo e imparcial.
Y para todos los mexicanos, deciros que no os merecéis los boxeadores que tenéis. Sois la peor afición. Siempre llorando en lugar de ver las cosas como son.
Aprended un poco de boxeo (leyendo este artículo, por ejemplo) y mientras tanto seguid recordando que Manny sigue siendo el mejor boxeador (junto a Floyd) del momento.
Acostumbro a mirar esta página pero creo que no voy a volver más porque vosotros no sois aficionados al boxeo… sois unos fanáticos… uno insulta y el otro insulta más, todos os dais la razón entre vosotros… es basura, QUE OS DEN, PERDEDORES!!!!
pacquiao no le gana a maywather imaginense maywather le gano a marquez facil mente y marquez le gano a pacquiao jhajhajha cren k pacquiao le gane a maywather y si pelean en estados unidos menos maywhater es de estados unidos a kien cren k les den la pelea a maywhater o a pacquiao.
SOY EL PAPA DE SAVO, DISCULPEN SUS COMENTARIOS, SE NOS CAYO DE BEBE Y POR ESO ESTA ASI DE PENDEJO EL POBRECITO, NO LO PUDIMOS ENVIAR A LA ESCUELA POR ESO LAS INCREIBLES FALTAS DE ORTOGRAFÍA, Y POR ULTIMO HAGAN CASO OMISO DE CUALQUIER COMENTARIO, YA LE ESTAMOS CORRIGIENDO, SU MAMA ES SEXOSERVIDORA LA CABRONA Y YO SOY UN BORRACHO SIN TRABAJO ASI QUE COMPRENDANLO!!!!
Es verdad yo lo vi ganar a JMM pero el resultado fue otro, no es l aprimera vez q roban una pelea, ni la ultima. Igual creo q Pacquiao no tuvu una buena noche
No se que piensen ustedes, pero yo mire ganar a marquez una pelea muy luchada.
no se califica como un robo pero si gano jm marquez.
LA VERDAD TU LO SABES…
EL BOX ES UN NEGOCIO GRANDISIMO
PACQUIAO POR PURA CONVENIENCIA NO PODIA LLEGAR ANTE MAYWEATHER CON UNA DERROTA ESO NO SERIA CONVENIENTE LOS JUECES ESTAN DE ACUERDO EN QUIEN TIENE QUE GANAR, SE VE EN LAS DIFERENCIAS DE PUNTUACIONES SI EN VERDAD CONTARAN BIEN LOS GOLPES LAS PUNTUACIONES SERIAN PAREJAS…
SI LA PELEA NO TUVIERA INTERESES DE GRANDES CANTIDADES DE DINERO EL GANADOR HUBIERA SIDO MARQUEZ…
LOS GOLPES CONTUNDENTES LOS SACUDIONES DE CABEZA NO CUENTAN COMO SIMPLES JABS QUE TERMINAN EN LOS GUANTES… DE ESE MODO LAS PELEAS SE TRATARIAN DE PEGAR EN LOS GUANTES YA QUE SERIA LA FORMA MAS FACIL DE CONSEGUIR PUNTOS…
AUNQUE MANNY PACQUIAO HUBIERA TERMINADO LA PELEA SIN TIRAR UN SOLO GOLPE EL SERIA EL CAMPEON POR SIMPLE NEGOCIO… PORQUE EL TIENE QUE SER LA FIGURA INTOCABLE EL ES EL GRAN NEOCIO PARA LAS PELEAS PORQUE TODOS QUIEREN TUMBARLO SOLO LE VAN A PODER GANAR CON UN KNOCKOUT EFECTIVO…
hola. pues mi oinion ignorante y estupida es que marquez es un muy buen luchador y que definitivamente pacquiao la daba por perdida y se sentia frustrado pero nada quita que pacquiao es increible luchado y que me gusta como pelea ya que siempre propone y va hacia delante, nunca se escondio, tienen razon en que no tiene mucha defensa pero aun asi nos salio con demasiado daño. creo que todos loe enfrentamientos de estos dos peleadores son sorprendentes, me parece como estar viendo una pelicula en cada encuentro. como mexicano claro que creo que fue un robo y no precisamente esta pelea sino la anterior en la cual no se gano realmente el titulo el pacmas ya que fue mucho mas cerrada que esta ultima pelea y el titulo era de marquez y en esta ultima fue tambien muy cerrada pero vi superior a marquez aunque no para quitar el titulo, aunque claro contando que nunca lo devio perder para mi el titulo sigue siendo d marquez y el pacman esta obligado a demostrar lo contrario o mejor irse a dormir.
disculpen las faltas de ortografia jajjajajja
jajajaja hay no no,, te tomas muy encerio tu trabajo jajaja,
no te van a correr por que digas la verdad,, olvidate de el campeon y quien va a buscar,, solo ve quien pega y marquez pego mas le pese a quien le pese, es mejor boxeador y nada ni nadie se lo va a quitar,, pacman gano para los jueces y para ti pero el DEBORA FILIPINOS MARQUEZ gano para toooooooooodos los que vimos la pelea,, el resultado ke hayan dado no importa MMMARQUEZ GANO
me parece lastimoso que en un deporte como el boxeo existan comentarios de personas “certificadas en el tema” como tu. segun tu criterio el hecho de señalar q marquez ganó obedece a nacionalismos, desde luego, desprovistos de objetividad.. pero resulta que el boxeo aunque es un deporte de apreciacion en algunas ocaciones nos da un margen justo para para determinar al ganador. hemos sido testigos del fracaso rotundo que ha tenido la tecnologia en el deporte, no nos trates de engañar con los resultados frios de una computadora. claro pacquiao tiro mas golpes pero si analizas round por round muchos de esos golpes no conectaban a marquez se quedaban en el aire o en los guantes del campeon mexicano. es un hecho marquez fue mas inteligente y preciso durante todo el combate y nos demostro todas las carencias q pacquiao sigue teniendo para aquellos q comentan q es el mejor de todos los tiempos se los dejo de tarea. LO QUE RESULTA INCREIBLE ES Q HABLES DE FUTBOL EN ESTA PAGINA ESO SI REBASA TODA MEDIDA tu comentario tu “analizis” es tendencioso por q en un deporte como lo es el boxeo ojo “solo un deporte” tocas asuntos q tienen q ver con raza, nacionalidad, escribe mejor por q es por analistas como tu q la gente esta muy mal informada
una disculpa por mi comentario, pero han existido en la historia grandes batallas, no todas las gana el que ataca, en ajedrez empiezan las blancas y en teoria son las que agreden, no siempre ganan! en fut bol americano el que gana el volado prefiere recibir el balon para atacar primero, pero, no siempre gana, en todos los deportes se emplean estrategias de ataque y defensa, de combinaciones, de countear (término boxístico plenamente válido), desafortunadamente es verdad que para no dejar dudas Marquez debío haber noqueado al pacman, para no dejar que decidieran los jueces, no puedo hablar de que se vendieron a uno u otro interes no me consta, pero pareciera que si. No no estamos dolidos nosotros sabemos quien ganó, charc chanoi cuando peleo con el alacran torres y le dieron la pelea por desicion del medico fue y se arrodillo ante el alacran torres reconocio que le iban ganando, cuando fue la revancha gano chanoi por nock out, indudable, pero su actitud fue de grande en ambas ocasiones, no no estamos dolidos si la desicion fue o no justa, no importa, el problema es merece el boxeo el respeto que se merece mediante toma de desiciones injustas?, y los boxeadores que han entregado su vida en el ring?, no estamos dolidos pudo haber ganado paquiao, solo que esta vez no lo hizo, no pudo, no tuvo estrategia, no tiro a Marquez tampoco, no lo tambaleo, no le conecto, no, no debemos estar dolidos, por que? si ganó Marquez, O por que el tal arum tratando de convencer a Marquez de otro encuentro directo, por que su entrenador el masajeaba la nuca cuando ya se sentia derrotado, por que su mujer tuvo tanta duda, no no fue cerrada la pelea, hay un claro vencedor, pero no es contra el pacman que es buen boxeador y que en esta pelea simplemente no le fue bien, es contra las personas que manejan el boxeo, como aficionado, da asco, muy a pesar del gusto por este deporte. disculpen nuevamente. creo que no debi ver la pelea, ya sabia que habia un ganador.
Como chingan con el compubox en las anteriores peleas marquez gano en el compubox pero pacquio dio los mejores golpes, en esta fue al revez y de todos modos se la dieron a paquio. Mi estimado el box no se trata de ser agresivo. El box es el arte de pegar y que no te peguen, pregunta a los que si saben de box. El compubox no cuenta que tan fuerte ba el golpe con Solo”marcarlos” estte los cuenta. no confundas la objetividad y no opines de lo dsconoses,
Pingback: Un negocio llamado boxeo « exclusivadeportes
No mamen a este pendejo me cai que ni si quiera lo deben dejar que publique ademas de pendejo esta ciego el cabron jajajaja que lastima me das carnal
Mira compa lo que toda la gente miro ese dia fue a marquez ganar ganar y ganar!. Pero tu di lo que quieras.