Por Andrés Pascual
Lo dejaron solo y despojado del “libra por libra”
El cronista de antes era mejor que el de hoy y el público también; si este es novicio, de los que no le interesa en lo absoluto el pasado glorioso del boxeo, no se ponga bravo, lea lo que diré a continuación, medite y, después, opine: a mediados de los 40’s el boricua José Basora por poco no deja poner los pies sobre la lona a Robinson.
El propio Azúcar de Harlem considero que no había ganado, pero le regalaron la decisión y la prensa la presentó como “otro robo arreglado en las oficinas”; sin embargo nadie, ni prensa ni fanático, comenzaron a llamar “lo mejor libra por libra” ni al puertorriqueño ni a ningún otro. Cuando le dieron la revancha a Basora, cinco años después, ya no era el mismo y por poco muere en el intento.
Crear y destruir estados de opinión acerca de un peleador no es un entretenimiento para la crónica del sector, sino un part-time relacionado con el oficio y bien remunerado.
Desde que el boxeo se convirtió en espectáculo de amplio gusto popular, se ha dicho que “peleador sin prensa es como una sombra, que nadie sigue porque no lo conocen”, de ahí que, como parte importante en el trabajo de los apoderados, el Jefe de Prensa o Relaciones Públicas sea un periodista pícaro y funcional obligatoriamente.
Sin embargo, como que los tiempos ya no son ni la chancleta de antes, se le ocurre a Manny Pacquiao brindar un combate pésimo contra Juan Manuel Márquez y no solo se sorprendió cuando le regalaron la decisión, sino que se ha visto obligado a resignarse ante la rebaja de graduación, porque nadie está repitiendo aquellos elogios exagerados, facturados en las oficinas de Top Rank y en las de varios periódicos de importancia, a cargo de bien acreditados cronistas, de los que leer que era “lo mejor de la historia” acaso fue lo menor.
Ni el público, que tanto cacareaba contra quienes cuestionaban como artificial la clase del filipino, sale hoy a defenderlo como se supone; a fin de cuentas, el tipo solo perdió una pelea, entonces ¿Cuánto de independiente, de conocedor tiene un fanático que se huyó antes de sonar la campana?
La prensa no, a esa le pagaron, por lo que son otros 5 pesos con otra responsabilidad: fabricaron “la leyenda del buen samaritano, peleador y político” que casi hacía llorar cuando hablaban o escribían sobre él.
Lo peor de la “victoria de Pacquiao fue que perdió contra Márquez” y el pleito se lo regalaron por… ¿Por qué otra cosa que dinero?
Y como que Mayweathers jr desbarató literalmente al azteca, pues ya no nadie pone en duda que el asiático, lo mejor que puede hacer, es no subir contra el moreno.
Ahora le devolvieron el título de “lo mejor libra por libra” al Niño Feísimo los de ESPN Boxing y Kevin Iole; sin embargo, no tienen en cuenta a quien deberían, al argentino Maravilla Martínez, ¿Por qué razón? ¿Quién sabe?
De momento, el Pacman desinflado vaga solo sin un alma que le consuele por la pérdida de titulares, sobre todo, cuando lo que le espera para volver a colocarse en niveles que nunca debió escalar es candela.
183 comentarios
ya el gallo:
ahí tienes otro
http://www.pasionsports.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3418&Itemid=104
otro
http://www.informador.com.mx/deportes/2011/337797/6/estadisticas-avalan-triunfo-de-pacquiao.htm
otro
http://www.youtube.com/watch?v=RjeAnFGvf0Q
CHLILENOCHILENO CHILENO CHLILENOCHILENO CHILENO CHLILENOCHILENO CHILENO CHLILENOCHILENO CHILENO CHLILENOCHILENO CHILENO CHLILENOCHILENO CHILENO CHLILENO:
Si tanto alardeas de ese primer combate entre Marquez y Pacquiao que era un “robo” a favor de Pacquiao, segun tu criterio y hablas mal de los juezes y referees de aquella noche de 2004. Mas aun peor, dices que Marquez LLORON, estas equivocado, aquella noche, cuando Marquez cayo por tercera vez a la lona, Pacquiao siguio golpeando cuando Dinamita estava en el suelo, y una de las reglas dice que cuando el boxeador puso la mano en la lona o una rodilla, ya se cuenta como caida y no puedes seguirlo golpeando, asi que si Manny siguio golpeando era DESCALIFICACION DIRECTA, por golpear cuando Marquez estava en la lona, sin embargo, MARQUEZ LO DEMOSTRO, saco los Huevos de los MEXICANOS y se levanto, no lloro ni se quejo como tu lo dices, y de pilon le gano 9 rounds, no se que mas quieres que demuestre el Mexicano para que digas que es un buen peleador, por otro lado, yo no odio al Filipino, es un excelente boxeador, pero para mi, en mi punto de vista, Hubiera sido mas BOXEADOR SI HUBIERA ACEPTADO QUE FUE DERROTADO, eso si se lo hubiera aplaudido el mundo y no hubiera perdido tantos fanaticos y personas que confiavan en el, asi que responde a tus preguntas y vete a ladrar a otro lado, y si tanto alardeas de las 4 caidas de Marquez en los dos pleitos, yo festejo que asta el momento en todas las peleas MARQUEZ lleva mas rounds ganados. Y ARRIVA JUAN MANUEL MARQUEZ CHINGADO
otro, en inglés…no latino….
http://travel-on-a-shoe-string.blogspot.com/2011/11/round-by-round-analysis-of-pacquiao-vs.html
Al final del dia, solo quedan mas y mas preguntas, ya paso, “gano” pacquiao, lo exibio Marquez y demostro que es el mismo de siempre solo que lo inflaron de fama y le compraron peleas, para vendernos a muy altos precios la famosa (PELEA DE EN SUEÑO).
Mayweather jr vs Manny Pacquiao
Que al final del dia, se les cayo el teatro y no pudieron sacar ese dinero, respeto al filipino, ya que tiene mucho corazon y se bate con cualquiera en un pleito, que es lo que nos gusta a los fanaticos, pero para mi y muchos perdio, no por ser Mexicano digo esto, a veces los fayos son a favor del nuestro y aun asi me quedo inconforme, porque un herror no se paga con otro error.
Al final ver la FAMOSA pelea que se a venido buscando, no atraera a la gente, ya que Floyd es muy bueno y aria sufrir demasiado al pacman, una pelea aburrida al estilo Mayweather correr, pegar, correr esconderse y tan tan, suenan las campanas al final con un Manny frustrado por no haber podido yegar al “niño bonito” y a escuchar el tipico ( EL INVICTO Y AUN CAMPION PRETYYY BOYYY FLOYYYD MAYWATHER JRRRR) todos aburridos por el mal espectaculo y se acava el circo que traen arrastrando desde que el Manny subio de las 130 libras.
Este último, ´muestra con mucho detalle la cantidad de veces que JMM pisa a Pacquiao…este vidEo es mucho mas detallista que el que circula por ahí…
Ya sé lo de las guardias cambiadas y todo eso…lo dudoso es la “cantidad” de veces que esto se dió y casi siempre lo hizo JMM..si mal no recuerdo hay otro por ahí que meciona la cantidad de veces que lo hizo…un buen record!!!
http://www.wikihobbies.com/wikki/index.php/component/jevents/month.calendar/2012/04/06/index.php?option=com_easyblog&view=entry&id=313&Itemid=1
en cuanto a los pisotones, fíjate que los mejores golpes de JMM fueron al final del cuarto round….y el otro mas vistoso es faltando 1 minuto y 27 segundos del octavo round….JMM tiene pisado el pie de Pacquiao justo al momento de meter esa mano….
Honestamente me cuesta pensar que haya sido una estrategia, pero obviamente, al menos el golpe “importante” del octavo round…está viciado…
yaelgallo:
Finalmente, te propongo escribir lo siguiente en idioma inglés y encontrarás que hay una inclinación a favor de Pacquiao por varios analistas…y lo detallan round por round….claro también encontrarás algunos que ven ganar a Márquez, pero hay una inclinación en favor de Pacquiao…
Estos análisis para mi son mas objetivos y dan cuenta de una pelea pareja, que es lo que veo yo también…
“analysis round by round pacquiao vs marquez”
yaelgallo:
También comparto contigo esta nota que habla del mito de las apuestas deportivas, ya que muchos ignorantes buscan ahí la explicación, te envío una nota de un “mexicano”….
Para que sepas, soy aficionado a la hípica, de vez en cuando juego también…también en esta disciplina se habla de mafias y cosas por el estilo, las cuales es posible que existan, pero para efectos de apuestas, quienes recaudan los ingresos, LES DA LO MISMO QUEINE GANE, pues la lógica es la siguiente:
En Hípica, quienes recaudan los fondos se quedan con el 30% de las apuestas….el 70% restante es el que se distribuye como premio y cada caballo paga 2, 3, 6 o 15 veces de acuerdo a las preferencias del público…vale decir para los organizadores, SIEMPRE el ingreso es el 30% de las apuestas…DA LO MISMO QUIEN GANE….
En el box ha de ser similar pues hombre, los organizadores han de recaudar un porcentaje estimado, que puede variar siendo un poco mas o menos, pero en ningún caso ganan mas si gana este o el otro, obviamente esto ha de estar reglamentado, si existen reglamentos regulatorios en chile, obviamente existirán en USA también…en tod caso lee la nota y razona con calma…derribarás un mito…
http://msn.mediotiempo.com/mas-deportes/noticias/2011/11/15/la-victoria-de-pacquiao-y-el-mito-de-las-apuestas-deportivas
ESTE ES EN INGLES CHILENO CHEKALO! ;D
Decoding] Pacquiao-Marquez 3: Secrets To Juan’s Success, Pacquiao Weaknesses
CARLOS SIEMPRE TE LEO PERO ME GUARDO MIS PRONOSTIKOS!
;D AHI TAN!!!
MEJOR PELEA DEL AÑO——— NICA CONCEPCION VS HERNAN MARQUEZ /// JACKY NAVA VS ANA MARIA TORRES!!!!!!!
MEJOR BOXEADOR DEL AÑO———- JUAN MANUEL MARQUEZ
KO DEL AÑO—- BERTO VS ORTIZ 6 ROUND
-ROBO O CONTROVERSIA DEL AÑO PACQUIAO VS MARQUEZ
LA REVELACION O PROSPECTO DEL AÑO—-ABNER MARES!!!
LA PELEA MÁS ESPERADA DEL 2012—MARAVILLA VS CJHAVEZ JR
MISS GALLO ;D
Es inutil que Hables con el CHILENO, es tanta su fe hacia el Pacman, que se a quedado ciego de tanta publicidad y fama que le davan a su idolo, es bueno, pero no pudo con Marquez ¿Porque? por la gran inteligencia, el buen boxear, caminar bien, contragolpear, todo lo hizo excelente, ya una cuarta pelea no le veo caso, asi que se queden las cosas, para el CHILENO y los juezes “gano” pacquiao, pero para millones de aficionados al rededor del mundo, tanto Mexicanos como de otras naciones gano Juan Manuel Marquez. Nos demostro que pacquiao no es el Monstruo que decian todos, asi que ya no le des mas explicaciones, si para ti gano Marquez, asi es asi fuie y asi sera. Saludos GALLO, no intentes hacer que una persona vea algo que no quiere ver.
Si para el CHILENO el caballo NEGRO de Napoleon, es blanco, asi es y asi sera, no te estreses mas.
Chileno.
Apenas lei tres links, dos para Pacquiao y uno para Marquez, pero aqui cada quien lo interpreta conforme a su coveniencia, tu y yo no la pasaremos hablando de esta pelea, cada quien, de como vio la pelea, sacando concluciones y con argumentos, pero me quedo con la imprecion de como vi la pelea en vivo y directo, gano Marquez.
Lo de los pies, que siempre piso a Paquiao se me hace una escusa muy ton,ta, pues ese problema lo an generado todo el tiempo cuando se enfrenta un zurdo contra un derecho, no nos vamos lejos, pasa lo mismo con el choque de cabezas, cuantas peleas se an terminado por los mismo choques de cabezas y si te das cuenta tambien Paquiao, pisa varias veces a Marquez,
Pero en estos no se habla de lo que dijo Bob Arum a Marquez, ( acuerdate Juan, esto es un nogocio) de esto casi no se habla, tanto los promotores como las promotoras, creiron y pensaron que Pacquiao podia ganar, por sus propios meritos le dejaron la rienda suelta, le dieron la oportunidad, de ganarle a un viejito, y el viejito le dio clases de boxeo, lo puso en su lugar y descubrio a toda la mafia que ahi sobre el boxeo.
En las dos primeras peleas, no te discu to nada fueron peleas muy cerradas, donde cualquiera de los dos se las pudo aver llevado, como lo dicen, aqui en el foro, no se le puede llamar robo a una pelea, que es muy cerrada, como la del Chino vs el Terrible, o la del mismo Chino vs Khan. y no es nacionalismo, Chileno pienso, que en esta pelea, ni te voy hacer entender, ni me vas hacer entensder, cada quien con sus argumentos, simplemente son puntos de vista diferentes, esto quedara para la historia.
saludos.
chileno
ya lo digo el gallo, revisen las peleas anteriores seguro se veran tambien pisotones
al ser peleadores de guardias encontradas es muy comun que se den pisotones si lo sabias o no?
sea como sea la decision marquez le dio una clase al pacman
quien al ser el “mejor” no pudo claramente con marquez
y esto tambien le quito cierto merito ca peleas como la de clottey o mosley que salieron a perder sus combates
EL CHILENO ES UN P.E.N.D.E.J.O. OBJETIVO.
OSEA JUSTIFICA SU P.E..N.D.E.J.A.D.A.S IGUAL CUANDO SE TIREN A SU MUJER VA DECIR QUE LA FORZARON.
DISCUTIR CON UN IM/BE/CIL ES SUMAMENTE UNA PERDIDA DE TIEMPO,. POBRE CREE QUE PONIENDO LINKS DE CRONISTAS COMPRADOS YA VA A GANAR UN DEBATE.
COMO DICE EL BERNY SOLO LOS NIÑOS Y LOS P.E.N.D.E.J.OS VIERON GANAR A PAQUIAO Y EL CHILENO NO ES UN NIÑO SINO UN COMPLETO P.E.N.D.E.JO QUE se apercio despues de que las agas se calmaran, y hoy rebusna defendiendo lo incuestionable.
JAJAJAJAJAJA tremendo KO, jajajajaja se les vino la NIGH jajajaja, te apuesto mi retiro de FORO. inche p.u.t.ito.
MARAVILLA MARTINEZ ,RECONOCIO QUE ES IMPOSIBLE PELEAR CON PACQUIAO PORQUE TIENE QUE BAJAR A LOS 66,600 KG, POR OTRO LADO DESEADIA VER A MARAVILLA PELEAR CON MAYWEATHER, SALUDOS A TODOS LOS AMANTES DEL BOXEO.-
LIBRA X LIBRA
1° FLOYD MAYWEATHER
2°MARAVILLA MARTINEZ
Jaja. Asi q si Mayweather subia en el peso d Marquez, Marquez le ganaba,por favor,entonces si Pacquiao llega a subir en el peso d margarito entonces no le hubiera fracturado un ojo,le hubiera fracturado toda la cara,jaja. Por Dios,dos boxeadores muy tecnicos subieron al ring,Maywheather y Marquez,y no fue una paliza. Fue una chiva,una humillacion,y no d exhibicion,ni mucho menos por el peso. Fue pesao y Marquez no lo vio,imagínense mas liviano. Hubiera tenido q ponerle un GPS pa poder verlo. Saludos
manuel rincon
jajaja me di cuenta al toque que te habias equivocado al desir que gano el pacman ,por eso ni bien lo vi aí nomas te escribi.SRTA MISS GALLO no hace falta ofender a un compañero por pensar distinto ,puede convenserlos con argumentos y estadisticas pero siempre con respeto , porque si ofendes y te ofendes no yegan a nada solo hacerse mala sangre
saludos y feleses fiestas
MUY BUENO EL DEBATE POR AQUI…aun no miro los links porque ando en el cel, pero es biueno debatir con Argumentos..MISS Gallo Que paso?….creo q igual q dice MAICOL no hace falta ofendes, son solo puntos d vista diferentes, CHILENO sera muy fan d pacquiao pero aguanta vara, saludos y ojala la hayan clonado, porque si me sorprendio leerla tan belica jeje
A KIEN OFENDI???? YO??? FUE MI.GALLO NO MISS GALLO!!!! ES OTRO K PARECE MI NICK , PERO EL SE PONE MI.GALLO !!!
OK NORMALMENTE NO OFENDO KON GROSERIAS, SOLO DE VEZ EN KUANDO K SE ME VUELAN LA TAPADERA DEL TINAKO!!!!!!!!! JEJEJE !!!!!! NO TRATO DE DEBATIR PONIENDO LINK;S ANTES DE ANDAR POR AHI OFENDIENDO PERSONAS!!!!!!!!!! NADA K VER MAICOL Y PADRINO CHUNEYN!!!!!!!!!! CHEKEN EL DATO!!! ;D
JAJAJAJJAJA!!!!!!!!!! KON RAZON ME LEISTE TAANN BELIKOSA PADRINO!!!!!!!!!! YA LO LEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJAJ FUE MI.GALLO
PERO NO EL YALLEGOELGALLO!!!!!!!!! ES OTRO PLUMIFERO K ANDA EN EL FORO!!!!!!!!! ;D
YA NO PEELEN CON CHILENO QUE VA A SABER DE BOX ESE HIJO DE PACQUIAO
MI GALLO, ES UN VIEJO FORISTA,MUY GALLO, nada que ver con mis gallo, ni yayegogallo es buen comentarista, pero muy bravo.
MAICOL la neta que mal me vi, verdad? pero aquí barios me conocen que si yo hubiera visto de perdida un empate eso escribo,saludos ..
jajajaja….ud disculpa AHIJADA PLUMIFERA, es q sus nicks se parecen y como el boricua MI GALLO hace tiempo no comentaba y escriben ambos en mayuscula me confundi,,una disculpa publica y ya me extrañaba d ti….la proxima tratare d fijarme mejor para no caer en el mismo error…..saludos hasta el oeste de los Unites states…
jajajajaja…DON MANUEL tambien lei su comentario y pense q era por lo de los SANTOS INOCENTES jajajajaja….estuvo buena y digna para el “resbalon del año” jajajaja
ANOTADOS SUS APRECIACIONES MISS GALLO, LOS RESULTADOS SE COLGARAN EL ULTIMO DIA DE ESTE AÑO
jajajajajaja, regañaron a mi novia, por culta de Mi Tocayo y por no leer bien, mi Padrino y el Maicol, pongan se lentes para la proxima, por que si no yo, le salto por ella, y entoses si se les aparese, la mas fea, abusados, no quiero errores con mi novia.
MISS GALLO ;D. mi gran guerrera, I love you mucho!!!!
SI CIERTO, la señora emplumada tiene su estilo, pero ese, no es el de ella, creo que están miopes, necesitan unos lentes con mas aumento que los míos , maicol y chuneyn,acuerdensen que yayegogayo es baquero y casi siempre traen bien fajado el cuete..
Chileno: una cosa es cierta: nunca en tu país habrá un Márquez o un Pacquiao, ni de cercas, asi que relajate, esto ni es cosa tuya…….
Principalmente enhorabuena por tu publicación, aunque erróneo es un buen argumento.
mi opinión es: a pacquiao no le han dado ni retenido ningún titulo que no se mereciera…
entiendo que haya polémica con pacquiao vs márquez III,
márquez realizo un combate esplendido mejor que pacquiao a decir verdad, pero marquez subió al ring con el cinturon de campeón colgado ficticiamente en su cintura, es decir, subió a hacerle un combate a pacquiao como si todavía conservara el cinturón… cosa que ya le arrebataron en el combate anterior, y a la contra gano márquez pero pacquiao realizo la faena de retador que le falto durante todo el combate a márquez, que es un boxeador inclreible y sinceramente prefiero su boxeo al de pacquiao, para mi gusto es mucho mejor… pero no gano el combate le falto arrojo, aptitud de retador… si no tienes el cinturón lo tienes que ganar, y no se gana reculando y golpeando todo el combate a la contra esperando fallos y golpes abiertos, si quería el cinturón que hubiese peleado por el y no haberlo esperado como hizo aquel dia.
En mi opinión, el cinturón para pacquiao hasta que se lo quiten como es debido, y apurando aceptaria un nulo en el combate, pero a regañadientes.