Por Chon Romero
BRANDON RÍOS, ESTILO PERFECTO PARA EL REGRESO DE MANNY PACQUIAO, CON OTRO RESONANTE NOCAUT DESPUÉS DE BRAVA CONTIENDA
Brandon Ríos, no cree en otra estrategia que no sea de impetuoso de campana a campa, que será de muy buena bienvenida para el múltiple ex monarca mundial Manny Pacquiao, que también reafirma con su deslumbrante rapidez, su mejor modo de competir de igual a igual en el pugilismo y de ofrecer los deslumbrantes espectáculos a que nos tiene acostumbrado.
El suscitado Bob Arum, tuvo tino con el escogimiento de Brandon Ríos, sobre Mike Alvarado, para ofrecernos el regreso de Manny Pacquiao el 23 de noviembre próximo, casi un año de su lamentable descalabro contra el mexicano Juan Manuel Márquez, el pasado 8 de diciembre del año 2012. Tanto Brandon Ríos y Mike Alvarado, son dos buenos titanes de los cuadriláteros y sin dudas, Brandon Ríos es mucho más belicoso, es de carácter imponente y todo acción hasta la duración del altercado, lo que nos augura refriega para apreciarla y vivirla en el borde o el filo de la mejor butaca de su casa.
Podemos tener claro que Brandon Ríos no vendrá con otra astucia que no sea la misma que impone en cada combate y que es enfrentamiento de Tú a Tú, o combate a quemarropa como le encanta a usted. Sé, por adelantado que para la gran mayoría de los aficionados es estilo que no prosperará para obtener triunfo sobre Manny Pacquiao, por su prontitud y contundencias de sus golpes, comparados con la lentitud de Brando Ríos, que recibirá al igual que Antonio Margarito tres golpes por uno. Ahora bien. Sería bueno preguntarles: ¿con qué otro artificio podría hacerle frente Brandon Ríos a Manny Pacquiao?…En verdad no tiene otro, así que esperemos desenlace por la vía más convincente que en el pugilismo es el nocaut.
Brandon Ríos, tiene potencial para hacerle guerra a Manny Pacquiao hasta donde se extienda el pleito pugilístico. Posee recios golpes de definiciones y determinación que intimida a cualquiera. Con todos y sus desaciertos en el pugilismo Brandon Ríos nos garantiza contra Manny Pacquiao una pieza de acciones a granel de puro guantes inolvidables y los ganadores seremos los espectadores creyendo muchos todavía que, el filipino no se ha repuesto de ese humillante nocaut sufrido en su más reciente salida al tinglado y la incógnita hace más encarnizado el esperado agarrón.
ESTA INQUINA, ESTÁ PREDESTINADA A TERMINAR ANTES DE LOS DOCE CAPÍTULO ESTIPULADOS A FAVOR DE MANNY PACQUIAO, POR CELERIDAD Y “PUNCH”, COMO TAMBIÉN, LA ENTREGA TOTAL DE BRANDON RÍOS, SIN DEFENSIVA Y RECIBIENDO PUNICIÓN
Al negarse Juan Manuel Márquez a la quinta reyerta contra Pacquiao, después de vencerlo por nocaut en su cuarto altercado, la ansiedad del filipino de volver a los cuadriláteros se robusteció, para convencer de que está incólume y lo que más desea es devolverle a Márquez la respuesta que le ofreció inesperadamente, cuando estaba en total dominio del histórico cuarto combate entre los dos.
Brandon Ríos, está entregado a dar el asombro en el pugilismo, como lo hizo en el mes de marzo de 1980 Mike Weaver, al imponerse por nocaut en quince episodios a John Tate, después de haber perdido por amplio margen los catorce primeros asaltos, para arrebatarle el cetro mundial de todos los pesos.
Y por otro lado, Manny Pacquiao viene dispuesto a reivindicarse, como también, a rencontrarse una vez más con su lugar en la historia del pugilismo, despachando por nocaut como el público espera al valiente y aguerrido Brandon Ríos, que garantiza desde ya, revolución en China en el mes de noviembre, aún no teniendo buena defensiva para los múltiples lances del filipino.
Brandon Ríos, ex campeón ligero del mundo cuenta con 27 años de edad y registro de profesional de 31 triunfos, 1 derrota, 1 empate con 23 nocauts. Por su parte Pacquiao tiene 34 años de edad, con palmarés de 54 victorias, 5 reveses, 2 empate con 38 nocauts.
Como la gran mayoría de los aficionados a nivel continental, selecciono a Manny Pacquiao para imponerse vía nocaut a Brandon Ríos, en pleito vibrante de campana a campana, esperando que esta vez, el entrenador Robert García que prepara a Brandon Ríos, no permita se repita el exagerado castigo a que sometió Manny Pacquiao a Antonio Margarito, animándolo de más macho y terminó con serias consecuencias que lo alejó de los tinglados.
AL MARGEN: Es muy arduo educar al aficionado y menos en la disciplina del pugilismo donde por comprobación de los comentarios encontramos menos sensatos que prudentes. Todo es resultado de creer que todos los comentarios y pronósticos deben ser para su favorito y más para los de su nacionalidad. Las comparaciones de un boxeador a otro, se originan de análisis de los palmareses, ventajas naturales (estatura, extensión de brazos, lerdos o rápidos de “punch” o sin golpes de definiciones), estilos, edades, actividad o inactividad, sagacidades y algunas cualidades más, excluyendo la nombradía o fama y lazos de afectos para ser justos.
Ningún analista o buen aficionado determina por nacionalidad, quisiéramos que los nuestros siempre fueran los triunfadores pero no puede ser así, todo depende de las virtudes o desvirtúes del boxeador.
Si yo fuera anti mexicano en mis opiniones y más en el pugilismo, jamás, hubiera incursionado como defensor de Chávez en la eterna disputa internacional de mi compatriota Roberto Durán y el mexicano Julio César Chávez, desaprobando lo que la gran mayoría creían y aún creen que, Roberto Durán, es el mejor púgil latinoamericano y por comprobaciones irrebatibles revolucioné que es el mexicano Julio César Chávez, por ser más productivo, por dominio de las tres categorías que lideró en el pugilismo y Roberto Durán, de cuatro sólo pudo sustentar una, la de los pesos ligeros y en las demás está fracasado.
Para prueba de mí imparcialidad búsquese en el Internet trabajo de hace siete años. ¿Quién fue mejor boxeador: Roberto Durán, Carlos Monzón o Julio César Chávez?
…¡Incorporemos al Boxeo!…
190 comentarios
Rigoberto Serrano
NO ES SOLO LOS PANAMEÑOS, ES EL MUNDO ENTERO A EXCEPCION DE MÉXICO QUE RECONOCE Y SIENTE A DURAN COMO EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA Y TE DIGO SIN EL AFÁN DE OFENDER, A CHAVEZ NO LO TIENEN NI DE SEGUNDO, YO SI LO TENGO DE SEGUNDO, Y TE REPITO POR MAS ARGUMENTOS QUE BUSQUES NO VAS A CAMBIAR LA HISTORIA.
Saludos
Ya que haces comparaciones con otros deportes te comento: Leo Messi a roto mas marcas que Maradona, pero esto no lo hace mas grande, estas entendiendo. El impacto que causó MANO DE PIEDRA DURAN en el mundo del boxeo, no lo supera ningún otro latinoamericano y sí muy poquitos en el mundo, sin desmeritar a nadie. Ni Hagler, ni Leonard ni Herns lo superan.
Para Canalero:
Has recibiedo tantos datos que no sabías y estás convencido que Roberto Durán, no es el mejor boxeador latinoamericano y es tanto así, que ahora quiere cambiarle la nacionalidad de PANAMEÑO A MEXICANO. EL PADRE DE DURÁN POR LOS MISMOS PANAMEÑOS ME CUENTAN QUE NO SABEN QUIÉN ES….Y EN PANAMÁ SE COMENTA QUE ES UN FAMOSO CANTANTE PANAMEÑO. ESO NO ME INTERSA, LO QUE SI TE DIGO SEA HIJO DE QUIEN SEA ES PANAMEÑO, SU MADRE ES PANAMEÑA Y EL NACIÓ EN PANAMÁ.
NO LE CAMBIEN LA NACIONALIDAD, QUE NI ASÍ PODRÁ SER MERECEDOR A PASEAR EL GALARDÓ DE MEJOR BOXEADOR LATINOAMERICANO. FUE UNA FARSA DE LOS GRINGOS Y LA REVISTA THR RING QUE TIENE MÁS DE DIEZ AÑOS QUE NO SE PUBLICA, LA TINE OSCAR DE LA HOYA, PARA DAR NUEVAS CLASIFICACIONES.
Rigoberto Serrano
¿Y CON ESO YA CAMBIASTE LA HISTORIA UNIVERSAL DEL BOXEO?
DICES QUE DURAN ES MAS CARISMÁTICO, MAS POPULAR, YO TE DIGO QUE HASTA TU ESTAS DE ACUERDO QUE ES MUCHO MAS RECONOCIDO EN EL MUNDO. PERO EN FIN, REPITETE LO CONTRARIO, HASTA QUE TE LO CREAS.
CANALERO
PARA TERMINAR CONTIGO, TE INFORMO QUE LE PROBLEMA DE LOS LATINOSAMERICANO Y EN ESPECIAL EN PANAMÁ, NO SABEN CALIFICAR AL DEPORTISTA. A LOS DEPORTISTA LOS RIGE SU RÉCORD, SU REGISTRO DE PROFESIONBAL QUE EN GLOBAL SE DETERMINA DE PRODUCCIÓN ATLÉTICA.
CÓMO PIENSAS QUE SE LE CONSIDERE A TU PAISANO MARIANO RIVERA EL MEJOR CERRADOR DE LAS GRANDES LIGAS, POR COMPUTOS DE SU RENDIMIENTO, PRODUCCIÓN ATLÉTICA, NO POR FAMA COMO A DURÁN.
TODOS LOS ATLETAS GANADORES EN LAS OLIMPÍADAS, SON LOS QUE MEJOR SE CALIFICAN EN PRODUCCIÓN Y ES LEY EN TODOS LOS DEPORTES. TIENEN QUE APRENDER QUE NO ES RESOLUCIÓN DE FAMA, ES DE PRODUCCIÓN ATLÉTICA LA QUE NO HIZO ACEPTABLE DURÁN. EN PRODUCCIÓN ATLÉTICA DURÁN, ESTÁ POR DEBAJO DE ALEXIS ARGUELLO, CARLOS MONZÓN Y JULIO CÉSAR CHÁVEZ NI SE DIGA.
PRODUCCIÓN ATLÉTICA, PRODUCCIÓN ATLÉTICA, LA QUE MUY POBRE HIZO ROBERTO DURÁN CON TODO Y LO FAMOSO QUE ES.
Chon Romero, jamás he escrito comentario alguno faltándole al respeto. Yo creo que si Ríos llega a conectar un volado a la mandíbula de Pacquiao, la pelea se acaba; de la misma forma, no muchos analistas de boxeo se han percatado en una cosa, Márquez controló a Pacquiao con golpes al cuerpo, y Ríos puede meter un buen golpe a las zonas blandas y acabar con Pacquiao; el problema es que Ríos está siempre muy estático y todos los golpes los para con su cabeza. Como dice Chávez, las balas perdidas existen, pero voy a Pacman por KO.
Este Rigoberto Serrano ya no sabe que escribir para convencer al CANALERO, yo le puedo decir que en el Sur suenan mucho mas fuerte Duran y Monzón que Chávez, aunque este también fue grande.
Rigoberto Serrano
Aquí en mi barrio tenemos un muchachito que a ganado 164 peleas de esas, 102 por ko, pero a ¿quien le a ganado? no todo es cuestión de # ejemplo: Salvador Sánchez sin muchos # pero es un grandote. Se trata del impacto que causes en este mundo, y Duran impactó de tal manera este planeta que se hablará de él por todas las generaciones, como el boxeador latinoamericano mas grande que pisó la Tierra.
Ultima noticia ya nacio el bebe de Floyd y Canelo salio javaito pelirojo y pecoso.
Este si va ha ser un prospecto .
CANALERO.
FIJATE,, SE AGIGANTA MAS LO QUE OPINO QUE ES APRECIACION,,CON EL RESPETO DE LOS ARGENTINOS,, MONZON ARRIBA QUE CHAVEZ,,JAJAJAJAJJAA.
TE DIGO CANALERO, PORQUE NO COMENTAS LO QUE DICEN LOS BOXEADORES QUE VIERON AMBOS PELEADORES,, ES MEJOR QUE LOS PALEROS DE LAS REVISTAS,, EL PAPEL AGUANTA TODO LO QUE LE PONGAN.
METETE AL INTERNET Y ESCUCHA LAS OPINIONES DE LOS BOXEADORES,, QUE VALEN MAS QUE TU Y YO JUNTOS.
O NO CREES, DIGO PARA SER JUSTOS, SIN QUE NOS SENTEMOS SOBRE NUESTROS ARGUMENTOS COMO VES????
SALUDOS COMPA.,, SALUDOS Y BENDICIONES CARLOS!!.
CANALERO.
COMO QUE TODO EL MUNDO LO RECONOCE!!!, ACABO DE ENVIAR UNOS CORREOS AL AZAR A ALGUNAS PARTES DEL MUNDO Y QUE CREES NI SIQUIERA SABEN QUIEN ES!!!,, CLARO QUE NOSOTROS SI,, HAY QUE VER DE QUE NACIONALIDAD ES EL AUTOR DEL QUE LO PONE COMO QUINTO,, AHORA LE VOY A ESCARBAR A ESTO PARA REIRME Y QUE TE DE RISA TAMBIEN ARRIBA DE SOBRE QUE CLASE DE SUPERBOXEADORES LO PONEN,, PARA QUE VEAS QUE APRECIA MAL LA REVISTA QUE MENCIONAS.
KID AZTECA
Me vas a perdonar, pero toda persona que sepa algo de boxeo en este planeta conoce y reconoce a Mano de Piedra Duran, por favor si es un icono del boxeo mundial, me extraña que tú digas lo contrario.
KID AZTECA
Por razones del canal llegan personas de todo el mundo, y lo primero que preguntan es por Mano de Piedra Duran.
Otra cosa independientemente de esa revista y de todos los medios deportivos que lo colocan en ese excelentísimo lugar, la historia ya esta escrita y al igual que tú, yo te puedo enviar correspondencia de todo el mundo con información en todos los idiomas acerca de la grandeza (humana) de Duran y tu también puedes hacer lo mismo si quisieras con respecto a Chávez ¿y que, vas a cambiar algo? no, no, no amigo hasta el señor Rigoberto Serrano a aceptado la gran popularidad mundial de Duran.
Saludos
Rigoberto Serrano
ES CORRECTOLO QUE DICES MI HERMANO , ESTAS MUY BIEN INFORMADO.
LE PUEDO DECIR A MIS BUENOS AMIGOS GAUCHO Y CANELERO.
QUE CHAVES NO SOLO ES EL QUE MAS DEFENDIO CON EXITO SUS CAMPEONATOS , SI NO QUE TAMBIEN LE GANO A 23 BOXEADORES QUE ERAN CAMPEONES O FUERON DESPUES DE PERDER CON EL GRAN MAESTRO JULIO CESAR CHAVEZ, ESTO HABLA DE LOS RIVALES QUE ENFRENTO QUE ERA DE LO MEJOR EN ESE TIEMPO , POR LOS QUE DICEN QUE AQUIEN ENFRENTO. LA ESTADISTICA NO FALLA 23 FUERO CAMPEONES, ADEMAS ES CONCIDERADO EL BOXEADOR MAS EFECTIVO EN EL GOLPEO DEL MUNDO CON UN 65 % DE GOLPES CONECTADOS DE LOS QUE TIRA.
SI CON ESTO LES QUEDA DUDA PUES NI MODO , ACUEDENSE QUE NO TODO LO QU BRILLA ES ORO , LAS ESTADISTICAS NO MIENTEN , DURAN FUE BUENO PERO NUNCA MEJOR QUE CHAVEZ.
SALUDOS Y BENDICIONES.
OYE CANALERO.
PASANDO A ASUNTOS DE NEGOCIOS.
CUANTO COBRAN POR PASAR EL CANAL DE PANAMA UN BARCO DE 30 MTS DE LARGO Y DE ANCHO NO SE,, PERO SI CABE!!!,, Y DE PESO DE 53.5 TONELADAS???.
ESPERO ME INFORMES,, SOLO POR SI ESTAS ENTERADO.
Yo no trabajo en eso pero la tarifa por peaje se calcula con base a la tabla de evaluación en referencia a las especificaciones del barco, te dejo este enlace que te puede ayudar, si lo prefieres lo consulto con un amigo y con mucho gusto te doy el dato.
https://micanaldepanama.com/servicios/canal-servicios-maritimos/evaluacion-de-peajes/
OYE CANALERO!!.
ACABO DE METERME A DFIFERENTES CONSULTAS DE LO MAS PRESTIGIADO DE BOX.
QUE FLOJERA UNAS Y OTRAS.
ESPN SIN ACTUALIZAR,, TIENE A DURAN EN 5, 24 A CHAVEZ, PERO NO TIENE A FOREMAN NI A LENOXX LEWIS, Y A OTROS REGULARES ARRIBA Y A BUENOS ABAJO.
OTRA TIENE A CHAVEZ EN 3 Y DURAN EN 6.
OTRA TIENE 3 A DURAN Y 7 A CHAVEZ.
LA LISTA MAS ACTUALIZADA TIENE A CHAVEZ EN 7 Y 8 A DURAN.
PERO SE DIVIDEN EN EL ·1 A ROBINSON Y A ALI.
PERO BUENO,,ASI SON LAS COSAS,, SALUDOS CANALERO.
ARRIBA PANAMA!! TIERRA DEL MEJOR CHOCADOR DE BOLA ROD CAREW,, CERRADOR MARIANO RIVERA Y MEJOR MONTADOR DE CABALLOS DE CARRERAS LAFFIT PINCAY JR.
Y SEGUNDO MEJOR LIGERO DURAN!!!
DE DONDE SACARONN A ESTE MIE/RDA Y MEDIOCRE PERIODISTA? SI ES QUE SE LE PUEDE LLAMAR PERIODISTA A ESTE POBRE WEY..
Muy interesante la conversación el tema del mejor latino de todos los tiempos
RIGOBERTO SERRANO,muy bien expuestos sus argumentos respaldados de números concretos y no apreciaciones
Señor CANALERO,creo que lo que usted reclama no es que Durán haya sido mejor sino mas reconocido. Como bien lo menciona RIGOBERTO,no es lo mismo pelear con mejores boxeadores que GANARLES pues de haber sido así NADIE podría siquiera discutir sobre quien fue mejor. Aquí el tema es que Durán perdió combates trascendentales,siendo tema incluso de burla entre los americanos cuando le da la espalda a Leonard. Y ojo que no estoy diciendo que Chávez terminara su carrera de la forma correcta,pero creo que sus derrotas fueron mas producto de la edad y la mala toma de decisiones que el haber sido menor a sus rivales. Si ponemos por ejemplo haber enfrentado a De La Hoya en el pináculo de su rendimiento,simple y sencillamente Chávez habría salido con la mano en alto,sin embargo el hubiera no existe. El punto es que en lo mas alto de su carrera Chávez no perdió con nadie y expuso sus cinturones contra los mejores de su tiempo. En cambio Durán si tuvo derrotas en el punto mas alto de su rendimiento atletico y además muy importantes,derrotas contra MEJORES BOXEADORES pero derrotas al fin
El tema de la fama y reconocimiento me parece que esta fuera de lugar,seria como decir que justin bieber es el mejor músico del mundo por ser el mas reconocido
A manera de complemento.
Este es un complemento a la opinión “ALGO MAS QUE DATOS ESTADISTICOS. DURAN mejor que CHAVEZ” que se encuentra en la segunda pagina de la presente
La contextura física de Duran y Chavez eran bastante parecidas, puesto que mientras Duran se coronó por primera vez en los Ligeros, Chavez lo hizo en los Ligero Jr. ambos iban por los 5’7″ aproximadamente, ahora podemos realizar un ejercicio imaginativo, pero con el propósito de deslindar quién y porqué es el Mejor Boxeador Latinoamericano de todos los tiempos, para empezar, pensemos, qué resultados hubiera tenido Chavez contra Leonard, Hearns, Benitez, Hagler, o Barkley, y qué resultados también hubiera obtenido Duran contra LaPorte, Lockkridge, Rosario, Haugen, Roger Mayweather, Taylor, Randall, De La Hoya y Whitaker, por ello afirmo que la comparacion en calidad de rivales de ambos pugilistas, no admite resistencia.
Si bien Chavez fue un campeon sólido en las divisiones que campeonó es porque en su momento no tuvo las mismas motivaciones que en su tiempo los tuvo Duran para escalar categorias y ganarlas, por ejemplo Duran obtuvo el titulo Ligero en el año 1972, 11 años despues en 1983 perdia por DU con Hagler; Chavez obtuvo su primer titulo Ligero Jr en 1984, entonces en el año 1995, es decir 11 años despues, mientras aun permanecia en los Welter Jr (nunca pudo coronarse en los Welter) derrotando al italiano G. Parisi o al Kenyano D. Kamau, para compararlo con Duran, ese mismo año hubiera tenido que pretender el titulo mediano ante el mejor mediano que en ese tiempo era Bernard HOPKINS, y MÁS AÚN, seis años despues DURAN se coronó campeon Mediano derrotando a I. Barkley en extraordinaria actuación esta hazaña resulta como si CHAVEZ en el año 2001 hubiera conquistado el titulo Mediano derrotando al mismo Hopkins en probable pelea de revancha o a F. TRINIDAD que acababa de disponer luego de previa paliza a W. Joppy, sin embargo para no ser demasiado injustos, puesto que entre Duran y Chavez había una categoría de diferencia al menos se le hubiera podido exigir el haber combatido o derrotado a los monarcas Mediano Jr. de esos tiempos que lo eran De La Hoya y Trinidad, pero en ese tiempo, año 2001, Julio Cesar Chavez luego de 17 años de haber ganado su primer titulo ya habia perdido con K. Tzyu y luego de ello le ganaba a un desconocido T. Thomas, por tanto lejos de imaginarle que en el mismo lapso de tiempo Duran, 17 años despues de ganar su primer titulo, se coronaba campeon mediano derrotando a Barkley.
CONCLUSION. La tarea comparativa se facilita pues no se trata de comparar a pugilistas de peso demasiado diferenciado, en consecuencia, la grandeza de DURAN para muchos y me incluyo no es simple fama o propaganda, sino sus logros a pesar de no satisfacer los datos estadisticos, radican en que como lo acabamos de reseñar, si hubiera tenido las mismas motivaciones de CHAVEZ, creo que hubiera arrasado con cuanto Ligero Jr., Ligero y Welter Jr. se le hubiera puesto en el camino, puesto que la calidad pugilistica de DURAN sobraba para imponerse a boxeadores como LaPorte, Lockkridge, Rosario, Haugen, Roger Mayweather, Taylor, Randall, De La Hoya y Whitaker, en cualquier tipo de resultado, sea por puntos y en muchos casos por KO debido a la capacidad noqueadora del “Manos de Piedra” (estimo que LaPorte quien nunca fue noqueado y Whitaker por su estilo elusivo, hubieran escuchado la ultima campanada, tengo mis serias dudas respecto que a De La Hoya habría tenido ese privilegio), cuyo etiquetamiento no le era gratuito; y de otro lado personalmente dudo que CHAVEZ hubiera podido lograr el mismo recorrido de Duran en su tiempo pues con las suficientes motivaciones hubiera tenido que lidiar contra Leonard, Benitez, Hearns, Hagler, Barkley, o tambien con los de su tiempo que comparativamente resultaban ser y en este orden Oscar De La Hoya, Felix Trinidad y Bernard Hopkins, y es que acaso la gloria de estos últimos alcanzan las que dejaron los mejores pugilistas de los 80’s?
CARLOS
Si con esto no entinen, creo que tendría que venir el mismísimo Dios a explicarcelos.
Excelente nota, muchas gracias por abrirme aun mas los ojos.
Saludos Carlos
PARA CARLOS
Con ese desglose de barbariedades nos damos cuenta que poco sabe de boxeo o te hace el inocente para seguir porfiando algo que asimplemente puede detectar cualquiera persona sensata. Primero en el pugilismo cualquiera de las diecisiete divisiones puede ser el mejor boxeador latino de minimosca hasta los pesados.
Como Durán perdió con todos sus mejores oponentes, mira lo que expones y queda como todos los panameños porque así piensan. Que pasaría si Chávez se enfrentara a Laeonar, Benítez, Hagler, Hearns, Joppy, Pazienza y demás. Nadie obligó a Durán a combatir en divisiones que no podía por crecimiento y desarrollo, el buscó combates de mejores ofertas y pagó las consecuencias. Los boxeadores que exageran su condición física quedan así.
Julio César Chávez, fue mucho más cuidadoso y combatió dentro de su desarrollo físico, quiso combatir de peso wélter y no pudo solo llegó a peasar 143 libras. En el pugilismo tenemos te repito 17 divisiones y usted combate en la que puede nadie lo obliga. Que tal si yo le pregunto por qué Durán no peleo también en los semipesados?
La gran diferencia de combatir en peso que no le pertenece al boxeador está conjugado precisamente con Roberto Durán. De peso inicial que varió y se estableció en los pesos ligero su rendimiento fue casi perfecto 65 combates, ganó 64 y perdió 1, con 51 nocaut.
Durán en los pesos wélter, superwelter y mediano realizó 55 combates. Ganó 40, y de estos 18 por nocaut y perdió 15. Aquí está todo claro no rindió en otra categoría que no fuera los pesos ligero y en peso wélter, superwelter y mediano, fue una sólida verguenza no pudo sostenerse de campeón, es lo que no razonan en Panamá. Para ustedes la derrotas de Durán son triunfos y por algún dolor de estómago perdió.
Qué es eso de sacar y no solo tú Carlos, todos los panameños piensan así, si Chávez combatiera contra Leonard, Hagler, Hearns y demás, estoy seguro que de poder dar ese peso lo hubiese hecho, pero no por caprichos de dinero y ahora ustedes quieren que le excusen las guantera que le dieron y algunos serios nocauts.
CÓMO CARLOS, USTYEDES PUEDEN PENSAR SIENDO SENSATOS QUE UN BOXEADOR CON 12 PELEAS DE DEFENSA DE TÍTULO MUNDIAL, PUEDE SER EL MEJOR BOXEADOR LATINOAMERICANO Y PENSAR QUE SU DURÁN GANÓ CUATRO TÍTULOS EN DIFERENTES CATEGORÍAS CON SÓLO 12 DEFENSAS EN SU RÉCORD, ES INAUDITO. pARA EL BOXEO ES UN CRIMEN QUE USTEDES ACEPTEN QUE SE LE RECONOZCA MEJOR BOXEADOR LATINOAMERICANO, SUPERÁNDOLO CHÁVEA NO EN UN ASPECTO EN TODOS, HASTA EN NOCAUT TIENE 20 MÁS QUE DURÁN CON TODO Y SUS MANOS DE PIEDRA.
PIENSEN DESPOJÁNDOSE DE COMPATRIOTA, OFREZCAN CON VERGUENZA OPINIÓN PROPIA DE UNA CASO TAN ELEMENTAL, DURÁN, DESPUÉS DE LOS PESOS LIGERO FUE BOXEADOR FRACASADO Y NADIE PUEDE PORFIARLO, ESTÁ EN SU PALMARÉS, NO BUSQUEN PRETEXTOS QUE NO VALEN, CHÁVEZ PRO BÓ SU CALIDAD COM BOXEADOR CAMPEONES CON QUIENES CELEBRÓ 25 COMBATES, GANÓ 19, PERDIÓ 4 Y EMPATÓ 2. DURÁN CELEBRÓ 23 CON 16 CAMPEONES Y GANÓ 11 Y PERDIÓ 12, CLARO QUE NO PUDO SER NADIE DESPUÉS DE LAS 135 LIBRAS.
CARLOS
Que talento, mis respetos, a esto se le llama analizar con coherencia, con entendimiento, con profesionalismo, definitivamente Mano de Piedra Duran fué mejor que JC Chavez con todo y números incluido, mas claro no canta un Gallo.
Saludos CARLOS
Rigoberto Serrano
Aquí en USA tenemos muy claro que Roberto “mano de piedra” Duran fue muy superior a Chavez y a cualquier otro latinoamericano que tu quieras.
Tu forma de exponer es carente de fundamentos, primero serénate y luego tomate un vaso con agua después expone tus argumentos, pero que sean claros aunque no vas a lograr nada.
EL PESO PESADO DUR[AN TAMPOCO TUVO BUENOS OPONENTES Y LA PRUEBA ESTÁ AQUÍ. COMPARENLO CON LOS OPONENTES DE CHÁVEZ EN 140 LIBRAS.
Los doce ex campeones que confrontó Chávez para imponer su impronta en las 140 libras son: Roger Mayweather, Meldrick Taylor, Lonnie Smith, Héctor Camacho, Greg Haugen, Terrance Ali, Frankie Randall, Tony López, Giovanni Parisi, Oscar de la Hoya, Joe Gamache y Miguel Ángel González. Con Taylor y Randall celebró dos combates.
Los únicos doce combates de defensas de títulos mundial del panameño Roberto Durán, en todo su trayecto de profesional los celebró en los pesos ligero y los libró contra: Jimmy Roberson, Héctor Thompson, Ishimatsu Suzuki, Esteban de Jesús (dos veces), Masataka Takayama, Ray Lampkin, Leoncio Ortiz, Lou Bizarro, Álvaro Rojas, Vilomar Fernández y Edwin Viruet. Sólo dos llegaron a ser campeones mundiales y son: Ishimatsu Suzuki y Esteban de Jesús, los demás fueron retadores habituales.
Rigoberto Serrano
Busque a Dios y tendrás paz
PARA CARLOS.
Su imaginación por defender a Durán, lo llega califiacar de muy desaprobado en lo que se refiere a boxeo. Imagínese que la pregunta que hace si Chávez, hubiese peleado contra: Leonard, Hagler, Hearns y otros más, es como preguntar: Por qué Sugar Ray Robinson, el mejor boxeador de todos los tiempos no peleó contra Joe Louis?
Organícese, justifique su nombre por usted, no por una mentira. Carlos Monzón fue campeon de los peso medianos tiene 14 defensas de título dos más que durán que gano cuatro corona en difrentes pesos. Alexis arguello tiene 15 defensas de título en su tres coronaciones que obtuvo, Chávez, realizó 37 peleas de campeonato más que ninguno y tiene 29 defensas de título mundial. Fue campeón continuo por casi doce años, son mucho créditos para el pobre Roberto Durán.
Y a camacho ¿Porque no lo incluyes?
Es que si ya vamos a excluir estadísticas en el boxeo,pues de una vez las sacamos del béisbol,del fútbol del americano,del automovilismo y que cada quien escoja a sus favoritos y que se haga un desorden
De acuerdo Durán tuvo mejores oponentes que Chávez,y Durán tomo mas riesgos al escalar mas pesos,pero por eso precisamente se le llaman RIESGOS porque si fallas,si pierdes al final la historia recordara eso TUS DERROTAS(y por knockouts varias de ellas) no tu valentía no lo difícil de tu oposición. Simplemente los números dan razon de un campeon mas solido en el Mexicano. Se pueden hacer cuantos ejercicios hipotéticos se quieran hacer pero al final son solo eso HIPÓTESIS no hechos concretos
Entiendo perfectamente tu punto,que no se puede solo medir estadísticamente a un deportista y te pongo un ejemplo:
Ayrton senna es considerado por la mayoría de expertos en F1 como un mejor campeon que Michael Schumacher¿Porque si el alemán tiene mas campeonatos? Por lo que tu mencionas,Senna tuvo una oposición mucho mas difícil en sus carreras PERO GANANDO de cualquier modo los campeonatos ¿Se entiende lo que trato de decir? Afrontas mayor oposición SUPERÁNDOLA por ende eres mas grande. Afrontas mayor oposición y fallas,no puedes ser mas grande ¿O es que acaso Prost no hubiera dominado la formula 1 en los tiempos de Schumacher? Pero a Prost le toco perder con Senna y por lo tanto no puede ser considerado mas grande que Schumacher. Imagina que Senna al igual que Durán no hubiera superado esa lucha encarnizada en la pista así como Durán no supero a sus mas grandes contrincantes¿Se podría estar alegando siquiera quien seria superior entre el y el alemán?
Senna afronto mayor oposición que Schumacher y LA SUPERO y a pesar de no lograr los mismos campeonatos,es considerado un MEJOR PILOTO
Por lo tanto para mi las hipótesis de “hubiera pasado esto” “hubiera sido mejor” NO VALEN,lo que cuenta es GANAR O PERDER sin dejar las frías estadísticas de lado,porque ellas nunca mienten
b
A CHAVEZ LE PEGO RANDALL UNA VEZ Y LA SEGUNDA SE LA ROBARON A RANDALL,Y A MEDRYK TAYLOR LE HICIERON LO MISMO,Y CHAVEZ ESTABA EN SUS MEJORES TIEMPOS, PERO CONVENÍA MAS SOSTENER A CHAVEZ, ASI QUE LE ROBARON DESCARADAMENTE A TAYLOR.
CHAVEZ FUE DE LOS MEJORES PERO TAMBIEN LE PUSIERON MAS DE UNA APORREADA Y EN SU MEJOR MOMENTO AUNQUE LOS JUECES LE PEGARON SU AYUDADITA Y EL QUE NO LO QUERA ACEPTAR NO TIENE NI UN PELO DE JUSTO.
LAS 3 DERROTAS MAS SONADAS DE LOS ULTIMOS TIEMPOS POR LO APARATOSAS QUE FUERON:
-LAS DOS DE CHAVEZ CONTRA DE LA HOYA
-LA DE PAQUIAO CONTRA MARQUEZ
AUNQUE CHAVEZ ESTUVIERA DE SALIDA ESAS DOS DERROTAS POR TREMENDA PALIZA ES LO QUE MAS SE RECORDARA DE EL.
Por mi pueden decir misa, los números hablan como ya lo han expuesto arriba y Chávez supera a Durán, que fúe más popular en USA tal ves no lo sé, yo ni me desgasto en querer que lo acepten otras personas que ponen como criterio que porque Durán peleó con peleadores mas pesados aunque haya perdido pues bien están en su derecho. Para los mexicanos está claro que Cháves fué mejor y para los panameños el suyo, vuelta a la hoja por mi parte.
Los números hablan por si solos, son fríos, pero el criterio , ese depende de cada persona y pueden ser totalmente opuestos ante una misma situación, así que por es razón para mis Chávez fué mejor que Durán.
!SENORES! NÚMEROS NO SUPOSICIONES,ni sueños guajiros
acabo de ver en la gira por china de estos dos palomos como se ponian al lado de un jugador de baloncesto, debia de medir sin exagerar 2, 25 metros, le llegaban al codo, brandon tendria alguna oportunidad con el gigante ya que sabe y pega mucho abajo pero manny noo, solo le gusta pegar arriba, tendria que estar saltando como un canguro para llegarle.
ESTAN TODOS EQUIVOCADOS.
EL MEJOR PELEADOR DE TODOS LOS TIEMPOS FUE EL OAXAQUENO DAVID “EL MACETON” CABRERA”.
110 DEFENSAS DEL TITULO.
CARLOS.
ADEMAS DURAN SE FUE AL SUPERWELTER PORQUE YA ESTABA MUY GORDO,, YA NO TENIA GANAS DE REBAJAR KILOS.
Bueno amigos esa es la naturaleza de un foro el que cada quien exponga sus opiniones, y por ello expuse la mía, que puede o no coincidir con la de muchos, y por tal razon agradezco a los que coinciden conmigo, saludos a Canalero, El Guante, Edward, pero tambien respeto las opiniones disímiles y hasta contrapuestas de Rigoberto Serrano, Thelma Santamaría, Aquiles Baeza, Kid Azteca y en general a todos la invitacion a que participen en los pronósticos a fin de ejercitarnos en los probables resultados, puesto que en las más de las veces no se trata de un simple juego como lanzar los dados, muchos sino todos los participantes analizan a los pugilistas, repasan sus antecedentes y finalmente emiten un probable resultado, así se determinan a los ganadores, la participacion de más foristas ponen en un mayor grado de dificultad el triunfo del ganador.
Saludos a todos.
Igualmente, felicito a todos los participantes, pero tambi[en entiendo que toda discusión tiene un aprendizaje y es el que deben obtener los dfensores de Roberto Durán. No se puede en ningún deporte paragonar a dos deportistas sin analizar como principal razón la estofa, palmarés, registro o récord de los deportistas. Señores no se puede discutir sin tener bases y los registros son como las hojas de servicios de los individuos.
El baloncesto, béisbol, fútbol,tenis, golf y todos los demás se usa el récor de los deportistas para ventas, canjes, despidos y adquisiciones, es el historial del deportista y por esa gran razón es que no se puede comparar a ningún boxeador con otro, si no contamos su rendimiento de profesional, que es la gran base para dialogar de la superación de uno al otro.
Otro punto totalmente que tienen asumir los panameños es que Roberto durán fue un gran boxeador de los pesos ligero y si lo nota en su registro no tuvo buenos contendientes de ellos sólo dos llegaron a ser campeones mundiales y son Esteban De Jesús y Isumohi Zusuki. En las demás categoría duela o no, está fracasado debido a que no pudo sustentarse de monarca ni es los wélter, superwelter y mediano. Duele decirlo pero es la gran verdad que nunca entenderán los panameños.
Saludos, esperando que recapaciten y con verdad entiendan el caso de Roberto Durán, que tiene producción atlética muy baja para haber conquistado cuatro cetros mundiales en diferentes categorías. Recuerde que el poseedor de dos, tres y cuatro coronas mundiales no es mejor que el que posee una. Monzón, Pedroza, Hagler, fueron campeones de una sola división y su rendimiento es mucho más aceptable que el de Roberto Durán con cuatro títulos en diferentes pesos. Deporte, es rendimiento profesional, es lo que te identifica como excelente , bueno, regular o malo.
Después de regocijarme con semejantes argumentos de una y otra parte por lo interesnate del tema, quise enterame más para también participar en el desarrollo de la discusión y busqué en Internet datos sobre Chávez y Durán y me encontré con datos miniciosos que ustedes deben consultar si les agrada el tema. Búsquese en Internet un excelente trabajo que se intitula: ¿QUIÉN FUE MEJOR BOXEADOR: ROBERTO DURÁN, CARLOS MONZÓN O JULIO CÉSAR CHÁVEZ?…Es un tema extenso, pero mimiciosamente explica el por qué es Chávez, el mejor boxeador latinoamericano.