Ayer tras la victoria del estadounidense Timothy Bradley sobre el mexicano Juan Manuel Márquez se desataron un duelo de declaraciones después de que Márquez y su entrenador Nacho Beristáin calificasen de robo su derrota.
Timothy Bradley afirmó: “Seguí el plan perfecto. Le dije como vencerlo si boxeaba. Tim salió sin una marca en la cara. No podíamos intercambiar con Márquez, porque es un boxeador muy peligroso, y así lo hizo”.
Joel Díaz entrenador mexicano de Bradley habló sobre las críticas al boxeo de su púpilo “Nosotros los mexicanos y los latinos queremos ver sangre y golpes de nocaut. Queremos ver una pelea. Estamos acostumbrados a ir a un bar o a un recinto y ver una pelea”.
“Pero si usted quiere ver boxeo, ver un combate de boxeo, la dulce ciencia. Eso es lo que es” , “Se llega a un punto en que no podemos agradar a la gente. Sólo vamos agradarnos a nosotros mismos”.
Los medios periódicos vieron ganar a Bradley, incluso los compañeros de el programa de ESPN en el que colabora Márquez entre ellos Julio César Chávez afirmaron que el estadounidense ganó justamente pero tanto Márquez como su entrenador insistieron en que fue un robo.
Nacho Berestáin entrenado de Márquez declaró: “No sé qué pelea vieron los jueces, siguen lastimado al boxeo, Juan Manuel presionó, le metía combinaciones certeras, nunca lo habían hecho fallar como él lo hizo, pero parece que no vieron lo que hizo Juan en la pelea”.
“Me molesta porque Juan lo frustró, lo hizo fallar, le dio los mejores golpes y al final no se reconoce el trabajo, Juan sigue siendo un peleador sensacional, y si quiere seguir lo hará con grandeza, pero si no, entonces se irá aún así en la gloria”.
Márquez : “Me han robado seis veces en mi carrera”, “Gané claramente la pelea”. “Vine a pelear, y siento que gané, pero los jueces dicen lo contrario. Hice mi trabajo. Siento que gané la pelea y ahora siento que me han robado por sexta vez”.
“Esperábamos una decisión diferente, hicimos una gran pelea para ganar y merecimos la decisión, hicimos un pelea para ganar, dimos lo mejor y siento que ganamos esta pelea, no es necesario ganar por nocaut para ganar un combate”.
“Un rival no puede ganar una pelea corriendo y usando el jab, nosotros hicimos lo suficiente para ganar la pelea”.
“Hicimos lo esencial para ganar la pelea, estuvimos presionando, conectamos los mejore golpes.
Sobre su futuro:
“Sé que he hecho mucho en este deporte, busqué ese quinto título para acrecentar el legado, quise tener la oportunidad, por ganas no quedaron, siempre hay qué intentarlo. Me voy con un gran sabor de boca”.
“Vamos a ver qué pasa, uno se entrena, se prepara y hace lo mejor en el ring, vamos a analizar, luego de la cuarta pelea con la familia hablé, la familia me reclama de tiempo completo, vamos a ver”.
264 comentarios
LA INDECISIÓN, LLEVA A MÁRQUEZ A BUSCAR SU VERDAD CONTRA BRADLEY
INSISTO, QUE ES CONTRAPRODUCENTE EN EL PUGILISMO, GANAR POR NOCAUT Y NEGARSE A UN DESQUITE CON LA MEJOR PAGA DE SU TRAYECTO DE PROFESIONAL. ABANDONAR LA IDEA DEL RETIRO Y ACEPTAR OFERTA TRES VECES MENOS PARA DISPUTAR CON OTRO VENCEDOR DE MANNY PACQUIAO, DENUNCIA PERPLEJIDAD
Chon Romero
Con sinceridad, la mejor nota sobre la pelea de Timothy Bradley y Márquez, la hizo Chon Romero. Además, una crítica muy acertada sobre lo quedó hacer Márquez después de su triunfo de milagro contra Manny Pacquiao. Todo quedó muy claro Márquez hubiese sido noqueado por Pacquiao de haberle dado la revancha, como lo expuso Romero. El mexicano erró el camino, debió retirarse y ahora en vez de disfrutar aquél milagro, se lleva al retiro una lección de boxeo. Bradley le ganó claramente y los buenos aficionados de México no lo aceptan como siempre. Más pelea no logrará está acabado son 40 años y él no es Bernard Hopkins.
Gran derrota pero marques como siempre negandola y no lo supera
Marquez dice que fue pelea robada que por supueto no lo fue fue una pelea bien ganada y espero que marquez lo supere y si no por lo menos que aprenda a vivir con eso
Marquez perdió claramente, hasta los mismos comentaristas y hasta el mismo Julio cesar chavez lo dijo , qué sí perdió y la pelea tuvo que haber sido unánime, deberia de ir a llorar a otro lado , parece niño malcriado , cuando no le quieren dar un juguete, el cree que el titulo es un juguete.
saludos a todos, no fue una gran pelea un poco aburrida por el estilo de Bradley pero lucieron fisicamente bien y Tim gano claro el combate despues de 2 peleas dudosas, si se queda con ese estilo puede seguir ganado mas claros los combates dependiendo con quien se enfrente por que no dudo que si Manny gana claro su combate vaya en revancha con Tim vamos a ver .
vaya pelea malísima. Bradley es el boxeador mas caquita que he visto en los ultimos tiempos. Aburrido, soso… va de peleador tecnico pero no llega a mediocre. Ya tambien le llegará su turno, como al donaire y a todos los inflados. Marquez es un gran boxeador, podria haber ganado por KO, pero Bradley tuvo suerte y corrió y le faltaba un palito para tocar a Marquez de lejos y puntuar. un asco.
MarvelApe
La caquita de lejos puso a Marquez al borde del ko en 2 ocaciones
VERDAD.
ESTOY CONTIGO,, CREO SABER PORQUE SE LE SALIO DECIR A MARQUEZ QUE LE ROBARON 6 VECES,, CREO SOLO 2 LO HAN ROBADO,, Y ES CIERTO,, YA QUE SE VAYA A SU CASA Y PASEN UNA SEMANITA Y SE DESINFLAME,, SE VA A DAR CUANTA QUE YA ESTUVO SUAVE.
NO DEJA DE SER GRANDE,, ARRIBA JUAN MANUEL MARQUEZ,, TANTAS GLORIAS QUE NOS DISTE,, PERO YA ES TIEMPO DE GAME OVER.
SALUDOS VERDAD.
ELGRANNBORICUA.
NOMBRE NO TE PREOCUPES,, NO ME MOLESTA NADA LOS COMENTARIOS,, AL CONTRARIO ME LA REBANO CON TODOS Y POR SUS REACCIONES CUANDO SE MOLESTAN LO QUE DICES,, ASI ES ,, PERDIO NUESTRO CAMPEON UN SUPERPLUMA,, RECLAMANDO EL WELTER Y A LOS 40,, NO ERA NATURAL.
YA ERA TIEMPO,, OJALA SE VAYA CON LOS SUYOS Y DISFRUTARLO POR EL ESPN.
BENDICIONES MI BUEN GRAN BORICUA!!.
EMANUEL.
COMO COMENTE EN ANTERIOR CON EL BORICUA,, NO ERA NORMAL RECLAMAR EL WELTER VINIENDO DEL SUPERPLUMA Y A LOS 40,, VE DETENIDAMENTE LA PELEA UNOS DIAS MAS Y VE EL MODO DE ABANICAR DE MARQUES Y EL ABANICAR DE BRADLEY Y DIFERENCIA LA SITUACION,, EN FIN,, ES LO BONITO DE HABLAR DEL TEMA Y SIN QUE NUESTRA OPINION ES LA DETERMINANTE.
BENDICIONES EMANUEL.
buenas, yo vi una pelea muy cerrada pero objetivamente gano marquez, por que dio los mejores golpes, porque busco la pelea, como le pueden dar la pelea a un hombre por el jab, con el jab nos se gana nada por eso el espectaculo esta muriendo en este deporte por boxers como el bradley que le regalaron el campeonato o alguien del foro opina lo contrario es ciego contra povovnicov, medio muerto pero le dieron la pelea no cabeduda que lo quieren hacer un a estrella por si no esta maygwter o se niega a pelear o se retira no quiero decir que estoy de acuerdo en que marquez le han robado 6 veces pero claramente en las vegas si le han quitado minimo tres triunfos para mi claros.
CHARLIE MARTZ.
LEI A GRANDES RASGOS LOS COMENTARIOS,,, POR QUE SON MUCHOS,, ESCOGI EL TUYO Y NO POR TRATAR DE QUEDAR BIEN,, LO HE DICHO UNAS 3 VECES EN EL FORO,, EL BOXEO ES UNIVERSAL,, ES JAPONES,, COREANO (??), FILIPINO,, RUSO,, CUBANO,, ARGENTINO,, NICA.. MEXICA.. USA,, PANAMA,, COLOMBIA,, ETC,, (TODOS),, IMAGINATE QUE SOLO FUERA DE USA,, CUBA Y NOSOTROS QUE FLOJERA..’ESTO LE DA SABOR AL BOXEO Y ALA VIDA.
PALABRAS SABIAS CHARLIE MARTZ,,, BENDICIONES!!.
De antemano quiero espresar, que vi ganar claramente a Bradley. espero ante la desilusión de Marquez y su entrenador solo sirva en este momento para reflexionar al respecto. A veces este tipo de combate deja un mal sabor pero hay que reconocer que todavia le queda mucho por demostrar a Marquez porque es una GLORIA de este deporte. Sigue adelante pero en esta oportunidad deberas recocer despues que veas la pelea que perdiste. Me imagino que querras la revancha; en ese sentido te aconsejo que así como en tres oportunidades el Pacman te dio la oportunidad meditalo y vete con gloria ganes o pierdas.
…..J…..P…..E…..Q QUE PELA Vio POR DIOSSS,DR BOXEO TU COMENTARIE UNA BASOFIA, COMO TE ATREVES A DECIR QUE MARQUES CONECTO MAS DURO Y QUE GANO JAAA marquez casi va a la lona 2 veces, ademas ademas vieron los porcentajes y estadisticas de golpes.
bradley gano claramente,hasta el locutor de golden tv, que es fan de juan manuel marquez , dio como perdedor ajuan manuel marquez,david faitelson y todos los de esp hasta su compañero de golpe a golpe lo vio perder,de que hablan mexicanos, la cara DE BRADLEY LIMPIA, LA DE MARQUES CON HEMATOMAS, HAY SE VE QUIEN PEGO MAS DURO
jaja y ja y ja, bradley NO GANO, no se le notaba ni un golpe a bradley POR KE ES NEGRO!!!, pinche correlon gacho, y asi kiere pelear contra floyd maywether, ni loko pagaria por ver una pelea con los 2 correlones, ya me imagino, en lugar de pelea de box iba parecer carrera, un par de correlones uta, ke ueba neta. foristas de mierda GANO MARQUEZ, aunke les duela!!
…..J…..P…..E…..Q QUE PELA Vio POR DIOSSS,DR BOXEO TU COMENTARIo es UNA BASOFIA, COMO TE ATREVES A DECIR QUE MARQUES CONECTO MAS DURO Y QUE GANO JAAA marquez casi va a la lona 2 veces, ademas ademas vieron los porcentajes y estadisticas de golpes.
bradley gano claramente,hasta el locutor de golden tv, que es fan de juan manuel marquez , dio como perdedor ajuan manuel marquez,david faitelson y todos los de esp hasta su compañero de golpe a golpe lo vio perder,de que hablan mexicanos, la cara DE BRADLEY LIMPIA, LA DE MARQUES CON HEMATOMAS, HAY SE VE QUIEN PEGO MAS DURO
Creo que el boxeo ahora es de apreciación de baile que a los jueces les gusta ver bailar a los boxeadores, creo que se están perdiendo los combates de aguerridos, si JMM hubiera salido a bailar y ganar ruan por ruan, hubiera sido la pelea aun mas aburrida, entubo mejor la de salido me gusto y la JMM entubo aburrida por que su rival salio a correr y cuando se fajaba cerraba los ojos y tiraba golpes al aire, esos es técnica !!!! pero a las jueces le gusto como bailaba jajajaja lalalalalalalala pinches jotos…. Viva México…
CANNAVIS
octubre 13th, 2013 at 17:58
Emanuel
Pues que raro, si hasta los compañeros de JMM de golpe a golpe vieron ganar a Bradley, tu sigues dale y dale, entienda que el maestro es humano, tiene 40 años y pelea de frente hacia adelante a recibido castigo y el tiempo no perdona, el moreno es mas rápido, joven y no es ningún costal, ganó ajustadamente, pero le ganó aun grande que ya no está en sus mejores tiempos.
Si y sus mismos compañeros de golpe a golpe también dicen que fue golpe de suerte el de pacman. Pero eso lo dice la gente que no se ha subido a un ring, o si quiera practicado ponerse los guantes con un exboxeador aunque sea a manera de hobie(como se escriba). Y saben que cualquier golpe es mortal en todo momento.
SALUDOS MI PANA KID AZTECA . SI TODOS LOS MEXICANOS FUERAN COMO TU QUE SABES VER CUANDO LOS TUYOS GANAN O PIERDEN , LO DE SALIDO YO SABIA QUE IBA A GANAR A CRUZ SI CRUZ SE DORMIA Y LO DESMADRARON , SOBRE ROCKY MARTINEZ Y MICKEY GARCIA , LE CONCEDO A GARCIA LA VICTORIA PERO QUE NO SE DUERMA CON ROCKY QUE ESTE ES UN SIRI SALIDO ALO BORICUA Y PUEDE PASAR UN SUSTO CON EL MIO. PERO MARQUEZ LE DIERON UNA CLASE DE BOXEO Y DE VERDAD BRADLEY ES TAN BUENO COMO FLOYD . PUES EL MARQUEZ QUE PELEO CON FLOYD NO ERA NI LA SOMBRA DE EL MARQUEZ DE ANOCHE PUES MARQUEZ SE VEIA ANOCHE MAS FUERTE. SERIA INTERESANTE UNA PELEA ENTRE FLOYD Y BRADLEY.
Emanuel
Y tu crees que tu apreciación es mejor que la de ellos??
Emanuel
En el boxeo un golpe especial que se practica en el gimnasio, lo llevas a la pelea y muchas beses pasas toda la pelea sin conectarlo, cuando se logra en un momento indicado, y con las condiciones adversas, se le llama golpe de suerte, pero esto es un termino que se usa en el boxeo y por supuesto que los analistas deportivos de golpe a golpe en base a su conocimiento, se refieren a esto.
CANNAVIS
octubre 14th, 2013 at 1:02
Emanuel
Y tu crees que tu apreciación es mejor que la de ellos??
Pues ellos son parte de la mafia que maneja el boxeo y lo he dicho y siempre lo repito una y otra vez en este foro. Y la mayoría de los foristas también lo dicen, porque los promotores y los medios son los que crean este circo fantástico.
Al menos yo no les doy la validez cuando me conviene que ganó el peleado que yo quería. Como muchos que siempre se quejan de los promotores y de como se crean los falsos ídolos en los medios. Pero eso sí, si gana el mío entonces son los líderes de opinión inobjetables. Puras patrañas.
robo esa pelea la gano marquez. solo asi nos ganan a los mexicanos con robos. mexico sigue siendo el mejor. en cambio los boricuas esos mantenidos quijada de cristal no gana nada.estan muy debiles. no aguntan nada de golpes los pobres boris mejor sigan de mantenidos y inutiles y ya es hora que aprendan que mexico es su padre
CANNAVIS dices:
octubre 14th, 2013 at 1:17
Emanuel
En el boxeo un golpe especial que se practica en el gimnasio, lo llevas a la pelea y muchas beses pasas toda la pelea sin conectarlo, cuando se logra en un momento indicado, y con las condiciones adversas, se le llama golpe de suerte, pero esto es un termino que se usa en el boxeo y por supuesto que los analistas deportivos de golpe a golpe en base a su conocimiento, se refieren a esto.
Cannavis, te invito a que tragas un documento histórico que diga lo que dices como concepto aceptado. También puedes traer una ley, reglamento, una norma, hasta un reglamento interrno de una federación de boxeo. Lo que quieras, eres libe de investigar a fondo y a conciencia.
No se valen videos ni juicios de valores inventados por unos tarados que viven decir estupideces en la televisón y radio, ni tampoco interpretaciones de juicio subjetivas y personales(eso incluye a los periodistas del foro y los foristas respectivos).
Porque me encantaría ver un documento que hable del supuesto golpe de surte los creadores del boxeo. Es más te doy chance que lo consigas de cualquier cultura en donde se haya practicado una disciplina similar al boxeo, porque como sabes es una disciplina milenaria.
Espero con gusto nos ilumines con tu conocimiento.
Saludos a todos los foristas hispanos desde chilangolandia, capital de México.
Clara derrota de Marquez, lo curioso es que no aceptan que La Tormenta del Desierto fue mucho mejor, saben por que? porque han sobrevalorado a Marquez, razones?
1. Marquez es un peleador de contragolpe (al igual que Bradley, pero este ultimo con mucha mayor velocidad y recursos boxisticos)
2. Lo de Marquez con Pacquiao se debe a que Manny busca la pelean es más, es notorio que el gran KO que le propino Marquez a Manny lo hizo retrocediendo hasta las cuerdas (es por ello que no entiendo los comentarios en contra del estilo de Bradley, si realmente era una lucha aburrida entre 2 contragolpeadores)
3. No se que se refiere Marquez cuando dice que lo han robado 6 veces, el cree que esta invicto? por lo menos he visto las 3 peleas anteriores con pacquiao (claro esta sin el audio de los locutores mexicanos, que se caracterizan por exagerar mucho) y en ninguna vi a Marquez ganador como el dice, en 2 peleas registro de 4 a 5 caidas, y no hay ningun round en el que haya ganado 10 sobre 8.
4. Marquez es un gran boxeador, innegable, pero la gente olvida estas cosas (les invito a investigar y ser objetivos)
A. Marquez no cumplió con el plan de pruebas antidoping que firmo con Bradley.
B. Los foristas mala memoria lo excusan (a Marquez) con lo de Manny y Floid, pero todos saben muy bien que al final ;Manny acepto las pruebas con Floid, y que la pelea no se dio porque Manny exigió cobrar lo mismo que The Money, y a este ultimo (Floid) no le gusto la idea, porque el manifestó que era el rey del PVP.
Emanuel
No te hagas bolas con ese tema de nunca acabar, el maestro gano, no hay vuelta atrás y eso es todo, pero la pelea de anoche la perdió ante la mirada de propios y extraños, nos guste o no, no hay vuelta atrás.
Saludos
la culpa es de marquez, siempre esperando q el oponente ataque, el tienevq arriesgar mas,bradley no tiene pegada como para q lastime a marquez, solo rsta ahi parado esperando a bradley y asi no va a ganar,,, yo vi ganar a bradley y marquez debe aceptar la derrota y ya dejar de ser un gran lloron
JAJA esperen en 2 o 3 años se viene en grande el box MEXICANO ,ESTE ESTA CRECIENDO GRACIAS A QUE VOLVIERON A DAR BOX POR TV ABIERTA ,MUCHOS JÓVENES SE ESTÁN METIENDO AL GYM PARA APRENDER BOX Y CUANDO DIGO MUCHOS SON MUCHOS ,ANTES EN MI CIUDAD NADA SE HABLABA DE BOX AHORA ES EL PAN DE CADA DIA JAJAJ.
COMO QUIERA PONGÁMONOS A PENSAR ES BRADLEY EL GRAN BOXEADOR QUE NOS VENDEN CON TRIUNFOS ROBADOS Y GANÁNDOLE A MARQUÉZ A DURAS PENAS EN SU PESO Y CON MARQUEZ DE 40 AÑOS JAJAJ ,NO LO CREO NO LE VEO MUCHO.A LOS QUE DICEN QUE AHI VIENEN MAS PAISES PUJANDO FUERTE SIEMPRE HAN ESTADO ESE NO ES EL PELIGRO JAJJA.YA VEN FILIPINAS TODOS SUS BOXEADORES CAYERON YA NO TIENEN A NADIE SOLO EL QUE ENCOJE RIVALES A MODO QUE SIMPRE TIENEN QUE VENIR DE PELEAS DONDE FUERON EXIGIDOS AL MAXIMO(NO LO DIGO SOLO POR EL BRANDON) DE PACQUIO ,GESTA CAYO CON EL TITERE,VILORIA CAYO ANTE GALLO,MELINDO ANTE EL GAYO OTRA VEZ , NONITO ANTE RIGO JAJAJ.
marques gano fue un robo y los que que dicen que bradley gano claramente. son envidiosos antimexicanos que no saben de boxeo .sigan con su envidia con mexico.pero los mexicanos somos los mejores solo con robos nos ganan
ESTO FUE LA FUNCIÓN DEL CISNE NEGRO PURO BAILE JAJA.
marques gano fue un robo y los que que dicen que bradley gano claramente. son envidiosos antimexicanos que no saben de boxeo .sigan con su envidia con mexico.pero los mexicanos somos los mejores solo con robos nos ganan……ratasssss
AH Y ARRIVA LOS ZETAS.
sera mentira o sera verdad, pero a timoty. parece que le han regalado sus ultimas tres peleas, bueno eso parece. la pelea fue bastante cerrada, y para mi ninguno merecia perder. pero ya estaba dicho que marquez tenia que buscar el ko. por que a los punto era robo, seguro. leo varios comentarios por ahi, donde dicen que timoty le dio tremenda paliza, que lo llevo a la escuela. son demaciado exagerados, le pelea estuvo para cualquiera. hasta un empate pudo ser. pero una ayudita de los jueces, para el americano no le cai mal. buen combate por parte de esto buenos boxeadores. felicidades para ambos.
marqes gano todo el mundo vio ganar a marquez.. solo los antimexicanos vieron ganar al negro.pero fue un robo…. lo que no fue robo fue la humillacio que el siri le dio al orgullo de puerco rico.esos boris son nuestor hijos
DrBox contetaré punto por punto lo que dices:
1. Marquez es un peleador de contragolpe (al igual que Bradley, pero este ultimo con mucha mayor velocidad y recursos boxisticos)
Estoy de acuerdo contigo en marquez, Bradley en cambio es un estilista que no sabe fajarse y lo ha hecho por obligación. Sin embargo Marquez es un boxeador que se faja y la estrategia de esta pelea de beristain fue evitar boxeo de fajarse. ¿Po qué? sencillo podía haber perdido, por KO y nacho solo trató de cuidar su boxeador lo que no hacen muchos entrenadores. Por eso hicieron una pelea sin arriesgar pero soltando golpes hacia delante, lo que no intento siquiera bradley. Y eso lo hace pone como un boxeador al que no me interesa verlo de nuevo.
2. Lo de Marquez con Pacquiao se debe a que Manny busca la pelean es más, es notorio que el gran KO que le propino Marquez a Manny lo hizo retrocediendo hasta las cuerdas (es por ello que no entiendo los comentarios en contra del estilo de Bradley, si realmente era una lucha aburrida entre 2 contragolpeadores)
Estoy de acuerdo, aunque márquez pudo elegir una estrategia técnica para fajarse, eso ya era peligroso para su salud y su edad. Marquez ha sido golpeado mucho en su carrera y KO podría ser perjudicial.
3. No se que se refiere Marquez cuando dice que lo han robado 6 veces, el cree que esta invicto? por lo menos he visto las 3 peleas anteriores con pacquiao (claro esta sin el audio de los locutores
mexicanos, que se caracterizan por exagerar mucho) y en ninguna vi a Marquez ganador como el dice, en 2 peleas registro de 4 a 5 caidas, y no hay ningun round en el que haya ganado 10 sobre 8.
Las peleas técnicas que hacen los mexicanos siempre las van a perder en las tarjetas mis paisanos sino es que medio matan al rival. Pasó con paquiao y hasta que no lo durmieron nadie aceptó su victoria. A marquez no lo han noqueado nadie, así que tampoco se pueden hablar de las grades victorias y si revisas su historial nadie le ha ganado contundentemente y de forma clara más que maywhether y esa tampoco fue una gran victoria, porque esa pelea fue muy aburrida. Quitando las victorias polémicas marquez tiene un historial impecable salvo la de maywheter, y es más de reconocerse si tomamos en cuenta que marquez:
No corre
No da cabezasos cuando va perdiendo
No abraza desesperado
No da la espalda cuando está en peligro(antes en México descalificaban al boxeador que lo hacía como bradley o maywhether.
No golpea con el codo ni trata frotar los guantes en los ojos de sus rivales.
No se agarra de las cuerdas o se deja caer los últimos segundos para recibir castigo.
No sale a correr todo el round ni si quiera cuando ha sido derribado y, menos se la pasa corriendo 10 rounds seguidos.
En cambio marquez:
Busca la pelea
Ataca todo el tiempo
es técnico y la vez se puede fajar en todos los rounds.
4. Marquez es un gran boxeador, innegable, pero la gente olvida estas cosas (les invito a investigar y ser objetivos)
———————————————
A. Marquez no cumplió con el plan de pruebas antidoping que firmo con Bradley.
El cumplió con lo estipulado en el contrato, si tu crees que es diferente presenta el contrato donde afirmas lo contrario.
B. Los foristas mala memoria lo excusan (a Marquez) con lo de Manny y Floid, pero todos saben muy bien que al final ;Manny acepto las pruebas con Floid, y que la pelea no se dio porque Manny exigió cobrar lo mismo que The Money, y a este ultimo (Floid) no le gusto la idea, porque el manifestó que era el rey del PVP.
A este punto se te olvida que al final la pelea se canceló porque floy no aceptó hacerse las pruebas que exigía dopaquiao. O bueno ese fue al menos el pretexto que puso maywhwter junto con lo de los salarios.
Finalmente, si marque hubiera sido más joven ten por seguro que sin problemas beristain hubiera planeado una pelea más a la corta distancia con muchos momentos de fajarse.
Saludos desde chilangolandia.
Me parece que el tipo de conteo de puntuación en el boxeo debería cambiar (no por defender a Marquez) solo por un tema de justicia generalizada. Me parece que un golpe de poder al ser más dañino que un jab deberían valer más. Me explico… me gustaría que en las papeletas de los jueces los jab, golpes al cuerpo y demás golpes de carácter normal valiesen 1 punto, en tanto los golpes de poder 2 puntos. Creo que sería lo más justo y se evitaría que los boxeadores marulleros y correlones sigan rehuyendo y vayan a buscar la pelea si les ponen un golpe de poder. HE DICHO!!!
CANNAVIS
octubre 14th, 2013 at 1:37
Emanuel
No te hagas bolas con ese tema de nunca acabar, el maestro gano, no hay vuelta atrás y eso es todo, pero la pelea de anoche la perdió ante la mirada de propios y extraños, nos guste o no, no hay vuelta atrás.
Saludos
No te hagas bolas tu, que estoy esperando a ver de donde sacas lo del golpe de suerte.
Dices:
y con las condiciones adversas, se le llama golpe de suerte, pero esto es un termino que se usa en el boxeo y por supuesto que los analistas deportivos de golpe a golpe en base a su conocimiento, se refieren a esto.
Entonces quiero entender que los comentaristas deportivos son unos genios y tu aprendes de ellos lo mejor y por eso vas a traernos la la evidencia de porqué esos señores tienen la razón.
mexicanocabron QUE PELEA VISTE POR DIOSSS, TU COMENTARIO ES UNA BASOFIA, COMO TE ATREVES A DECIR QUE MARQUES CONECTO MAS DURO Y QUE GANO JAAA marquez casi va a la lona 2 veces, ademas ademas vieron los porcentajes y estadisticas de golpes.
bradley gano claramente,hasta el locutor de golden tv, que es fan de juan manuel marquez , dio como perdedor ajuan manuel marquez,david faitelson y todos los de esp hasta su compañero de golpe a golpe lo vio perder,de que hablan mexicanos, la cara DE BRADLEY LIMPIA, LA DE MARQUES CON HEMATOMAS, HAY SE VE QUIEN PEGO MAS DURO ccm,
es cierto NICK un gran comentario..
danielk pero para un futuro a nivel de ventas quien convenia mas que ganara claro bradley por ser gringo y poder sacarle dinero a los demas gringos jajaj
Soy mexicano, pero Márquez no sabe perder! dice que para ganar tiene que noquear, no se vale eso lo demérita mucho, entonces para perder lo tienen que noquear? muy mal perdedor!
Emanuel
¿vas a traernos?, es con usted y solo a usted Emanuel a quien escribo y me extraña que nunca hayas escuchado golpe de suerte “lucky Punch” un término muy común utilizado en el argot del boxeo, pero en fin te puedo hacer toda una recopilación de este término incluyendo los miles de comentarios que tu ya conoces hechos a raíz de la pelea JMM vs Paquiao ¿y que, esto va a cambiar algo?. El tema es que anoche peleo y perdió ya esta escrito y no podemos hacer nada para cambiarlo. El golpe que no fue de suerte con Paquiao, nunca se lo pudo conectar a Bradley
moderador vamos mi comentario que es con respeto XD
FUESE EL RESULTADO QUE SEA!!!!!!!!!!!!! UNA PELEA ABURRIDA, YA QUE UNO DE LOS BOXEDORES IBA A AGRADARSE A EL Y NO AL QUE PAGA!!!!!!!!!!!! PALABRAS DE EL ENTRENADOR DE BRADLEY :JOEL DIAZ
son malos perdedores los mexicanos. bradley uso la tecnica del mejor del mundo floyd maywheder. Marquez es un peleador fajador y bradley es contragolpeador. por mas que valla si no hace mella en el rival el avanze de que le sirve. siempre que fueron al cruze gano bradley lo simbro dos veces casi a la lona. fue claro el fallo gano bradley sin discucion. vivo bradley se cruzaba pero no hiba de lleno al saber rel poder que tiene juanma en los puños. pero salio mejor parado bradly y termino a toda orquesta casi lo noquea en el final. sepan perder los mexicanos que una agachada no es una perdida. CHE SE SABE ALGO DE LA PELEA DE MARAVILLA MARTINEZ VS MIGUEL ANGEL COTTO SI SE HACEEE ALGUIEN SABE?????????
EN EL BOXEO SE GANA Y SE PIERDE!!!!!!!!!! Y SIGO CON MARQUEZ!! UN BOXEADOR QUE SI SE GANA QUE LE PAGAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y SI DICEN QUE GANO **EL CHAPULIN** POS
NI PEPSI!!!!!!!!
CANNAVIS
octubre 14th, 2013 at 3:01
Emanuel
¿vas a traernos?, es con usted y solo a usted Emanuel a quien escribo
Te dije traernos, porque este foro abierto a todo el público.
y me extraña que nunca hayas escuchado golpe de suerte “lucky Punch” un término muy común utilizado en el argot del boxeo, pero en fin te puedo hacer toda una recopilación de este término incluyendo los miles de comentarios que tu ya conoces hechos a raíz de la pelea JMM vs Paquiao ¿y que, esto va a cambiar algo?. El tema es que anoche peleo y perdió ya esta escrito y no podemos hacer nada para cambiarlo. El golpe que no fue de suerte con Paquiao, nunca se lo pudo conectar a Bradley….
Busca la información que quieras, pero yo te pedí un documento histórico real no las opiniones de los comentaristas de radio y tv o los comentarios de los periodistas y foristas de este foro.
AHORA LOS MEXICANOS DICEN QUE DEBIO GANAR JUAN MANUEL POR QUE SUPUESTAMENTE PEGO MAS DURO, JAAAA +, PERO SI MARQUEZ FUE EL Q CASI VA A LA LONA EN 2 OCACIONES, MIREN LA CARA DE BRADLEY LIMPIA Y NUCA TRASTABILLO,MARQUES CON HEMATOMAS EN TODA SU CARA Y CAS A LA LONA EN 2 OPORTUNIDADES,SU COMPAÑERO DE ESPN DEL PROGRAMA GOLPE A GOLPE RECONOSIO QUE MARQUES PERDIO CLARAMENTE, ADEMAS VALE DESTACAR QUE EN LOS PORCENTAJE DE PUNH Y GOLPES FUERON AMPLIAMENTE A FAVOR DE BRADLEY
EMANUEL
No seas payaso buscando documentos históricos, eso no va a demostrar ni convencer a nadie, pareces idiota tratando de convencer al mundo de tu terquedad. El asunto es que en la pelea de anoche Marquez no tubo suerte
MARQUES CASI VA A LA LONA EN 2 OCASIONES, TRASTABILLO,SUFRIO HEMATOMAS,BRADLEY NUNCA TRASTABILLO MUY ENTERO,LOS GOLPES DE MARQUEZ NO LE HICIERON NADA `POR CIERTO MUY POCOS, SE DIO EL LUJO HASTA DE BAJAR LA GUARDIA, EN LOS PORCENTAJES DE PUNCH CONECT UPERC LANDED,BRADLEY LE GANO EN TODOS A MARQUEZ,INCLUYENDO EL DE PUNCHGOLPES DE FUERZA ,MARQUES NO LANSO NI UN SOLO GOLPE DE FUERZA,USTEDES CUALQIUER GOLPE DE MARQUES ASI SEA DEBIL LO VEN COMO UN CAÑON PORQUE SPSICOLOJICAMENTE LO VEN ASI, EL MISMO OMPAÑERO DE MARQUES DE ESPN, RECONOSIO QUE
KID AZTECA
octubre 13th, 2013 at 23:22
EMANUEL.
COMO COMENTE EN ANTERIOR CON EL BORICUA,, NO ERA NORMAL RECLAMAR EL WELTER VINIENDO DEL SUPERPLUMA Y A LOS 40,, VE DETENIDAMENTE LA PELEA UNOS DIAS MAS Y VE EL MODO DE ABANICAR DE MARQUES Y EL ABANICAR DE BRADLEY Y DIFERENCIA LA SITUACION,, EN FIN,, ES LO BONITO DE HABLAR DEL TEMA Y SIN QUE NUESTRA OPINION ES LA DETERMINANTE.
BENDICIONES EMANUEL.
Mi estimado kid sabe que en eso le doy la razón, pero dígame que boxeador que se dice campeón está fuera de las sustancias estimulantes y los famosos preparadores físicos. Que el campeón que no haya pequedo que arroje la primera piedra.
Si se vale los estimulantes, entoneces hoy en día es todo es creíble(más no momorable en el circo del espectáculo). Ahí tienes a supercaman, a klisco de 40 años con cuerpo de 27 años, o bradley que tiene músculos en los músculos de sus músculos.
MARQUES CASI VA A LA LONA EN 2 OCASIONES, TRASTABILLO,SUFRIO HEMATOMAS,BRADLEY NUNCA TRASTABILLO MUY ENTERO,LOS GOLPES DE MARQUEZ NO LE HICIERON NADA `POR CIERTO MUY POCOS, SE DIO EL LUJO HASTA DE BAJAR LA GUARDIA, EN LOS PORCENTAJES DE PUNCH CONECT UPERC LANDED,BRADLEY LE GANO EN TODOS A MARQUEZ,INCLUYENDO EL DE PUNCHGOLPES DE FUERZA ,MARQUES NO LANSO NI UN SOLO GOLPE DE FUERZA,USTEDES CUALQIUER GOLPE DE MARQUES ASI SEA DEBIL LO VEN COMO UN CAÑON PORQUE SPSICOLOJICAMENTE LO VEN ASI, EL MISMO OMPAÑERO DE MARQUES DE ESPN, RECONOSIO QUE MARQUES PERDIO EL DE GOLPE A GOLPE
COMPADRE
octubre 14th, 2013 at 3:38
EMANUEL
No seas payaso buscando documentos históricos, eso no va a demostrar ni convencer a nadie, pareces idiota tratando de convencer al mundo de tu terquedad. El asunto es que en la pelea de anoche Marquez no tubo suerte
Ultimadamente señor compadre yo respondo con argumentos los cuestionamientos que se me hacen el foro. Si veo un argumento sin fundamento lo hago público nada más y no me la paso insultando.
Cada quien es libre en su opinión mientra no se ponga a insultar, si usted prefiere insultar a aportar algún argumento, pues tendré que pensar que es un trrol o que tiene algún problema interno. Lo cual no es de mi interés, pero entonces no tendré la paciencia ni de leerlo ni de contestarle sus ideas.
ARQUES CASI VA A LA LONA EN 2 OCASIONES, TRASTABILLO,SUFRIO HEMATOMAS,BRADLEY NUNCA TRASTABILLO MUY ENTERO,LOS GOLPES DE MARQUEZ NO LE HICIERON NADA `POR CIERTO MUY POCOS, SE DIO EL LUJO HASTA DE BAJAR LA GUARDIA, EN LOS PORCENTAJES DE PUNCH CONECT UPERC LANDED,BRADLEY LE GANO EN TODOS A MARQUEZ,INCLUYENDO EL DE PUNCHGOLPES DE FUERZA ,MARQUES NO LANSO NI UN SOLO GOLPE DE FUERZA,USTEDES CUALQIUER GOLPE DE MARQUES ASI SEA DEBIL LO VEN COMO UN CAÑON PORQUE SPSICOLOJICAMENTE LO VEN ASI, EL MISMO OMPAÑERO DE MARQUES DE ESPN, RECONOSIO QUE MARQUES PERDIO EL DE GOLPE A GOLPE,C
J MARQUES CASI VA A LA LONA EN 2 OCASIONES, TRASTABILLO,SUFRIO HEMATOMAS,BRADLEY NUNCA TRASTABILLO MUY ENTERO,LOS GOLPES DE MARQUEZ NO LE HICIERON NADA `POR CIERTO MUY POCOS, SE DIO EL LUJO HASTA DE BAJAR LA GUARDIA, EN LOS PORCENTAJES DE PUNCH CONECT UPERC LANDED,BRADLEY LE GANO EN TODOS A MARQUEZ,INCLUYENDO EL DE PUNCHGOLPES DE FUERZA ,MARQUES NO LANSO NI UN SOLO GOLPE DE FUERZA,USTEDES CUALQIUER GOLPE DE MARQUES ASI SEA DEBIL LO VEN COMO UN CAÑON PORQUE SPSICOLOJICAMENTE LO VEN ASI, EL MISMO OMPAÑERO DE MARQUES DE ESPN, RECONOSIO QUE MARQUES PERDIO EL DE GOLPE A GOLPE,C
Emanuel
Te ofrezco mis disculpas, pero alguna vez te has puesto a leer lo que escribes, amigo es desesperante no se como el tal canavis saca tiempo para responder tanta terquedad, ¿quién dijo que no existen movimientos y golpes propios de boxeadores que no necesariamente están registrados? y si no entonces el golpe, movimiento o suceso, no se dio porque no esta escrito, por favor un poquito de sentido común amigo
Emanuel
Ya que te veo tan insistente y tan seguro en este tema, te voy a pedir que seas tu el que me traiga un documento histórico certificado que demuestre que no existe el golpe de suerte en el boxeo
COMPADRE,,,,,,, este tipo si que es terco jajajaja marquez perdio claramente esta bueno ya de justificarlo
marquez no reconose la derrota ni tampoco que fue un golpe de suerte lo de paquiao esto es curioso
el golpe de suerte existe cuando un boxeador esta perdiendo la pelea y conecta un un golpe de suerte para terminal con el contrario
y esto fue el caso de marquez
CANNAVIS
octubre 14th, 2013 at 4:35
Emanuel
Ya que te veo tan insistente y tan seguro en este tema, te voy a pedir que seas tu el que me traiga un documento histórico certificado que demuestre que no existe el golpe de suerte en el boxeo
El que afirma como tu lo hiciste está obligado a comprobar. Yo no afirmé, tú si lo hiciste por eso te respondí.
COMPADRE
octubre 14th, 2013 at 4:17
Emanuel
Te ofrezco mis disculpas, pero alguna vez te has puesto a leer lo que escribes, amigo es desesperante no se como el tal canavis saca tiempo para responder tanta terquedad, ¿quién dijo que no existen movimientos y golpes propios de boxeadores que no necesariamente están registrados? y si no entonces el golpe, movimiento o suceso, no se dio porque no esta escrito, por favor un poquito de sentido común amigo
La cuestión aquí es que es una plática personal entre el canavis y yo. Porque el cuestionó un argumento mío. Entonces yo lo cuestioné también porque no tiene fundamento su comentario.
Los golpes de suerte que tu, canavis y el otro sspiritus dicen son ideas abstractas modernas. Su definición es completamente incierta,(pesonalmente yo no conozco quien sea capaz de definirla y menos que sea un concepto de validez aceptado. Eso lo podía hacer un ridículo grupo colegiado de la lengua, pero dudo que quieran perder su tiempo en nimiedades como estas.
La mayor parte de los comentarios que se dicen en los medios son invenciones subjetivas y personales de la gente y tragarse esas ideas como si fuera un valor moral o verdad absoluta(incluyase conceptos como tratar de definir un golpe de suerte) es el peor error que pueden cometer los consumidores de los medios. Ahí tienen el los genocidios y las invasiones que realizan ciertas potencias a los países sospechosos de terrorismo.
Yo dije que arriba del ring no habían golpes de suerte a lo que canavis me dió un concepto de golpe de suerte que yo jamás había escuchado, de ahí viene la discusión. Si mi cuestionador me viene a dar clases entonces yo soy crítico y le solicitio evidencia de sus comentarios.
Siempre lo he dicho y lo critico los medios lejos de informar solo crean criterios a favor de las empresas que los promocionan y que generan ámpula en los consumidores de box, como el tan famoso golpe de suerte.
Saludos
Hace mas de 1 año y medio, Bradley el “negro” como lo llama el racista de beristain, peleo contra Pacquiao, una pelea que solo los jueces ven ganar al americano.
Que fue lo que dijo Pacquiao al respecto?? Di lo mejor de mi per los juecs vieron que no fue suficiente.
Sr. Marquez hace falta un poco de humildad como la que tiene el filipino, no siempre que la desicion se ponga de lado de tu adversario tiene que ser un robo.
QUE LE DEDIQUE TAMBIEN ESTA DERROTA AL ES TU PI.. DO DE PEÑA NIETO Y LE REGALE SUS GUANTES.. A VER SI LO RECIBE IGUAL.. JAJAJA.. ESO LE PASA POR ANDAR DE LAMEBOTAS CON PEN.. DE… JOS…
MARQUEZ, MARQUEZ, MARQUEZ, IGUAL DE LLORON QUE SIEMPRE, APRENDE A ADMITIR LA DERROTA COMO UN BUEN MEXICANO.. UPS.. PERO ADEMAS DE MEXICANO SE ME OLVIDAVA QUE ERES DEL DF,.. DE AHI LO CHILLON.. JAJAJA
emanuel
porque no nos muestras al foro un documento donde diga que un golpe de “poder” vale mas que uno o dos jabs..
porque marquez lanzo menos y conecto menos golpes.. entonces que criterio usas para definir que marquez gano??
la mafia del boxeo se ha apoderado de nuevo con la casa nunca apierde recuerden
Yo vi la pelea completa y fui uno de los primeros que dije que gano bradley por muy poco, pero luego vi la pelea en frío y no lo creo así , gano marquez por poco o fue tablas.
Uno se deja llevar porque esperábamos más de el
Yo no soy mexicano, pero si notó la felicidad de algunos cuando pierde un mexicano, sobre todo las ordas cubiches, también en gran parte se debe a lo nacionalista que son algunos foristas mexi y algunas veces ofensivos.
Pero Porfavor no vengan a desir que le dieron una cátedra de boxeo , la pelea fue cerrada muy cerrada.
Tampoco soy marquezlover ni nada por el estilo, solidifico y opino lo justo
Viva mexico cabrones y tambien cuba la meca del boxeo. Gano Bradley JMM ya debe retirarse.
¡Qué rollero que es el hembranuel! parece que quiere vendernos al rey del doping, Márquez, después de haber perdido velocidad e incluso inteligencia por los esteroides que se mete, me alegro de que perdiera, por llorón y nenaza, y todavía algunos decían que éste fósil con alopecia galopante era mejor que el pacman, Pacquiao forever.
EL RESULTADO DEBIO SER EMPATE, SI EN EL DOCEAVO BRADLEY TIRABA A AMRQUEZ, ENTONCES EL NEGRO HUBIESE GANADO
En uno de los descansos Joel Díaz le dice a Bradley que va perdiendo la pelea y tiene que lanzar más golpes, no es de sorprender que se sintieran perdedores, para la pelea apestosa que dieron
Para el que vio la pelea y sabe de boxeo gano j.m.marques claramente acerto los mejores golpes y siempre presiono al contrario de brawley que retrocedio y no busco la pelea salvo el ultimo round donde acerto buenos golpes pero solo fue eso ,ahora estan bien los reclamos de marques pero esto lo hacen para q haya una revancha y hay sin duda marquez lo noqueara.
QUE VENGA LA REVANCHA
Mis respetos para este gran guerrero mexicano para mi lo justo era un empate o victoria para Marquéz pero aun a si con la derrota con que dignidad cayo ante un gran rival ay que admitir
No hay excusas gano bradley boxeando ,
Le iba a Marquez pero hay que ser objetivos. Marquez le faltaron huevos para encontrar a Bradley , unicamente en un round salio a pelear (el 8 o 9 ). El Marquez de ese round era el que debio de salir en todos.
Muy mal por Marquez , al igual no tiene ya nada que demostrar ha peleado con los grandes. Pero el Hecho que no acepte la derrota si molesta mucho.
Gano Bradley no hay mas que decir.
Una cosa que podria pasar es que Nacho Beristain influencie en el juicio de marquez.
Ya que como se vio en TVazteca en los “sonidos de la esquina” Nacho le decia a Marquez en el 8 o 9 , “vas ganando , no se puede ir ganando una pelea corriendo (refiriendose a bradley”.
Ese Nacho Beristain en lugar de aventar para adelante a Marquez lo hacia que se confiara. Tan p….
Oscarin
No sólo por pegar más jabs y golpes de poca envergadura , se gana una pelea en el profesional , también la precion cuenta y el ser ofensivo , esto no es boxeo olímpico.
he moderador no sacaste mi comentario y a mi parecer no ofendia a nadie
di cuales son las reglas para opinar
o nadamas escojes los comentarios a eliminar al azar?????????????
MARQUEZ GANO DE MANERA APRETADA PERO CLARAMENTE. CONECTO LOS GOLPES MAS SOLIDOS QUE OBLIGARON A EL NEGRO A BOXEAR COMO SEÑORITA, ES DECIR, DE REVERSA. SOLO PUNTEO A BASE DE JAB Y ESPORADICAMENTE METIO ALGUNAS CONBINACIONES. PERO EN GENERAL HIZO UN BOXEO APESTOSO CLASICO DE DESENDIENTES AFRO QUE LES FALTAN GUEVOS
brunobike
estas mal cada juez tiene un criterio sobre como evalua la pelea lo unico en lo q todos los jueces deben guiarse es en quien conecta MAS golpes, puedes conectar 2 golpes de poder pero si te conectan mucho el jab que es el golpe mas llamativo por ir directo al rostro jamas te daran el round.. la presion y proponer el combate depende de la apreciacion de cada juez, puedes ir al frente toda la pelea pero si estas recibiendo con golpes y te hacen fallar deque sirve??
el lo mismo con marquez cuando peleo con paquiao quien hiba hacia atras??
fue una muy buena pelea, muy entretenida que ami en lo personal no me quedo a dever y creo q bradley hizo lo necesario para ganar ..
un robo es cuando llevas ventaja por amplio margen y se la dan al que va perdiendo claramente. (ej. chavez jr vs vera) (paquiao vs timothy bradley)
no una desicion dividida en una pelea muy cerrada que se decide por apreciacion de un juez..
otra cosa seria si en un round se conectan la misma cantidad de golpes ahi si aplicaria quien conecto los mejores golpes.. y anexo esto..
Asi marcaron sus tarjetas de
puntuación varios
periodistas, tanto de México
como Estados Unidos, la
pelea entre Timothy Bradley
y Juan Manuel Márquez.
Harold Lederman, HBO,
117-111 Bradley
Kevin Iole, Yahoo, 116-112
Bradley
Douglass Fischer, Ring,
116-112 Bradley
Bernardo Osuna, ESPN,
115-113 Bradley
Steve Kim, Max Boxing,
115-113 Bradley
Dan Rafael, ESPN, 115-113
Bradley
Jorge Eduardo Sánchez,
ESPN, 115-113 Bradley
David Faitelson, ESPN,
115-113 Bradley
Al Bernstein, Showtime,
115-113 Bradley
Eric Raskin, diversos
medios, 115-113 Bradley
Kieran Mulvaney, ESPN,
115-113 Bradley
Lyle Fitzimmons, Bleacher
Report, 115-113 Bradley
Eduardo Lamazón, TV
Azteca, 115-113 Márquez
Totales: 12 vieron ganador a
Bradley, 1 a Márquez.
La puntuación más
recurrente es 115-113 a
favor de Bradley con el 69%
de las tarjetas..
Estadísticas Bradley-Márquez
Bradley. Márquez.
Conectados 168. 153
Lanzados. 562. 455
eddiiee
octubre 14th, 2013 at 7:27
emanuel
porque no nos muestras al foro un documento donde diga que un golpe de “poder” vale mas que uno o dos jabs..
Por que el valor lo deciden los jueces y si no mal recuerdo algunos periodistas de este foro que es o que ha trabajado de juez dice que los los golpes de poder solo los cuentan cuando la pelea es muy cerrada y eso lo hacen unos cuantos jueces y no todos.
Eso son criterios y por eso el boxeo es una disciplina de apreciación. En otras palabras todo se decide en el cabildeo, lo que dudo mucho que pueda cambiar.
Entrando al tema, deberías leer todo lo que puse en las otras notas y para mí juan manuel marquez lanzó más golpes, sobre todo a l cuerpo pero por desgracia yo no se que criterio tienen los jueces que casi nunca aparecen todos los golpes recibidos al cuerpo en cada round(en todas las peleas, en especial las de los mexicanos). Yo no vi a brandely soltando golpes y tratando de ganar la pelea, solo se dedico a agacharse hasta ponerse en cuclillas y mientras retrocedía corrienso ocasionalmente metía uno que otro jap al rostro de marquez.
Si mal no recuerdo yo no quise meterme tan de lleno a los golpes de poder y realmente no es un tema que yo lo haya valorado como determinante para la pelea la ganara marquez(obviamente a mi criterio). Revisa lo que puse en todas las notas.
Ahora si no me metí en el tema de poder, si hice incapié que una pelea no debería de ganarse corriendo y soltando jap durante 10 round. El día que eso suceda dejo de ver el box. Por lo pronto no vuelvo a ver ninguna pelea de Bradley y de gaywhether, por aburridas, porque dan la espalda cuando van a recibir castigo, sucias y correlonas.
Saludos.
Edie te rospindi y lo tiene el moiderador
un saludo para Emanuel, siempre es interesante leer una discusion con quien sea sin insultos gratuitos.
Es inconcebible continuar boxeando que es lo que han determinado Márquez y su entrenador Nacho Beristaín. Todo desnuda los pensamientos de estos dos mentirosos. Anteriormente, que no peleaba con Manny Pacquaio por que se retiraría del boxeo. Después una pelea más para ganar otro campeonato contra Bradley, y ahora quieren establecerse activos. Que no cause extrañeza que ahora quiera la pelea contra Pacquiao pensando que ganará muchos millones, ya esa posibilidad se murió con la derrota contra Bradley. Juan Manuel Márquez, esperamos no quede como la gran mayoría de los boxeadores volviendo al montón, lo mejor es que se retire y se olvide del boxeo, Timothy Brdaley y Manny Pacquiao se lo ganan cuántas veces se enfrente.
CREO QUE FUE CERRADA, UN BRADLEY MUY MEZQUINO. CREO QUE POR ESO NO TERMINA DE CONVENCER Y POR ELLO A NADIE LE INTERESA VERLO, EL DIA QUE VUELVA A FAJARSE SALDRA NOQUEADO. MARQUEZ ES LA PRIMERA VEZ QUE LO VEO LENTO Y VEO QUE SUS FACULTADES NO SON LAS MISMAS, PERO SIN DUDA ES UN PELEADORAZO, CREO QUE LE FALTO ATACAR AL NEGRITO AUNQUE NO FUESE CON GOLPES DE PODER PERO SI CORRETEARLO PARA CONVENCER A LOS JUECES. NO HAY NADA DE QUE SENTIRSE APENADO, SALUDOS ¡
DON JORDAN IMAGINE SI LA GENTE HICIESE LO QUE A USTED LE GUSTA, YA NO HABRIA BOXEO, MARQUEZ NO ES DEL MONTON Y USTED LO VERA CUANDO ENTRE AL SALON DE LA FAMA, OJALA NO SE LE INFLAME EL HIGADO ESE DIA, SALUDOS, SEA FELIZ ¡
MI TARJETA DECIA 115 113 EN FAVOR DE MARQUEZ. DEMOSTRO MUCHO MAS VALOR Y FUE MAS INTELIGENTE EN SU GOLPEO POR MUCHO, YA QUE EL SOLO LANZAR EL JAB DEMUESTRA LO CORTO DE INTELIGENCIA NO SOLO DEL BOXEADOR, SINO DE LOS PERIODISTAS Y PALEROS QUE SON INCAPACES DE SACUDIRSE LAS OPINIONES DE ESTOS MERCADERES DEL DINERO.
SALUDOS A LOS MEXICOFOBICOS Y A LOS MALINCHES LAMEGUEVOS EXTRANJEROS
Emanuel
Te puedo poner infinidad de pruebas reales, documentadas, que incluso tu sabes que si se dan, y demuestran la suerte que han tenido muchos boxeadores perdiendo paleas y en último momento cuando todo estaba perdido logran lo que ni ellos creían, boxeadores que se subieron al cuadrilátero sabiendoce perdidos, y salen asustados porque un golpe cambio la historia, ¿como le llamas a eso?
J…..J…..P…..E…..Q. POR DIOS ABRE LOS OJOS,MARQUES CASI VA A LA LONA EN 2 OCASIONES, TRASTABILLO,SUFRIO HEMATOMAS,BRADLEY NUNCA TRASTABILLO MUY ENTERO,LOS GOLPES DE MARQUEZ NO LE HICIERON NADA `POR CIERTO MUY POCOS, SE DIO EL LUJO HASTA DE BAJAR LA GUARDIA, EN LOS PORCENTAJES DE PUNCH CONECT UPERC LANDED,BRADLEY LE GANO EN TODOS A MARQUEZ,INCLUYENDO EL DE PUNCHGOLPES DE FUERZA ,MARQUES NO LANSO NI UN SOLO GOLPE DE FUERZA,USTEDES CUALQIUER GOLPE DE MARQUES ASI SEA DEBIL LO VEN COMO UN CAÑON PORQUE SPSICOLOJICAMENTE LO VEN ASI, EL MISMO OMPAÑERO DE MARQUES DE ESPN, RECONOSIO QUE MARQUES PERDIO EL DE GOLPE A GOLPE
LA FALTA DE DOPAJE DEJARON A MARQUEZ SIN SUS SUPER GOLPAZOSS……..
Danielk
YO SE LO QUE VI Y MIS CONVICCIONES VAN MAS ALLA DE LO QUE FIGA UN PERIODISTA. YO TENGO LIBRE ALBEDRÍO, COSA QUE AL PARECER TU NO TIENES….
PPR CIERTO….YA VISITASTE MI FACE?
GRACIAS AL CLON DEL RADAR HE TENIDO MUCHAS VISITAS A MI PERFIL, Y YA ESTOY RECIBIENDO DINERO DE FACEBOOK…PASATE Y DALE LIKE A MI FACE
jejejejej,, PELON MENTIROSO Y MITOMANO JAJAJAJAJ, QUE BARBARO.
QUE RISA PELACAS,, ESAS A VER QUIEN TE LAS CREEE, SOLO SE PAGA CUANDO ES YOU TUBE DE VIDEOS,, PASALO PA MANDARTE UNA LANA.
HA QUE JOSE PEREDA,, CON TUS TATUAJES Y TUS # 13,, SABIAMOS DE ANTEMANO QUE ESTABAS MEDIO SAFADO.
PASAME EL # DE CTA PA ENVIARTE UNOS 300 PA LA GAS DE PERDIS.
marquez se esta volviendo muy lloron,esta bien que lo haya hecho con pacquiao pero en esta pelea no,claramente la perdio,el depende mucho de su defense y esperar que entre el oponente y ese fue su error contra Bradley,bradley no es pacquiao que entra fuerte y tira mucho golpe,es boxeador con rapidez,entonces marquez tuve que presionar mas y no lo hizo,perdio la pelea y que se deje tanto de estar llorando,parece disco rayado,mejor que deje de pelear con boxeadores rapidos y enfrente a fajadores para que asi lusca bien
No solo fue mezquino Bradley ..tambien lo fue Marquez..hay que saber reconocer cuando se pierde …….
y Bradley de poder o no ..conecto mas golpes, y esquivo mas golpes. Asi de simple es la cosa…no lo encontro marquez..es asi como es.
Le falto agresividad a Marquez, quizas los años le estan pasando ya la factura…
Yo estoy con Marquez.. pero que quieren si perdio no hay vuelta de hoja ni porque sacar excusas.
Creo que la revancha bradley vs pacquiao ahora es mas viable.
LOS PORCENTAJES DE PUNCH CONECT UPERC LANDED,BRADLEY LE GANO EN TODOS A MARQUEZ,INCLUYENDO EL DE PUNCHGOLPES DE FUERZA ,MARQUES NO LANSO NI UN Solo golpe de fuerza, USTEDES CUALQIUER GOLPE DE MARQUES ASI SEA DEBIL LO VEN COMO UN CAÑON PORQUE SPSICOLOJICAMENTE LO VEN ASI, marues casi va a la lona en 2 ocaciones,y su cara se desfiguro ese sin sintio el poder de bradley,marques no le dio ni un solo golpe que aya puesto mal a bradley,por el contrario bradley puso mal a marquez en 2 ocaciones casi va a la lona, la prueba mas contundente es que bradley le gano en los punch o golpès de fuerza en las estadisticas finales de la pelea,tambien le gano en los landed,jab,upercutmse lo yevo en pct,incluyendo el de fuerza por el cual yoran los mexicanos,
es ciert que le falto mas presión a marquez, se vio algo lento, en parte por la velocidad de Bradley quien no se iba a dar el lujo de ser un blanco fijo para el maestro
ademas que ya habia quedado muy golpeado contra el ruso
Aunque admiro a marquez tambien creo que tenia muy claro que si se iba a las tarjetas y su demostración no habia sido tan abrumadoramente contundente llevaba las de perder,,
fue mas contundente la demostración de marquez vs pacman en la 3a que ahora contra bradley
con esta victoria el negrito queda bien posicionado para una eventual revancha contra pacman
aun Con todo anterior, JMM sigue siendo el maestro, la edad ya le cobra factura para desempeñarse con excelencia a ese nivel
calidad, tecnica, punch e inteligencia las tiene pero la edad creo que ya juega en su contra, sobre todo con rivales mucho mas jovenes con menos fatiga y desgaste boxistico
A LLORAR AL RIO MARQUEZ SE VE QUE LE HIZO FALTA LAS SEMILLAS DEL ERMITAÑO UMMMMMM DE SU PREPARADOR FISICO TAN LAUREADO
Gran boricua. Parece que les tuvieras odio o envidia a los boxeadores mexicano. Que en este momento no existen grandes boxeadores en puerto rico de los cuales puedas hablar, que necesitas decir mil veces que el boxeo mexicano se esta acabando y muy pronto no existira por favor dedicate a disfrutar del buen boxeo ojo de buenos boxeadores de cualquier pais y dejate de tonterias
Duelo de contragolpeadores, por eso resultó una pelea mezquina, mas veloz Bradley por eso ganó la pelea, fallo cerrado pero sin dudas el ganador fué el Yankee.
Llorar y llorar llorar y llorar. … hay mi querido juancito el morenito te comio el chiquito y ahora tendras que llorar..
que marquez pelee con lucas matthysse en 140 que es donde el era campeon hasta el sabado y es donde supuestamente el es bueno por que en 147 no tiene nada que buscar y si pelea con matthysse le van a dar el ko de su vida el que lo va a enviar directo al retiro aunque no creo que marquez tenga los huevos de atreverse a peliar con mattysse si no quiere por nada del mundo volver a peliar con el pacman por que el sabe muy bien lo que le va a pasar..pero bueno si se diera esa pelea el que gane que pelee con Garcia como quiera garcia se los ganaria a los dos comodo sin ningun problema..
emanuel
no ocupo leer todas tus notas porque todose resume. que crees que gano marques, y yo solo como curiosidad quisiera saber con que criterio calificas eso.. no te contradigo solo quiero saber con que criterio calificaste esa pelea para llegar a esa aprecicion, yo vi ganador a bradley, y quise verificar mi opinión entonces me puse a investigar y segun compubox lanzo mas y pego mas se que no es exacta pero se acerca mucho a la realidad entonces.. si lanzo mas y pego mas y coincidio mi opinio con l mayoria de analistas incluso con la mayoria de los foristas .. bajo q criterio k nosea el nacionalismo vez ganador a marquez??
no me digas k para ti lanzo mas y pego mas porque ya te aclare k no es asi ..
PARA MATHYSSE ESTA EL FENOMENAL ZORRITA SOTO QUE VIENE TUMBANDO CAÑA Y EL PRÓXIMO AÑO DISCUTIRA EL TITULO SUPERLIGERO CMB.
SI GARCIA ABDICA SL TÍTULO, EL MEXICANO IRA ANTE UN BULYO ARGENTINO YIRAPIEDRAS PERO CON ESTRATEGIA DIFERRNTE A LA ANTERIOR.
mexicankiller18octubre 15th, 2013 at 5:28
Dr . boxeo y j j p e q no sean tan ridiculos jmm es un cobarde que tiene miedo de peliar con el pacman marquez es un cagado de mierda cobarde poco hombre que no tiene los cojone$ de peliar de nuevo con paquiao por que paquiao les a partido la madre a todos los mojados que le han puesto de frente en esta pelea quedo demostrado que lo de paquiao fue un golpe de suerte la negativa de marquez a una 5ta pelea lo confirma y como todo cobarde mexicano se creyo que con el negrito se iba a comer un cherry y le salio el tiro por la culata el negrito le dio clases de boxeo mexico no tiene nada por que el pecas es tremendo pendej@ …VAMOS QUE MARQUEZ PELEE CON MATTHYSSE SI ES QUE TIENE LOS COJONES DE HACERLO PARA QUE VEA LA PALIZA QUE LE VAN A DAR Y QUE DESPUES MATTHYSSE TRATE DE NUEVO DE GANARLE A GARCIA QUE NO CREO QUE PUEDA GARCIA SE LOS GANA A LOS DOS LA MISMA NOCHE PUNET@@@
EL MEXICANKILLER
Su comentario está pendie
mexicanmiller
si fueras promotor se daria esas peleas pero como ni tu ni yo somos.promotores no las podras ver asi es que no digas barbaridades
Que yo sepa, el boxeo no se juzga solo por quien pega mas duro, si no por quien conecte, y por las caidas, o el nocaut.
De que vale que tu pegues mas duro si no tumbas al oponente, ni lo pones mal, y casi te tumban a ti?
Marquez un grande, y estaba con el en esta pelea, pero no tuvo estrategia. Eso fue todo. Bradley hizo su pelea, y quizas hasta Marquez y su esquina lo subestimaron.
Por exponerlo de otra manera, con una analogia, quizas esta pelea es como el cuento de la tortuga y la liebre. Debio ganar Marquez (la liebre), pero como dije, quizas se sobreconfio en su superioridad.
bradley no gano.
eddiiee
si me acuerdo que hablamos de eso, una pena la verdad. yo tenia fe en marquez. coincido con varios que fue el que pego mas fuerte pero la realidad es que eso no alcanza si pegas menos y tiras menos, era mejor pegar aun menos pero aspirar a una definicion. solo espero que alguien termine ya con bradley. no es que no me guste su estilo, solo creo que esta sobrevalorado, me gustaria verlo contra thurman, soto karass, maidana, broner… en fin, contra los mejores welters. por que la verdad es que siento que viene ganando con lo justo y otras veces robando como contra pacman. saludos
pero por que carajos insisten con los mismo,entiendan el que pego mas duro fue bradley,LOS PORCENTAJES DE PUNCH CONECT UPERC LANDED,BRADLEY LE GANO EN TODOS A MARQUEZ,INCLUYENDO EL DE PUNCHGOLPES DE FUERZA ,MARQUES NO LANSO NI UN Solo golpe de fuerza, USTEDES CUALQIUER GOLPE DE MARQUES ASI SEA DEBIL LO VEN COMO UN CAÑON PORQUE SPSICOLOJICAMENTE LO VEN ASI, marues casi va a la lona en 2 ocaciones,y su cara se desfiguro ese sin sintio el poder de bradley,marques no le dio ni un solo golpe que aya puesto mal a bradley,por el contrario bradley puso mal a marquez en 2 ocaciones casi va a la lona, la prueba mas contundente es que bradley le gano en los punch o golpès de fuerza en las estadisticas finales de la pelea,tambien le gano en los landed,jab,upercutmse lo yevo en pct,incluyendo el de fuerza por el cual yoran los mexicanos,
MARQUEZ ES UNA LEGENDA EN CAMBIO BRADLEY ES UN PELEADOR QUE SIGUE SIN CONVENCER..
NO FUE UNA BUENA PELEA YA QUE LOS DOS ESPERABAN CONTRAATACAR Y EN ESO SE SEMBRO LA PELEA SOLO QUE POR UN GOLPE QUE TAMBALEO A JM MARQUEZ LOS JUECES VIERON FAVORECIDOS A BRADLEY
IGUAL QUE BRADLEY VS PACQUIAO Y BRADLEY VS RUSLAN
BRADLEY ES UN PELEADOR QUE DEJA TODO A LOS JUECES A LOS QUE LE FAVORECEN DEBIDO A QUE ES EL PELEADOR LOCAL
Para mi no fue robo, la pelea estuvo muy pareja y el juez que si estuvo muy mal fue ese que dio 116-112 ese si robo, mi puntuacion seria 114-114, yo la vi mas como un empate es mi humilde opinion, a los dos boxeadores les falto hambre de triunfo, esperaba mas de esta pelea
…..