Si habría que culpar a alguien del pobre espectáculo que nos ofreció la denominada “Pelea del Siglo”, celebrada el pasado 2 de mayo en el MGM de Las Vegas, Nevada, sería al mexicano Juan Manuel Márquez. La única posibilidad de presenciar un duelo memorable estaba fincada en la esperanza de que apareciera el Pacquiao de las noches gloriosas, el mismo al que hace tiempo perdimos. La bestia que infundía miedo a sus rivales y cautivó a propios y extraños por la generosidad de su estilo, murió el 8 de diciembre de 2012, justo cuando cayó noqueado brutalmente a los pies del pupilo de Nacho Beristáin, en el epílogo del sexto round de aquella cuarta contienda. Esa noche se acabó el “Pac-Man”, o mejor dicho: se lo acabó Márquez.
Es del dominio de todos los involucrados en el arte de fistiana que un nocaut de esa magnitud deja secuelas físicas y psicológicas. Y el tagalo había dado muestras de lo anterior en sus tres combates posteriores a su estrepitosa derrota. Su confianza, cuando intenta entrar a la guardia de su adversario, ya no es la de antes. De igual manera, han desaparecido aquellas combinaciones infernales de seis, siete u ocho golpes, que lanzaba sin importar lo que recibiera, y que solían convertir las arenas en manicomios irrepetibles.
Aunque suene triste y continúe activo, al mejor Manny Pacquiaio ya sólo podremos verlo a través de la magia del video, porque el actual, el que perdió la contienda del sábado, es otro boxeador. Incluso, ya es otro hombre, un hombre al que el fantasma de la derecha aniquilante de Márquez jamás lo abandonará.
Por eso fue tan fácil para Floyd Mayweather Jr. y tan frustrante para todos aquellos que encendieron la televisión o pagaron un boleto para ver perder al relámpago invicto de Grand Rapids, Michigan. La condición actual del filipino pasó desapercibida en el análisis de las mayorías porque hay asuntos que tienen prioridad en los procesos mentales de los fanáticos, como el morbo y el deseo ferviente de ver perder al llamado “Money”, en este caso. La pasión le ganó la pelea a la razón, y fue imposible entender que el deseo se había convertido en utopía, porque simplemente ya no había con qué materializarlo.
El mismo Pacquiao (57-6-2, 38 nocauts) sabe perfectamente que sus virtudes han mermado, pero ha preferido adjudicar su derrota a un supuesto desgarre de su hombro derecho. Sin embargo, no debe extrañarnos porque el tagalo nunca fue un ejemplo en las noches tristes. Sus conferencias siempre han estado compuestas de pretextos en estas circunstancias. Manny siempre gana y, como el niño mimado y maleducado al que no se le ha enseñado que perder es parte del deporte y de la vida, ha elegido salvarse él y manchar la victoria digna de sus oponentes, aunque sea tan clara e inobjetable como un nocaut en contra. Y en este caso, argumentando una lesión en el hombro, no sólo está buscando salvar su prestigio y ensuciar el triunfo legítimo de Mayweather, sino también está manchando al boxeo, porque estaría confesando que fue partícipe de un fraude. La Comisión Atlética de Nevada no tiene registrado algún aviso previo a la contienda con respecto a la salud del hombro del “Pac-Man”, por lo tanto, cualquier cosa que se haya dicho después, carece de validez y suena a justificación. Reprobable ha resultado la actitud del filipino y su esquina no sólo en esta ocasión, sino siempre que ha probado la amargura del fracaso.
Al parecer, Pacquiao y su equipo de trabajo no midieron las consecuencias y ahora tendrán que acudir a la Corte en Estados Unidos para atender un par de demandas que ha levantado gente que se siente estafada, tras pagar los 99 dólares que costó el PPV (Pago Por Ver) en Estados Unidos. Asimismo, deberá enfrentar alguna sanción por parte de la Comisión Atlética de Nevada, por mentir, de acuerdo a su argumento manejado durante la conferencia de prensa, en el cuestionario que se realiza a todo pugilista previo a una contienda. El organismo asegura que el excamepón welter de la OMB respondió con un “NO”, en el apartado en donde se le cuestionó si sufría de alguna lesión que le impidiera tener acción el 2 de mayo.
Para fortuna del “Pac-Man”, todo este escándalo podría traerle más beneficios que perjuicios, pues seguramente le abrirá el camino hacia una revancha con el “Money”, a celebrarse tentativamente para abril de 2016, en la inauguración de la nueva Arena del MGM y en el aniversario número 58 del retiro de Rocky Marciano, cuya marca de 49 victorias sin derrota, podría ser superada esa noche por el 50-0 de Mayweather. Marco perfecto e inmejorable para una segunda batalla millonaria.
Por otra parte, mucho se habló previo al duelo sobre el papel determinante que podría jugar Freddie Roach, descifrando el estilo de Floyd. Finalmente se quedó muy lejos del objetivo, al igual que todos los entrenadores que lo han intentado hasta el momento. Desde hace tiempo, suele decirse que Roach es el mejor manager del mundo. Sin embargo, más que una realidad, parece una frase hecha. En los últimos años, el manejador estadounidense acumula más fracasos que éxitos. Además del monstruo que ha significado Pacquiao para la industria del boxeo, Roach no ha producido nada interesante ni digno que elogiar. Un buen entrenador plasma su estilo en sus pupilos, y no se ve por ningún lado a otro Pacquiao, ni siquiera un intento o una mala copia en todo el “Wild Card”. Recientemente, Floyd Mayweather padre declaró que su homólogo “es sólo un chiste”, y no anda nada equivocado. Roach es sólo un invento de la prensa estadounidense para no reconocer la grandeza de mexicanos como Ignacio Beristáin y Rómulo Quirarte, auténticos forjadores de campeones y extraordinarios estrategas. Lo triste es que existan aficionados aztecas que repitan el cliché y se rindan a los pies del extranjero, sin analizar y darse cuenta que el producto que hay en casa simplemente es mejor.
En lo que respecta a Mayweather Jr. (48-0, 26 nocauts), no hay absolutamente nada que reclamarle. Si alguien esperaba otra cosa de él la noche del 2 de mayo, podríamos hablar de otro imposible creado exclusivamente por el deseo y la imaginación. En su pelea número 48, el virtuoso estadounidense fue congruente con su historia como boxeador y labró, round tras round, “bending” tras “bending” y golpe tras golpe, una cátedra del arte de la defensa y del contraataque, unificando los cetros welter del CMB, AMB y OMB. Y todo esto a los 38 años, una edad en la que escasos pugilistas permanecen siquiera activos.
Que nos agrade o despreciemos las formas y los caminos que ha elegido el pentacampeón universal para triunfar, es tan sólo una cuestión de gustos particulares. Pero en ningún momento podemos descalificar su estilo o tacharlo de antideportivo porque estaríamos enjuiciando a una de las escuelas más gloriosas y productivas en la historia del boxeo, como lo es sin duda la afroamericana. Lo que hace Floyd es totalmente válido y nos demuestra que no siempre gana el pugilista que camina hacia enfrente. En el boxeo, la inteligencia y la efectividad pueden desplazarse hacia cualquier parte, pero en este caso prefieren hacerlo hacia atrás y hacia los flancos.
En cuanto al lugar que merece en la historia el oriundo Michigan podríamos incluirlo, no sin problemas y bajo la desaprobación de algunas voces, en el “top 10” de los más grandes, aunque difícilmente el peldaño que le corresponde le permita ver hacia abajo a gente como Muhammed Alí, “Sugar” Ray Leonard, Joe Louis, Rocky Marciano y “Sugar” Ray Robinson.
Finalmente, puede resultar tan improductivo como entretenido imaginar qué se dirá en 50 u 80 años de la pelea del 2 de mayo de 2015. Posiblemente, se escuchará decir qué Pacquiao llegó lesionado, que ya no estaba en su mejor momento, que el negrito corrió y abrazó toda la noche y que mucha gente terminó decepcionada. Seguramente los periodistas de esos tiempos afinarán las nuevas plumas que les haya regalado la tecnología y dirán que la contienda fue deslucida, pero que no manchó en ningún momento el legado de ambos exponentes como leyendas del pugilismo… ultimadamente, que se diga lo que sea, pero que se diga algo, porque eso significará que el boxeo estará tan vivo como en nuestros días.
Fotos: Germán Villaseñor
191 comentarios
comprendan que BOXING está senil y se le salen puras tonteras, dejenlo en paz por favor.
jejeje ya q el BOXING la trae con los aztecas y generaliza como buen ignorante,y ya q segun sabe mucho de boxeo,y ya q se cree el representante de maidana,no cree ud q mejor le deberia de conseguir la pelea vs danny garcia,en vez jajaja segun vs jmm,ya q el mismo chino la pidio para vengar a su compatriota mathysse???
Es lo que digo, a De la Hoya por solo correr los dos ultimos rounds, le negaron una victoria contra Trinidad. Siempre he dicho que Mayweather es el unico boxeador que gana las peleas haciendo muy poco.
Que raro no??? se supone que el MUÑECO se retira y de inmediato entra BOXING a comentar, mmmm que raro no???
asi es FELIPE y lo defiende a capa y espada,sera su alter ego maduro????jejejeejeje
BOXING
Dile a tu nieto el MUÑECO que le di hasta para llevar jajajajaja, ya hasta siento feo de trabarlo de a tiro por viaje.
Excusas? quién siempre que pierde dice que le robaron la pelea?…tatatata… adivinaron
S vamos a fraude, todos cometieron fraude. El primero fue Mayweather, el tipo contrato a Ariza, quien segun el era el hombre detras del poder de Pacman, cambio su rutina de ejercicios y aparecia cortando troncos,osea el tipo estaba trabajando en el poder, su papa decia todos lo dias que Floyd iba a nokear, y todo para que para subirse al ring y hacer lo de siempre correr, tirar y amarrar, su propio padre le exigia mas, pero el como muy covarde nunca dio mas.
ARTURO
el papá del pacman????, el unico que lo manda a dormir???, le atiné????
a los que trabas ya no responden y salen nuevos nicks???? mmmmmmm sospechoso.
el unico que puede dar catedra es el gran ggg
si soy yo no me traigo nada contra los mexa estamos hablando de boxeadores mexicanos y argentinos por eso los nombro . que sesceptibles que estan algunos aca , todos saben que danny garcia no va a enfrentar a maidana desde que peleo con matthysse busca boxeadores que no tengan pegada , felipe cortala con la paranoia me estas asustando primo , saben lo que me hubiera gustado a mi ? ver a maidana vs jcc que paliza que le hubiera dado maidana a su leyenda ya me lo imagino a jcc diciendo perate marcos me estas mantando vato no me mates wey tengo que criar al jr y al maleta de su hermanito menor
jajajaja BOXING cual paranoia, solo me divierto, pues se quieren poner de chistosos y pues nosotros somos bromistas también, quieres hablar en serio de box sin nacionalismos solo dime y yo cambio mi chip de inmediato.
Mira si no estás de chistoso que dices que maidana apalaeba a JCC padre aaaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, el chiste del mes, y quieres seriedad??, hubiera sido como pegarle a un niño.
Mayweather pasara por el boxeo sin dejar un legado. Solo se pensara en el cuando se hable de los boxeadores que se fueron invictos y por mala suerte de el hay varios, osea no es el unico. Ahora no tendra una Holifiel-Bowe, Chavez Sr.-Taylor, Leonard-Hagler,Ali-Fraser ect.
perdón BOXING, tienes razón el chino apalizaba a JCC fácil. Te refieres actualmente claro con JCC retirado no??. A como no se cansan de que nos burlemos de uds.
ajajjajaaja ahora si t volaste la barda BOXING ya hasta me caes bien decir q maidana apaleaba a jcc buen chiste q buen sentido del humor….o no fue chiste?jejejejeeje ay humanidad
felipe pareces un paranoico diciendo es el mueñco no no es es el boxing no no es son la misma persona no no lo son asi andas wey , felipe vos sabes muy que jcc con los fajadores de pura cepa como maidana matthysse monzon y mano de piedra duran no hubiera durado muchos round lo siento vato pero las cosas son asi si no fijate el jr parecia que aguantaba todo pero no aguantaba nada era todo por el poco power de sus rivales pero cuando lo agarron un noqueador como el polaco ni siquiera pudo terminar la pelea orale wey no te me entristezcas pero el vato del jcc solo tuvo un buen record pero no era tan bueno ijole que se te cayo el idolo
No hablen tanta mierda, hablen de boxeo.
Por lo visto mayweather no pega nunca, eso sí a las mujeres se ve que tiene mano.. Pendejo
,, BOXINGGGGGGG,,,,,,SI MORALES.
YA VIEJITO LE ANDABA REGRESANDO DE UNO A UNO,,, CLARO LA EDAD Y LA JUVENTUD DE MAIDANA GANARON.
A CHAVEZ,,, ES MAS NI SIQUIERA SE LO HUBIERAN ECHADO.
tranquilo abuelo BOXING no te exaltes, te puede dar un paro bacardiaco. si si ya te dije que si que el chino masacraba al mejor latino de todos los tiempos, que mas quieres, ya me preocupa tu salud mental abuelo tranquilo.
kid azteca vos todavia no te diste cuenta lo que paso en esa pelea ? maidana nunca se entreno para esa pelea por eso lo macho los primeros round y despues no lo pudo rematar por que se quedo sin resto en cambio morales viejito y todo estaba mejor entrenado que maidana si maidana hubiera estado bien entrenado ese mismo dia morales se retiraba del boxeo asi que no te iluciones kid y creo que morales es mejor que jcc
no y si mi abuelita tuviera ruedas fuera bicicleta, cuando vea un comentario serio, responderé de manera seria
Pa què hablar más si uno que escribe por acá decía que bamb bamb ríos era un buen boxeador pedazo bultazo, y otro la zorrita soto jaja me muero ESO SI SON GRANDES CONOCEDORES y se atreven A hablar mal de Rigo limpiense la boca
Huuuuu lo que faltaba , como si los pacmanlovers no se hubieran ya inyecctado la sufiente lidocaina en el 0j,al para dol0r sacan esta, JAJAJAJAJAJAJAJAJJA creo que necesitran otros 4 piketes mas jejejejejejjejeje
A ver, nunca había leído tantas estupideces en un sólo artículo. Osea que la operación de hoy es puro cuento. Así es cuando el fanatismo se abre paso y no queda sino escribir sandeces. Osea que Zarate no debió pelear con Gomez ni Chavez con De La Hoya. Problamente Pacquiao no debió pelear pero así lo decidió y sin hacer una excelente pelea lo buscó pero no lo encontró, su estrategia no funcionó y punto. Para que le das más vueltas al asunto. Osea que cuando Martinez con rodilleras peleó con Cotto estuvo bien. Francamente, no te doy más ejemplos para no hacerte el trabajo. Averigua, antes de escribir. Osea Ali, que perdió con Spinks y al que Norton le rompió la mandibula nunca más pudo pelear, porque quedó, según tú, traumado. O Durand al que Hearns lo puso a dormir nunca más fue el mismo. Caramba, da cólera tener que explicarte las cosas. Spinks y Norton son recordados, si lo son, solo por esa noche única. Alí en cambio para tu información fue el más grande boxer. Flaco favor le haces a Marquez, a que por cierto Floyd le dio una paliza, relevando que lo recuerden porque noqueó a Pacquiao, ese para ti es su único merito. Si serás sonso. Además, adivinen quién, cada vez que pierde dice que le robaron la pelea…
Para algunos Pacquiao perdió, para otros no y otros dicen que debió declararse nulo el combate porque uno de los boxer no queria pelear. Hay harta tela para cortar y debatir y vienes con tu sesudo análisis que al final lo único que quiere decir es que ganó Marquez, pero espera, era una pelea de tres, ni cuenta me di. Y sobre los esteroides y tanta vaina más osea que los gringos son tan lentos que les hicieron el cuento y en su casa han estado peleando con trampa, como la de Margarito. Ahhh… es que lo ha denunciado Ariza, por eso será que se fue a trabajar con Marquez. Si serás baboso. Y a Mondejar, oye tu escribes en todos los foros y dime cuánd0 trabajas
Felipe
No me trabas, sólo que algunos trabajamos. Lee mi siguiente nota, si sale y después seguimos.
NO POS SII.
SI MANTEQUILLA FUERA MAS ALTO Y MAS JOVEN Y MAS FUERTE.
LE HUBIERA GANADO A MONZON EN 1 ROUND
Si mi abuela no moria hiba a vivir,,,,
Y que paso marquez no se inyecto???? Por que floid le dio cátedra al llamado maestro
Morales tenia 31 cuando peleo con maidana,,,,,y maravilla con 38 se dio una cátedra de box al junior,,,,,,grande maravilla sos un grandeeeeeeeeeee dando cátedra pero no aprendió nada el junior
Señor Edmundo,periodista que ha escrito este artículo: Ya está bien de meter con calzador a Márquez cada vez que se habla de Pacquiao. Después de esa pelea Pacman ha vuelto a ser campeón mundial, que es lo máximo a lo que se puede aspirar en este deporte, así que ya ve usted las terribles secuelas que ha tenido el tagalo. No se ponga usted en ridículo. Pacman ha tenido derrotas que se han considerado un robo deportivo, como la que tuvo a los puntos con Bradley y está totalmente justificado que Manny protestara aquella injustísima decisión, pero claro, usted a criticar al de Filipinas. Márquez tras aquella pelea con Manny se ha dedicado a evitar rivales de primera fila y está casi en el retiro, y para muchos ya tiene todos los deberes hechos y, para otros, entre los que me incluyo, está mayor y tiene miedo evidente de pelear con los más fuertes del momento y quiere vivir de las rentas. De Mayweather le diré que, desde luego para mi, no está entre los 10 más grandes del boxeo ni de lejos: Ali, Hagler, Chávez, Durán…. estarían riéndose mucho tiempo de usted por querer meter aquí al corredor de maratones Mayweather.
Era de suponer, que hacer leña del arbol caido es el deporte preferido de los sectores de la presnsa paga, por eso con el periodico del lunes pueden salir de la cueva o del closet ya no se sabe como catalogar la cobardia de la bajeza de estos noteriotos que se venden por monedas. Les duele tanto no poder decir que el marica marquez le gano al que ustedes esperaban que gane que si hubiera sido tan facil el “triunfo”como dicen HUBIERA GANADO POR NOCAUT en vez de haber conectado solo un par de toques en 12 asaltos y haber llenado la guardia del filipino a puro jab en vano, abrazar y correr. El odio les hace olvidar de la edad del filipino y que en el año 2009 hubo un individuo que se acobardo de enfrentar al demonio aduciendo un antidoping como tipica excusa de los boxeadores que tienen miedo a no pasar del 1º round, en vez de drogarse el tambien ya que tanta seguridad tenia en la presencia de sustancias extrañas en el organismo del rival al que tanto temia. Pero parece que no era “solo un chiste” porque si asi fuera se hubiera celebrado tranquilamente el combate que de manera intencionada busco desgastar durante tanta cantidad de años, ya que como todos sabemos en boxeo, cada lustro es casi media vida deportiva de un boxeador.
Estos fanaticos del marica marquez ya no saben donde ocultar el odio como es el caso de este pobre indivoduo que firma como Edmundo F Fernandez, no aprenden nunca cuando callar y seguir llorando calladamente sin avergonzar mas a su idolo de mas de 41 años que no puede dormir en paz por haber pisado al filipino para poder ganarle un misero combate. Tengan fe antis que que algun dia se van a curar, la fe no se pierede nunca … de mientras, un poco de cremita para que no les duela tanto la imagen de la pisadita.
¿Cual es la diferencia entre golpes solidos y rozar guantes para hacer creer que son golpes e impresionar a los jueces?
LOS GOLPES SOLIDOS HACEN ZAPATEAR DEJANDO CON LA MIRADA PERDIDA AL QUE LOS RECIBE COMO LO QUE RECIBIO EL MEJOR FXF DE LOS PUÑOS DEL FILIPINO. Donde claramente el de Estados Unidos NISIQUIERA PUDO VER LAS DOS VECES QUE QUEDO NOQUEADO DE PIE porque LOS GOLPES NI LOS VIO VENIR!!
Esos hechos hablan por si solos de que siendo de menor contextura fisica, iniciado en peso mosca, sin esteroides, con menor alcance de brazos y con una libra menos de peso (164), en los pocos golpes que lanzó, PACQUIAO DEMOSTRO SER MAS VELOZ QUE FRAUDWETHER. Son hechos, por mas que le den vueltas a la rueda
Y ese estilo que tanto alarde hace este energumeno resentido cuando hace referiencia al estilo afroamericano, en los 80′ se le llamaba fraude y no estilo afro. Por eso leyendas como Thomas Herns eran verdaderos representantes de “la escuela afroamericana” golpeaba con solidez (y no solo roces con el guante) para que la acumulacion de golpes defina de manera inevitable por la via del nocaut.
Pero en esta epoca venden un fraude envuelto con moñito y todo haciendo creer que es un estilo valido cuando la realidad es que no se trata de ningun estilo sino un fraude porque la realidad es que lo unico y miserable que ofrece son unos pocos roces con el guante para luego salir corriendo todo el combate. Golpes solidos a la larga devienen en nocaut de manera irremediable estilo Leonard, Herns y demas glorias del boxeo estilista afro
La efectividad no es rozar con el guante a tu rival, sino golopear solidamente. Ese es el principio del fraude.
La inteligencia no es correr, sino renunciar a las piernas y darte prioridad a la cintura y rotacion de cuello. Es otra forma de fraude
Me pregunto de que se hubieran difrazado Edmundo Fernandez, Daniel Renteria y demas antis si en el cuarto asalto el negro hubiera caido desplomado del nocaut en vez de haber bailado el malambo de pie.
Los que mas manchan el boxeo son ustedes y el odio redactores resentidos pagados por quien les da de comer
Pacquiao tenia que noquear sino ya todos sabiamos que iba a ser criticado como el peor de todos como lo hacen individuos como el que redacto bajo el nombre Edmundo Fernandez
Era de suponer, que hacer leña del arbol caido es el deporte preferido de los sectores de la presnsa paga, por eso con el periodico del lunes pueden salir de la cueva o del closet ya no se sabe como catalogar la cobardia de la bajeza de estos noteriotos que se venden por monedas. Les duele tanto no poder decir que el marica marquez le gano al que ustedes esperaban que gane que si hubiera sido tan facil el “triunfo”como dicen HUBIERA GANADO POR NOCAUT en vez de haber conectado solo un par de toques en 12 asaltos y haber llenado la guardia del filipino a puro jab en vano, abrazar y correr. El odio les hace olvidar de la edad del filipino y que en el año 2009 hubo un individuo que se acobardo de enfrentar al demonio aduciendo un antidoping como tipica excusa de los boxeadores que tienen miedo a no pasar del 1º round, en vez de drogarse el tambien ya que tanta seguridad tenia en la presencia de sustancias extrañas en el organismo del rival al que tanto temia. Pero parece que no era “solo un chiste” porque si asi fuera se hubiera celebrado tranquilamente el combate que de manera intencionada busco desgastar durante tanta cantidad de años, ya que como todos sabemos en boxeo, cada lustro es casi media vida deportiva de un boxeador.
Estos fanaticos del marica marquez ya no saben donde ocultar el odio como es el caso de este pobre indivoduo que firma como Edmundo F Fernandez, no aprenden nunca cuando callar y seguir llorando calladamente sin avergonzar mas a su idolo de mas de 41 años que no puede dormir en paz por haber pisado al filipino para poder ganarle un misero combate. Tengan fe antis que que algun dia se van a curar, la fe no se pierede nunca … de mientras, un poco de cremita para que no les duela tanto la imagen de la pisadita.
¿Cual es la diferencia entre golpes solidos y rozar guantes para hacer creer que son golpes e impresionar a los jueces?
LOS GOLPES SOLIDOS HACEN ZAPATEAR DEJANDO CON LA MIRADA PERDIDA AL QUE LOS RECIBE COMO LO QUE RECIBIO EL MEJOR FXF DE LOS PUÑOS DEL FILIPINO. Donde claramente el de Estados Unidos NISIQUIERA PUDO VER LAS DOS VECES QUE QUEDO NOQUEADO DE PIE porque LOS GOLPES NI LOS VIO VENIR!!
Esos hechos hablan por si solos de que siendo de menor contextura fisica, iniciado en peso mosca, sin esteroides, con menor alcance de brazos y con una libra menos de peso (164), en los pocos golpes que lanzó, PACQUIAO DEMOSTRO SER MAS VELOZ QUE FRAUDWETHER. Son hechos, por mas que le den vueltas a la rueda
Y ese estilo que tanto alarde hace este energumeno resentido cuando hace referiencia al estilo afroamericano, en los 80′ se le llamaba fraude y no estilo afro. Por eso leyendas como Thomas Herns eran verdaderos representantes de “la escuela afroamericana” golpeaba con solidez (y no solo roces con el guante) para que la acumulacion de golpes defina de manera inevitable por la via del nocaut.
Pero en esta epoca venden un fraude envuelto con moñito y todo haciendo creer que es un estilo valido cuando la realidad es que no se trata de ningun estilo sino un fraude porque la realidad es que lo unico y miserable que ofrece son unos pocos roces con el guante para luego salir corriendo todo el combate. Golpes solidos a la larga devienen en nocaut de manera irremediable estilo Leonard, Herns y demas glorias del boxeo estilista afro
La efectividad no es rozar con el guante a tu rival, sino golopear solidamente. Ese es el principio del fraude.
La inteligencia no es correr, sino renunciar a las piernas y darte prioridad a la cintura y rotacion de cuello. Es otra forma de fraude
Me pregunto de que se hubieran difrazado Edmundo Fernandez, Daniel Renteria y demas antis si en el cuarto asalto el negro hubiera caido desplomado del nocaut en vez de haber bailado el malambo de pie.
Los que mas manchan el boxeo son ustedes y el odio redactores resentidos pagados por quien les da de comer
Pacquiao tenia que noquear sino ya todos sabiamos que iba a ser criticado como el peor de todos como lo hacen individuos como el que redacto bajo el nombre Edmundo Fernandez,,,,,,,,,,
La bestia q era paquiao era gracias a trampas por el uso de sustancias prohividas esteroides cuando se empezo a negocear la pelea con floyd hace años el tuvo qq dejar d usarlos.
Marquez no fue el q acabo con manny en su totalidad.
Y tan a gusto te has quedado
JAJAAJAJAJJAA
MAYWEATHER DICE QUE GOLPEO A PACQUIAO.
JAJAJAJAJAJAJAJ ESE FLOYD CREE QUE EL DINERO LE DA LA RAZÓN.
NOMAS VEAN LA CARA DE PACMAN Y LA CARA DE MONEY COMO LE QUEDO INCHADA Y OACMAN COMO SI NO HUBIERA PELEADO.
JAJAJAJAJAJAJA
“LE PEQUE A PACQUIAO” JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
PUES ESO ERA QUE LO QUE QUERIAMOS VER.
PELA DEL SIGLO QUE NO SIVE
estuvo buena la pelea boxing vs felipe, mejor que la de forest floy si esto fuera facebook ya me imagino la guerra de memes jaja, sigan asi
Matador, Rafita, Muñeco, y demás alusinados vean este enlace https://m.youtube.com/watch?v=2wVMshaIBAw después me dicen que opinas del llamado golpe de suerte de Juan Manuel Marquez y entonces habríamos de discutirlo, mientras traten de digerir la derrota de su amado Pacquiao.
Crush: solo un par de esos golpes en el cuarto Round, de ahí en adelante vino el recital de zopapos que le dio Mayweather a Pacquiao que nunca se pudo quitar el jab de zurda si gustas eran una sobadita pero fueron muchísimos mas que los que dio Manny en toda la pobre y aburrida pelea, perdió de manera ridícula a puros zapes. DIGIERELO YA
Los que dicen que el golpe de Marquez fue un golpe de suerte, no estoy de acuerdo; en primera, en un round previo ya le habia lanzado Marquez un golpe similar, el cual en ese momento no fue efectivo. Entonces ¿como es que lanzo en ese sexto round ese golpe de “suerte”? Bien, esto considero fué lo que sucedió:
Analizando la situación en ese fatídico sexto round, ya Marquez tenía destrozada la nariz, Pacquiao veia a su rival ensangrentado, sabía que Marquez no podría seguir así en los siguientes rounds por lo que el nocaut ya lo tenía en la bolsa. Pacquiao pecó de exceso de confianza y Marquez de igual forma ya sentía que no podría seguir más rounds con su tabique destrozado, y en realidad sabía que le pararían la pelea.
¿Que hacer cuando ya sientes que todo está perdido? Arriesgarse el todo por el todo, ¿que más da si voy a perder en cualquier momento? Quizás el miedo a perder cuando declaraba a todo mundo que el había ganado en las anteriores peleas y luego en esta que sería la definitiva para el perdiera por nocaut, entonces no lo pensó y se arriesgo, sacó fuerzas de flaqueza: es ahora o nunca, esperó el momento que se acercó el Pac muy confiado y le asestó el derechazo con mucha fuerza con la firme intención de acabar o ser noqueado. ¡Se arriesgó y ganó!
Eso le hizo falta al Pac del 2 de mayo, arriesgar, se veía precavido, indeciso, el Pac, ya no ha sido el mismo después de ese nocaut.