El recuerdo de aquel nocao le llegó en su pelea con Jeff Horn.
Noveno asalto Pacquiao vs Horn:
https://www.youtube.com/watch?v=OjIsHe674Ic
Noveno asalto Pacquiao vs Horn:
https://www.youtube.com/watch?v=OjIsHe674Ic
Márquez vs Pacquiao 4
Artículos relacionados
185 comentarios
el contexto lo es todo, no el nocaut y por desgracia para marquez es justamente eso lo que afecta al valor de ese nocaut
Nocaut opacado por la cantidad de repeticiones del match. No se porque tanto encono por esa verdad que esta más que contrastada y querer targiversar las cosas para darle un valor astronomico como si fuera un KO de primer combate
jajjajjja en la mejor “”epoca “””del junior el 99 % mexicanos rendian pleitesia igual pasa con el ca.ga.ne.lo alvarez ahora , que poca memoria la de los mexicanos y cuando uno les dice sus verdaderes sale a relucir ese me.dio.cre nacionalismo que tiene apañando a bultos como santa cruz mares ramirez canelo el junior .
verdaderos guerreros son berchelet marquez morales por ahi valdez el resto es mi.er.d.a
la gran ve.rg.a que tienen n los ojos no les deja ver la realidad es como rendirle culto al mediocre mijares que al gran jose jose
Floyd no hizo nada ante Pacquiao que correr y abrazarlo. A los que les gusta su estilo miedoso y aburrido les digo que ven el boxeo de una óptica muy distinta a lo que en realidad es: intercambio de golpes y arrojo. Márquez me parece muy buen boxeador y virtuoso contragolpeador, pero no es un boxeador ofensivo que presiona y busca el rival como el Pacman. Y Pacquiao el mejor de los tres: No tiene las bondades defensivas de Floyd ni los recursos de contragolpe de Márquez, pero en velocidad, agresividad, poderío, fuerza, bravura y resistencia se los lleva por delante. Estamos hablando del Pacquiao que todos conocimos. A propósito muy sospechosa la pegada de Márquez en la cuarta pelea, sabiendo que en las tres anteriores nunca estuvo cerca de noquear al Pacman.
Para mi ninguna sospecha, solo hubo un choque de piernas por la razon que fuere y JMM aprovecho la inestabilidad del rival para golpearlo.
MAXI RODRIGUEZ; NO SE SEAS TIPO O TIPA; TU NOMBRE ES UN TANTO AMBIGUO. ME DA LA IMPRESION QUE ERES UNA MUCHACHITA RESENTIDA Y CAPRICHOSA Y QUE TE AFERRAS A UNA IDEA DEFENDIENDOLA CON UÑAS Y DIENTES (DISCULPAME SI TE OFENDI CON ESAS PALABRAS). ASI COMO TU HAY MUCHOS EN ESTE FORO QUE SE AFERRAN A UNA IDEA Y DEFIENDEN LO INDEFENDIBLE Y LOS HAY DE TODAS NACIONALIDADES.
HE NOTADO QUE TU DETESTAS A JM MARQUEZ. SIEMPRE TE HAS EXPRESADO NEGATIVAMENTE DE EL Y ESE SENTIMIENTO YA PARECE SER ALGO ENFERMIZO. TE CONMINO A QUE TE CUIDES, PORQUE HACER BERRINCHES TE PUEDE AFECTAR EN TU SALUD. ES PREFERIBLE PARA TI EVITAR ENTRAR A ESTE FORO A MENOS QUE ANTES TOMES ALGUNOS CALMANTES PARA LOS NERVIOS. ¿DE ACUERDO?
AHORA, TE VOY A RESUMIR LAS PELEAS PACQUIAO VS MARQUEZ:
LA PRIMERA PELEA FUE EMPATE. LA SEGUNDA PELEA OFICIALMENTE FUE UNA DECISION DIVIDIDA A FAVOR DE PACQUIAO (MUY DISCUTIDA POR CIERTO), LA TERCERA PELEA OFICIALMENTE FUE UNA DECISION MAYORITARIA A FAVOR DE PACQUIAO (PERO ESTO FUE UN ROBO DESCARADO A MARQUEZ) Y EN LA CUARTA PELEA OCURRIO QUE EL PACKMAN LE DIO TAN FUERTE CARAZO AL GUANTE DERECHO DE MARQUEZ QUE SE FUE AL MUNDO DE LOS SUEÑOS.
MARQUEZ AL IGUAL QUE SIRI SALIDO CAEN MUCHAS VECES A LA LONA, PERO SE LEVANTAN PARA SEGUIR PELEANDO.
AHORA, MUCHOS ALEGAN QUE MARQUEZ DIO UN GOLPE DE SUERTE PARA NOQUEAR AL FILIPINO, PERO NO TOMAN EN CUENTA QUE YA ANTES. EN ESA MISMA PELEA HABIA TUMBADO AL FILIPINO. SIMPLEMENTE OCURRIO QUE EL FILIPINO ENTRO CONFIADO Y MARQUEZ LO CAZO CON ESA DERECHA. PERO LOS GOLPES NOS HACEN REFLEXIONAR Y EL FILIPINO YA NO ENTRA TAN CONFIADO EN SUS ATAQUES. QUEDO TOCADO. SI NO FISICAMENTE, SI SICOLOGICAMEMTE.
¿TE GUSTO QUE TE HAYA RESUMIDO . . . LAS PELEAS?
Estos Paclovers ensorran.
Lo tomo de quien viene, no es la primera vez que un mexicano se dedica a insultar cambiando como 10 veces de nick, eso ya esta asumido jajajaja
Pero cuando una idea es irrefutable y deja al descubierto la cruda realidad de alguien, entonces es valida.
Nunca soporte al boxeador lloron ni cobarde
Con la primera contienda alcanzaba y sobraba para dejar a JMM en su lugar de bultazo, todo lo demas fue simple campricho marketinero. Eso es todo
Te dicen que es un contragolpeador pero la primer caida de Pacquiao no fue contragolpe fue un simple manotazo de borracho tirapiedra. Con eso se termino el cuento de contragolpeador y la caida del nocaut y choque de piernas bien aprovechado el JMM. Pero muy tarde muuuuuy tarde necesito 4 rematch y eso le tiro por el suelo el valor del nocaut.
Lo de Salido se llama esteroides, no engaña nadie alguien que se levanta como resorte como si nada hubiera pasado eh? A otro perro con ese hueso.
Cuidarse no es estar tocado y prevenir, no es estar afectado.
Lo que resumiste, solo le da valor a la primer pelea, donde las 3 caidas dejan en evidencia la clase de bultazo que es JMM, las otras 3 rematches fueron circo puro para saciar el resentimiento de JMM, el publico fuera de mexico no las necesitaba. Vamos de nuevo, los rematches del combate solo lo desvalorizan a nivel deportivo, nunca hubo necesidad mas que decirco, con la primera el mundo entero con las 3 caidas dejo en evidencia al bultazo de JMM
No es muy dificil de comprender, ni mucho menos de asumir
No te azotes RUKY.
Me refiero a la contundencia de UN GOLPE. Después de Hatton, ¿cuándo volvió a repetirlo PACQUIAO?, 14 peleas y 8 años después, no volvió a ocurrir. Y eso es una realidad irrefutable.
De quién tomaste el nickname, ROCKY, ganó todas sus peleas fantasiosas luego de haber recibido sendas palizas; porque el mensaje de sus películas fue el de mantener una actitud combativa ante la adversidad siempre.
Las peleas tienen 12 rounds, lo mismo vale ganar noqueando en el primer segundo del 1er round, como en el ultimo segundo del 12vo, no importa haber estado abajo en la puntuación de los jueces.
El de los signos tipo arabescos anda cerca, ojo al piojo
Hoy año 2017 estaríamos por la 9ª o 10ª Pacquiao Márquez si todavía JMM no hubiera podido noquear al paKO
Así de insignificantes fueron para el deporte esas 3 ultimas que se hicieron, sin ningún sentido deportivo.
Solo cuestion personal, que iba a llegar hasta el fin de los tiempos en caso que JMM todavía no lograse descargar su resentimiento acumulado por verse derrotado siempre ante el paKO
Con 2 oraciones mato tu planteamien2e:
Y pq Pako no lo noqueó? Si tan bulto y si tan mal contragolpeador era Marquez,pq Pakito en 4 peleas no lo pudo detener?
Si segun tu es malo el q necesitó 4 peleas para noquear entonces como calificas al q en 4 combates no lo pudo hacer?
Que tal, los de enorme coeficiente intelectual no solo argumentan con conjeturas, además concluyen con incoherencias y absoluta ignorancia. Miren que escribir aquí que la mejor zaga de más de 3 peleas le resulta “insignificante” a un intelectual del futbol!!!.
Si por lo menos supiera que ni la trilogía de LEONARD vs DURAN, fue tan emotiva como la de MORALES vs BARRERA!!! tendría un hilo de luz en su cerebro para apreciar JMMARQUEZ vs PACQUIAO; con el interés no solo de televisoras y promotores, sino de aficiones enormes como la filipina y la mexicana, además de la norteamericana donde se realizaron no uno, ni dos, ni tres, sino CUATRO COMBATES.
Pero en verdad no sorprende el intelectual del futbol… cuando se deduce que su mejor boxeador (si es que fuera argentino) pasó de futbolista fracasado a boxeador inventado en un país sin tradición boxistica, para terminar como bailarín de un show de TV. Que entregó por cierto el cinturón de campeón como el LADO B, cumpliendo todas las exigencias del retador, y humillado también sobre el cuadrilátero por un peso inferior.
Siendo boxeador no necesitó noquear para ganar.
Habia que ganar no detener a alguien y gano.
Si JMM fuera contragolpeador lo hubiera noqueado a Alvarado que es tira piedras, pero fue Alvarado quien casi noquea a JMM, eso lo dejo retratado como tremendo bultazo termino con el cuento del contragolpeador, lo mismo con Bradley que lo dejo en las mismas condiciones a JMM nocaut de pie. Ambos boxeadores terminaron con el cuento del contragolpeador y lo dejaron a la altura de un bulto.
Entre 2 individuos es el bulto el que necesita el nocaut no el boxeador y el boxeador claramente fue el paKO
Que para alguno el nocaut sea la unica forma de convencer es cosa de ustedes, pero la realidad no es esa Siguiendo esa bizarra linea de pensamiento Floy deberia ser una mentira por su escases de nocaut, pero es uno de los mejores de toda la historia. Algo tenia que no era justamente el nocaut ¬¬
Califico como boxeador superior al que boxea (Pacquiao) y no un bulto tira piedras que de la unica manera que pudo ganar por primera vez fue por una bala perdida. No confundamos con golpe de suerte que es otra cosa. Bala perdida es un golpe suelto y no de suerte
Igual los que creen que JMM es superior a Pacquiao jajajaja ya sabemos lo que son ese tipo de gente, son los mismos haters del Nicaraguense Gonzalez, de Rigondeaux, de Barthélemy, de Lomachenko y todos los demas que no son suyos.
Y con esto refuto la tesis de exigirle nocaut al boxeador y no al bulto:
El que no necesito 4 combates para noquear gana sin necesidad de noquear porque tiene algo mas que nocaut en sus puños mientras JMM como todo bulto solo lo acampaña el nocaut NO TIENE NADA MAS y por eso vivio con el resentimiento del perdedor como lo que siempre fue hasta que por fin llego ese desvalorizado nocaut que poco le velio mas que descargar odio acumulado y recien en el cuarto rematch a pesar de que él lo buscaba desde la primer contienda.
Noqueando o no noqueando el paKo a JMM igual hasta el dia de hoy seguiriamos con las infinitas reediciones de rematch en el caso de que el mexicano siguiera sin poder ganar por nocaut. Por eso nadie cree en el valor deportivo de ese nocaut
jajaja a los hechos le llaman conjetura ¡¡¡CUARTA PELEA!!! llorando años enteros para que lleguen 3 rematchs despues del 1º ah ok, todos esos rematchs se llama conjeturas jajajaja
Irrefutable muentra del vergonzozo coeficiente intelectual de los que creen que marquez es un primera clase, por dios
Max…conjeturas??? Sabes lo q es eso? Suposiciones y como llamar suposiciones a algo q ya pasó? No son conjeturas…son hechos. Segundo…cualquier dis q analista d boxeo sabe q en el boxeo no existe eso d q si Marquez le ganó a Pakito y Pakito le ganó a Cotto pues significa q Marquez le gana a Cotto. O quita a Cotto d la ecuacion y sustituyelo por Bradley. Sorry pana pero si tienes nivel el hate no t deja pensar con claridad.
P.D.
Si t fijas en las 4 peleas d Pakovs Marquez el contragolpe d derecha q lo puso a dormir se lo pego en muchas ocasiones anteriores con la diferencia d q en esta Pako venia desbocado hacia al frente. Haces una novela para decir lo mismo y lo mismo y no tiene sentido. Pero como se q eres administrador pues lo dejo ahi pq tu tienes q estar haciendote. No hay d otra. Suerte en los argumentos. Tienes tantas cosas q puedes alegar referente a esas peleas sin embargo t centras en un punto completamente erróneo.
Lo otro seria eso d 4ta pelea!!! Pues si 4 peleas es mucho. (Concuerdo en eso) Imaginate mi pensar sobre una 5ta. He dicho!!
Por otro lado, bastante flojo el entorno de paKO nunca se percataron de que por el lado de JMM venian acumulando odio por las derrotas y llorando desde el resentimiento para que se hagan todas las peleas que sean necesarias para buscar el nocaut como unico recurso de todo bulto.
Si le hubieran advertido a paKO sobre la voluntad de JMM queriendo traspasar la barrera deportiva el y su esquina buscando cada pelea, cada rematch como descarga de frustraciones, debieron transmitirle a paKO que con solo terminar el round 12 ya tenia la pelea ganada porque su boxeo le alcanzaba para ganar por puntos.
Nada nuevo bajo el sol HATERS de boxers argentinos jajajaja como si Sergio Martinez o todo el boxeo argentino tuviera que ver con esta nota jajajaja, pasa que los fanboys de JMM son los mismos haters del Choco, Rigondeaux, Lara, Lomachenko, Ward, Mayweather, Marcos, Sergio, etc.. Sus participaciones en este foro siempre se limitaron a insultar a todo lo que no es suyo en notas donde nisiquiera tienen que ver con ellos.
Choco es buenisimo,Rigo mejor, Lomachenko es casi un artista a la ofensiva,Ward el actual #1 lbxlb y yo concuerdo en eso. May…la mejor defensa d la historia y va a estar en el top 5 a nivel d historia en un futuro no muy lejano….Lara neeeee….corre mucho y tira en demasía el 1 2…y fuimonos. El unico q no me agrada d los q mencionastes.
Si ya se que que estan dando vueltas a la rueda, por eso no quieren entender el valor deportivo que pierde todo rematch cuantas mas ediciones se hagan mas valor pierde
Los 4 rematchs fueron reales como también es real la desvalorización de cada uno luego de la primer contienda No ver eso es ser más que ciego, es ser fanBoy
El que es fanboy de JMM lo concidera la gran cosa, pero Alvarado y Bradley se encargaron de ponerlo en su lugar de Maistro, solo famoso por darle problemas a pacquiao. Nada por lo que se le pueda catalogar de buen boxeador despues de ser exhibido por esa dubla de boxers inferiores a paKO.
Lindo seria que en 4 oportunidades un bulto no sea capaz de acertar un solo contragolpe
Lo que no tiene sentido es darle valor a un nocaut en un cuarto rematch por eso tire eso de que a lo mejor con 1000 rematchs yo noqueo a Floyd y por eso soy mejor que Floyd Mayweather Jr.
Lo noquie en 1000 rematch 🙁
Entonces…siguiendo tu teoria a Pako lo exhibio Horn o no?
P.D.
Con el permiso d Scar por la frase.
Acuerdate Max…las revanchas vinieron por lo competitivo d los combates. Eso es lo q dictamina una orden d revancha. Ser competitiva con controversiales desiciones. Floyd solo otorgó 2 revanchas…Castillo y Maidana. Dudo mucho q alguien se pueda trepar al ring 1000 veces.
ARISTÓTELES sin saber de box, hace cientos de años lo habría resuelto con un simple silogismo disyuntivo…
Premisa mayor: O moqueas o dejas dudas.
Premisa menor: noqueaste.
Conclusión: no queda más duda.
O_o
Algo competitivo que pierde valor deportivo con el correr de las repeticiones y entra en disputa el factor circo (solo porque vende) Ej: Chavez vs Avarez. Para el negocio siempre hay cualquier excusa para hacer determinadas peleas menos por razones deportivas
No voy a la razon, solamente sino a la devaluacion que conlleva la cantidad de repeticiones
Muy devaluado el nocaut si por lo menos fuera en la tercera o en la segunda o mejor aun en la primera, No, en la cuarta menos valor aun
Pero bueno hay que ser fanboy para darle valor a un nocaut en un cuarto rematch como si hubiera sido propinado en la primera, en vez de entender que la cantidad de rematchs le quita merito
Max
E estado entrando y keo el ultimo comment y contesto. Ahora me puse a leer tu redaccion y creo entiendo tu punto. Si pelean 4 o 5 veces y se van a la distancia las gana Pako pq es mejor boxer q Marquez q sino es por el ko no saca una desicion.Y sí, casa revancha devalua el combate original. Difiero en q las peleas fueron bien competitivas y nunca dejaban buen sabor en la aficion. Algunos decian q Marquez ganó y otros q fue Pakito el ganador. Y llegó la conclusion. Tu tienes tu criterio y yo tengo el mio. Para mi y con esto finalizo. Marquez no es un bulto y Pakito mucho menos. Solo resta decirle gracias por las batallas pq fueron muyyy buenas peleas.
Es lo que trataba de explicar con la parodia de Mayweather y la cantidad de enfrentamientos para poder noquearlo y despues decir que hay alguien mejor que floy solo porque en infinidad de remtchs al fin lo noquio como el queria y la verdad yo no veo eso como superioridad.
Yo se que paKO no es el gran virtuoso del boxeo y lo e dicho por enesima vez con lo de los esteroides y una carrera hecha practicamente a modo, pero JMM jajajaja con alvarado y bradley demostro hasta donde llega su boxeo tira piedras. Su unica virtud para destacar es darle problemas a PaKO pero eso no es un atenuante para que sea conciderado la gran cosa en el boxeo si eso no lo acampaña con victorias claras contra boxeadores iguales o mejores que el paKO. Sino todo lo contrario, manquea con boxeadores inferiores al tagalo. Por eso es cualquiera JMM
A mi basicamente no me agradaron ninguna de las 4, NI LA PRIMERA pues más que peleas hubo mucho encono como ocurre todas las veces que pierde un mexicano tomandolo como asuntos personales en vez de agachar la cabeza y aceptar las desiciones tomandolas como algo estrictamente deportivo y se va degradando rozando lo antideportivo a raiz de las derrotas
“Todas las veces que pierde un mexicano se toma con encono… debiendo agachar la cabeza y aceptar la derrota”. Es tan desproporcionado como afirmar que cada vez que pierde un boxeador argentino en su territorio el oponente termina linchado por toda la afición asistente. Es lo que ocurre cuando se generaliza.
Fueran cuales fueran los finales….fueron muy buenos combates. Mucha accion y entretenidos.
ROKY el 4 JULIO, 2017 23:49
Víctor no jodamos hombre! Pacquiao le estaba dando un palizon a hatton y sergio estaba arriba en la pelea, el mapache estaba a los pies de los caballos, nariz fracturada y apuntó de recibir un nocaut, esa es la diferencia.
ESO ES OBJETIVIDAD, y no creemos que ROKY sea FILIPINO, la objetividad no es privativo de nacionalidades, simplemente es objetividad, aquí, en Mexico, en Filipinas, en Liechtenstein o en Nepal.
Si tan objetivo piensas q es preguntale q opina d Marquez y Maywheather para q veas q objetivo es. Jajajaja
P.D.
Segun estos foristas el q empieza ganando una pelea o el q se veia mejor en X momento no puede ajustar y ganar una pelea. Y ahora voy a utilizar lo mismo….el “hubiera” Si Qlito jr “hubiera” noqueado a Sergio en el round 12 d nada le”hubiera servido” darle clases por 11 rounds y medio. Eso es lo bonito del boxeo. El KO llega dn cualquier momento.
El ko es el cuadrangular en el beisbol,el triple sonando la chicharra para ganar un partido en baloncesto y el Gol en el futbol.
Hubiera preferido que le den por ganado a Marquez la primera y listo y asi se terminaba todo. No a paKO
Asi se terminaba eso de hay que matarlo, con la raza no se juega y todo ese resentimiento y encono social como algo de vida o muerte asi como ocurre siempre con la soberbia mexicana, mientras en filipinas no se toman como algo personal las derrotas, por eso hubiera sido mas potable que se la hubieran dado a JMM
Hubiera sido lo mejor y basta de circo si al fin y al cabo JMM siempre fue aburrido. Despues las peleas contra Alvarado y Bradley que esas dejaron bien claro la verdadera cara de JMM para el boxeo