El mexicano Óscar Valdez en entrevista para ESPN habló sobre todo del escándalo de su positivo por fetermina, asegurando que no tomó este medicamento.
“No soy un tramposo. Nunca lo he sido. Nunca lo he necesitado”.
“No hay una salida fácil para mí, esto es solo trabajo duro en el gimnasio. Horas y horas de entrenamiento. Mucho sacrificio. Eso es todo. Vienes aquí, entrenas, ganas peleas en el gimnasio. Vas a una pelea, das lo mejor de ti. Así soy. Y mucha gente dice: “Eres un tramposo. Estás usando esteroides. Saliste positivo. Simplemente, me rompe el corazón”.
No sabe como la fetermina llegó a su cuerpo.
Lo que puedo decir es que soy un luchador 100% limpio. No sé cómo entró eso en mi cuerpo. Sé que cada luchador es responsable de lo que sea que consuma, pero en mi nombre, no tengo una respuesta clara sobre cómo se metió eso en mi cuerpo. Siempre me he considerado a mí mismo…, siempre seré un luchador limpio. Siempre he sido y siempre seré un luchador limpio. Entonces, no sé cómo se metió eso en mi cuerpo.
Insistió en que no tomó fetermina.
No. Para tomar fentermina, necesitas receta médica. Ni siquiera sé qué es la fentermina. No tomé fentermina.
Sobre las acusaciones que el dopaje en el Team Canelo de Eddy Reynoso es una práctica habitual.
Lo que es injusto, es injusto para todos. Para todos en el gimnasio. Es muy injusto para alguien como Andy Ruiz. Muy injusto para alguien como Ryan García. Mi nombre nunca estará cien por ciento claro porque mucha gente siempre lo usará en mi contra. Tal vez porque no les agrado o tal vez porque realmente creen que estoy tratando de hacer trampa. O cualesquiera sean las razones. Siempre dirán: ‘Sí, hizo trampa’.
Piensa que pudo se por un té o por un frasco de vitaminas contaminado.
Tomaba varios tipos de té. Dejé el café hace un tiempo y comencé a tomar más té de hierbas. Y solo probar diferentes tipos de té fue la única diferencia que hice en este campo de entrenamiento, y esa es una de las razones por las que creo que posiblemente sea así”.
“Quizás fue un frasco de vitaminas comtaminado”.
Afirmó que la fetermina no le da ninguna ventaja, a pesar de no ser cierto.
La sustancia de la que salí positivo en realidad no me da ninguna ventaja”.
“Me ayuda a perder peso, pero cuando salió positivo, sería bastante tonto para cualquier boxeador perder peso temprano en el campo de entrenamiento”, dijo Valdez a ESPN.
A pesar de dicho por Valdez este medicamento te hace perder peso sin apenas peder fuerza por lo que está prohibido. Además, es un diurético que se utiliza para enmascarar esteroides anabólicos. En un control tomando fetermina eliminaría cualquier resto de esteroides y solamente aparecería este medicamento en el organismo.
41 comentarios
LO MEJOR DE ESTE COMPA ESTA POR VENIR
UNA MÁQUINA DE DEDICACIÓN
HA CARAY,, LE ENTRO POR OSMOSIS LA FENTERMINA,, EL NO SABE COMO ENTRO,,,
BUENO,, NO SABE,,
PERO LLEGUE A PENSAR POR MUCHO TIEMPO, QUE EL PELEADOR HACIA CAMPAMENTO, ENTRENAMIENTOS, DIETAS,, PARA NO LLEGAR A LAS BEBIDAS O POCIMAS MAGICAS,,
ESTA BIEN,, VALDES,, TIENE LA RAZON,, AQUI NO PASA NADA,, UNA VEZ MAS,,
NOMAS YURIORKIS GAMBOA Y ORTIZ,, ESOS SI SON UNA BOLA DE CHAPUCEROS,, AQUI Y MENOS EN ESE ESTABLO PASA ABSOLUTAMENTE NADA,,
té, vitaminas contaminadas, carne contaminada? Mira Oscar, a veces es mejor no decir nada. Te han pillado, sorprendentemente vas a salir ileso. Cállate la boca y no tomes a los aficionados por tontos.
FÁCILMENTE VALDEZ SE SOMETE A LOS ANÁLISIS CAPILARES A LOS CUALES HISTORICAMENTE SOLO EL CANEL0 SE A SOMETIDO PARA DEMOSTRAR SU INOCENCIA
RECUERDEN QUE EN SU MOMENTO FREDI ROACH LO PROPUSO EN EL CASO CANELO E INMEDIATAMENTE ESE COMPA SIN MIEDO A LA VERDAD SE LO HICIERON ANTE UNA CORTE, QUEDANDO DEMOSTRANDA SU INOCENCIA
A ver si el tipo tiene la sustancia en el cuerpo prueba y contraprueba en una dosis no permitidad y el rival no puede gozar de ese privilegio. Cual es la inoencia? Que despue no este?
Podemos discutir que era leve o lo que quieran, pero la sustancia no estaba? O estaba?
Toda esta discución es rídicula. ¿El ´te apareció? ¿Alguien analizó la composición química del té? (aunque igual no es el punto, porque la sustancia estaba y la agencia eleigdad no la permitía, pero ponele para que sea una pena bien leve y limpiar el nombre). Es muy fácil se presenta el té y se analiza.
Es obligación de los equipos velar por lo que consumen sus boxeadores y del boxeador en si mismo.
Alguien puede analizar este argumento sin divagues? Sin nombrar otros casos? Sin comparar? Sin especulaciones estúpidas que no tienen que ver con el punto como “que raro que la nota no esté firmada” e idioteces similares?
Roky on 6 marzo, 2018
Este jesusperro no se cansa de hacer el ridiculo. Pero que hablas de carne contaminada ni historietas.
1.- Canelo no compra la misma mierda de carne que tú.
2.- El mismo dijo que apenas come carne.
3.- No importa si la cantidad es poca o mucha solamente si está por encima de lo permitido.
4.- Está hiperdemostrado que se necesitaría una ingesta imposible de carne contaminada para dar positivo.
5.- No importa si canelo se somete voluntariamente a las pruebas antidopaje, eso no quiere decir absolutamente nada, quizás que hace el teatro de cara a la galería como otros tantos deportistas.
6.- Es asquerosa la reacción de suleiman asegurando sin ninguna prueba que el positivo se debe a contaminación.
7.- Es una vergüenza que se defienda a los tramposos sean españoles , cubanos o mexicanos. Es de sociedades tercermundistas.
Para que repetirse si es el mismo caso del pecoso.
Nombra a Andy y a Ryan pq no los han pillado todavía, a Carnelo y a él sí…
ME IMAGINO PARA LAS PROXIMAS VECES QUE ALGUIEN SALGA DOPADO
“NO SE QUE PASO, IBA CAMINANDO POR UNA FARMACIA ME TROPECE Y CAI ENCIMA DE UNA JERINGA CON ESTEROIDES”
Veremos a Andy después de la “operación” hecho un Mr Olimpia…
que va a decir el negro, obvio que va a negar todo y se va a escudar
mientras no se legalice definitivamente el uso de todo tipo de sustancias, este negro debe retirarse del boxeo para empezar a sanear el deporte
con la legalización se terminan todos los males
que va a decir el negro, obvio que va a negar todo y se va a escudar
mientras no se legalice definitivamente el uso de todo tipo de sustancias, este negro debe retirarse del boxeo para empezar a sanear el deporte
Con la legalización se terminan todos los males
Le han hackeado xDDDD
Margarito también dijo una y mil veces que era un boxeador limpio.
VAMOS POR EL KO
JOTONXX X………………..
IGUALITO A PACQUIAO,FLOYD Y SOBRE TODO MOSLEY…………….
UN EXPERTO HABLO QUE LA SUSTANCIA QUE USO,TAMPOCO SIRVE PARA ENMASCARAR ESTEROIDES……………..
SOLO UNA SUSTANCIA IGUAL,OSEA QUE NI AL CASO…………..
No hay ni uno por quien orar todos están cochinos cuando el éxito es ficticio suelen de suceder estas cosas un simple tropezón con una pajita,esto sucede cuando quieres llegar más allá de lo estipulado los chicos del Team Eddie drogos
Mira ROSARIO, toda la legión “europea del caribe” y KID AZTECA, solo para mostrarles la diferencia entre repetir como loros las palabras de sus dueños, y tener un raciocinio propio… hice un poco de INVESTIGACIÓN EN FUENTES PRIMARIAS, con la cual les voy a tumbar su CHISMERÍO de lavanderas…
Consultando el CÓDIGO MUNDIAL ANTIDOPAJE 2021 directamente de la página web de la propia AGENCIA MUNDIAL ANTIDOPAJE, ahora les demuestro POR QUÉ NO SE SUSPENDIÓ A ÓSCAR VALDÉZ:
ARTÍCULO 2. INFRACCIÓN DE LAS NORMAS ANTIDOPAJE.
Fracción 2.2 Uso o intento de uso por parte de un deportista de una sustancia prohibida o método prohibido.
Comentario al artículo 2.2.2 en su 2do párrafo…
“El uso del deportista de una sustancia prohibida constituye una infracción de las normas antidopaje, >>>a menos que dicha sustancia no esté prohibida fuera de competición<<< (sin embargo la presencia de una sustancia prohibida o de sus metabolitos o marcadores en una muestra obtenida durante la competición constituye una infracción con arreglo al artículo 2.1 independientemente de cuando se le haya podido administrar dicha sustancia).
De manera que al consultar el listado de SUSTANCIAS PROHIBIDAS EN COMPETICIÓN (no antes ni después): sí está la FENTERMINA; ¿¿¿les quedó claro, o seguirán aullando sin haber sido pateados???
A diferencia de otro largo listado de sustancias PROHIBIDAS EN TODO MOMENTO, NO aparece la fentermina . Como SÍ se listan desde agentes anabólicos hasta diuréticos; incluido el CLEMBUTEROL (caso Canelo).
No necesitan hacer un esfuerzo de comprensión como DEDUCIR o INFERIR. Solo tienen que comprobarlo en la página oficial de la WADA, A menos que les fascine repetir las noticias falsas de su "periodista de investigaciones patito" tan admirado, o continuar por placer a los gemidos de "la tremenda corte caribeña".
Si ÓSCAR VALDÉZ es pillado con una muestra poco antes o enseguida de la pelea con esa u otra sustancia listada dentro de las SUSTANCIAS PROHIBIDAS EN COMPETICIÓN, entonces sí CRUCIFIQUENLO!!!
HAY QUE CUESTIONARLO TODO!!!, se tenía que escribir… y quedó escrito.
Lo olvidaba: la justicia no se resuelve con “encuestitas de opinión”, se recurre a leyes o reglamentos.
Basta de INFODEMIA!
Podemos discutir que era leve o lo que quieran, pero la sustancia no estaba? O estaba?
Toda esta discución es rídicula. ¿El ´te apareció? ¿Alguien analizó la composición química del té? (aunque igual no es el punto, porque la sustancia estaba y la agencia eleigdad no la permitía, pero ponele para que sea una pena bien leve y limpiar el nombre). Es muy fácil se presenta el té y se analiza.
Es obligación de los equipos velar por lo que consumen sus boxeadores y del boxeador en si mismo.
Alguien puede analizar este argumento sin divagues? Sin nombrar otros casos? Sin comparar? Sin especulaciones estúpidas que no tienen que ver con el punto como “que raro que la nota no esté firmada” e idioteces similares?
—————————————————————————————————————————
JOTONXX X………………..
IGUALITO A PACQUIAO,FLOYD Y SOBRE TODO MOSLEY…………….
UN EXPERTO HABLO QUE LA SUSTANCIA QUE USO,TAMPOCO SIRVE PARA ENMASCARAR ESTEROIDES……………..
SOLO UNA SUSTANCIA IGUAL,OSEA QUE NI AL CASO…………..
—————————————————————————————————————————-
Quien iba a ser el primero en hacer todo lo que escribí que no se debería hacer?
SIN NOMBRAR OTROS CASOS, SIN COMPARAR, SOLO ARGUMENTANDO LOS PUNTOS DE ARRIBA
Cuando no. El rey de la comedia, y los juegos de palabras.
No necesitan hacer un esfuerzo de comprensión como DEDUCIR o INFERIR. Solo tienen que comprobarlo en la página oficial de la WADA
———————————————————————————————————————————-
Pero su agencia era la VADA y la del CMB.
Vos mismo escribiste que era “bobo” anotarse en una agencia y no cumplir con la misma y que la excusa del té era bastante barata
Pregunta: ¿ El rival iba por la misma agencia? No tenía el mismo listado para cumplir? No es eso una ventaja?
Aca se rasgan las vestiduras pidiendo que otros boxeadores vayan a la VADA porque nunca hicieron controles de sangre (mentira, pero no es el punto). Una vez que está en la VADA y no cumple decimos mejor no, lo pasamos a la WADA.
Victor creo que lo razonaste bien al principio. Luego te gano el nacionalismo. Todos estos puntos quedan sin argumentar.
“Soy un peleador 100% limpio que ha dado positivo en control antidopaje pero mis amigos del CMB así lo entienden”
Manda huevos…
Relajate JULIO1965… respira profundo y lee con atención.
Yo escribí algo como: “resulta bobo hacer pruebas VOLUNTARIAS si no se van a cumplir”; no cambié de opinión, pero tampoco había leído el reglamento de WADA que tu aseguras es del CMB (consulta la página web y luego condena su reputación).
a) Pregunta: ¿ El rival iba por la misma agencia?.
>No sé si entró al mismo programa VOLUNTARIO, no obligado.
b) No tenía el mismo listado para cumplir?
>Ambos listados, tanto el DURANTE COMPETICIÓN, como el de EN TODO MOMENTO. Pero, desconozco si ambos boxeadores acordaron someterse a exámenes antidoping precisamente con la WADA.
c) No es eso una ventaja?
> Si usó eso para entrenar mejor, ¿de que le sirve no consumirlo en la pelea?, esa sustancia no dura indefinidamente, ni durante meses, semanas, o días.
d) Aca se rasgan las vestiduras pidiendo que otros boxeadores vayan a la VADA porque nunca hicieron controles de sangre (mentira, pero no es el punto).
>”Las leyendas” de MAYWEATHERJr y PACQUIAO evadían esas pruebas y nadie los obligaba a cumplirlas, ambos se acusaban y acusaron previo a la patraña del siglo… ¿por nada?
e) Una vez que está en la VADA y no cumple decimos mejor no, lo pasamos a la WADA.
>… al consultar el listado de SUSTANCIAS PROHIBIDAS EN COMPETICIÓN (no antes ni después): sí está la FENTERMINA.
f) Victor creo que lo razonaste bien al principio. Luego te gano el nacionalismo. Todos estos puntos quedan sin argumentar.
>Si ÓSCAR VALDÉZ es pillado con una muestra poco antes o enseguida de la pelea con esa u otra sustancia listada dentro de las SUSTANCIAS PROHIBIDAS EN COMPETICIÓN, entonces sí CRUCIFIQUENLO!!!. ¡O acaso la WADA editó el reglamento apresuradamente para salvar a OSCAR?
Finalmente: si vas a desacreditar a la WADA por no castigar a VALDÉZ como sí suspendió al CANELAS, conforme a un mismo CÓDIGO, mediante el cual no hay contradicción… entonces yo soy nacionalista, pero tu no eres precisamente imparcial. Y la WADA es una completa farsa impresentable por declarar:
The World Anti-Doping Agency (WADA) was established in 1999 as an international independent agency composed and funded equally by the sport movement and governments of the world. Its key activities include scientific research, education, development of anti-doping capacities, and monitoring of the World Anti-Doping Code (Code) – the document harmonizing anti-doping policies in all sports and all countries.
VA ESTAR BUENO EL TIRO………….
NO QUE NO TE GUSTAN MIS COMENTARIOS……………….
JOCOSOS…………….
PINCHE EJECUTADO………….
NO PUEDES LEER SOLO UNO………….
EL SARCASMO ERA PARA JOTON XXX………………..
TU TE ENGANCHASTE MORRO,COMO ERES GÜEY…………
Victor
Te felicito por exponer tu posición con argumentos
Yo no comparto del todo. Entiendo que hay gente a ambos lados que ataca ad-hominem y no los argumentos. Eso hace que algunas personas relativamente honestas y objetivas sobre-reaccionen
Depues estan los chantas de siempre.
Lo que no comparto es lo siguiente:
1) Es lo mismo cumplir VADA o no cumplir?
2) Entiendo que es un estandar CMB, corregime si me equivoco. Por lo tanto le aplica al rival. y el carácter de “voluntario” sería relativo. Si uno de los dos no cumple y será perdonado no está bien y no es ni buen precedente ni justo para el rival. Basicamente la agencia esta “pintada” (al pedo)
3) Acepto que no es lo mismo que un esteroide, pero la sanción no puede ser “ninguna”. Simplemente no cumplió el control de la organización elegida
4) Hay casos en el deporte de drogas recretivas que no mejoran rendimiento y fueron condenados a 15 meses.
5) Lo del té queda en la nebulosa. Insisto que es una pavada demostrarlo. Las declaraciones no ayudan.
6) Entiendo que no coincideremos, pero fuiste el único con el que valió la pena argumentar.
#27.
JULIO1965
Son FOROS DE OPINIÓN, y yo apenas un aficionado, ni siquiera llego a fanático del boxeo. Claro, si soy muy nacionalista cuando los provocadores ofenden a México o a su pueblo, pero no defiendo irracionalmente a los boxeadores mexicas… definitivamente observo que el boxeo es más espectáculo-negocio internacional con bastantes intereses en juego.
Leyendo un poco más, yo no sabía que inicialmente VALDÉZ estuvo con la VADA; y que al verse en dificultades cambió a la WADA. De quienes consulté la información en la cual me basé en para exponer MI OPINIÓN, nunca una verdad absoluta.
Definitivamente sentí orgullo al ver la bravura de OSCAR ante QUIGG, sabemos que es dedicado y entrena siempre con vigor, como para que ahora no falte quien haga conjeturas negativas hasta de esa pelea a partir de este caso. Sigo pensando que es “bobo” entrar a un programa voluntario de antidoping para no cumplir, pero solo por ello nos enteramos y hoy estamos cuestionando a este boxeador. Pero, y los demás?
Tengo entendido que esa sustancia se medica para reducir peso. Sin intentar justificar a VALDÉZ, encuentro tonto que con su talla de 1.66 mts sin ser corpulento, tenga problema para pasar de peso pluma a superpluma. Sospecho por lo tanto que será muy diferente pelear vs CONCEICAO con su sí talla de superpluma y sin síntomas de COVID, además son viejos conocidos.
Que pasa con las drogas que medio mundo consume?… incluidos los boxeadores!, seguramente fueron los detonantes para que cometieran crímenes a sus mujeres, los que referí en otro foro. Unos casos anteriores a las pruebas antidoping, pero los más recientes tampoco fueron “detectados”, perdón pero yo no lo creo!
SI, CANELO TAMPOCO SABE COMO LE ENTRO “la vaca” EN LA SANGRE. TODO LO QUE SALE DE ESA COCINA DE REYNOSO SABE A Trinito Tolueno
JOBITO on 9 septiembre, 2021
SI, CANELO TAMPOCO SABE COMO LE ENTRO “la vaca” EN LA SANGRE. TODO LO QUE SALE DE ESA COCINA DE REYNOSO SABE A Trinito Tolueno
——————
Restaurantes y Cocinas Hermanos Reynoso… saldrá usted REvitalizado con nuestros menús para campeones.)))))
Lo lindo de todo esto es que a partir de ahora ninguna mexicana del foro va a poder decir ni mierda cuando aparezca un boxer positivo
,.,,,
Victor Hierro on 8 septiembre, 2021
Mira ROSARIO, toda la legión “europea del caribe” y KID AZTECA, solo para mostrarles la diferencia entre repetir como loros las palabras de sus dueños, y tener un raciocinio propio… hice un poco de INVESTIGACIÓN EN FUENTES PRIMARIAS, con la cual les voy a tumbar su CHISMERÍO de lavanderas…
Consultando el CÓDIGO MUNDIAL ANTIDOPAJE 2021 directamente de la página web de la propia AGENCIA MUNDIAL ANTIDOPAJE, ahora les demuestro POR QUÉ NO SE SUSPENDIÓ A ÓSCAR VALDÉZ:
ARTÍCULO 2. INFRACCIÓN DE LAS NORMAS ANTIDOPAJE.
Fracción 2.2 Uso o intento de uso por parte de un deportista de una sustancia prohibida o método prohibido.
Comentario al artículo 2.2.2 en su 2do párrafo…
“El uso del deportista de una sustancia prohibida constituye una infracción de las normas antidopaje, >>>a menos que dicha sustancia no esté prohibida fuera de competición<<< (sin embargo la presencia de una sustancia prohibida o de sus metabolitos o marcadores en una muestra obtenida durante la competición constituye una infracción con arreglo al artículo 2.1 independientemente de cuando se le haya podido administrar dicha sustancia).
HOLA VICTOR,, QUE BUENO PLATICAMOS CON SENTIDO Y A FALTA DE ARGUMENTO DECIR TONTERAS,,
-TODO LO QUE COMENTAS PUEDE ESTAR BIEN PARA SALIR BIEN LIBRADO COMO UN ARGUMENTO DE DEFENSA,,
-PERO SUCEDE QUE A VECES SE APLICA LA LEY Y LA SANCION VIENE DE LA MANO,, Y A VECES NO,, ESTA HISTORIA ES MUY ANTIGUA,, SOBRE TODO CUANDO EXISTE EL RECURSO DE AMPARO $$ Y LAS PERSONAS ADECUADAS QUE ESTAN DE MI LADO,,
-POR ESO LA ESTATUA ESA DE LA MUJER QUE ESTA EN LOS JUZGADOS TIENE UNA VENDA EN LOS OJOS PARA APLICAR LA LEY SIN VER A QUIEN,, UNA BALANZA EN UNA MANO PARA NO CARGAR LA MANO A UNO O A OTRO,, Y EN LA OTRA UNA ESPADA PARA DAR EL JUICIO FINAL Y APLICAR LEY DE MANERA CONTUNDENTE,, PERO ESTO NO ES EN LA VIDA REAL,, REALMENTE UNOS TIENEN EL RECURSO $$ Y QUE ES QUE HUMANO PARA DEFENDERSE,,
EL HOMBRE A TRAVEZ DE LA HISTORIA TIENE UNA CARACTERISTICA QUE SE LLAMA ""ESTUPOR"" QUE VIENDO NO VE,, Y OYENDO NO OYE,, ESTA VELADA LA MENTE, LA VISTA Y EL OIDO,,,
ARGUMENTOS VAN Y ARGUMENTOS VIENEN Y CUANDO LA MENTE YA DECIDIO EL CAMINO QUE DESEA SEGUIR,, NO HAY QUIEN LO CONVENZA DE LO CONTRARIO,,,
-SALUDOS VICTOR,,
Claro JOBITO, y precisamente tu eres el más indicado para señalar “tramposos” con toda AUTORIDAD MORAL. Recordemos un suceso del pasado reciente:
JOBITO on 29 septiembre, 2017
CON ESTO NO INSINUO NADA, PERO LO DE WILDER YA ES SUPERSOSPECHOSO:
– PRIMERO ALEXANDR POVETKIN
– LUEGO ANDRZEJ WAWRZYK
– Y AHORA LUIS ORTIZ
O SEA, QUE SUS RIVALES SON ASQUEROSOS Y EL ES EL LIMPIO.
JOBITO on 29 septiembre, 2017
LOS REPRESENTANTES DE ORTIZ DICEN QUE ES UNA MEDICINA POR PRESCRIPCION MEDICA PARA CONTROLARLE LA PRESION. O SEA, TAMPOCO NIEGAN QUE CONSUMIO ALGO. PERO QUE EXTRANO QUE NO ADVIRTIERON ANTES.
CREO QUE A NINGUN BOXEADOR LE PASADO ESTO.
El chiste se cuenta solo… ja-ja-ja!
Tienes toda la razón KID AZTECA, “vemos solo lo que deseamos ver”… cuando se trata del otro y no del favorito:
KID AZTECA on 23 agosto, 2017
ESOS JAPOS
LO QUE TIENE EL CMB ES QUE SON BIEN SONSOS.
QUE TONTOS,,, DEBERIAN GUARDAR UNA PRUEBA PARA CUBRIRSE DE UNA POSIBLE TRAMPA,,, Y TU COMO SABES SI EL RIVAL NO LO HACE.
MAS TONTOS Y TORPES NO PUDEN SER.
POR ESTAR ENTRETENIDOS CON EL DINERO.
ES TODO LO QUE LES LLAMA LA ATENCION
Insisto: el boxeo profesional es un espectáculo similar a las luchas gringas… todo un teatro organizado para causar lágrimas y risas!. Construyen ídolos, y los derrumban cuando salen de control.
Las adicciones están en todas partes, es seguramente el mayor negocio mundial, dudo que haya boxeadores que no las consuman no solo para incrementar su rendimiento, sino de manera habitual. Drogas que sí perduran en el cuerpo por mucho tiempo, y no pueden abandonarse tan fácilmente algunos días antes de sus peleas.
SI EL LO DICE…………..
ES INOCENTE,TODO POR UN PINCHE TE……………….
DEBERIAN PROHIBIR TODOS…………….
ASI PURA MADRE VAN A TENER EXCUSAS…………
Y la Farmacia Ambulante?….aca veo a todos esos pendejhos que ladran que nunca han cachado al puerco Filipino o el Ratman, pues como lo van a pillar hijos de su putha madre si nunca hay pruebas antidopaje en sus peleas?
El droguiao desde que morales jugueteo con el en la primer pelea desde ahi empezo a meterse todo el menu de drogas no podia terminar la carrera de la estafa filipina tan pronto
LOCAS MAMAS………………….
HASTA AHORITA NO AGARRADOR UN BOXEADOR MEXICANO……………….
CON ESTEROIDES,HORMONA DEL CRECIMIENTO Y EPO………….
EL HOMBRE A TRAVEZ DE LA HISTORIA TIENE UNA CARACTERISTICA QUE SE LLAMA “”ESTUPOR”” QUE VIENDO NO VE,, Y OYENDO NO OYE,, ESTA VELADA LA MENTE, LA VISTA Y EL OIDO,,,
========
JAJAJA EL BORRACHO DESCRIBIENDOSE SOLO SIN DARSE CUENTA
PREPARATION
…l….,