La victoria de Terence Crawford sobre Errol Spence Jr. queda grabada en los anales de la historia del boxeo.
La superioridad de Crawford fue manifiesta durante todo el combate. Fue mejor en todo: más rápido, más fuerte, mejor posicionado, mejor en técnica, en resistencia, en todo absolutamente.
Lo hizo caer ya en los tres primeros asaltos y Spence ya mostró su vulnerabilidad ante los golpes de su rival.
Crawford usaba su jab desde una guardia zurda que no se aventuró a cambiar durante todo el combate, y ese jab era perfecto.
Es difícil encontrar un jab mejor, más potente y depurado que esté. Un jab que salía desde la guardia de “Bud“ como un resorte y que impactaba una y otra vez en un Spence superado. Un jab que regresaba hasta su posición defensiva, marcando una ejecución perfecta del mismo.
No veía un jab de tanto nivel desde que vi boxear a Floyd Mayweather Jr. ante Diego Corrales.
El combate entre Spence y Crawford continuó por los mismos derroteros, superioridad absoluta del segundo ante un Spence que cada vez parecía más blando y tambaleante, un Spence que lanzaba ráfagas que llegaban a su rival sin perturbarle en lo más mínimo.
El combate prosiguió con un destino marcado. Crawford siguió percutiendo en su rival, superandolo en todo, machacándolo. Por un momento creí que Spence abandonaría en algún asalto, pero lo intento hasta el final, a pesar de que cayó a la lona en varias ocasiones.
Bien por el árbitro al cortar el combate, las piernas de Spence ya eran de gelatina y no tenía ninguna posibilidad frente a su oponente, en realidad nunca tuvo opciones frente al mismo.
Relacionado: Terence Crawford da cátedra ante Errol Spence Jr.
Me quedo con la sensación de que Crawford ni siquiera apretó, de qué ganó fácil a su rival, lo cual me parece asombroso.
Esta victoria ensalza a muchos de los rivales de Crawford, en especial a Shawn Porter.
Para Crawford no sé que queda ya, quizás subir al súper welter, quizás no, decida lo que decida ya forma parte de los elegidos de este deporte. La opción de Jaron Ennis también está ahí.
A Spence yo le recomendaría la retirada, quizás un último combate de despedida, pero poco más, la revancha no tiene sentido y puede ser peligrosa para su salud. Ha sido un gran campeón y su mayor logro pasa por haber resistido a aquel accidente de coche.
El análisis boxístico de Crawford es caso aparte, es una técnica tan depurada, tan excelsa y maravillosa que se podría describir perfectamente con el título de este artículo porque Terence Crawford es la quinta esencia del boxeo.
Marcos Nogueroles Hernández
37 comentarios
Efectivamente, Spence Jr ya ganó al salvar su vida,una revancha da igual en que peso sería poner el peligro su integridad otra vez, quizás Crawford sí deba subir y Tim Tsyu sería un buen aliciente, Charlo ni de broma baja otra vez pase lo que pase en septiembre,como mucho sigue su carrera en 160 libras
Todos los que se sorprendieron con la victoria tan devastadora de Crawford , con todo el respeto pero no tenéis ni idea de boxeo. Spence es un boxeador sobrevalorado y ni mucho menos se puede comparar a Terence que es un fuera de serie desde siempre.
“RAZAA PORQUE NO LE DIO SPENCE UNO BIEN DADO A CRAWFORD PA PROBARLE LA QUIJADA RAAZIITAA..!!!?!!!??”
SAMUEL
SE SORPRENDIO HASTA EL MIEMO FLOR,,,,
MISMO FLOR,,
Crawford comenta que “le quitó su jab” y a partir de ahí, el resto es historia.
Y lo creo así. El boxeo es un deporte en que lo invisible para muchos, la táctica y la estrategia, es la clave de las peleas.
Y más en éstas, donde la igualdad física es tan grande.
Pues sí ganó el de Ohama sólo decirle, felicidades.
Y a Spence que no se desanime. Aunque si no tuvo el talento ni su esquina para revertir la situación sobre la marcha….
Una revancha no sé si será lo más conveniente.
youtu.be/bl9_lWENHdc
Acá está la historia de como Eddie futch diseño la estrategia para q Norton le “quite el jab” a Ali. El jab de Ali quedaba en el guante de Norton (por el tipo de guardia de c/u) y el timing de Norton para responder. Luchando jab x jab lo anulo y esa fue la clave de la pelea.
Muy de acuerdo en los detalles que “no vemos” a primera vista son claves en el boxeo. Los boxeadores de alto IQ como Crawford diseñan los planes y tbn son capaces de ajustar durante la pelea (como con Gamboa dónde cambio a guardia zurda pq se estaba comiendo el mismo golpe de Gamboa)
Julio1965 on 30 julio, 2023
Muy de acuerdo en los detalles que “no
Saludos julio
Amanera de pregunta y comentario,, fulton y spence, fueron vencidos por el IQ de crawford e inoue? Cierto?
Te pregunto, y no justificó, quien estaba en su mejor momento fulton o spence??
Gracias por tu comentario y aporte
… eso!, con que los “cuenta-cuentos” también pueden hacer odas sobre el bojeo verdadero de los súper héroes marvel.
Veamos si se mantienen constantes los expertos-analistas quienes ahora están en dificultades entre: GERVONTA cara del bojeo, el monstruo INOUE, o el campeón absoluto CRAWFORD.
Finalmente ARUM pudo ver lleno un recinto para CRAWFORD, pero no para su bolsillo.
Ole por Crawford por salir con la música del mejor rapero de la historia al ring que curiosamente es blanco,hasta en eso tiene más personalidad que los demás nigas llenos de tatuajes…
Hola walter. No tengo claro si le afectó el peso o el accidente a Spence. Lo q tengo claro ES Q NADIE DIJO NADA DEL PESO NI DEL ACCIDENTE CONTRA UGAS. Por lo menos yo no leí nada al respecto.
Mí opinión es q Crawford desde hace años es el boxeador más inteligente y capaz de ajustar en una pelea.
Yo obviamente solo soy un aficionado q trata de detectar algunos de esos patrones estratégicos por solo gusto personal y satisfacción.
Pienso q inoue no tiene el IQ de Crawford pero tampoco ningún campeón es puramente unidimensional. En el caso de inoue veo algo de la intensidad anaeróbica de Pacquiao y la capacidad de llegar al cuerpo y combinar con altísimo torque manteniendose a la vez defensivamente responsable. Pero no el IQ de Crawford.
Los boxeadores estilistas (fulton) la tienen difícil ante un pressure fighter de intensidad y calidad (inoue). Deben sostener un estilo durante 12 rounds. Un error y son boleta. Pocos lo pueden hacer ante los mejores. Uno era Whitaker (ante Chávez por ejemplo).
Quitando el tema de q lo pueda haber afectado el peso no creo q fulton estuviera en mejor momento q Spence (repito no sé si afectó el peso). Se desmerece la habilidad de ciertos boxeadores para hacer ver a élites como amateurs. Hay mucha tela para cortar acá y yo solo soy un aficionado opinando.
El jab de Crawford fue la clave. Fíjate la fuerza y el timing. Cómo anticipa el de Crawford. Varios rounds de eso y Crawford empieza a perder la paciencia. Ahí entran las otras combinaciones. Todo nace del jab ahí. Mía humildes opiniones.
“RAZAA DESDE KOVALEV CONTRA EL CANELO QUE NO VEIA UN JAB TAN DESTRUCTIVO, CON UN VERDADERO LATIGO TUVO QUE BREGAR EL SUPER CLASE DE JALISCO. ¡¡¡¡ QUE BARBARO RAAZIITAA..!!!?!!!??”.
Julio1965 on 30 julio, 2023
Hola walter. No tengo.
La verdad julio al igual que tu soy un simple aficionado, no me creo docto en la materia, pero me gusta leer un poco, ver peleas, y ser aficionado de los boxeadores qué no veo corruptos
, escuche 3 palabras en ti y hagamos énfasis en esto
1-jab
2-timing
3-IQ (ajustes)
Si ponemos estas 3 palabras en inoue – crawford, veremos lo siguiente, el jab fue fundamental en ambos, a inoue lo llevo al nokaut, a crawford a neutralizar, 2- el timing fue fundamental en ambos, pues en el caso de inoue era el de braso más corto, y el más efectivo, fulton no gano un solo raund a inoue 3-el IQ fue el éxito en ambos, inoue, no solo fue fortaleza, pues haber ganado raund by raund, lo hizo ser mejor boxeador qué el que supuestamente era mejor boxeador qué el, hizo los ajustes y también supo el momento de definir
Conclusión, en ambos se dieron las 3B, creo que es muy difícil definir al LXL, claramente, no pongo en dudas ni justificó nada de spence, solo estoy haciendo comparaciones sanamente, un poco de morbo de cual realmente es el mejor LXL , recuerda algo importante, inoue estaba subiendo de categoría, crawford, spence y fulton, ya estaban establecidos
Saludos
Buenos puntos Walter. Tu razonamiento q lleva a poner inoue por encima es totalmente válido. Yo tiendo a creer q Crawford es mas versátil también por peleas pasadas pero quizá no sea así. Lo cierto es q ambos dominaron con facilidad
Julio 1965
La verdad no lo pongo por encima, pues yo tengo la disyuntiva, y no logro ponerme de acuerdo, entonces trato de encontrar algunos comentarios,
Te agradezco tus repuestas
Gracias
Que Crawford le quitó el llave a Spence???
Traia Jab Spence??
Yo vi a un Spence que salió con una estrategia de Abrumar y Controlar la pelea en los primeros dos rounds
Y no le resultó lo demás fue entregarse.
MUY MALA LA ESQUINA DE SPENCE.
La esquina hizo ver a Spence como un Boxeador del montón
Sin ningún recurso
Sin ningún plan B
La verdad parecían dos Boxeadores de categorías diferentes
Errol Spence muy débil y Crafford muy fuerte
Los golpes de Errol Spence apenas parecían caricias para Crafford
Estaba muy fuerte Crawford, no lo movia Spence, cuando se quería encimar para sortear la marea, el de omaha lo empujaba como si fuera un niño, y la diferencia de físico también era evidente a la vista, pues siendo Errol un welter grande se veia pequeño contra un masivo y ancho Crawford.
Ese era el único rubro en el que supuestamente el texano era superior, la velocidad y técnica estaban del otro lado. Pero, obviamente estábamos equivocados, esta no era por ningún lado una pelea pareja. Spence no traía nada en lo que fuera superior a Crawford, caso muy extraño por que contra Porter el tipo aguantaba que le voltearan la cabeza a power punches y aquí se volvio zombie después del primer knockdown con un 1,2.
Conclusión, no estoy demeritando, pero este no era el Spence de siempre, se presento en su peor versión, y por el contrario Crawford venía hecho Hulk, como jamás se le ha visto.
Y si, nadie le quita que su boxeo es técnicamente perfecto, que es el mejor LXL, y que metio a su récord al que por curriculum era un pez muy grande.
Admiro el corazón de Errol Spence que a pesar de verse superado peleo como un caballero sin clinchs ni marrullerias y se murió con las botas puestas, pero a mi parecer esta noche no fue un digno oponente para medir el verdadero nivel de Crawford, haciendo una analogía fue un rival del mismo valor que Wilder para Fury.
Por estas condiciones, al menos para mí, Terence Crawford es un LXL debatible, no está muy lejos de Inoue y la res.
CRAWFORT VS UN TRAPO
NO PODEMOS RESCATAR NADA DE ESTA PELEA, SPENCE CON UN 1-2 SE VINO ABAJO SIN OPOSICIÓN ALGUNA, INCLUSO PARECIA UN ENANO
JOSE BENAVIDES EN UN PIE Y UN TAXISTA LITUANO HICIERON MIL VECES MEJOR PELEA QUE SPENCE
ESE CABRON DESDE QUE SE ACCIDENTO HABLA TARTAMUDO
PERDIO REFLEJOS Y EL DOMINIO COMPLETO DE SUS FUNCIONES MOTRICES ??
SI
Tan adoctrinados a los chanchullos que ya no distinguen lo bueno 🤣🤣
MIRALO,, MIRALO,,
POR ESO NO ENTRAS A ESTE TIPO DE COMENTARIOS,,,
YO POR BORRACHO,, Y TU POR LELO Y MENSO,,
TENIAS QUE HABLAR A LO TARUGO,,,
LLEGUELE ALLA CON SI VECINO EL MAGNA,, AHI MERO SE PONE PAREJA LA COSA,,,
JAJAJJJAJAJAJAJA
el negrito será tan bueno o Spencer no sirve 🤣🤣🤣👅 una cosa es el boxeo 🤣🤣🤣👅 y otra lo que se vio aquí Spencer se callo con todos los golpes que le tiraron increíble estaba sin pata eso dio pena🤣🤣🤣👅 por favor señores
Papa vibol en 31 julio, 2023
Tan adoctrinados a los chanchullos que ya no distinguen lo bueno 🤣🤣
NI MAS NI MENOS BIVOL,, ADOCTRINADISIMOS,, ES COMO UNA RELIGION DONDE NO HAY RAZON O MOTIVOS REALES PARA QUE SE ENTRE EN RAZON,,,
ENVIDIA DEL TRIUNFO AJENO,,,
¿Por quien te tomas? Desgraciado pelotudo Pilatti, hasta en los títulos de tus artículos haces gala de tu pedantería y de tu arrogancia. Sigo sin entender qué demonios haces aquí, sigo sin entender por qué te mantienes en un espacio q no mereces, pero para nada
KID AZTECA en 31 julio, 2023
Papa vibol en 31 julio, 2023
Tan adoctrinados a los chanchullos que ya no distinguen lo bueno 🤣🤣
NI MAS NI MENOS BIVOL,, ADOCTRINADISIMOS,, ES COMO UNA RELIGION DONDE NO HAY RAZON O MOTIVOS REALES PARA QUE SE ENTRE EN RAZON,,,
ENVIDIA DEL TRIUNFO AJENO,,,
—————-
Y el gurú chafa de esa religión apócrifa está preparando el discurso habitual en el último tiempo : ¡¡¡ FRAUDE FRAUDE FRAUDE !!!, CIRCO; SPENCE SE VENDIO; ERA UN ZOMBIE; NUNCA FUE UN LxL.
…LO HABITUAL… Jajajajajajaja!!!.
La revancha en 154 será la última pelea de Spence Jr y si Crawford se hace campeón rápido no me extrañaría que subiera a las 160 a por los Charlo si no están retirados y ya podrá él retirarse tranquilo…
—————-
Y el gurú chafa de esa religión apócrifa está preparando el discurso habitual en el último tiempo : ¡¡¡ FRAUDE FRAUDE FRAUDE !!!, CIRCO; SPENCE SE VENDIO; ERA UN ZOMBIE; NUNCA FUE UN LxL.
…LO HABITUAL… Jajajajajajaja!!!.
YEA,,,
A VER SI NO LO GRAFITEA TANTO,,,
Yo solo vi a un bultazo deshidratado que se llama Errol Spence siempre lo vi muy sobrevalorado, y Crawford bien haciendo lo que tenia que hacer, pero aqui los alza colas ya lo colocan como un extraterrestre jajajajaja
Todos lo vieron sobrevalorado, un bulto, tartamudeaba, cojeaba de las dos piernas, tenia rota la mano, daño cerebral (falta de control de la funciones motoras) y ya que estamos incontinencia tambien.
Esperaron este resultado para afirmarlo. Genial.
Pregunta_ Che pero Argentina dominó 70 minutos a Francia con paseo
Rta “Sal Sanchez el imparcial”: “Francia es un equipo que no hace el gasto…”
Si por eso Mbappe los cago a todos a pedos en el primer tiempo en el vestuario…
Pregunta: Por que afirmas que Mayweather deshidrataba a todos los rivales si solo a Canelo lo hizo bajar de peso 2 lbs?
Rta “Sal Sanchez el imparcial”: Ehhh bueno… pero….
Este es el nivel de foristas que tenemos muchachos.
PELEA DE CALLOS Y EL PASTOR CHECHENO SE POSPONE…………………
LE PEGO DIARREA,INFECCION, SEPA LA CHINGADA…………….
Ya sé que son puros aficionados y conejos aparte. Que juegan a analistas…por eso estan en un foro y ni en la radio o televisión…
SPENCE ES UN 154 SUBIO MERMADO A ESA PELEA EN LAS 147 DESIDRATADO POR DAR EL PESO.
G-A-YCA-N=NIURKA=MALANGA=ROKY EL PEND-EJAZO DEL FORO VOLVIO A FALLAR OTRO PRONISTICO EL INVESIL PRONOSTICO K NONITO NOKEARIA A SAN=TIGO Y COMO YA ES COSTUMBRE FALLO JAJJAJJA=
Creo qué Crawford le hubiera ganado a un Spence al 100
Pero es conveniente puntualizar algunos detalles
Empezamos con que no sabemos nada
De la hoja medicase Spence relativa al accidente
Sin tener eso
Es evidente qué las fuerzas de aceleración y desaceleración en el accidente causaron
Lesiones neurologicas
Que nadie ha medido su dimensión en la salud de Spence
Por otro lado se sabe que sufrió
Abraciones en el rostro
Lo qué se evidenció en esta pelea
Una piel muy delicada
Muy seguro sus reflejos y fortaleza no son las
Mismas que antes
Conclusión:hubiera perdido de otra manera
Nunca tan aparatosamente.
Todos los pretextos del mundo pero no ganó a un rival que tiraba un jab de trapo durante 11 rounds