En solo siete minutos de video, imposible lograr que el público comprenda al cien por ciento una novedad que podría cambiar los viejos modelos de clasificación de los organismos del boxeo. Incluso quien escribe, que es quien promueve la idea, aun debe pulimentar algunos detalles para que la idea creada quede completamente redondeada.
Entiendo que recibirá críticas por ser idea nueva, pero tengo fe de que en un futuro, quizá no muy lejano, mi nuevo sistema se ajuste para la clasificación de los boxeadores y podamos evitar en lo adelante peleas tan desniveladas como vemos hoy. Ya con un ranking oficial, cada boxeador tendrá más cuidado al enfrentar a un contrario de mucho menor nivel pues este enfrentamiento podría afectarle su propio ranking en la nueva lista y las promotoras y organismos deberían tenerlo en cuenta, para que podamos tener algo que se acerque un poco más a la verdad en cuanto al nivel de un boxeador.
Opino que jamás esto llegaría a ser perfecto, nada lo es en la vida, además, factores externos generalmente monetarios podrían afectar el coeficiente de ciertos boxeadores; eso está latente, sin embargo, esto podría ser el primer paso para un modelo más acertado, donde reitero, en ocasiones hasta un campeón mundial podría no ser el mejor ranqueado. El objetivo es lograr esa paridad, y en eso consiste la nueva idea, en tratar de que el nivel boxístico de los mejores sea realmente el más alto y que sus coeficientes sean los más bajos. Como a pesar de lo que nos pueda impresionar un boxeador debido a su talento, podría estar muy mal ranqueado. Si el boxeador no demuestra su nivel frente a adversarios respetables, todo queda en conjeturas y su posición podría no ser de las mejores.
La esencia de este sistema es obtener un coeficiente para cada boxeador considerando dos elementos básicos:
1- Las peleas no perdidas por el boxeador (victorias y empates) dentro de un período actualizado de su carrera (ultimos dos a cuatro años)
2- Los récords (derrotas) de los adversarios enfrentados durante dicho período
3- No contar en el cálculo a boxeadores con record menor de diez peleas.
Muy sencillo. Si un boxeador ha enfrentado a sus últimos diez rivales, y los ha vencido a todos, pero entre todos estos presentan cincuenta o sesenta derrotas, lamentablemente dicho boxeador tendá que enfrentarse en lo adelante a peleadores con un nivel más alto si desea bajar su coeficiente para mejorar su clasificación. Por el contrario, si un boxeador, entre sus ultimas siete u ocho peleas ha sufrido dos derrotas pero entre todos sus rivales, incluyendo a los que venció y con los que perdió tienen entre todos menos de quince derrotas, pues este boxeador estaría en una alta posición y clase.
Voy a mostrarles los primeros pasos y requisitos elementales para que uds sean capaces de hacer sus propios cálculos con un nivel más completo de comprensión. En una segunda parte, para no alargar este escrito, publicaré ejemplos claros de varios boxeadores con los pasos correctos para computar el nivel real de cada uno de ellos y obtener sus coeficientes.
Primeramente hay un requisito muy importante para poder entrar en este ranking: Para calificar a un boxeador, este debe presentar en su record un mínimo de 10 peleas. Considero que de acuerdo a que hoy los boxeadores hacen de dos a tres peleas al año como promedio, diez peleas para el análisis abarca un período de tiempo promedial de dos a cuatro años. Por tanto, Vasyl Lomachenko aun no puede entrar en este sistema de ranking. Le falta una sola pelea para ello.
Usted tome obligatoriamente las últimas diez peleas de cada boxeador y entre esas últimas diez, usted tiene la opción de usar para sus cálculos un mínimo de cinco (siempre que sean las últimas) No menos de cinco, ni más de diez, usted escoge el número más favorable. Entiéndase que no se debe escoger un número de peleas menor de cinco para el cálculo. Si usamos menos de cinco ya estaríamos bajando de los dos años de carrera en la mayoría de los casos.
O sea, que si usted echa un vistazo inicial a la página boxrec.com y mira entre las diez últimas peleas de un boxeador, usted a simple vista puede escoger para hacer su cálculo todas las peleas si fuera conveniente, o sea, diez, pero podría escoger nueve, u ocho, o siete, o seis o cinco y ya no más. Son las opciones favorables para encontrarle el coeficiente más bajo a cada boxeador dentro de esos rangos. Por ejemplo, en el caso de Adonis Stevenson, si vamos a la tabla de boxrec, observamos sus diez últimas peleas y dentro de esas diez, miramos las derrotas de sus contrarios en dichas diez peleas. Perdonen que sea repetitivo pero quiero enfatizar para tratar de hacerme más comprensible. Podemos apreciar que precisamente en la pelea número diez de Stevenson, su contrario enfrentado tuvo en ese momento 20 derrotas, lo cual le podría afectar el coeficiente a Adonis si incluimos la pelea diez en el cálculo, por tanto, esa pelea podemos desecharla y hacerlo en base a nueve peleas para un mejor resultado, o sea, para un coeficiente más bajo.
¿Que se hace entonces en este caso? Pues se toman las derrotas totales de sus últimos nueve rivales y dividimos ese número de derrotas por el número de peleas no perdidas de Stevenson dentro de estas nueve últimas peleas. O sea, 23 derrotas en sus últimos nueve adversarios, dividido por las nuevas peleas no perdidas en ese período.
23 derrotas de adversarios en las últimas nueve peleas
_______________________________________________ = 2.5
9 no perdidas en ese período (victorias en este caso)
El resultado es excelente, obtenemos un coeficiente menor de 3. Pero también podíamos haber probado con ocho, o con siete, con seis y hasta con cinco pero como se debe tomar la opción más favorable, usamos las últimas nueve pues luego de un breve análisis a simple vista, los rivales de Stevenson tienen menos derrotas entre la sexta pelea y la novena que en los combates mas recientes del canadiense y repito, se toma la mejor opción. En el caso de Orlando Salido, por ejemplo, tomamos las últimas nueve y si contamos las derrotas de sus contrarios tenemos 24 derrotas; estas, divididas por siete peleas no perdidas (cinco victorias y dos empates) de Salido dentro de esos nueve rivales (tiene dos perdidas en ese período) y obtenemos un magífico 3.4 Veamos que su última pelea frente a un rival con nueve derrotas le subió bastante ese coeficiente.
Hasta aquí esta primera parte. En la segunda parte traeré ejemplos concretos de importantes boxeadores y las clases de los mismos, con los cálculos paso por paso. Ustedes tienen la palabra.
(continuará)
Por Manuel Menéndez
25 comentarios
Pero otra vez este tipo con su invento de ranking de BOXEO hahaha no le bastó un video que NADIE entiende ahora escribe un periódico que el que lo lea es campeón la verdad 😂😂😂
jajaja es cierto
Si la interpretacion más sencilla no puede ser, el mejor libra x libra es el que marca diferencias como lo hacia floyd limpiando divisiones.
Que haya resentidos que les guste autoengañarse con sus bultos con tittulo que no escalan divisiones alla ellos con sus resentimientos y complejos de inferioridad, porque no les sirve para otra cosa mas que para agudizar la herida por la que sangran y vienen a llorarnos todos los dias 🙂 🙂 🙂
Acuerdate q vino un forista y lempinó al periodista usando su misma logica. Asi q esta debe ser la contesta. No me interea….ni lo voy a leer
SEÑORES…JEJEJE…PUES PARA MI SERIA MUY TEMPRANO DAR UNA OPINION SOBRE LO QUE EXPONE MANUEL…PERO AL MENOS SERIA UN INTENTO POR MEJORAR ESAS CLASIFICACIONES QUE HACEN LOS ORGANISMOS QUE SON UN DESASTRE….Y CON LO POCO QUE PUDE ENTENDER CREO QUE SI SE IMPLEMENTA, ( (COSA POCO PROBABLE PORQUE ENTRARIA EN CONFLICTO CON EL CIRCO MEDIATICO)), TENDRIAMOS PELEAS MAS NIVELADAS…TIEMPO AL TIEMPO…JEJEJE
MERE ETA PORKERIA NO CIRBE
KOMO KALIFIKAL PELIADOLES KE JUELON ROBADOS POL LOS JUESES??
UN JMM VS PAKO ANTES DEL ASKEROSO KO
UN PAKO VS BRADLEY
JL KASTILLO VS FLOR
ETC
POLKE ETAS DEROTAS KUENTAN AUNKE EN LA PELEA LA KOZA JUE DIFERENTE
LOS NUMEROS NO MENTEN PELO ENGAÑIAN
EL BOSEO ES DE APRESIASION ES LA FORMULA MAS SERTERA Y EL KO DEJA TODO KLARO
NO BENGA ETE BALSERDO DE MELENDEZZZZ A INBENTAL EL ILO NEGLO ASENDOCE VOLAS EL ZOLO
PREPARATION H
Que no sea liante, viejo chocho, eso no hay quien lo entienda… O sea entonces el inútil de Oquendo que lleva años sin boxear está allá arriba y el viejo loco de Briggs también, anda y a tomar viento…
Es algo muy legal para un show
La verdad que Yo tampoco entendi ni papas . Menendez , compa , no cojas tanta lucha con eso de los ranking que las organizaciones de boxeo hacen lo que les salga del trasero .
A Mathysse es el q tienen q tener allá arriba super ckasificado. A ese si…jajaja
A mojarras y a Gamboa mero arriba huahahahahahahahahah
Que te pareció skarmarika te gusto lo que dice pendejendez ? Quieres a las cubidonas mas arriba ?
Yo lo leí y el hombre tiene razon no deben clasificar boxeadores que solo pelean con chatas este deporte es de competencia y los mejores con los mejores y los que van de subida con los suyos……jejeje lo mas q me GUSTO Q HAY UN BORICUA EN ESA TABLA Y YO NO VEO UN MEXICA JAJJAJA
Una cosa es cierta. El sistema de clasificación actual es una real shiet…! Así que intentar mejorarlo no es ni loco ni atrevido. Es caminar por el rumbo correcto. Se entiende que esto es más negocio cada día. Pero no hay qye olvidarse de la parte deportiva. De hecho el hecho de que peleen los mejores vs los mejores, o los que tengan paridad de nivel deportivo, hace que las pelean sean mejores. Ya ven lo que pasó en la peleita del Pecas vs el Droguis. Se llevaron al baile a todo el mundo y muchos creían que híba a ser una batalla y bla bla bla.
Pues no entienden porque no quieren, pero tiene mucha lógica lo que dice, que importa tener 20 triunfos sin derrota si le has ganado a puro peleador medio pelo para abajo, el valor de tus victorias o derrotas debe debe ser valorado de acuerdo a tus rivales. Por eso hay tanto bobo que se cree la patraña del devorador de mexicanos o el mata mexicanos, pobres es mucho pedirles que entiendan algo mas complejo con números y con un análisis mas serio y es mejor seguir con sus percepciones o fobias hacia ciertos peleadores. Por ejemplo la victoria de Casimirio contra el picoco lo hubiera puesto en el primerísimo lugar LxL no??? porque el picoco era un extraclase, es solo un ejemplo pero hay por montones.
Jajajajaja awebo felipe ninguno de sus supuestas plastas lxl estuvieran en los listados menos los cubasnos
Pobres de los margentinos con este sistema ya nunca tendrán un boxeador ni en los 50 ni en los 60 mejores huahahahahahaha basurones pies negros huahahahahahaha
SEÑORES…JEJEJE…NO SE CONFUNDAN…..ESA CLASIFICACION QUE SE ILUSTRA ARRIBA ES COMO EJEMPLO DE LO MAL QUE ANDAN. ESAS CLASIFICACIONES….NO ES EL PRODUCTO FINAL QUE MELENDEZ PROMUEVE….SINO LO QUE EL ESTA CRITICANDO, Y CON MUCHA RAZON PORQUE TENER A OQUENDO Y A BRIGGS ENTRE LOS PRIMEROS CLASIFICADOS NO TIENE PERDON DE NADIE…JEJEJE
Ese método es pinga y cepillo,las organizaciones corruptas seguirán clasificando a quién y como les salga de los cojones,el Boxeo ya no tiene remedio.
Arre!!!
SEÑORES…JEJEJE…LA IDEA PARECE BUENCA PERO NO ES PERFECTA…QUE ME DIGA MELENDEZ COMO SE VA A LOGRAR QUE LOS PELEADORES MAS EVITADOS PUEDAN PELEAR CON LOS MEJORES Y ASI MANTENER SU COEFICIENTE BAJITO….SI LA REALIDAD ES QUE SE VEN CASI OBLIGADOS A PELEAR CON BULTOS O A QUEDARSE INACTIVOS POR LARGOS PERIODOS DE TIEMPO…VUELVO Y REPITO QUE ESO NO SERA TAN FACIL LOGRARLO…JEJEJE
JUSTICIERO DISTE EN EL CLARO NADIE HABIA SIDO CAPAZ DE PERCATARSE DE ESO MENOS MAL QUE TIENES DOS DEDOS DE FRENTE HAS SIDO CAPAZ DE ACLARARLE AL FORO SALUDOS
Como prueba de la corrupción del Boxeo Profesional,tenemos la próxima pelea entre Gayweather y Conor McGregor,un fraude de altura y una burla al deporte.
Se verán horrores!!!
jajajajajajajajajaja de seguir este sistema entonces el choco peleando con picocos con mas de 30 derrotas estaria clasificado como numero 500 en las clasificaciones!!…..saludos al buen foro
Jajaja asi es Cacanelo ya salieron los paisanos de los peleadores mas evitados de la historia a decir mamadas, la idea es buena pero dificil de aplicar por la corrupcion que hay
Me ha parecido leer por ahí que Mayweather limpiaba divisiones jajajajajaja ay que me da xDD
PAULINO UZCUDUN el 17 JUNIO, 2017 22:47
Me ha parecido leer por ahí que Mayweather limpiaba divisiones jajajajajaja ay que me da xDD
——————————————————————————————————————–
NO,Gayweather lo que limpió fueron muchos ”cañones de carne” cuando estuvo en prisión.
Le decían Flor ”culo de alicate”,Jejeje!!!