La primera que gano pacquiao le dan a bradley, la segunda le dan a pacquiao , que según algunos perdió. WTF!
Porque hacen todo al revés?
todo al revez :S
Re: todo al revez :S
No crea todo lo que lee.stegman escribió:La primera que gano pacquiao le dan a bradley, la segunda le dan a pacquiao , que según algunos perdió. WTF!
Porque hacen todo al revés?
Vea la pelea y vera que al igual que la primera Pacquiao gano.
Pero repito vea la pelea, vera que hay muchos que se aferran a un ideal.
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Re: todo al revez :S
si, cierto, me podrías pasar para verla? no la encuentro y aca en argentina no la pasaron, pero luigi y varios de aca dieron ganador a bradley.R7mo escribió:No crea todo lo que lee.stegman escribió:La primera que gano pacquiao le dan a bradley, la segunda le dan a pacquiao , que según algunos perdió. WTF!
Porque hacen todo al revés?
Vea la pelea y vera que al igual que la primera Pacquiao gano.
Pero repito vea la pelea, vera que hay muchos que se aferran a un ideal.
saludos
...
Re: todo al revez :S
Déjeme buscar si la encuentro la subo...
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Re: todo al revez :S
Primer Lugar: Juego de Pronosticos y Reto de Campeones 2013, Segundo Lugar: Juego de Pronosticos y Reto de Campeones 2012
Re: todo al revez :S
No es que todo esté patas pa' arriba, o al reves, es en lo que ha devenido el boxeo hoy en día, más un negocio que un deporte, y como todo negocio se mueve con la oferta y la demanda, en un mercado desregulado porque no se cumplen las leyes.
Pacman, vende, Bradley, a pesar de ser un boxeador mas técnico y con ciertos picos de espectacularidad (el juego de cintura, el bending y la elusividad hicieron a Pacman fallar mucho, tanto que el tagalo se vió en ocasiones contrariado por ''abanicar'' tantas combinaciones cuando él si se destaca en algo en grado superlativo es en la puntería de sus envíos) no vende... porque eso es lo que piden la mayoría de los fans: mas intercambio, menos elusividad.
Muchos ya dan por zanjada la duda sobre la decisión de la revancha: como Bradley como caballero que es aceptó la derrota, dicen ''admisión de una de las partes, relevo de pruebas'', es decir si el Super Negro acepta que perdió para qué seguir alimentando la polémica? pero no es así, Bradley no puede hacer nada para cambiar el fallo, solo aceptarlo porque reglas son reglas, pero los fanáticos podemos seguir enriqueciendo el debate con argumentos, no tenemos arte ni parte en forma directa con el negocio del boxeo, pero opinamos lo que vemos, basados en cómo apreciamos el boxeo.
Tampoco es que estemos aferrados a un ideal, yo por lo menos veo y reveo el match y no encuentro cómo es posible que le agencien a Pacman los últimos 6 rounds de la pelea, demasiados golpes fallidos -como en casi toda la pelea-, ningún gesto técnico que deslumbrara, tampoco es que Bradley hiciera la pelea de su vida, pero su elusividad le permitió hacer fallar al rival, tuvo los mejores técnicos de la pelea, esto es evadir combinaciones con el juego de cintura y el bending, bloquear golpes con guantes y antebrazos, y conectar a su vez al rival con veloces golpes, muchos de ellos de poder que hicieron recular a Pacman en ocasiones... de haber utilizado el jab Bradley no habrían quedado dudas de su triunfo, pero la gente se queda con la imagen de que Bradley fue mas precavido que fajador y por eso lo vieron ganador a Pacman.
Pacman, vende, Bradley, a pesar de ser un boxeador mas técnico y con ciertos picos de espectacularidad (el juego de cintura, el bending y la elusividad hicieron a Pacman fallar mucho, tanto que el tagalo se vió en ocasiones contrariado por ''abanicar'' tantas combinaciones cuando él si se destaca en algo en grado superlativo es en la puntería de sus envíos) no vende... porque eso es lo que piden la mayoría de los fans: mas intercambio, menos elusividad.
Muchos ya dan por zanjada la duda sobre la decisión de la revancha: como Bradley como caballero que es aceptó la derrota, dicen ''admisión de una de las partes, relevo de pruebas'', es decir si el Super Negro acepta que perdió para qué seguir alimentando la polémica? pero no es así, Bradley no puede hacer nada para cambiar el fallo, solo aceptarlo porque reglas son reglas, pero los fanáticos podemos seguir enriqueciendo el debate con argumentos, no tenemos arte ni parte en forma directa con el negocio del boxeo, pero opinamos lo que vemos, basados en cómo apreciamos el boxeo.
Tampoco es que estemos aferrados a un ideal, yo por lo menos veo y reveo el match y no encuentro cómo es posible que le agencien a Pacman los últimos 6 rounds de la pelea, demasiados golpes fallidos -como en casi toda la pelea-, ningún gesto técnico que deslumbrara, tampoco es que Bradley hiciera la pelea de su vida, pero su elusividad le permitió hacer fallar al rival, tuvo los mejores técnicos de la pelea, esto es evadir combinaciones con el juego de cintura y el bending, bloquear golpes con guantes y antebrazos, y conectar a su vez al rival con veloces golpes, muchos de ellos de poder que hicieron recular a Pacman en ocasiones... de haber utilizado el jab Bradley no habrían quedado dudas de su triunfo, pero la gente se queda con la imagen de que Bradley fue mas precavido que fajador y por eso lo vieron ganador a Pacman.
''I am the best. There is nobody better than me.''
Floyd Mayweather, Jr.
Lista de Ignorados: Publicarla acarrea sanción, pero los mexican trollers saben quienes son, ah y dos trollitos argentinos, tambien saben quienes son xD
Floyd Mayweather, Jr.
Lista de Ignorados: Publicarla acarrea sanción, pero los mexican trollers saben quienes son, ah y dos trollitos argentinos, tambien saben quienes son xD
Re: todo al revez :S
Para mi ganó Pacquiao 116 112, no veo donde pudo haber ganado otros rounds Bradley, la voy a ver de nuevo