enrike007 escribió:No voy a entrar en el detalle de las razas, que si Azteca, Maya, Mapuche, Inca, etc , etc....
Acá lo que se debate es si el boxeo mexicano tiene las bases o fundamentos como para hablar de la escuela mexicana de boxeo, asi como se hala de la escuela cubana o gringa.
Y claro que la tiene, e insisto y voy a insistir siempre.
Es una falta de respeto decir que la escuela mexicana de boxeo no existe, en circunstancias que estamos hablando quizá de la máxima potencia mundial de este deporte.
Aunque sea majadero.... La escuela mexicana de boxeo es aquella que está basada en ir hacia adelante, no retroceder, el gancho al hígado golpe patentado y trabajado como clave en el boxeo mexicano, ya sea por fajadores o estilistas, la parada con todo el apoyo de la planta del pie, guardia arriba, etc , etc,.......
Y tenemos a Miguel Canto, Erik Morales, Juan M.Márquez, Salvador Sánchez, Ricardo López, Carlos Zárate, Ruben Olivares, Marco A. Barrera, Gilberto Román, Pipino Cuevas, Lupe Pintor, POR NOMBRAR ALGUNOS; Todos con estilos distintos pero una misma base.
Entonces no veo por donde NO está la escuela....Cada uno de ellos con fundamentos boxísticos....O Márquez no tiene fundamentos boxísticos ?
Creo que acá lo que se quiere hacer es calificar al boxeador de México como un púgil tira piedras que va pá adelante sin ideas, como si fuese una pelea callejera....Y claramente no es asi.
Siempre digo lo mismo, los estilistas mexicanos no abusan del clinch, no abusan del traslado por el ring, siempre van hacia adelante conectando el cuerpo....Lo mismo los fajadores.....NUNCA a un estilista mexicano se le ha calificado de correlon...Nunca.
Eso es escuela ¡¡
saludos
+ 1, Y sin tanta palabras.
Además para mi es un mito eso de los boxeadores de México son todos unos tira piedra, los que menciona el enrique todos cuentan con una buena linea técnica incluidos los fajadores.
saludos campeones