de corazon!!!

[krauser]

Pero bueno, Nicola...Que Lomachenko tampoco me gusta mucho....

Veo que lanzar golpes de esa manera te hace poder defenderte mejor.

[Nicola]

Tampoco te gusta Lomachenko? venga, Krauser, pareciera que, a excepción de Rigondeaux, no te gustaran los estilistas ja ja ja

[Jonnhy.V]

Ruacho: eso no es cierto. Floyd siempre ha peleado así y desde su pelea vs De La Hoya (la cual ganó siendo quizás aún más defensivo) ya rompió 2 veces el record de recaudación en la arena y el record en PPV. Así que no, el boxeo sigue, más vivo que nunca.

¿Qué el fanatico ocasional se aburrió?. Me importa un bledo, son simplemente una masa voluble que en otro megaevento vuelven a pagar. No entiendo porque Floyd tiene que arriesgar su físico para agradar a la gente cuando gana de manera categórica, es absurdo.

Kraueser: lo boxeadores no tienen que ser más violentos u ofensivos para ser más populares, su deber es pegar y no ser golpeados y sobre todo GANAR, la manera, es irrelevante siempre la victoria se consiga y Floyd es el mejor exponente de ello y por eso es el mejor: el hace lo que tenga que hacer para ganar. Si te aburre quieres ver simplemente violencia, no boxeo.

Insisto, la UFC y las MMA son repulsivas, diversión el vulgo, me quedo con el boxeo.

[krauser]

No, Nicola...A mi me gustan la mayoria de estilistas...De hecho los fajadores no me gustan nada. Salvo Pavlick

Los unicos que no me gustan son Hopkins y Mayweather...Y Lomachenko tiene buenos desplazamientos, pero para hacer eso, ataca a "cojinazos"...Me gusta Roy Jones, me gusta Maravilla, me gusta Hammed, me gustan los estilistas mas extranhos y heterodoxos....Porque, a pesar de que no presentan ortodoxia tecnica, mantinen la piramide de distancia, equilibrio y timing tan importante en este deporte. Y ademas atacan con "honestidad". Me gusta infinitamente mas Erislandy que el Money.

Money vence...Pero no CONVENCE...Se puede reducir toda mi opinion en esta frase..

[NitoST]

Coincido contigo compañero, yo en mi tarjeta también saqué una victoria muy cómoda para Floyd, no entiendo cómo hay tanto revuelo, (al menos en España) sobre la victoria de Mayweather, ha sido una pelea muy común de Floyd, salvo el tema de su guardia, pero en lo que el público achaca, el hecho de "correr por el ring" que creo que se referirán a que es intocable, no es más que un perfecto trabajo defensivo, tren inferior, y esquivas por parte del de Míchigan. Pacquiao ha estado claramente por debajo de todos sus combates anteriores, incluida la derrota por KO ante Márquez. Dejando personalidades a parte, Floyd Mayweather es el mejor y ya lo ha demostrado. Me gustaría que no se retirase en Septiembre y alcance el invicto de Rocky Marciano.

[NitoST]

Aqui no pierde Pacquiao, pierde el Boxeo, esta vitrina ante el mundo como se tuvo hoy, dudo que se repita, los fans "casuales" no volveran a ver al box, gran decepcion se llevo la gente, en fin! las MMA Le esta comiendo el mandado a este gran deporte.

Mejor, que maldita borregada se junto para esta pelea..

Apoco no odias que tipos que no si acaso ven una pelea al año de box de repente vengan en peleas de gran cartel a querer opinar de boxeo?..

Ya pensaba que era el único... Opino lo mismo que tú. Gente que no dedica ni un minuto de su año al boxeo y vienen a opinar sobre peleas mediáticas sin un mínimo de conocimiento.

A mí me encantó la pelea, por que personalmente adoro el estilo defensivo de Mayweather, su footwork, sus esquivas, su contragolpe... Y pienso que ganó el combate cómodamente.
Pero pienso que este combate ha sido para aficionados asiduos al boxeo. A gente que no le interesan estos detalles como el posicionamiento en el ring, los movimientos, y la defensa, que solo quieren ver palizas, pues mira oye... que se piren a la UFC. Entiendo que un combate a hostias sea más vistoso e igual este tipo de combates, para aficionados verdaderos al boxeo, no sea plato de buen gusto para personas que vienen a ver el combate por curiosidad o por la gran difusión mediática que haya tenido el combate como ha sido en este caso.

Realmente me duele ver gente opinando "Floyd solo sabe correr y huir no sabe pelear, Pacquiao dominó el combate al menos lo intentó..." Pues mira, Floyd lleva 48 peleas con el estilo defensivo al que llaman huir y está invicto, y no precisamente con luchadores de pacotilla. Creo que merece un fuerte merecimiento. Cada cual tiene su estrategia y Floyd la sabe explotar al máximo. Me parece lamentable entrar en esto vale y esto no vale.

[hector cruz]

krauser que opinas de rigo vs cordoba...

[MENTOL]

La verdad que esta pelea resulto todo un fraude, podríamos decir el robo del siglo, el negocio del siglo , la venta del siglo...etc etc. podría cualquiera crear cualquier apelativo sobre esta y que "PELEA DEL SIGLO".....¿quien gano? los promotores...obviamente... que son los artífices de estos grandes negocios, y obviamente floyd.. abultando sus cuentas y sus lujos que solo han hecho un hombre ARROGANTE y muy poco bien visto y personalidad ganándose el desprecios de todos por sus desfachatez a la hora de hacer lucir sus lujos......y gana todas la personas que de una forma o de otra tienen que ver con el montaje y la negociación de la "PELEA DEL SIGLO" e inclusive la sra que le cocinaba a floyd por 1.000$ ...que entre todas esas personas deberá estar esperando por otro show para seguir abultando su cuenta personal.
Estoy consciente que no soy una persona con los conocimientos en boxeo como los grandes ERUDITOS que opina en este foro sobre el tema, luciendo lenguaje técnicos y estudiosos de estilos y estadísticas buscando dar las mejores explicaciones técnicas para competir quien tiene la razón y quien acerta y quien no.
Pero mi intuición me dice que este sr, FLOYD no lo considero un peleador en mis años de vida he visto boxeadores que son de verdad peleadores,,, recuerdo peleadores como TOMMY HEARNS, SUGRAR RAY LEONARD entre otros ( si notan algún error en la transcripción de los nombres ahí notaran que de verdad no soy un ERUDITO DEL BOXEO COMO LOS FORISTAS) yo creo en otros tiempos este sr floyd ya fuera historia vieja enfrentándose a cualquieras de estos gladiadores de verdad....la revancha seria excelente entre FLOYD vs USAIN BOLT. CARL LEWIS entre otros MARATONISTAS seria el contrincante ideal para este sr.

El resultado esta dado...... si es verdad gano.... esta invicto... pero se fue con la BEMBA hinchada, y retomando de nuevo los grandes PELEADORES que antecedieron a este sr ARROGANTE Y OSTENTOSO DE GRANDES FORTUNAS Y LUJOS, déjenme decirle algo que es importante en la vida y que para debe ser esencial para las personas destacados en cualquier disciplina deportiva e inclusive profesional.

SR. FLOYD MAYWHEATHER....UD DIJO QUE ES MEJOR QUE MOHAMED ALI....DEJENME DECIRLE ALGO ESE SR MERECE TODO EL RESPETO Y EL HONOR QUE UD DEBE DARLE A UN BOXEADOR DE ESA MAGNITUD PRIMERO, PORQUE NO SE LE PUEDE OLVIDAR QUE MOHAMED ALI NACIÓ PRIMERO Y PISO UN RING Y FUE FAMOSO Y GANO LA GLORIA ANTES QUE UD.... CUANDO UD NI SIQUIERA SE SABIA DONDE ANDABA ANTES DE NACIERA UD...... Y ESO VALE Y SE RESPETA PORQUE SIMPLEMENTE NACIÓ PRIMERO QUE UD. Y POR LO TANTO FUE SU ANTECESOR Y ESO TIENE UN PESO EN LA VIDA DE TODAS LAS PERSONAS.....ETC.

Para finalizar no pretendo dármela de el mejor analista de boxeo...respetando a los foristas.....pero para mi con todo y sus invicto y sus mejores técnicas de defensa como alegan y elogian los foristas conocedores de la materia.....disculpen NO TERMINA DE CONVENCERME EL SR FLOYD.....PARA SUS MEJOR TÉCNICA Y SU MEJOR DEFENSA ES ...CORRER....CORRER....CORRER....Y CORRERRRRRR.

DISCULPEN SI HIERO SUSCEPTIBILIDADES

[MikeJR]

[novato]

es increíble que haya gente que no reconozca la vitoria de Floyd, no fue cerrada fue un baile.

Floyd deja vacante todos los títulos, asi lo dijo en la conferencia de prensa.