Y sigues escupiendo para arriba.Luigi escribió:Debes entender que De Marco fue totalmente superado por Linares, pero gano por la hemorragia que no se pudo controlar. Desechar ese precedente y continuar mirando a Broner como una chancee, es sinceramente no querer ver la realidad.
Que tal Luigi, entiendo tu comentario y apreciación respecto a la pelea, sin embargo siento que se te olvidan otros factores importantes en esta pelea, se me hace exagerado la proporcion en que daz a Brooner favorito, conicido debe serlo pero no abrumadoramente por varios motivos, uno de ellos DeMarco a madurado boxisticamente, al grado de decirte que es mucho mas que Ponce de Leon, el mismo que le complico muchisimo la pelea a Brooner, Demarco es zurdo al igual que Ponce de Leon y al parecer esto le da un poco de problemas, Demarco tiene un jab fuerte y su pegada es considerable ademas que para mi esta mas en el peso natural Demarco que Brooner, asi que hay razones para creer en Demarco, es valiente, es fuerte y si su preparación va a tope tiene la onza para cambiar el rumbo de la pelea, lo que paso con Linares no es cosa de suerte, se sabia de la ventaja boxistica y velocidad de Linares, sin embargo tambien se conocian las carencias de Linares que al final de cuenta ese factor decidio el rumbo de la pelea, que si bien Brooner no tiene esas carencias de Linares, te repito, se le complican los zurdos y siempre un cambio de categoria es una incognita, asi que siento que estara buena la pelea...Luigi escribió:Hubiera? Y quien menciono un HUBIERA?!
Lo diré de otra forma: ustedes se aferran a una victoria muy exigua, a una excepción y no a un promedio. No quieres ver la realidad R7mo, no quieres analizar las secuencias. Debes entender que De Marco fue totalmente superado por Linares, pero gano por la hemorragia que no se pudo controlar. Desechar ese precedente y continuar mirando a Broner como una chancee, es sinceramente no querer ver la realidad. Ojala De Marco si haya mirado la realidad, para pensar que fue aventajado y los motivos porque gano. Si no hace eso, sera un mediocre mas como Donaire, que se vale de los hechos y no de los factores.
60% 40%, y estas siendo bastante amable Pernell.
Cantinfleas y cantinfleasLuigi escribió:Es obvio que no entenderás Leonidas. Por eso siempre estas en conflicto.
Linares domino a De Marco, pero el azteca lastimo al venezolano.
Martinez domino a Chavez Jr, pero fue el argentino quien lastimo al azteca.
Entiendes? Igualmente lo aclarare. Que Martinez haya lastimado a Chavez Jr es lógico, ya que le lleno la cara a golpes. Por producción y potencia tenia que suceder aquello. Pero que De Marco lo haya hecho con Linares en un contexto de dominio? Cuantas posibilidades hay que eso se repita? Recuerda que las excepciones por eso son excepciones, porque no suceden otra vez. Fue ilógica esa ventaja que cobro De Marco. Desde el punto de vista profesional no puede volver a suceder, en cambio que maravilla vuelva a lastimar al Junior, si es lógico. Tan lógico como que Broner lastime a De Marco por una mejor producción.
Pernell. Yo a diferencia de muchos no vi esos conflictos que Ponce De Leon le dio a Broner. Igualmente puedo decirte que el moreno era inexperto.
Para ser mas que Ponce De Leon no hay que hacer mucho, eso no me parece un parámetro.
Insisto, a mi entender las posibilidades de De Marco son de 1%. De Marco no tiene posibilidades cartesianas.
No te emociones R7mo, te respondo en el mismo párrafo que R.Fenix, digo Leonidas.
Eres tan lento que no teLuigi escribió:Ay, ay, ay! Ese “muchacho”, quien me lo dice? JAJAJA! Que fácil caes “Leonidas”. Tranquilo que el 16 de Octubre podrás usar a R.Fenix. JAJAJA!
En que me contradigo? Dilo, no hables y ya, pensando que se aceptara lo que dices JAJAJA!
Que acomodo? Dilo!
En que “errores caigo”? Dilo!
Ahora si que estas en un conflicto: debes argumentar! Lo que nunca haces, argumentar! QUE HARAS AHORA?! JAJAJA!