De los Buenos el Mejor

[eldanyxxx1]

jajajajaj y como termino taylor despues de las catedras que le dio al cesar, mi estimado peyente? tu no sabes ni de que hablas, nada mas hablas por estar cagando el basto es todo, para facilitarte las cosas ahi te va como quedo taylor pa que dejes de estar mamando

[Bam Bam Rios]

Que leccion le estaba dando, no mames wei, te dije desde un principio que te retiraras, no sabes nada de boxeo.

[Nicola]

Para empezar, escribe en perfecto castellano, no conozco tu lenguaje selvático

Nuevamente te vas por la segunda pelea, con un Taylor ya acabado según las crónicas de la época, todos saben que luego de esa revancha Taylor no fué el mismo, pero estamos hablando de la primera pelea, ENTENDÉ BIEN SO ESPECÍMEN SELVÁTICO, estoy hablando de cátedra de boxeo en la primera pelea antes de devenir el nocaut técnico.

Que parte no entendés?

El nivel de endiosamiento, o de nacionalismo, no creo que los deje a muchos de ustedes entender que de lo que se habla es de que en la ''Taylor - JCC I'' de no precipitarse el árbitro Taylor le ganaba fácil la pelea en las tarjetas, le ganó casi todos los rounds, eso no desmerita a JCC, mas bien señala la clase que tenía Taylor en ese entonces.

No 4 años después !!!

jajajajaj y como termino taylor despues de las catedras que le dio al cesar, mi estimado peyente? tu no sabes ni de que chingados hablas, nada mas hablas por estar cagando el basto es todo, para facilitarte las cosas ahi te va como quedo taylor pa que dejes de estar mamando



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y-R-j5FIjxI[/youtube]

[eldanyxxx1]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y-R-j5FIjxI[/youtube]

[/quote]

lo que es hacerse menso, esas fotos son de la primero pelea y el documental que no quieres ver es desde la primer pelea donde dicen medicos y especialistas como quedo taylor despues de ahi, la vdd que quedas como siempre compadrito,como un triste entrego de la vida ajajajaj

[Nicola]

Si, estaba bastante hinchado su rostro, JCC no pegaba como una mariposa sino como un escorpión, nadie discute que Taylor recibió sus buenos golpes, pero en la totalidad de la pelea la tenía ganada en las tarjetas Taylor, y según las crónicas a pesar de tener el rostro deformado por el castigo de se ultimo round era una cátedra de boxeo.

El error de Taylor fue ponerse a fajarse con JCC los dos últimos rounds, teniendo fácil la pelea en el bolsillo, allí fue donde el mexicano causo los mayores estragos en la humanidad de Taylor, sobretodo en el ultimo round, como quiera la mayoria de los expertos la consideraron mal detenida la pelea porque solo faltaban dos segundos y significaba el fin del invicto del mexicano

[eldanyxxx1]

ya revise bien y si iba ganado 2 de las tarjetas, pero aun asi termino demasiado mal, revisa el video, esta fracturado y miando sangre eso no nada mas es recibir golpes y que pasaba si en esos ultimos segundos lo volvia a conectar fuerte y lo mata? si asi lo dejo pal perro

[Nicola]

En dos segundos no iba a haber intercambio de golpes, porque Steel los hubiera llamado al centro del ring y facil hubiesen transcurrido esos 2 segundos, y Steel sabia que la pelea estaba finalizada.

ya revise bien y si iba ganado 2 de las tarjetas, pero aun asi termino demasiado mal, revisa el video, esta fracturado y miando sangre eso no nada mas es recibir golpes y que pasaba si en esos ultimos segundos lo volvia a conectar fuerte y lo mata? si asi lo dejo pal perro

[Ed Rosales]

Hola! Bam Bam

Estoy totalmente de acuerdo contigo, un golpe mas pudo ser producto de una tragedia, Taylor estaba ya muy lastimado en el ultimo round de la pelea por ende esta fue detenida de la mejor manera. Yo no vi al referi con un cronometro para saber cuanto faltaba.

Chavez no fue un peleador vailarin que es el consepto con el que muchos asocian la palabra tecnica. No se dan cuenta que la palabra TECNICA abarca muchos sentidos y puede ser desde el vailarin hasta el fajador.

La tecnica que Chavez aplicaba era de demolicion y era experto en ello. A Taylor esa tecnica le costo la carrera ya que se paro a pelear al tu por tu con quien lo superaba en ese rubro.

[alejandro_Mexico]

Pasando al tema boxístico, lo de Nicola es impresionante, las tonterías que dice son muchísimas y es difícil rebatirle cada una de las tonterías precisamente por eso, por ser muchas.

Lo intentare un poco:

Y te equivocas, JC Chávez, Sr no es tan técnico como lo mencionas, de ser así Meldrick Taylor no le hubiera dictado esa cátedra de boxeo que le estaba dando hasta que ese arbitraje le regaló esa decisión por KOT... a falta de 2 segundos por concluir la pelea... luego Pernell Whitaker le derrotó categóricamente sobre el ring y los jueces le regalaron un empate cuando los narradores y comentaristas ya daban como un hecho el triunfo de Withaker.

O sea, mantuvo el invicto en esas 2 peleas gracias a la mafia del boxeo, luego Randall, quien tenía para el momento de esa pelea el mejor jab de esos días, le quitó el invicto.

Veamos, el pobre tipo este que se nota no sabe nada dice que Taylor le estaba dando una catedra a Chavez, ¿en verdad era una catedra?
Porque si, Taylor estaba ganando y con cierta claridad pero cualquiera que haya visto la pelea se debe de dar cuenta de 2 aspectos, Taylor SI estaba recibiendo castigo, SI estaba siendo conectado con fuerza, y ¿Cuál era el estilo de Chavez? demoler, un estilo de domilicion, asi que nada estaba cantado y se veria mas adelante cuando Taylor prácticamente termino la pelea y fue a parar el hospital, costillas rotas, traumas cerebales, problemas en el habla, SE LE ACABO LA CARRERA. Jamas fue el mismo, ni siquiera en cuanto a salud.

Entonces, hablar de que era una super catedra, no lo era... si, estaba siendo superior pero recibia y recibia fuerte y solido. Aca entra el 2do punto, y esa era la velocidad de Meldrick, vean la pinche pelea y compruébenlo ustedes mismos, la velocidad de Taylor era RIDICULA, al menos yo no he visto a nadie tan veloz, soltaba combinaciones en corto de 4 golpes en menos de 2 segundos. Eso hacia que por puntos estuviera arriba y que si, se viera superior pero ojo, también estaba recibiendo y prueba irrefutable de esto fue el final de la pelea misma, y el como quedo Meldrick físicamente.

Pero no fue una catedra tipo Floyd vs Alvarez, o las que esta dictando Juan Francisco Estrada en las 112 actualmente como este tipillo quiere hacer ver.


Después saca la pelea vs Withaker, SIEMPRE, SIEMPRE, CUANDO SE QUIERA HABLAR DE UNA MALDITA PELEA SE TIENE QUE ANALIZAR CONTEXTOS, COMO, EL CUANDO, EL PORQUE, TODO LO QUE PASABA.

Chavez para esa pelea cualquiera que sepa del peleador en cuestión(Nicola no sabe ni madre, como decimos aca) sabe que Chavez ya venia con problemas extra-boxísticos fuertes, empezaba su picada.


Y no, no son los típicos pretextos marciones de mal-perdedor como los que por ejemplo aplica Luigi cada que uno de "sus peleadores pierden", ejemplo reciente, la putiza a Broner.

Aca esto es verdad y pueden investigar, Chavez ya no estaba en prime y con fuertes problemas extra-boxísticos.

Pero hay mas, era la 4ta división que INVADIA Chavez, algo difícil, lean bien, 4ta división, Chavez empezó desde los super-plumas. Es otro hándicap en contra. Chavez y lo sabemos bien todos sus seguidores, en welter ya de por si llego veterano y jamas le asento ese peso, ya era mucho para la humanidad natural de Chavez, que repito, empezó en superpluma como campeón e invadio los welters para enfrentar a Pernell. Es mas, hasta habla bien de Chavez el que haya intentado subir de división en pelea titular en busca de gloria.

Entonces, intentar joder a Chavez por esa pelea vs Withaker es una tontería por esos motivos. Tampoco quito meritos a Pernell porque fue una leyenda extra-clase pero si hay que aclarar bien las cosas.


También después menciona lo de Randall y no menciona todo el embrollo que envolvió a ese combate. Hay algo que es verdarero, y es que en PRIME A CHAVEZ NADIE LE GANO, BARRIO CON TODO.

Pero bueno, este compa no sabe nada de lo que dice, ni es un aficionado al boxeo REAL, es un pobre tipo que piensa que sabe, que piensa que entiende de esto pero realmente es alguien que demuestra que de aficionado real al boxeo no tiene nada, ni siquiera comprende de estilos. Es mas, posiblemente y aunque diga que no(puede decir misa este compa, ya sabemos todo lo "rarito" que es, ya ven sus aventuritas que ha contado ), seguramente empezó a ver el boxeo desde que el asqueroso, loco, enfermo y cagon de Valero empezó a sonar.

Eso es lo mas probable.

[Bam Bam Rios]

Estoy de acuerdo con Alejandro. Sin embargo, fue mas doloroza la leccion que recibio Nicola por parte de Jorgito que un baneo que se lo tenia merecido.

Opino que lo dejen, es divertido tener un bufon en el foro.