Qué alguien me explique????

[Raul Haro]

Ya había muchos organismos boxisticos que otorgaban titulos mundiales, aparecen las televisoras que tambien dan títulos, aparece Oscar con su Ring Magazine danto títulos, y el organismo boxistico más antiguo ya multiplico sus titulos. Vemos en la AMB, que existen campeones mundiales ¨unificados¨ campeones mundiales ¨indisputados¨, campeones ¨mundiales¨ a secas y campeones mundiales interinos. Pues de que se trata. Por poner un ejemplo en peso supermosca aparece un campeon unificado, un campeon y un campeon interino (el travieso) y sus respectivos clasificados. En welter aparece Margarito como campeon y existe un campeon en interino. Pues que no acaba de ganar el titulo Margarito, que no firmo pelea para febrero, entonces por que un interino? alguien expliqueme por favor, interino de quien? a quien esta cubriendo si Margarito es un campeon activo. A se me olvidaba tambien nombran campeon en ¨receso¨. Qué pasa?

[Franky]

Pasa que cada vez que hacen una pelea de campeonato cobran mucho más dinero las organizaciones. Entonces que pasa, que se dedican a poner tres campeones, el super campeón, el campeón interino, el campeón regular... para cobrar el triple de dinero. La AMB yo creo que es el organismo más corrupto de todos. Porque vale que pongan un campeón interino, por ejemplo en supermedio porque Calzaghe ha subido de peso, pero, como tú dices, ya es vergonzoso que pongan un campeón interino en una división en la que los campeones se mantiene activos, como es la categoría welter. Creo que el campeón interino está desde antes de la defensa de Cotto con Mosley, y desde entonces ha habido dos defensas del título... lamentable.
Además, las televisiones quieren que las peleas sean por campeonatos mundiales porque los no aficionados ponen más interés en verlas.
En mi opinión, deberían quedarse como mucho dos organizaciones (digo dos para que pudiera haber unificaciones), aunque también estaría de acuerdo si sólo hubiera un campeón que es como debe ser. Y por supuesto que las clasificaciones tubieran sentido, porque creo que un campeón solo puede defender su título contra un top 15, y se ven boxeadores que sin hacer una sola pelea suben del 50 al 8 sospechosamente antes de firmar una pelea de campeonato (aunque eso ya no pasa tanto como antes), y por supuesto casi siempre pierden. Bueno eso es lo que yo pienso. Perdón por soltar el rollo. Un saludo a todos los aficionados al boxeo.

[Invitado]

Chapeau al post de Franky... Tienes toda la razón a mi parecer.