Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Tyson escribió:Me pregunto si los aficionados mexicanos estarán de parte de Oscar, porque muchos no consideran mexicano a De la Hoya y más cuando venció a Chávez por dos veces, Oscar quiere recuperar sus raices y dice que quiere vengar a todos los boxeadores mexicanos derrotados por Pacquiao pero creo que muchos desean que pierda.

todo va a ser una falsa de oscar de la hoya solo para poder ganar publico mexicano pero el muy tonto nunca podra tener al pueblo mexicano.
el al igual que su primer promotor compra los peleadores y el es un peleador echo con dinero.

Ahora con la victoria de Mosley contra Mayorga, me queda claro que hasta una despedida de De la Hoya contra Moslesy pondría en peligro a Oscar. Insisto podría perder contra oponentes como Mosley pero perdiendo ganaría mas respeto que con victorias contra Manny Paqiao.

primero que nada quiero expresar que en lo que en mi concierne por supuesto que oscar de la hoya tiene mi apoyo i el muchos mexicanos cmo lo deberia de tener de todos ahora volvamo alos temas tocados un sr dice que no le convence la forma de pelear de de la hoya como puede ser eso es tan franco al pelear como cualquier fajador mexicano las combinaciones son rapidisimas i tiene poder otra cosa a lo largo de su carrera tubo grandes peleas con lo mejor de lo mejor que a lo mejor no fueron muchas pero todas fueron de calidad cada vez q oscar se sube al ring se sube 100 % preparado y se sabe que va aofrecer una gran pelea no como muchas de chavez que el mismo a aceptado que subia drogado amanecido "crudo" eso no es respeto al publico! y si para muchos es ridicula una pelea contra paquiao esta bien pueden tener razon se busca el factor dinero pero quien no se acuerda de las ridiculas ultimas peleas de chavez realmente ridiculas como al de su hijo julito la ultima con mat vanda que no pudo pelear como la gente 10 rounds que verguenza!! mis respetos para julio cesar chavez un gran guerrero pero no desacrediten al gran peleador que es oscar de la hoya que estan mexicano como el nopal

X ,creo que estas esquivocado en tus apreciaciones y te voy a decir por que. Vamos por partes, mencionas que oscar tiene un estilo de pelea fajador,tipico mexicano y eso no es cierto, el buen peleador mexicano es verdar que le gusta el intercambio de golpes pero tambien tiene tecnica y es de lo que carece de la hoya, su defensa no es buena y sus golpes, aunque rapidos, son de dudosa manufactura, por que crees que le pusieron al "cholain" rivero? para que le enseñara lo basico de la defensa personal,de la cual aprendio muy poco. Mencionas tambien que ha tenido grandes peleas, dime cuales, si ves su record los nombres conocidos en el mismo fueron de gente que ya estaba en el ocaso de su carrera, si acaso tubo una buena victoria con "quijada de cristal" vargas,de alli en adelante puro cadaver insepulto, y con los buenos, que estaban en plenitud, nada mas no dio el ancho,trinidad,mosley (2 veces), hopkins,mayweather, le hicieron ver cual era su real posicion: un peleador con facultades pero falto de corazon,que se achica a la hora buena.Tambien hablas de chavez y tal vez tengas razon en algunas cosas pero lo que no puedes escatimarle es que nunca se rehuso a pelear con los mejores de su epoca y siempre fue para adelante, nunca lo vimos haciendo lo que hizo de la hoya en esos tres ultimos rounds contra trinidad,o el teatro de su nockout contra hopkins, eso si es de verguenza, hablas de peleas ridiculas y que me dices de lo que nos ofrecera en diciembre. Mencionas tambien que es muy mexicano y lo es ya que tiene la nacionalidad mexicana pero solo el sabe si se siente mexicano o no.Hay quienes tratan de comparar su carrera con la de chavez y pues yo no veo el punto de comparacion por ningun lado, chavez es muy superior a de la hoya no solo en temas fisicos y tecnicos, tambien lo es en corazon y entrega a la hora de subir al ring y de los records pues ni se diga.
En fin que lo unico que admiro de oscar es su habilidad para hacer negocios alli si es una "chucha cuerera".

p.d. recuerdo que chavez nos regalo muchas satisfacciones durante muchos años, asi que le perdonamos que no haya sabido retirarse a tiempo y que al final andara sufriendo derrotas con tipos que, en plenitud, no le hubieran servido ni para calentar.Tampoco es un secreto que le gustaba el trago y que a varias peleas llegaba en no muy buenas condiciones, pero que tal a la hora de tirar jodazos? eso ni se notaba,ya me imagino lo que hubiera sido sin los vicios que hasta hace poco abandono.

En parte X tiene razon y en otras no,lo mismo vos Javier.

Oscar no siempre subio al 100% a sus peleas,recordemos esa pelea con Sturmm,De la Hoya dio la categoria mediano gordo y perdio la pelea,pero le dieron la decision,recuerdo de esa pelea que en el 9 round en el minuto de descanzo Oscar le dijo a su por entonces entrenador Mayweather (padre) mientras le daba las instrucciones,Oscar le dijo claramente "estoy perdiendo" pero los jurados parece que vieron otra cosa,tan asi que el manager de Sturmm presento una protesta que se ignoro.Con Hopkins es cierto eso del teatro que hizo en la lona cuando golpeaba la lona del ring,no parecia que lo hacia por enojo....parecio todo un teatro,en esto no tiene razon X,pero en lo que si tiene razon es que Oscar fue el unico de la historia en ganar 6 titulos en divisiones diferentes,enfrento a rivales de verdad,los mexicanos no quieren tomar en cuenta las victorias sobre Chavez....bueno hablemos de otras,Vargas,Whitaker,Camacho,Campas,Gatti y Mayorga,tambien perdio con los mejores,pero Oscar no convence a los mexicanos,en cambio EEUU adora a De La Hoya.

Ahora hablando de Chavez,a mi entender no me parecio superior tecnicamente a De la Hoya,olvidemos sus tantas defensas de titulos o su invicto hasta la pelea ochenti y tantas,porque eso se consigue sin cruzarse con muchos rivales de jerarquia,como esta haciendo su hijo,yo les pregunto a los mexicanos,respondanme dejando el patriotismo de lado y su devocion por Chavez,a quien le gano Julio Cesar Chavez????que me van a decir,Roger Mayweather? Jose Luis Ramirez? Greg Haugen? esos son los nombres que ustedes dicen,estos nombres no me sugieren a grandes campeones! los unicos de renombre fueron Camacho y Randall,despues aunque algunos hayan sido campeones no fueron ningun Gatti,con Whitaker perdio y se la dieron empate,Javier hablaste de la mandibula de cristal de Vargas,pero la de Chavez no era una maravilla y por algo ESPN no lo incluye dentro de sus 20 mejores peleadores de la historia,esto es algo que siempre quize decir y se que tdods los mexicanos del foro se me van a venir encima defendiendo a Chavez,pero lean esto y piensenlo y respondanme con toda sinceridad PORFAVOR! SEAN FRANCOS!

Luigi ahora si confundiste la gimnasia con la magnesia y te digo por que:dices que no le gano a buenos peleadores y te voy a decir unos cuantos nombres para que veas que estas equivocado, pero antes mencionaste a roger mayweather y jose luis ramirez y dices que no fueron buenos, entonces que fueron? alli si te volaste la barda, revisa sus records y despues me das tu opinion. Miguel a. gonzalez, tony lopez, meldrick taylor,alberto cortez,edwin rosario,juan laporte,rocky lockridge,ruben castillo, mario martinez,angel hernandez, y unos cuantos mas que dieron lustre a su carrera, si esos no te parecen rivales de respeto entonces algo anda mal.
Por otro lado mencionas a camacho y a randall como buenos rivales y otra vez te equivocas, camacho fue excelente peleador pero cuando se enfrento con chavez ya era un cartucho quemado y la verdad esa victoria ya no tubo tanto merito, y randall yo no se donde le vez lo bueno ,nadie lo conocia hasta que le gano a chavez y despues de eso paso otra vez al anonimato, hay un concepto que debes entender: las peleas no son de nombres o records sino de estilos y el de randall, sin ser la gran cosa, fue veneno para el de chavez, pero en su tercera pelea chavez le gano una convincente decision unanime.
En cuanto a que chavez no tubo buena quijada, la verdad me sorprendes con ese comentario, es lo mas absurdo que he escuchado, si algo tubo chavez a lo largo de su carrera, fue precisamente eso:una quijada de hierro, nadie lo noqueo en forma efectiva ni en sus peores derrotas, y por su estilo creeme que debio haber recibido golpes de todos tipos.
Puedes defender a de la hoya ,eso lo entiendo, pero no a costa de demeritar la carrera de un grande como lo fue chavez con argumentos que estan muy lejos de la realidad y si para espn no es uno de los mejores 20, se respeta su opinion ellos saben de boxeo, pero en cuanto se den los tiempos seguramente lo veras en el salon de la fama.

Primero que nada Oscar no es Mexicano,segundo, como vengar a los mexicanos si todos vimos como marquez le gano al packman, solo k no le dieron la pelea, ademas oscar es un pesimo boxeador, no se xk la gente dice que es el mejor de todos los tiempo si solo es MERCADOTECNIA, si ven su historial al unico gran boxeador que le pudo ganar fue a Chavez, pero todos sabemos que chavez ya estaba en el retiro, viejo y sin fuerza, ademas del golpe que sufrio sonada la campana que le ocaciono la cortada, desde k de la Hoya boxea este deporte se denigro con su presencia, es puro negocio y no un deporte hermoso como lo era antes, se sabe de que toprank arregla las peleas y porkerias asi, personas como el no deberian de boxear, aparte de joto es un pesimo boxeador.

Empezemos por algo Javier,yo nunca quize desmeritar la carrera de Chavez,quize decir que ustedes los mexicanos lo ponen como lo mas grande que dio la historia del boxeo y yo digo que no es asi.

Te contradecis Javier,dijiste que investigue el record de los rivales de Chavez y despues decis que los records no importan,primero te digo que yo no hablo de nada sin saber lo que digo,se muy bien los records de los rivales de Chavez,pero por eso hablo,a quien le ganaron los rivales de Chavez,todos los que nombraste fueron campeones del mundo,pero no hay grande victorias en sus records,lo de la mandibula en su pelea con Withaker,si te fijas Withaker sin tener la mano pesada lo movio un par de veces a Chavez y si en la segunda pelea con De la Hoya hubiera salido al 9 a pelear anda a saber que hubiera pasado.

Nadie discute que Chavez fue uno de los mas grandes de la historia,pero como dije Uno de los mas grandes no el mas grande,para mi un Sugar Ray Robinson estuvo a un nivel mucho mas alto que Chavez.

Saludos

estoy de acuerdo 50 y 50 con todos,x estoy de acuerdo en que oscar si es un buen boxeador,en que si tuvo sus cojones puestos a la hora de pelear en el pasado y que se siente tan mexicano como cualquier mariachi de esquina! estoy de acuerdo con luigi en que chavez no fue lo mejor de lo mejor en mexico,,quisas el fue lo mejor en un tiempo donde en mexico cadecian de buenos boxeadores y en ese momento chavez estaba haciendo tremendo trabajo,,lo que les llevo a tener un campeon emocional,ubicado en un tiempo y espacio que lo ha consagrado por los buenos momentos que brindo en tiempo de escazes..pero vamonos a los numeros! para mi entender erick el terrible morales tiene mejores peleas que chavez,pero no lo voy a basar solo en mi opinion y voy a los hechos.....para que no me digan por ahi que estoy equivocado por no compartir opiniones.....tengo una asignacion para nosotros,,vamos a utube y busquen en feliz trinidad 10 greatest fights,,ahi tendran la opcion de ver las mejores 15 de chavez y las mejores 15 de morales,,,,nos daremos cuenta que chavez no pelio con nadie de renombre mas que con quien dice luigi camacho,randall,hugen! pa mi fueron los mejores,,,fuera de eso batatas podridas con 5 y 6 derrotas ya! ahora chavez no tiene nada que buscar con el record de trinidad,,,,,y si se hubiese dado una pelea entre ellos ,no creo que chavez hubiera pasado del 5 asalto,por ser considerdado! pero vamos a hacer algo! veamoslo en u tube y volvamos a comentar al respecto!