Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Dime un solo boxeador, que haya hecho lo que Pacquiao, en el boxeo moderno reciente...... Yo empece a seguirle, cuando se enfrento a morales y a Barrera, boxeadores tremendamente buenos, que levantaron en mi, una gran pasion, con sus combates entre ellos, una maravillosa trilogia.... Pacquiao les vencio ampliamente a los dos, a Barrera con contundencia, si no me equivoco 2 veces aunque no lo tengo claro, (tenemos en cuenta que Barrera, que a su vez gano a Morales 2 a 1, fue para mi, tras Julio Cesar Chavez, uno de los mejores guerreros mejicanos), como decia, gano a Barrera, luego por dos veces a Morales, ampliamente.... aun recuerdo en la ultima pelea, como morales no se queria levantar de la lona, y miraba a su padre que le decia que se levantara, y aunque pudo hacerlo, no le compenso el castigo que estaba llevando, y posteriormente en la entrevista dijo..... hay veces en las que no hay que levantarse...., luego se enfrento a Marquez, en 2 peleas, una de las cuales, segun muchos de vosotros perdio, yo no lo creo, pero en cambio, RESPETO LAS DIFERENTES OPINIONES, que podemos decir de marquez.... deve de ser un don nadie, verdad?? , pues a continuacion, se enfrento a Oscar de la Hoya, que me parece que no le conocen ni en su casa.... otro don nadie.... te recuerdo que antes de la pelea, todo el mundo decia que el gran favorito era Oscar, y que poco mas que "iba a abusar de pacquiao", porque era sumamente superior, y ademas pacquiao tenia que subir de peso y tenia desventaja.....pues nada.... tambien se lo paso por la piedra, ampliamente, tan ampliamente que dejo al mundo alucinado...... pues nada, se ve que a luigi eso no le asombra..... pero aun asi, se permite el lujo de enfrentarse a Hatton, al cual ..... tambien le zurra, contundentemente....pero claro..... ese tambien es un don nadie, donde vamos a parar.... luego el cotto este..... quien es??? nadie, que pregunta.... lo pasa por la piedra.... y al ghanes este que nadie le conoce.,. el que TU VATICINASTES QUE VENCERIA POR KO, pues que se le va a hacer.... tamien perdio el chaval..... creo que en el boxeo reciente, no recuerdo nada igual.... no seas injusto luigi, ni quieras taparte los ojos , porque el mundo entero esta alucinado, todos, todos....... menos tu. y por ra por cierto, uno de los boxeadores que mas aburren al personal, por no decir el que mas aburre....es tu amigo Floyd, no lo digo yo, lo dice la mayor parte de la gente.... y por si tu y yo somos unos incultos... para eso esta el mundo del boxeo para otorgar hoy por hoy al mejor libra por libra a pacquiao, que creo que algo mas que tu y que yo, deven de entender, no te ofendas. un salufo.

El increible como el producto Pacquiao logra cegar a la gente.....primero mencionaste las buenas victorias del filipino,ignorando las irregularidades que yo nombre,luego quieres elevarlo por sus triunfos en contra de De La Hoya,Hatton y Cotto,cuando estos tres estaban en declive,De La Hoya estaba ACABADO!!!!,Cris Arreola esa noche era mas rapido que Oscar,el golden boy no tenia fundamentos,no podia gestar maniobras,fue un sparring de lujo de Pacquiao......Hatton estaba declive,mira la peleas del ingles empezando por Kostya Tzyu hasta Mayweather,y luego mira la de Pacquiao,notaras enormes diferencias....Hatton siempre tenia la caracteristica de ser muy veloz de manos,pero contra Pacquiao estaba atrozmente lento, y cuando un boxeador pierde la velocidad y los reflejos es la primera señal de la decadencia......Cotto estaba fundido,Margarito lo castigo duramente,luego Clottey (peleando de verdad) lo exigio mucho y para finalizar llego a enfrentar a Pacquiao con el pactado catchweight de 145lb,conociendo su ya famoso deficit aerobico.....el boricua estaba totalmente gastado,fue superado por Pacquiao,pero como yo dije en mi pronostico,Cotto tambien iba a desaparecer por lo diesmado que estaba......contra Clottey,es necesario que me explique?.....miren todas sus peleas y todo se explicara por si mismo....ni contra un welter grande como Margarito el ghanes se auto-redujo.

Ningun boxeador hizo lo que Pacquiao,porque a la naturaleza no le gana ni el mejor.....es por eso que la teoria de los esteroides es tan fuerte,porque ni Sugar Ray Robinson el mejor que vio el mundo pudo.......como alguien con las irregularidades de Pacquiao un dia se convirtio en el superhombre?....se hubiera acordado de sus superpoderes cuando enfrento a Morales y a Marquez......lo de Pacquiao saltando categorias es mas sospecha que otra cosa.......no se puede ser tan ingenuo de comprar ese cuento....entonces si esto fuera asi,Marquez en contra de Mayweather no estaba reducido por limitaciones de peso,porque?,se puede exceder a la genetica y tener exito,tambien me contaron que Ivan Calderon esta pensando en retar al ganador de Funeka vs Guzman,es bien logico cierto Arturo?.

HBO es la cadena boxistica mas grande,ellos comercialmente venden lo que sea!.....pero aqui viene el problema Arturo,esto lo digo con total franquesa,y si alguien se siente ofendido espero y les pido que sepan disculparme,pero me cuesta evitar mi brutal sinceridad......todos sabemos que el ambito del boxeo empeoro,empeoro porque los negocios desplazaron ciertos aspectos que eran de importancia general,como lo era la comprension del publico para con los boxeadores,antes se decian las cosas tal cual eran,nadie engañaba a nadie,primero porque no se podia y segundo porque la gente tenia otra relacion con los pugiles,era todo muy sincero y limpio,pero que paso.....llego la era de la mercadotecnia,pero la mercadotecnia no fue otra cosa que un efecto domino negativo para el concepto del publico,ya que si la mercadotecnia ingreso fue porque el publico se lo permitio,el publico permitio que les vendan basura,porque si ciertas cosas se hubieran rechazado a tiempo,los negocios mercadotecnicos no hubieran dado sus frutos y estos embaucadores se habrian retirado de la escena,dejando al boxeo en su limpieza,pero no fue asi......el publico comenzo a consumir basura,siguio,siguio y siguio y esto es como cuando un ladron roba y tiene exito,seguira,seguira y seguira porque tuvo resultados y nadie lo detuvo,salvando las distancias con la mercadotecnia es lo mismo,la gente compro lo que vendieron y eso llevo a que hoy la gente compre a un peso superpluma inflado con esteroides,creyendose que es superman y uno de los mejores de la historia,diciendo que le gano al De La Hoya de los 90,al Hatton que conquisto su primer titulo mundial y al Cotto invicto,cuando esto es totalmente falso.......se entiende lo que digo,se nota el engaño?.

El trono del mejor libra x libra lo llena el que tiene meritos,no al que mas lo aplauden......ya que si fuera por cuestion de ser el mas querido,Monzon no hubiera sido campeon de nada,ya que solamente se lo apoyaba y apreciaba en Argentina y fuera del pais,Monzon gozaba de un particular aprecio del principado de Monaco,ya que Rainiero y su familia lo iban a ver en cada pelea,tambien el actor Alain Delon era fan de el,pero por el resto nadie estaba contento con que Monzon sea campeon indiscutido,justamente por su caracter y estilo de combate......por lo tanto aqui es el mejor el que tiene regularidad y dominio en sus victorias,el unico de estos ultimos tiempos luego de De La Hoya que hizo eso,se llama Floyd Joy Mayweather Jr.....en su momento lo fue el "bailarin" de Pep,luego el "saltarin" de Monzon,luego el "miedoso" de Leonard,al igual que el "correlon" de Whitaker.....no me quiero olvidar del "cobarde" mas pesado de todos Muhammad Ali........increible los "miedosos" escribieron la historia de este deporte,Chavez y Marciano fueron los que alcanzaron igual gloria con un estilo diferente,pero solo dos.....el mundo esta en un error,seguro el macho de Pacquiao habria aniquilado a todos,tambien a Ali,ya que Pacquiao es superman puede irse hasta los completos,quien sabe tal vez sea el que derrote a los Klitschko.

Ese es el concepto general,ya que los "expertos" que hoy dicen que Ali,Pep,Monzon,Leonard,Whitaker y demas son los mejores,son falsos y mentirosos,porque si hubieran coincidido en epoca los criticarian tal cual hacen con Mayweather,pero fijate que no siempre es una cuestion de estilos,porque si hablas con un "experto" sobre Chavez tiene ciertas limitaciones en los elogios,siendo que Chavez era del gusto de todo el mundo y consiguio tanto como los boxeadores que nombre anteriormente.....Larry Merchant es de esos que quieren ver peleas de boxeadores con bates de baseball en las manos y que se golpeen hasta que uno quede inconciente,por lo tanto aprovecha cada momento para criticar a Mayweather,pero dentro de 10 años cuando Merchant tenga su programa "Boxeando con Larry" adulara a Mayweather teniendolo en su living de invitados,reviviendo la carrera de Floyd....la relacion boxeadores-periodistas siempre fue la misma,pero lo que equilibraba este contraste era el buen juicio del publico,ya que un periodista decia algo y la gente solo creia lo que queria,pero hoy con la mercadotecnia venden a un boxeador de 7 puntos por uno de 10 y la gente lo compra,ahi mismo la batalla por lo igual y justo se empezo a perder.

La mercadotecnia sirvio para agrandar los bolsillos de los boxeadores y me parece muy,pero muy BIEN!.....son personas que arriesgan mucho mas que cualquier otro deportista,merecen la mejor recompensa,pero en lo que no favorecio fue que cada se vende mas basura,vieron que la gente lo compro y siguieron......esto es como los escandalos de la AMB con sus multiples titulos.....la gente esta tan,pero tan confundida que ya no saben quien es campeon,tambien llegan a afirmar que Paul Williams puede enfrentar a Chad Dawson,o una mentira enorme como que Pacquiao tiene siete titulos mundiales en diferentes categorias,la gente compra y repite.....aqui viene el nefasto efecto domino del que hable,ya que uno dice "bla bla" y se lo pasan a otro,y el otro repite "bla bla",pero si se fijan la fuente de esta maraña de mentiras tiene como prinicipio a HBO y la mercadotecnia....ahora esto ya no tiene fin.

el miedoso como tu llamas de ray sugar leonard, todos saben que perdio claramente contra hagler, fue un grandisimo robo, y le dieron la victoria al niño guapo del momento, que era el, ademas de terribles ventajas en otros muchos acontecimientos, como cuando peleo contra donie lalonde, que le dieron 2 titulos en 1, y cosas por el estilo, al igual que oscar de oa hoya fue el niño mimado del boxeo en gran parte de su trayectoria, que le hicieron muchisimos favores en las cartulinas con combates dudosos, todos se inclinaban hacia de la hoya (a excepcion contra trinidad que en mi opinion gano el de calle), chico, no te comprendo, cuando pierde mayweather contra castillo, el pobecito tuvo una mala noche, hay que joderse.... cuando gana pacquiao, todos son una mierda, que si oscar en declive, que si hatton en declive, que si clottey es que no sabe boxear y pasa de todo.... y me llamas a mi ciego? mira luigi, este es el ultimo comentario que hago en este foro, seguire leyendolo porque me gusta el boxeo, y enterarme de sus noticias, pero medesagrada muchisimo como alguien como tu que tanto entiende de esto, tire por tierra las grandisimas hazañas que esta haciendo pacquiao, como se puede minimizar tanto a unos hechos, es increible.... por mi parte, punto y final, un saludo a todos.

Esto es lo que faltaba......quitarle merito a Leonard,empezando por aquello que dices que gano por robo contra Hagler,si me hubieras dicho que tu crees que gano Hagler lo acepto,porque hasta hoy las opiniones se dividen.....algunos dicen que gano Hagler y otros que gano Leonard,pero llamarle robo es un total exceso.

Los titulos estaban en linea tanto para Leonard como para Lalonde,fue un acuerdo beneficioso para ambos,incluso te digo que Lalonde tenia ventaja en peso,asi que no veo el problema,ademas si hablamos de irregularidades en cuestiones de peso,de Pacquiao mejor no hablemos,lo digo por aquello del catchweight en la pelea de Cotto......ademas de que otras irregularidades hablas en la carrera de Leonard,la verdad que no te entiendo.

Quien hablo de De La Hoya????.

Tu niegas la verdad,no solo que ignoras las palabras cuando hablo de las irregularidades de Pacquiao,sino que al contrario de todos,no aceptas la decadencia de los ultimos pugiles que enfrento el filipino,que es algo cierto,no son excusas mias,todo el mundo vio eso,de la misma manera vio todo el mundo la mala noche de Mayweather en contra de Castillo en la primera,porque luego de esa pelea,Mayweather no tuvo problemas en sus peleas,las gano con total suficiencia,sinceramente no entiendo como puedes condenar a Mayweather por una noche y justificar las repetidas irregularidades de Pacquiao.

Vamos a decir las cosas como son.......es claro que odias al estilismo y el boxeo inteligente,pero no por eso se les debe quitar merito a los practicantes de este estilo,ya que muchos estilistas fueron buenos y algunos (muchos) los mejores de su categoria y de sus eras.....te lo repito,esto se llama boxeo,el boxeo es un arte,esto es lo que lo diferencia de una riña callejera,el uso de un sistema de combate y no de pelearse a lo bestia como se hacia a principio del siglo 20,el mundo evoluciono y el boxeo evoluciono,por lo tanto se fue apelando cada vez mas al arte que es el pugilismo,porque si todo fuera a palo limpio no serian necesarios los entrenadores ni equipo,ya que seria pegarse hasta que uno caiga en un charco de sangre,donde no se necesitaria a un entrenador que diga "da el paso atras y cuando tire la izquierda tu tira la derecha".....esto no tendria sentido,ya que seria todo a los bruto y para eso esta la UFC......fijate en el boxeo de principio del siglo 20,quedaban muy lastimados,y hoy en el presente tienes el caso de Marquez y Vazquez,ese saldo dejan ciertas guerras prolongadas.

Es tu decision Arturo,asi que si un dia vuelves bienvenido seras,por lo tanto hasta siempre.Saludos

Dice un dicho mexicano. El que es guey hasta la coyunta lambe. Lo digo por arturo gatti
Bases muy solidas y pruebas,mas que convincentes para cualquier. Forista que sabe de boxeo y para cualquier persona,inteligente.pero vuelvo a repetir. El que es guey hasta la coyunta lambe. Porque no hay peor ciego que el que no quiere. Si en este momento, obligan a pacquiao a hacerse las pruebas y saliera positivo,estas personas estan tan cerradas.que ni asi lo van a aceptar. Porque porque, Este senor ,odia a maywether no le gusta el boxeo de maywether
Cosa que yo entiendo,porque al principio tambien yo odiaba al pretty boy, pero aqui me di cuenta cuando empece a aprender,de todos los companeros del foro especialmente de luigi a darme cuenta de que el boxeo es un arte.no es lo mismo boxear que pelear. Uno empieza a darse cuenta lo sacrificado que es el boxeo, y lo que le cuesta a un pugil, llegar a ser quien es y con esto no quiero decir que me encanta el boxeo de maywether es mas ni me gusta pero ahora yo entiendo. Que los estilos,hacen las peleas.maywether vs castillo 1 la gano castillo,digan lo que digan. Ahora en la revancha aunque no me guste.maywether le dio una leccion a castillo. Ahora porque digo de los estilos hacen las peleas. Aunque maywether es rete aburridisimo. Tu no me vas a decir que
maywether vs corrales
Maywether vs gatti
Maywether vs marquez
Fueron aburridas,para nada fueron unas palizas que maywether les dio.bueno la de marquez no tanto. pero la pelea estuvo buena y pues paque mas que la verdad meywether se la gano facil a marquez. Ahora porque,la pelea contra pacquiao no hiba aser una pelea aburrida como tu dices marquez era un contra golpeador como maywether y pacquaio no, entonces pacquiao si le iba a exigir un poco mas a maywether pero tambien por los estilos iba a terminar en la lona, ko. Bueno ese solo es un pronostico que uno que sabe algo de boxeo se puede dar cuenta. Ahora Yo tenia la esperanza de que ganara clottey. Porque era lo mas logico de esta pelea que terminara de la manera como luigi la pronostico. Y yo tambien pensaba lo mismo
Tratando de enganar a mi mismo que pacquiao iba a pelear limpio,pero no fue asi y en esta ocasion.el pacman se fue a los extremos y se dopo hasta los calcetines y por eso dije que era mejor que el pretty boy no lo enfrentara por el bien al boxeo estas fueron mis palabras y yo dije esto porque yo no se si tu arturo gatty. Te diste,cuenta que asi como iba pacquiao le ganaba hasta al mayor de los klitschko y lo digo en serio que asi como iba pacquiao no se si el pretty boy le iba a aguantar los 12 rounds
Pero si te aseguro que le daba una paliza. Es mas ni tu te diste cuenta de eso porque volviste a decir que maywether ganaba una decision en una pelea aburridisima. Pero yo si me di cuenta al ver a pacquiao mas dopado que nunca,ahi es cuando yo dije que asi no se vale. Por eso dije que por el bien al boxeo, ojala que floid no le pelee al pacman, no por defender a floid, si no por defender el boxeo limpio
Porque te di todo este choro tan largo. Para explicarte mi modo de pensar y te des cuenta que yo no estoy a favor de floid. Estoy a favor del boxeo limpio despues de floid no va aver nadie que le pueda, exigir esta prueba a manny
Y pues no es justo que un deporte tan sacrificado como es el boxeo,llegue alguien y salga con esto y no haiga nadie que tenga el valor o el poder de hacer que este individuo se haga unas simples pruebitas que aparte de demostrar. Que estan peleando limpio, nos demuestran a nosotros los seguidores de este bello deporte la trasparencia,del mismo y el respeto que nosotros como publico nos merecemos,con esto yo no quise ofender a naiden y espero y yo me haiga equivocado en lo que dije. de el que es guey hasta la coyunta lambe
Gracias y saludos

Sr. el mayo, antes de corregir a un forista, aprende a escribir (lambe del verbo lamber??), floid??? naiden?? haiga?? tal vez debes cambiar tu nick a nacarando o vitor, ja ja ja ........
como tu mismo lo dices....el publico merecemos respeto, no puedes criticar a alguien con esa ortografia, hay que aprender a escribir primero.

Oye mesa ,mesita. de boxeo.
No nos vas a hablar nada o que

En total acuerdo con Luigi, la evolución de Pacquiao es fuera de lo normal, y no me estoy llendo a lo boxistico, sino que no entiendo como lejos de disminuir sus habilidades fisicas por cuestiones naturales (peso y edad), cada ves van mas en aumento con mayor velocidad, aguante y pegada ante rivales mas fuertes a los que ha enfrentado, lo pudiera creer si pacquiao tuviera 25 años y si su evolucion se fuera dando paulatinamente, pero en cuestion de 2 años aprox dio saltos enormes que nadie lo ha hecho jamas...vean sus inicios, como pesos moscas lo noquearon y movieron tranquilamente, el ahi no daba indicios de habilidades sobrenaturales, todo esto es cuestion de ayuda ¨extra¨es obvio, y lo comprobo al no querer hacerse el antidoping que porque su religion no lo permitia..tonteriaaaaas.... le prohibe eso, mas no pelear?? no tatuarse?? me gustaria conocer mas de su religion aunque para mi todo esta claro...Pacquiao es un fraude...

Cual es la diferencia entre querer y poder? , Me resulta dificil leer comentarios de Elmayo, reconocido "pelotas" y fiel "escudero" del amigo Luigi, al cual, además de no saber ni expresarse correctamente por escrito, desconozco la razon, aunque eso es lo de menos, se permite el lujo de insultarme, o llamarme poco inteligente, al no compartir sus conocimientos boxisticos... No insultes, Elmayo, yo te respeto como forista y tu deverias hacer lo mismo con el resto de la gente, . La diferencia entre querer y poder, es que a todos nos gustaria tener un ferrari aparcado enfrente de casa, y no muchos lo tenemos. El boxeo, a día de hoy, tiene unas reglas , que siguen todos sus federados, y eso es algo que al parecer, le cuesta muchisimo trabajo entender a algien con la gran sabiduria de Luigi, y a su fiel escudero y pelotas Elmayo. Insistiis en que se deve enfrentar voluntariamente a unos examentes a los cuales ningun boxeador anteriormente ha tenido que someterse, y os creeis con la irracional soberbia, de exigir dicho control.... esa es la diferencia entre querer y poder... que Pacquiao, esta en su pleno derecho a no someterse a dichas pruebas, porque está amparado por su federacion, que no es suya, es la que ampara a todos los boxeadores en la actualidad....... si el dia de mañana cambian las reglas y pasa a ser obligatorio elcontrol olimpico, seré el primero en exigira Manny dicho control, pero no slo a el, a todo el mundo, porque las reglas, entérate Luigi ( y su fiel escudero), son para todos por igual, y vosotros lo que estais promoviendo es la desigualdad entre boxeadores, como decimos aqui en españa, o jugamos todos, o rompemos la baraja, o tambien se suele decir... o jodemos todos, o matamos a la puta.... aunque que podemos decir de alguien que pretende hacernos creer a todos que cuando pierde floyd, es que tuvo un mal dia, hay que perdonar al chaval.... y cuando pierde pacquiao, es un mierda.... pero cuando gana, es que no valen ninguno para nada.... en fin.... No quieo despedirme, sin pedir por favor, a Elmayo, que me permita el gusto de no leer ningun comentario sobre mi, y asi no tendre que responderle, ni perder el tiempo leyendo sus comentarios , y asi sera mejor para todos los foreros, ya que no creo que saquen nada bueno de mi pique con el , o de su pique con migo.... al amigo luigi, a pesar de que estoy tremendamente molesto por su imparcialidad sobre pacquiao, y el no querer entender que la diferencia entre querer y poder, es que el quisiera que el boxeo tuviera otras reglas, pero parece ser que de momento no puede ser.... y hay que respetarlas, y son para todos por igual, y da la casualidad que con las mismas reglas para todos.... el señor pacquiao, de momento ha hecho cosas que nadie ha hecho hasta ahora, ...como decia, como a luigi si que le respeto porque se que si sabe de boxeo, pues que diga lo que quiera, aunque como dije anteriormente, agradeceria que no me mencionase, para asi, no tener que salir de nuevo para replicar. un saludo para todos los foristas y lamento si alguien se ha sentido ofendido.

perdon, el de antes era yo, pero no puse el nik, buenas noches.