Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

En principio, te agradeceria que no me dijeses lo que tengo que decir o no en el foro, yo dire lo que me parezca, lo mismo que tu.... con una diferencia, que yo me expreso libremente comentando los post, y contestando a la gente, y tu al contrario que yo, parece que cada vez que hablas es dirigiendote a la "masa social", justificandote, y tratando de quedar bien. Yo no quiero ni quedar bien, ni quedar mal, a algunos les parecere un camorrista, un forista que insulta, y una persona desagradable, pero seguramente otros foristas me veran que no todo lo que digo deve de ser mentira, y que ante un individuo como tu, es poco lo que te digo, comprendes?? esa es una de las grandes diferencias que hay entre tu y yo. Serias mas feliz si no te importase lo que piensa la gente de ti... pero quizas algun dia te des cuenta de ello, aunque te veo algo "cortito de mente" y no creo que llegues a asimilar ese concepto, te va mas el tratar de ir de "semsei" por la vida, y de gran profeta, y para terminar, te dire que eres tan ignorante, que no es la primera vez que me acusas de defender a pacquiao como si fuera algo de mi familia..... cuando no te das ni cuenta que tu estas haciendo lo mismo con floyd, como si fuera tu novio, asi es que.... hasta para eso eres un ignorante. Como te dige anteriormente, con pocas personas en la vida me encuentro cn tu patoligia particular, te sientes que eres el "maestro" del foro, que tus opiniones deven de ser respetadas y jamas puestas en duda, no reconoces tus fallos ante las predicciones cuando no aciertas (cosa que es normal, todos nos equivocamos, pero tu eresel unico que cuando te equivocas, tambien aciertas), no estas deacuerdo con los ranquins de todas las asociaciones, (deverias hacer el tuyo propio), tampoco estas de acuerdo con que se den peleas brutales que la gente las tilda de peleas del año muchas de ellas, y somos unos barbaros los que nos gustan ese tipo de peleas, ( es mejor pagar la entrada para ver boxear, y ver a boxeadores rehuir, agarrar y marrullear, y cuando ves a dos personas dejandose la piel, y ser honestas, eso es que son gilipollas, lo mejor que hacian es agarrarse para que tu disfrutes), tampoco reconoces la labor de un boxeador que ha subido de peso y ha ganado y "barrido" a todos los campeones del peso al que subia (es que es algo que hace cualquiera), eres un mezquino al acusar sin pruebas a alguien, sea quien sea, porque quien hace eso, en la vida, es un mezquino y no puede ser buena persona.... sin tener pruebas, tampoco estas deacuerdo con los promotores como oscar de la hoya, porque como mira por el espectaculo, al querer por ejemplo la cuarta entrega de Marquez-Vazquez, es que es mal promotor.... (no dudamos que tu lo harias mejor, por eso es por lo que oscar tiene miles de millones, y tu y yo, somos los payasos del foro, por cierto, mas tu que yo), por lo que creo que estas enfrentado al mundo, nada te parece bien... tampoco te parece bien que los boxeadores respeten las reglas que la federacion impone, tambien eso te molesta, hay que permitir que los contrincantes te impongan normas a su antojo... si eso fuera asi, esto seria una casa de putas, cada uno que trate de imponer lo que quiera, a su libre alvedrio.... etc.... por todo ello, me doy cuenta de que una de dos, o todo el mundo s e equivoca, que si los ranquins estan mal, que si lo de pacquiao es todo una farse, que si las peleas del año som para barbaros, que si oscar no tiene ni puta idea de ser promotor, que si .......etc.etc.etc., repito, o todos nos equivcamos, o eres gilipollas profundo. creo que me quedare con lo de gilipollas profundo. un saludo. Lo de la foto sigue en pie, espero me la mandes firmada... es que pocos tan gilipollas conoci en mi vida, "maestro".

Sinceramente lei hasta la mitad de tu post,luego como vi lo mismo de siempre me aburri y deje de leerlo.

Me da gracia como intentas dar vuelta mis palabras,pero porsupuesto no puedes porque no tienes la capacidad.....una vez mas mientes poniendo palabras que yo no use,pero es logico....para alguien tan limitado como tu solo le queda mentir e insultar,porque no cuentas con la racionalidad necesaria para debatir,asi que siempre tratas de decirme lo mismo que yo te digo,eso es claro de alguien que carece de un repertorio.Antes insultabas ahora mientes,caracteristicas dignas de tu persona.

El que quiere el apoyo de los foristas eres tu,si en otro post te dirigias a los foristas como si les importara esto,ya entiendelo.....a nadie le importa este debate,nisiquiera a mi.

Finalmente no digas estupideces.....en este ultimo tiempo al unico pronostico que le erre fue al de Pacquiao vs Clottey,y la mayoria sabe que paso en esa pelea,logicamente menos tu,que no ves mas alla de tus narices.

Seguramente el proximo post sera tuyo insultando y mintiendo,pero me das tanta lastima que no te volvere a contestar,para no quitarte lo poco que te queda de dignidad,pero sera lo ultimo.....no pienso darte mas protagonismo,ya que tu aqui dependes de mi,tu no participas en ningun tema,ya que tu funcion solo es atacarme y si yo no te contesto seras menos de lo que eres ahora.

Lo bueno del box es que ha evolucionado y cada vez hay peleas mas competitivas, aunque algunos bodrios que cobran millones de dolares por verlas, en lo particular, en mi pais Mexico, la mayoria de boxeadores salen a rifarse el fisico sin importar las consecuencias, y es lo que a la gente le agrada, no nos gusta ver 2 tipos danzando en un ring por 12 rounds, la maxima expresion del boxeo es el knockout (asi como el gol o el home run), una pelea sin dinamita es una pelea aburrida, aunque reconozco que a los viejitos les guste mas las peleas tecnicas, es por eso que el boxeo mexicano ocupa un primer nivel en las carteleras de EU. cada vez menos gente disfruta viendo peleas con mucha tecnica y poca accion.

Luiggi dijo: "esto es boxeo,esas cosas que tu buscas esta en la MMA,UFC o como sea que se llamen,alli cuando uno cae se golpean en el piso y etc,las muertes son mas frecuentes"

Tengo que informarte que en MMA solo ha habido una sola muerte en toda su historia mientras que en boxeo ¿cuántas ha habido? ¿cientos? ¿miles? Solo en lo que va de año ya ha habido más muertes en boxeo que en toda la historia de las MMA. Así que para la próxima a informarse un poco.

PD: Y sí, se golpean en el piso, es una forma de lucha, eso no quiere decir que se golpee a un luchador que está KO como quieres hacer ver. Por lo tanto una de dos, o eres un mentiroso manipulador o no tienes ni puta.

Hola Rocky y Rumina Sato, yo he de decir en favor de Rocky, que para mi los mexicanos son los mejores boxeadores que hay, (es mi humilde opinion), porque salen a por todas, son superhumildes, y respetuosos con el publico, salen a darlo todo, y ganen o pierdan, sabes casi al cien por cien que van a darlo todo, suelen ser autenticos guerreros , y eso es lo que yo como aficionado al boxeo agradezco, lo que no me gusta es ver como a alguien se le pueden pagar unas cifras millonarias, para luego bailar, agarrar, y enfriar las peleas, o algo por el estilo, eso en mi opinion es burlarse del aficionado, pero el colmo de los colmos, es para encima, cuando hay peleadores bravos como los anteriormente citados Marquez-Vazquez, como lo fue Gatti, o muchos otros, que para colmo de que se dejan la piel y las entrañas en el cuadrilatero, que venga alguien a hecharlo por tierra.... es lo que faltaba. O tratar de insinuar que van a acabar paraliticos, o dañados seriamente.... esto es boxeo. Cuando el arbitro ve que uno de los dos pugiles no esta en condiciones fisicas de seguir peleando, para la pelea, asi es que dejemos de decir tonterias como que oscar de la hoya es mal promotor porque no mira por la salud de Marqueaz o de Vazquez..... es que es una de las tonterias mas grandes que me quedaban por oir, ahora resulta que los promotores de boxeo, tienen que ser" paters eclesiales", por tanto he de decir que comparto ampliamente lo expuesto por el amigo Raocky, y el amigo Rumina Sato, aunque soy consciente de que tambien habra quien opine lo contrario, logicamente. Un saludo a todos.

Bueno,una bromilla gratis no Rocky?.....tu frase "a los viejitos les gusta las peleas tecnicas" porsupuesto que no me siento señalado porque no tengo la edad que me catalogaria como viejo,pero no pude evitar sentir la direccion del comentario.

Ademas Rocky peleas tecnicas son cuando ambos pugiles cuentan con fineza en sus mecanizaciones,nada tiene que ver con el estilo,esta noche veran a un pugil tecnico pero agresivo como Williams,lo que habras querido decir es "peleas tacticas",la tactica y la tecnica no son lo mismo,en realidad en nada se parecen.

El problema son los conceptos......tu le llamas danzar y yo le llamo boxear,por eso hablo de los conceptos,ya que son el problema de la interpretacion,porque del mismo modo que señalas que en tu opinion el KO es la expresion del boxeo,te comento que los canones del boxeo dictan que el KO es un incidente en el combate,ya que las escrituras boxisticas informan que el boxeo trata sobre dos pugilistas que compiten por superar al otro boxeando,una vez que la superioridad esta establecida el combate debe terminar,el KO en cambio rompe esta estructura y por eso se lo llama incidente.

Si no hubieras mandado esa pequeña bromilla del principio Rocky hubiera debatido esto de una mejor manera,pero igualmente lo intentare suponiendo que fue un error inintencionado de tu parte......el contexto de un deporte es unico e indiscutible,pero las apreciaciones son variadas y establecidas,por lo tanto yo tengo un concepto sobre el boxeo diferente al de la mayoria y no hablo solo de los combates y de los boxeadores,sino de la la formacion del mismo boxeo,del camino y del desenlace,que incluyen a entrenadores y etc......EEUU esta invirtiendo en un futuro boxistico similar a mi concepto,ya que luce a boxeadores de caracteristicas ideales a mi entender y tiene a entrenadores de primera linea como Floyd Mayweather Sr y Emanuel Steward,dos entrenadores que logran interpretar al boxeo en su pureza.Argentina esta destellando lo ultimo que yo considero que le queda como buen boxeo,me refiero a pugiles y equipos como los de Omar Narvaez,Sergio "maravilla" Martinez, Juan Carlos Reveco (campeon mundial vigente),Cesar Cuenca (cercano al titulo) y algunos mas que vienen,porque por el resto de los pugiles como Maidana,Ramirez (ex-campeon mundial) y otros pugiles que estan en crecimiento,contentan en parte mi gusto boxistico,pero ponen en riesgo su misma continuidad por despreciar ciertos factores que yo considero esenciales,ademas un pais como Argentina en boxeo se caracteriza por tener boxeadores tecnicos,inteligentes y estilistas,Monzon es la maxima expresion de dicho estilo,luego contamos con campeones que continuaron por la misma linea,de la misma manera (minoria) hubo campeones de otras caracteristicas,pero expreso esto porque noto que esa linea se esta perdiendo y en demas naciones veo lo mismo.....Puerto Rico caracterizado siempre por su fina escuela,tiene campeones como Rocky Martinez que parece que no es boricua,pero aunque la isla del encanto este en una crisis boxistica temporal,cuenta con dignos exponentes de su originalidad boxistica como Ivan Calderon y Wilfredo Vazquez Jr en lo que respecta a campeones......los que siempre seguiran por la misma senda sin apartarse de dicho camino sera la escuela cubana,pero lamentablemente Cuba no es libre y muchas de sus figuras estan relegadas a quedar en los equipos nacionales o a escapar como lo hicieron Gamboa y Rigondeaux,porque si el pais no sufriria el regimen castrista,hoy habria una cantidad importante de campeones de Cuba.Cruzando el charco las naciones europeas realmente flaquean en calidad boxistica,España hasta hace poco tenia como campeon a Gabriel Campillo,un pugil de mi agrado por su linea boxistica y planificacion del combate,pero lamentablemente fue robado en EEUU.....luego Ucrania tiene a los Klitschko,Inglaterra a Amir Khan,pero por el resto estan hundidos.

Expreso esto porque me gusta ver el boxeo en su maxima expresion,me agrada el boxo puro,me gusta ver a boxeadores que interpretan y a su vez comprenden el boxeo,porque despliegan performances que son de mi agrado,asi que espero que boxeadores como Marquez y Montiel puedan generar figuras de su clase en Mexico,que Puerto Rico retome la masividad boxistica que siempre lo caracterizo,que Argentina (lo dudo) pueda mejorar la calidad de entrenadores,que Campillo se recupere,que EEUU continue por la misma senda y que Cuba tenga fortuna en su camino,todo esto le haria mucho bien al boxeo,y sobre todo para que el boxeo mundial no este PEOR DE LO QUE ESTA!!!!.Saludos

PD)Rumi Sato por eso dije "o como se llame" porque no tenia en claro si era la MMA o la UFC o lo que sea,solo me referia a las disciplinas tituladas popularmente como "vale todo".......asi que si no comprendes los escrito trata de no insultar,porque yo a ti no te dije nada,ya que nisiquiera sabia de tu existencia en el foro,demasiada hipersensibilidad de tu parte.

"El problema son los conceptos......tu le llamas danzar y yo le llamo boxear,por eso hablo de los conceptos,ya que son el problema de la interpretacion,porque del mismo modo que señalas que en tu opinion el KO es la expresion del boxeo,te comento que los canones del boxeo dictan que el KO es un incidente en el combate,ya que las escrituras boxisticas informan que el boxeo trata sobre dos pugilistas que compiten por superar al otro boxeando,una vez que la superioridad esta establecida el combate debe terminar,el KO en cambio rompe esta estructura y por eso se lo llama incidente."




jejejejejje, tu le llamas boxear, yo le llamo agarrar, bailar, y defraudar. Cuando ves a un boxeador tocado por un golpe, como pudo ser por ejemplo Floyd en el segundo asalto contra el aguelito Mosley, es normal que te agarres, muy logico, puesto que en ese momento estas sentido, y puedes acabar ko. Nadie se molesta porque un boxeador en esas circunstancias se agarre, sin embargo, cuando sin estar tocado, ni sentido por ningun golpe, un boxeador, en vez de tener iniciativa, se limita a bailar, agarrar, marrullear, y hacer el ganso, eso no es boxeo, (aunque tu lo llames asi).

Eso no lo digo yo,leyendas del boxeo como Ali,Pep,Leonard,Monzon,Whitaker y Jones Jr lo dijieron,pero seguramente tu sabras mas que ellos de boxeo,ademas fijate como "bailando" cada uno fue el mejor de su era.

lo que puedo decir es que es muy cierto que en la disciplina de artes marciales mixtas (mma) ha habido muy pocas muertes (solo una creo), y quien diga que es un deporte salvaje esta muy equivocado o no ha prestado atencion a las funciones de UFC (ultimate fighter championship), en el tiempo que me toco vivir en el extranjero, me di cuenta de que es mas que golpes y salvajismo, sus practicantes son verdaderos atletas con cinturon negro en diferentes disciplinas como jiu jitsu brasileiro o karate, aparte de entrenar boxeo, muay thai y otras disciplinas, es un deporte muy completo y muy competitivo, aparte de que los referees son personas profesionales que regularmente ellos mismos practican este deporte (herb dean, dan miragliotta, etc), en paises como canada, estados unidos y en europa como inglaterra e irlanda son bastante populares, incluso empiezan a desplazar al boxeo en audiencia, pues todas las funciones son con ventas sold out en grandes arenas, este es un deporte muy regulado y profesional, es sencillo criticar cuando no se conoce el tema senores.
Saludos

Rocky no conseguiras discutir conmigo.Me siento muy a gusto con este periodo de paz en el foro.