Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Buenas tardes.

A raiz de la pelea entre Anselmo Moreno y Nehomar Cermeño, indicar que tras su primer combate (que no he visto) los especialistas de "Lo Mejor del boxeo" (referencia ineludible sobretodo en cuanto a boxeo panameño) indicaron que ninguno de ellos habia visto ganar a su compatriota Moreno. Dicho de otra manera Cermeño fue robado aún siendo local (ya se sabe que un panameño peleando por la AMB nunca es visitante "del todo").

Quisiera también mencionar un par de combates de este próximo fin de semana: Gennady Golovkin v Milton Núñez a celebrar en la misma velada de ese Moreno v Cermeño. Tengo en Golovkin como el mejor peso medio europeo del momento (con permiso de Hassan N'Dam), con ello se pueden hacer una idea de lo que me ha impresionado, triunfó en el campo amater y se ha adaptado a las mil maravillas al profesionalismo.

Finalmente quisiera mencionar el mundial del peso ligero que van a disputar Miguel Vázquez y Hi Hoon Kim, este segundo es un coreano que cuando sube al ring resulta en un auténtico kamikaze, buscar poner las peleas de su parte buscando el golpe definitivo des de la campana inicial, sin parecer importarle dejar totalmente descuidada la defensa.... es joven (23 años) pero no le vislumbro una carrera muy larga. Eso sí pega unos martillazos que un error de su rival puede ser definitivo.

Saludos
http://silladering.blogspot.com/

Juan,debo decirte que Mijares cuando salto al estrellato ganandole al travieso Arce,tuvo mi completa atencion ya que como sabes esa clase de boxeo es de mi gusto,y sobre todo fue mas sorpresivo que sea mexicano,esto lo digo con todo respeto,pero como sabemos Mexico siempre se destaco por fajadores,a pesar de tener boxeadores finos como el finito Lopez o Miguel Canto,en realidad eso es un espejismo del boxeo azteca,ya que la escuela de Mexico es mas como la de Julio Cesar Chavez,en fin......de Mijares quien se lucio al darle una leccion de boxeo a Arce como ya dije,capto mi atencion y es por eso que segui su ascendente carrera,en la que unifico el titulo mundial supermosca CMB con el de la AMB,hasta que llego Darchinyan,alguien que el boxeo de Mijares tenia que dominar,pero el mexicano se desdibujo completamente,totalmente perdido estrategicamente,ya que se mostro ausente hasta que Darchinyan lo noqueo.Luego llego Cermeño y a mi entender se lo subestimo al venezolano,pero resulto ser un tremendo estilista que vencio dos veces a Mijares amenazando con el retiro del mexicano.......Mijares ya acumulo tres victorias,la ultima como bien dijiste Juan con el hermano del travieso Arce,y respondiendo a tu pregunta.......esta de vuelta Mijares?,el tema con Mijares es el siguiente,este chico parece tener el denominado "miedo a ganar",es algo que se le desarrollo luego de llegar a la cima,tal cual le paso a Jermain Taylor luego de convertirse en el campeon mundial mediano indiscutido,ya que sabemos como el moreno fue en descenso y a Mijares le sucedio algo similar.El miedo a ganar es una situacion psicologica donde se expresa mas que todo ansiedad,es decir......se es un campeon,se sabe que se esperan grandes cosas porque ya se realizaron (ganarle a Arce) entonces se debe seguir,pero la ansiedad se convierte en presion y la presion para un pugil que tiene en su mente como Mijares o Taylor "debo hacer doce rounds" se convierte en algo costoso,es decir,esta ansioso,se siente presionado y ademas debe soportar el ritmo durante 36 minutos de combate,es por eso que luego de un buen inicio soporta la presion,pero el subconciente dice "no aguanto mas,me voy" y es ahi donde se evapora,tal cual le paso a Taylor,donde a uno le da la sensacion de que la mente se les ha ido,y que solo queda el cuerpo sobre el ring con funciones motoras basicas,ya que si nos fijamos a Mijares contra Darchinyan,el armenio tiraba golpes tan angulosos,que se veian dos segundos antes,pero Mijares los miraba y los recibia sin intenciones defensivas,estaba totalmente bloqueado,psicologicamente ya estaba ausente,lo mismo le sucedio a Taylor con Froch,quien en velocidad,boxeo y en todo nada que ver tenia el ingles con la clase del moreno,pero perdio justamente estando totalmente ido.

Si Mijares con ayuda de un psicologo,de su entrenador,o unicamente de el mismo pudo solucionar este deficit de ansiedad,entendiendo que debe disfrutar boxeando,que debe concentrarse y que no debe pensar en terminar el combate,sino aceptar los doce rounds,lo tendremos de vuelta,ya que boxisticamente esta intacto,pero solo hay una manera de saber si esta de vuelta......un rival de primer nivel.

Diferire con los amigos de "Lo Mejor del Boxeo" Geronic,porque yo vi ganar a Moreno,es cierto que fue un combate competitivo de alta estrategia entre dos estilistas de primera,pero en mi opinion gano Moreno,y a mi entender tambien primara este sabado,pero con esto no digo que sera facil,ya que el primer combate repito fue competitivo y estimo que este tendra ingredientes similares.

Respecto a Vazquez vs Kim,es cierto......el asiatico es un verdadero fajador,tipico boxeo de Corea,o cualquier otro pais oriental,pero Vazquez quien vencio a Breidis Prescott,es un contragolpeador tecnico y a mi entender esa diferencia de linea favorecera al mexicano,que dentro de su orden podra boxear al peligroso pero desordenado Kim......calculo una victoria de Vazquez por puntos.Saludos

Totalmente de acuerdo amigo Luigi:

El aspecto psicológico es algo vital no sólo en el boxeo sino en cualquier otro deporte y en muchas profesiones, hablando por supuesto del primer nivel, lo que ocurre es que en boxeo nadie te cubre y si no estás a la altura te caes. Ni que decir tiene que el aspecto psicológico hay que trabajarlo no sólo antes de la pelea, sino constantemente, en cada entrenamiento para en los prolegómenos del combate intensificar el trabajo por parte de los segundos del boxeador para que éste se encaje solo y exclusivamente en el reto que tiene que afrontar, no obstante, se precisa materia prima, es preciso que el boxeador sea mentalmente sólido por naturaleza para poder asimilar toda esa motivación, y por ahí empiezan los grandes campeones. Sin ir más lejos en el famoso combate de Montreal Leonard-Durán I, se puede ver al panameño aparte de confiado en sus posibilidades totalmente concentrado en la pelea, no permitiéndose ni el más mínimo error porque delante está un superclase como Ray Sugar Leonard que te lo va ha hacer pagar, y lo mismo ocurre con Ray Sugar Leonard con la diferencia de que éste ha cometido un error que le va a costar la pelea y el título, y es entrar en el terreno de Durán, en la corta y en la media distancia. Pero cuando Leonard se dá cuenta del calado del error que ha cometido y comprende que si sigue en esa línea va a caer derrotado ántes del limite, se reconcentra en la pelea para volver a nivelarse y a base de recursos consigue llegar hasta el final para perder por corto márgen, y el principal de los recursos ha sido no dejarse superar por los acontecimientos ya que de ser así habría sido noqueado por Durán. Y esto es lo que define a los grandes campeones, es un aspecto el de la motivación psicológica que siempre me ha admirado en los boxeadores, porque tiene muchísimo mérito conseguir aislarte del clamor del público, de sus insultos o de sus arengas, para sólamente estar concentrado en la pelea. Te comento una anécdota del gran Pepe Legrá cuando se enfrentó al mexicano Clemente Sánchez en la plaza de toros de Monterrey por el mundial WBC del peso pluma; su entrenador el otrora gran boxeador Kid Tunero le dijo "Cuando tu pegues no se va a oir ni una mosca, pero cuando pegue él ésto se va a venir abajo" a lo que Legrá le respondió "Sí, pero el público lo que no va a poder es subirse al ring para ayudarle". Qué decir por ejemplo del más grande, del gran Mohamed Alí cuando sufre la fractura de mandíbula (no recuerdo si en el segundo o en el tercer asalto) ante Ken Norton y acaba la pelea más que dignamente. Estos son los espejos en los que Mijares tiene que mirarse si quiere volver a lo que fué y mantenerse ahí, de lo contrario será otro gran boxeador que se pierde en su propio miedo, como Taylor, o hace ya unos cuantos años Michael Nunn, y algún otro que no se me viene ahora a la cabeza. Por el bien del boxeo, esperemos que Mijares vuelva. Por cierto, y a título de comentario, me pregunto que fué de Panchito Bojado, otro boxeador que tenía muy buena pinta y que se quedó en el intento.

Un abrazo amigo Luigi y otro para todos los amigos del boxeo

Excelentes acotaciones Juan,y ya que trajiste a colacion la anecdota de Pepe Legra en su dialogo con su entrenador,esta el otro factor que sufre el visitante,ya que con el minimo golpe el publico estalla,pero tambien esta el hecho que incluso el publico sin juicio alguno,estalla cuando siquiera uno de los golpes del heroe local,se estampa contra un guante del visitante,a lo que en la cabeza del pugil se viene aquello de "que gritan?,si no me toco" eso puede incidir en despertar cierto grado de ira luego de varios "WAW" del publico y descontrolar al visitante,es por eso que como bien mencionaste,el temple en un boxeador es primordial.

Como dice el refran boxsitico Juan "solo los grandes campeones ganan despues de sufrir",y con esta frase quiero traer otro ejemplo loable a estas situaciones,como el del chico Corrales en la primera contra Castillo......que decir cierto????,un ojo cerrado,dos knock-downs y estaba siendo castigo por Castillo,pero en lugar de irse de la pelea,Corrales se afirmo y noqueo a Castillo.Esa fue la pelea mas destacada en cuestiones de recuperacion de Corrales,pero hubo otras dignas de destacar,como lo fue la pelea contra Freitas donde iba perdiendo......tremendo guerrero el chico Corrales.

Naseem Hamed enfrentando a Kevin Kelley en New York,sufrio una caida en el primer round y otra en el segundo round mientras era aventajado por Kelley,siendo esa la primera vez que Hamed defendia el titulo en EEUU, y como si no fuera poco lo tuvo que hacer en New York,la casa de Kelly en donde el principe tenia todo el publico en contra,pero se recupero de las caidas y noqueo a Kelley en el cuarto round.Lo mismo le sucedio contra Augie Sanchez,en donde cayo dos veces en el segundo round y fue aventajado.......pero se recupero noqueando a Sanchez en el cuarto round.

Es como has dicho Juan......hay boxeadores que deben trabajar estos aspectos,otros que son mentalmente fuertes de naturaleza y otros que luego de madurar se vuelven fuertes por naturaleza.

En efecto Juan,fue en el segundo round donde Norton le fractura la mandibula a Ali.....todos le decia a Ali "dejame detener el combate" y Ali nisiquiera lo consideraba,incluso luego de seguir recibiendo golpes sobre la fracturada mandibula su espiritu combativo era el mismo.

Sobre panchito Bojado aquel peso superligero de principios del año 2000,y aquella gran promesa del boxeo......luego de su retiro en el 2007,por razones que no fueron declaradas pero si sospechadas,Bojado se desempeña como sparring de lujo,siendo contratado por boxeadores de primer nivel,con tan solo 27 años es sparring de lujo dejando atras lo que podia ser una carrera mas que importante,en donde se convertiria en campeon mundial y demas,pero al parecer le falto algo a Bojado en donde justamente en lugar de irse,era un momento de reafirmaciones......siempre se lamentara su prematuro e innecesario retiro,y aunque pueda parecer extraño,puede volver es joven,tan solo deberia prepararse adecuadamente,sigue emparentado con el boxeo,seria una pena que no vuelva.Saludos

Buenas noches.

Coincido con lo dicho por Luigi sobre la pelea entre Miguel Vázquez y Kim, he vuelto a ver la pelea del coreano ante Tyrone Harris y Kim técnicamente me parece horroroso, mientras Harris tuvo energias para tirar golpes el asiático se los tragó... pero muy poca durabilidad tuvo Harris ante el empuje de Kim. Ante lo de este fin de semana, parece claro que la táctica de Vázquez no puede ser otra que boxearle a Kim des de fuera y aprovechar la nula defensa de su oponente para irse anotando asaltos, mientras que Kim deberá de tratar de imponer una lucha en la corta pero con lo "atropellado" a la hora de recortar la distancia, parece que va a quedar a merced de las contras del mexicano.

Me parece un combate típico de esos en que el mejor boxeador (Vázquez) lo va ganando a los puntos... "hasta" que el duro fajador consigue ponerlo de su parte. Puse "hasta" entrecomillado por no estar seguro de que Kim pueda ponerlo de su parte, como hizo ante Harris (también mejor púgil técnicamente que Kim),... me entran dudas por el hecho de que Vazquez lleve un año sin pelear... intuyo una carrera boxística mucho más exitosa (y larga) para Vázquez pero en este momento, el físico de Kim aún no esta lastrado por la factura que le exige esa falta de técnica (y que por mucho tiempo le aguante el físico), yo díria pronóstico de los complicados. Eso sí, como apostador una de dos: o no pongo dinero en el combate o lo pongo en Vázquez (esta mucho mejor pagado).

Un saludo
http://silladering.blogspot.com/

Buen detalle ese del bullicio del público. Me viene a la cabeza la pelea de Vargas con Castillejo, el público solo vitoreaba los golpes de Vargas y eso influye en la percepción de los jueces porque parecía que Castillejo no le estaba haciendo nada a Vargas pero al final de la pelea Vargas reconoció que posiblemente tuviera la mandíbula rota. Son cosas que le han pasado a muchos púgiles españoles al tener siempre que ir de visitantes a otros países.

Bueno,estas cosas en pocas ocasiones se dan,ya que el fin de semana pasado tuvimos el robo de Alexander vs Kotelnik, y ahora el robo vino con Dawson vs Pascal.

El combate enfrentaba a dos estilistas rapidos,tecnicos y con variantes,pero la guardia de zurdo le dio a Dawson la ventaja,que al principio fue minima,pero con el correr de los rounds Dawson fue efectivizando su boxeo con creces y Pascal encontraba pasajes con golpes aislados,golpes fuertes que conflictuaron un poco a Dawson,pero en muy poca cantidad,ya que Dawson asestaba mas golpes boxeando con el jab y combinaciones.

Dawson paso un momento adeverso en el octavo round,ya que una combinacion de Pascal lo conmovio y Dawson se amarro defensivamente logrando terminar el round.

Dawson volvio para continuar con su efectividad boxeando,y en el decimoprimer round ataco a Pascal y lo conmovio,lo volvio a conmover con un uppercut certero,pero un acedio de Dawson,Pascal le da un cabezaso accidental a y lo corta......el corte era profundo y profuso,el medico de turno examino y el corte y dio por terminado el combate.

Logicamente se fue a las tarjetas y e autentico fallo localista y robo,le dieron el combate a Pascal por decision unanime.......realmente desastroso,yo tenia en mi tarjeta contabilizando como es regla el decimoprimer round 109-100 en favor de Dawson.

Bueno.......dos robos consecutivos,sinceramente ya enoja este tipo de fallos,demuestra en lo que se esta convirtiendo el boxeo,lo bueno es que el combate tiene revancha inmediata,asi que espero que ahora se lleve a un terreno neutral,en donde Dawson no tenga los jueces en contra,ya que a mi entender Dawson gano el combate y ganaria nuevamente en un terreno neutral.Saludos

Para mi 106-104 a favor de Jean Pascal. Estare a favor del robo, pero no me dejo llevar por la mayor calidad de Dawson, ayer hizo un combate muy flojo, donde el jab de derecha (uno de los mejores en la actualidad) no lo saco en casi ningun momento durante el combate. Y el propio Dawson al finalizar la pelea comento que en los 2 ultimos rounds iba salir a dar todo porque sabia que estaba siendo una pelea muy nivelada y que estarian igualados. Asi que hablar de robo me parece una aberración. Peor bueno, esta claro que de cara el espectador es mucho mas preciosista ver a Dawson que a Pascal pero para mi ayer gano Jean Pascal. Pero como siempre hay opiniones muy respetables a favor y en contra. Pero la palabra robo yo la empleó para otras peleas que tuvieron una decisión mucho mas escandalosa. Dawson muy flojito. Ante Johnson y Tarver le ganoa dos pugiles en la cuarentena sin fondo fisico para 12 rounds, pero ayer le tocó un boxeador con 27 años en su mejor momento, que se le movió continuamente por el ring y que para mi fue superior. El problema de Dawson es que trabaja SIEMPRE todas las victorias sobre el jab de derecha y ayer no le funcionó y no tenia un plan B. Esa es mi opinión. Emmanuel Steward y otro muchos profesionales vieron vencedor al canadiense, pero esa cartulina de 109-100 me parece un atraco. Por cierto me cuentan que hubo una acalorada discusión entre Dawson y su preparador porque su pupilo hizo caso omiso a las indicaciones del preparador, ya que le recriminó al final del combate que no empleara constantemente el jab para recibir a Pascal. Saludos

Amigo Porting:

A mí me parece que la pelea respondió a las espectativas creadas, por menos a mí me encantó. Se vió a dos boxeadores muy buenos y en un gran momento de forma hacer un trabajo muy brillante y muy inteligente. Creo que Dawson lució muy bien, así como Pascal, y si no ejecutó más el jab de derecha es porque Pascal no se lo estaba poniendo nada fácil. La pelea (para mí) estaba siendo igualadísima hasta que llegó esa mano de Pascal que dejó sentido a Dawson, no fué en el 6º?. Pero posteriormente Dawson niveló la pelea y consiguió con una buena serie y una contra ponerla a su favor y posiblemente le habría noqueado de no ser por ese cabezazo involuntario (no pensaremos mal) de Pascal, que le vino como agua de mayo a falta de un minuto para la finalización del undécimo asalto. A mi también me sorprendió el resultado porque Dawson tomó el centro del ring desde el principio de la pelea y Pascal estuvo desplazándose constántemente y entrando y saliendo de los guantes de Dawson. Yo creo que si el resultado hubiese sido de combate nulo, ámbos púgiles lo hubieran dado por bueno, pero no estoy de acuerdo con la victoria de Pascal.

Un abrazo amigo Porting y otro para todos los amigos del boxeo

porting escribió:Para mi 106-104 a favor de Jean Pascal. Estare a favor del robo, pero no me dejo llevar por la mayor calidad de Dawson, ayer hizo un combate muy flojo, donde el jab de derecha (uno de los mejores en la actualidad) no lo saco en casi ningun momento durante el combate. Y el propio Dawson al finalizar la pelea comento que en los 2 ultimos rounds iba salir a dar todo porque sabia que estaba siendo una pelea muy nivelada y que estarian igualados. Asi que hablar de robo me parece una aberración. Peor bueno, esta claro que de cara el espectador es mucho mas preciosista ver a Dawson que a Pascal pero para mi ayer gano Jean Pascal. Pero como siempre hay opiniones muy respetables a favor y en contra. Pero la palabra robo yo la empleó para otras peleas que tuvieron una decisión mucho mas escandalosa. Dawson muy flojito. . El problema de Ante Johnson y Tarver le ganoa dos pugiles en la cuarentena sin fondo fisico para 12 rounds, pero ayer le tocó un boxeador con 27 años en su mejor momento, que se le movió continuamente por el ring y que para mi fue superiorDawson es que trabaja SIEMPRE todas las victorias sobre el jab de derecha y ayer no le funcionó y no tenia un plan B. Esa es mi opinión. Emmanuel Steward y otro muchos profesionales vieron vencedor al canadiense, pero esa cartulina de 109-100 me parece un atraco. Por cierto me cuentan que hubo una acalorada discusión entre Dawson y su preparador porque su pupilo hizo caso omiso a las indicaciones del preparador, ya que le recriminó al final del combate que no empleara constantemente el jab para recibir a Pascal. Saludos

Eso mismo pienso que le pasaría a Floyd en cuanto enfrente a un rival joven y de su peso.