Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Debo decir que ahora me agrada mas tu postura Jose......NO TE AGRADA MARAVILLA!!!!,por eso dices esas cosas.

Ademas del combate contra Bunema donde no corrio,dime otro donde segun tu este "corriendo", y tambien dime otro combate de Martinez que no sea el de Margarito que le haya sido adverso.Martinez es uno de los mejores cinco boxeadores de este presente y es un icono,pero no hay nada que discutir......tu animadversion no dejara que tengamos un debate neutral.

Si eso quieres creer "Invitado" adelante.....te digo que vi las peleas de Williams contra Matthysee,Mitchell,Margarito y demas peleas que no especifique,pero tu para sostener tu teoria infundamentada solo dices que no vi sus peleas.......asi que si solo eso puedes decir para sostener tu opinion,es mejor terminar el debate.Saludos

El problema es que la gente tiene un concepto muy errado del boxeo, en realidad la gente odia el boxeo y ama la riña, quiere ver sangre y ko, puños de adoquines y pegadores que aguanten muchos golpes. Esto estaría bien si no fuesen personas las que suben al ring, pero recuerden que detras de un pugil hay una familia, una vida entera, personas que los aman. Por eso mismo no hay que subestimar a los "estilistas" que suben a un ring con la idea de que le peguen lo menos posible, no cualquiera sube a un ring y por eso es facil decir que corren. Yo personalmente comprobé que esas personas que dicen eso son las que nunca practicaron ningún arte marcial ni tampoco boxeo, y son las que a la hora de pelear en la calle no lo hacen así que no nos gastemos en aclararle si el forista ama a los pegadores y odia a los "correlones" Whitaker fue un genio de la defensa y nadie lo recuerda es porque el publico en un 95% ama al pegador.
Chao.

primero q nada tengo q decir q martinez es un boxeador excelente, de estilo depurado y heteredoxo con gran manejo de la distancia y un estilo electrico, siempre brinda espectaculo y se enfrenta con el q sea, su carrera se hiso cuesta arriba por los obstaculos q le pusieron pero los derribo a todos, decir q es un correlon, es no entender q se trata de un boxeador inteligente q entiende el boxeo como el arte de pegar y no dejar q te peguen, pero martinez si se tiene q fajar se faja no rehuye el combate, su valor esta fuera de duda siendo q enfrento a tipos mucho mas grandes como williams o pavlik este ultimo con una pegada letal si maravilla es bicicletero q decir por de dirrell ,ese si q agarra la bicicleta o de alguna de las otras figuritas de papel yankees q ademas eligen rivales .Ahora lo mas sorprendente q lei es q williams es flojo de mandibula. donde??? uno de los rasgos q mas se le destaca es su mandibula, puede q cometa errores defensivos, pero flojo de mandibula no es, solo visito la lona 1 vez en su carrera despues de una derecha justisima de martinez, y se levanto enseguida, martinez le coloco 15 golpes contundentes por lo menos en ese combate y aguanto y siguio tirando hasta el final, dos pegadores como margarito y mathysse no lo pudieron tirar,ni tampoco lo vi q le temblaran las patitas en algun momento como le paso a mayweather con mosley, donde esta la floja mandibula?.de todos modos tengo esperanza en q martinez lo pueda noquear ya q esta muy alto de confianza y afilado fisicamente, pero va a ser duro ya q williams tiene mucha talla y reach ademas de q tira y tira sin parar , en 147 libras no tiene oposicion.despues de leer q luigi dijo q dawson era el proximo libra por libra para despues perder horriblemente con pascal , q alexander era un excelentisimo pugil para inmediatamente ser pasado por arriba por kotelnik en el robo del año, q calderon ganaba facil por puntos a segura para lugo ser destruido por este, q el canelo alvarez es un estilista??? de gran futuro, cuando todavia no le gano a nadie y lucio mal con 2 veteranisimos como cotto(ligero) y baldomir mostrando errores defensivos al por mayor, o q zab judah fue un gran campeon, y finalmente q williams no tiene mandibula me llama la atencion la imagen de erudicion boxistica q se pretende dar.

Bueno es cierto no me gusta maravilla, pero dejemoslo ya, era una opinion espero que se vea un buena pelea ........

Hola Marvin.

Evidentemente aunque lo diga no lo entenderas,asi que dejare imagenes,para que entiendas que Williams tiene una mandibula fragil,ya que si tuvo un knock down de nada importa,hay otros factores que evidencian una mandibula fragil,en fin......aqui estan las pruebas para a ver si sigues desfigurando la verdad.

http://www.youtube.com/watch?v=jRJVq7PTvB0

http://www.youtube.com/watch?v=qsA0hreQ ... re=related

Aqui deje la pelea contra Matthysse,donde veras las veces donde es conmovido.Luego dejo cuando maravilla Martinez lo derriba con un golpe, y en los rounds venideros donde es conmovido en varias ocasiones.Trate de buscar la pelea contra Margarito pero la sacaron de todos lados,sino tambien postearia esa pelea para que veas como Williams estuvo al borde del KO,ademas......es claro como se le doblan las piernas cuando le asestan un golpe fuerte, y ademas se vera cuando Martinez sin ser un noqueador lo va a sacar de combate.

Debo decirte que Mayweather tiene una mandibula consistente,ya que nunca ha sido derribado, y contra un noqueador como Mosley,soporto de pie dos bombazos que hubieran derribado y noqueado a cualquiera,pero Mayweather los soporto,eso es resistencia.

Si,Dawson era una de los mejores libra x libra,porsupuesto,ademas esa derrota contra Pascal que meritos le sacan?,recuerda que muchos dicen (me incluyo) que Dawson iba ganando antes del cabezaso,eso de la derrota "horrible" solo tu lo viste,ademas.....si hay una segunda edicion en terreno neutral ganara Dawson, y luego tu que diras?.

Alexander es un excelentisimo boxeador,ya que cuando Mayweather tuvo aquella mala noche contra Castillo y todos bla,bla,bla y despues Mayweather supero a Castillo convincentemente en la segunda y fue el mejor de su era y ahora al volver tambien lo es,esos detractores tuvieron que enmudecer,lo mismo sucedera con Alexander,si tu no puedes comprender la dimension de su calidad,espera su proxima presentacion para hablar,porque te recuerdo que todo pugil tiene su mala noche.

Hablas de Calderon......el boricua iba ganando el combate,hasta donde le dio el boxeo,ya que quedo claro que Calderon debe retirarse,un año atras esto no le hubiera sucedido.

Si,el canelo Alvarez tiene con que ser un excelente boxeador, y cada vez lo veras mas estilista,ya que se lo esta fogueando, y si a ti no te agrada no intentes generalizar,porque nadie tiene esa percepcion erronea del mexicano.

Porsupuesto que Zab Judah fue un excelente campeon,ya que fue campeon mundial welter indiscutido,pero logicamente no voy a pretender que lo entiendas.

Oye,te recomiendo algo......yo a ti no te hable,pero es obvio que te ocupaste de mucho de mis post para saber mi opinion acerca de estos pugiles,asi que......si a mi no me importan tus post,trata de hacer lo mismo,ya que al foro le aburre enormemente los foristas conflictivos, y mas los absolutistas como tu,que pretenden impugnar opiniones ajenas para querer ser los dueños de la verdad,aqui eso no le agrada a nadie,asi que si pretendes ser el presidente del foro (eso no existe,a pesar de que algunos crean que si) equivocaste el camino,atacandome nadie te apoyara si eso estas buscando,asi que comienza a inventar nicks para autoapoyarte.

Si vas a seguir atacandome se respetuoso como hasta ahora lo eres,no quiebres la linea de la educacion,porque generalmente todos los que vinieron con tus aires de iniciar su participacion el el foro refiriendose a mi en lugar de boxeo,terminaron insultando,asi que eso......trata de tener respeto.Saludos

soy un fanatico del boxeo, he visto cientos de peleas, he visto a los mejores, practico boxeo desde hace 15 años, me interesa participar de las discusiones de boxeo, no me interesa aparecer como dueño de la verdad ni faltar el respeto a nadie mientras no me lo falten.en primer lugar , todas esas peleas de williams q te sirven de prueba luigi para afirmar q williams tiene floja mandibula las vi todas, tanto matthysse a quien williams destruyo, como margarito eran tremendos pegadores, por tanto es obvio q hayan puesto en apuros al lungo paul ya q este tiene evidentes problemas defensivos y tiene un estilo basado en tirar y tirar q lo lleva al intercambio, sin embargo siempre se alzo con la victoria.paul williams tiene una quijada fuerte mas alla de q, y ojala pase, yo tambien creo q martinez esta vez lo puede noquear. hace un tiempo de vez en cuando desde q encontre este foro leo algo q me interese y a veces opino , lejos esta de mi estar pendiente de lo q digas, pero son frecuentes los juicios como vos decis " absolutistas" de tu parte, y q generan conflicto, sobre todo tu acerrima defensa de mayweather de quien me reservo la opinion por q realmente no me agrada nada el muchacho.mis juicios absolutistas son estos: dawson no le estuvo ganando a pascal nunca, lo de terreno nutral no existe como argumento , pascal peleo en canada por q tenia ese derecho ya q chad evadio a diaconu y pascal lo derroto 2 veces, vamos a ver si el "sin corazon" ese de dawson le gana la revancha, vos afirmas q si como afirmaste q era el proximo 1 libra x libra. alexander no demostro nada , no le gano a nadie todavia, kotelnik lo paso por arriba , le gano por 8 puntos, fue un robo total y pronto alexander va a caer no tengo dudas.calderon nunca le fue ganando a segura.el canelo alvarez es un producto del mercado q no demostro nada todavia, peleo con 2 veteranos y tuvo errores al por mayor , incluso un ligero natural como cotto casi lo noquea, imaginate si lo agarra erislandy lara o mike jones.zab judah gran campeon?, hay q cuidar los adjetivos, por q judah seguro q no fue un gran campeon , cada vez q tuvo q enfrentar a un boxeador de estirpe fue apabullado cotto , clottey, tzyu, hasta un limitado como baldomir le gano clarito. todos saben q judah es un boxeador de 4 rounds, ojala matthysse se anote una victoria contra este.mi punto de vista como ya afirme en otras ocasiones es q el boxeo americano esta en crisis ya q las pretendidas figuritas , tienen una manija marketinera q no se condice con lo demostrado en el ring, donde la mayoria deja dudas y no llena los ojos, mucho campeon de papel y figurita ensalsada por la tv y las promotoras. yo creo q las grandes estrellas del futuro como dije antes, saldran de los yuriorkis gamboa , lara , el gran rigondeaux, alexei acosta , luis garcia , yudel jhonson, etc. en estos cubanos uno ve un boxeo integral un aplomo una maestria en el manejo de los fundamentos del boxeo, q deslumbra, otro q pinta para crack es pirog, asi como golovkin, korobov, vlasov , chahkhiev.ahi veo boxeadores q me llenan los ojos.en lo unico q coincido con vos aparentemente es en el reconocimiento de la excelencia boxistica del maravilla martinez, todo es cuestion de perspectivas parece no hay q darselas de erudito ni de dueño de la verdad, el tiempo dira quienes llegan mas lejo, si los boxeadores yankees ensalsados o aquellos otros.pd ver al cubano luis garcia radicado en irlanda. saludos

Hablas de respeto y sin embargo mira el nick que usaste.

A mi no me importa cuantas peleas viste,o si practicas boxeo,NO ME IMPORTA!!!!, y si a mi no me importa de ti,porque a ti te importa lo que yo opino?.

Todas esas peleas me sirven de prueba para consolidar mi teoria,ademas me da risa como cuando hablas de la pelea de Williams contra Matthysse dices "lo destruyo",tu crees que porque digas eso vas a hacerme enojar......tamaña inmadurez si proyectaste el comentario con ese fin,ademas repasa la pelea,Matthysse no cayo ni una vez a la lona,le paran la pelea porque dejo de tirar golpes.

Si alguien tiene una mandibula de acero es como Jake Lamotta,que no lo movia nada,pero si los golpes mueven al pugil y lo conmueven como le pasa a Williams,eso significa que tiene una mandibula fragil,ademas......no sobredimensiones las cosas para ponerlas a tu favor,ya que no es asi......Matthysse si era un noqueador,pero Margarito no lo es,todo el mundo sabe que Margarito noquea por acumulacion.

Si es como dices y de vez en cuando lees el foro,hay que felicitarte por tu memoria,porque citaste comentarios que yo hize hace meses.

Eso dices tu.....tu dices que Dawson no iba ganando,yo te digo que si,tu dices que no existe el terreno neutral,yo te digo que si,ya que Canada es la casa de Pascal......JAJAJA "sin corazon"?,que es eso?,a que te refieres?,no sera que el corazon le falto a Pascal donde en el decimoprimer round estuvo a punto de ir a la lona por la ofensiva de Dawson antes del cabezaso?.

Repetire lo mismo.....si no no entiendes la calidad de un pugil como Alexander es tu conflicto,ya que es demasiado talento como para no notarlo.Dices que no le gano a nadie,acaso Urango es nadie?.Exacto espera su proximo combate en donde esa "caida" no sucedera,pero vuelve al foro,no te vayas,porque sino esto fue bla,bla y cuando los hechos no respalden tus palabras que sucedera?.

Calderon le iba ganando a Segura,hasta los de Televisa le daban la tarjeta al boricua.

El canelo Alvarez es de verdad, y sera otro boxeador del cual tendras que reconocer su calidad dentro de un tiempo.

Si Zab Judah fue un gran campeon,no todos llegan a ser los monarcas indiscutidos de sus divisiones.Una vez mas como hicieras con Matthysse tratas de hacerme enojar llamando a Baldomir limitado.Lucas Matthysse tiene dificil el combate,puede ganar,pero lo tiene dificil.

Ahhh,entonces eres tu......lo digo porque hablas acerca de tu tema de "La crisis del boxeo estadounidense",en ese tiempo te hacias llamar "Raul",y logicamente siempre posteabas temas para atacarme,ahora dejaste pasar el tiempo y vuelves con otro nick,pero lo bueno es que admitiste quien eres.

Es claro que hay campeones de papel,como lo es Pacquiao en las 147lbs,un invento patetico de HBO y Bob Arum,pero tambien hay boxeadores de verdad como Mayweather,no todos son de mentira, y prospectos buenos son Vernon Paris,Jose Benavidez,el canelo Alvarez,Diego Chaves y ,tambien hay un argentino junto a Cuenca que dara que hablar,llamado Maxi Marquez, y afortunadamente todos estos son pugiles finos,que cada vez haran que el boxeo evolucione.

Eso lo sabras tu......yo no asumo ningun status,pero es evidente que tu quieres ser reconocido como un "conocedor" y por eso quieres dejar explicaciones para sorprender a no se quien,ademas al hablarme sin que sepa que estabas de vuelta en el foro indica que tu crees estar en lo correcto y yo no,eso es sinonimo de que te crees el "dueño de la verdad",pero ademas de que el tiempo dira acerca de los pugiles,como los ya consagrados de los que tu dudas,tambien el tiempo dira quien de nosotros tenia razon,es por eso que luego de que por ejemplo Alexander gane su proximo combate o que suceda otra de las cosas que dije,espero que vuelvas al foro del que eres tan asiduo y reconozcas que yo tenia razon.Saludos

"Es claro que hay campeones de papel,como lo es Pacquiao en las 147lbs,un invento patetico de HBO y Bob Arum,pero tambien hay boxeadores de verdad como Mayweather,no todos son de mentira, y prospectos buenos son Vernon Paris,Jose Benavidez,el canelo Alvarez,Diego Chaves y ,tambien hay un argentino junto a Cuenca que dara que hablar,llamado Maxi Marquez, y afortunadamente todos estos son pugiles finos,que cada vez haran que el boxeo evolucione"



Mira Luigi, yo ya paso de seguir con la mierda ( y perdon por la expresion, pero es la que realmente se adecua a tus comentarios) que estas hechando continuamente sobrer Pacquiao . puedes opinar de muchas formas sobre pacquiao, que te guste, o que no, pero aseverar que pacquiao es un campeon de papel, cuando en comentarios anteriores dices que ganara sin problema a margarito, es como para ya definitivamente ignorarte por completo . es el colmo de la hipocresia..... un boxeador considerado por todo el mundo del boxeo como el rey de esta ultima decada, con victorias contra Cotto, De la hoya, Barrera, Clottey, Morales, Hatton, Marquez, ..... y el que tu auguras como siguiente victima, Margarito.... y tu dices que es un boxeador de papel....... TU SI QUE SABES, LUIGI.


"Ahhh,entonces eres tu......lo digo porque hablas acerca de tu tema de "La crisis del boxeo estadounidense",en ese tiempo te hacias llamar "Raul",y logicamente siempre posteabas temas para atacarme,ahora dejaste pasar el tiempo y vuelves con otro nick,pero lo bueno es que admitiste quien eres."


De nuevo te inundan tus crisis de pensar que todo elque opina al contrario de ti, somos el mismo..... menos mal que no dices que era yo, porque yo al menos era media docena de foristas segun tu... pero parece ser que tambien existen otros foristas que tienen otra media docena de niks a su nombre registrados.


Lo que tengo claro, y habiendo leido la esposicion de Marvin Pipo, es que sabe de lo que habla, y te ha dado datos concretos que no solo no has sabido debatir, sino que te escudas en tildarlo de maleducado, por poner en su nik marvin pipo para luigi.... pues yo no veo ninguna falta de respteto, sino que iba dirigido a ti, solamente eso.... pero como es habitual en ti, porque nunca he visto nada igual en ningun foro, y conozco varios, es alguien que tenga choques frontales con decenas de foristas..... y solamente porque te sientes el dueño absoluto de la verdad. creo por la trayectoria que tienes que jamas cambiaras, por lo que te auguro un futuro de constantes peleas contra todo quien opine al contrario de ti, cosa que no es nada rara, porque con lo de que pacquiao es un campeon de papel.... (por ejemplo), logico es que nadie te tome en serio. hacia tiempo que no te arrevatia, pero es que lo estas buscando con aplomo, y te contesto por 3 razones, 1, por tu absurdo comentario sobre pacquiao, con el cual pretendes enojar al sector que no opina como tu... 2, porque veo que empleas las mismas tacticas sucias y despreciantes sobre el forista marvin, al cual, lo mismo que a mi, ya empleas viejas y sucias tacticas como decir que son otros foreros, me repugnas...., y 3, los argumentos que ha expuesto, son el triple mejor exuestos que los tuyos, y como no tienes ni nivel para aceptarlos, ni nivel para arrebatirlos, te imventas niks falsos, y descalificaciones que no han tenido lugar. una vez mas, te feliito Luigi por ser como eres........ eres el entretenimiento del foro, la mascota. enhorabuena.

antes q nada un saludo y agradecimiento al forista arturo gatti por sus palabras, lo de "marvin pipo para luigi" de ningun modo fue una falta de respeto , solo marcaba q era dirigido para este. yo soy marvin pipo, ningun raul, es la tercera vez q vierto una opinion en el foro, las dos anteriores fueron en torno al planteo del tema de una posible crisis del boxeo americano. es un recurso muy bajo , q demuestra un grado de paranoia importante acusarme de ser otro q no soy, y q te vengo atacando de hace tiempo. lo q vos digas no me importa¡¡ solamente q me fastidia esa imagen de erudito del box y dueño de la verdad q pretendes,y q crees q te habilita a tirar mierda, como es decir q pacquiao es un campeon de papel, lo cual es pura provocacion.obviamente nunca mas voy a responder nada de lo q escribas, de todos modos ya tenes suficientes conflictos dentro del foro , lo cual es evidentemente lo q te interesa, confrontar ninguneando a los otros y con bajos recursos y no a traves de argumentos.no te preocupes q en el caso de alexander por ejemplo si el tiempo te da la razon, cosa q no creo, aparecere y reconocere mi error, espero q vos hagas lo mismo, cosa q evidentemente no te sera facil si por ejemplo todavia sostenes q dawson iba adelante de paascal, en cuanto a lo de terreno neutral me da risa, si los boxeadores americanos pelean siempre en usa¡¡¡ y siempre son favorecidos, como dije pascal se gano el derecho de pelear en canada asi son las cosas.lo q yo digo es q viendo boxeadores como , maravilla martinez, pirog, rigondeaux, lara , montiel, golovkin , bute,korobov, alexei acosta, luis garcia( estos ultimos prospectos de altisimo vuelo).se me llenan los ojos, por q ve boxeadores aplomados , con fundamentos y maestria.no me pasa lo mismo cuando veo a alexander ser apabullado por kotelnik , mostrando carencias defensivas al por mayor, errando muchisimo, o al canelo alvarez, dirrell , andre berto,etc.sera cuestion de gustos y perspectivas, todos estos ultimos boxeadores , de todos modos tienen un marketing demasiado grande para lo q demostraron hasta ahora.si paquiao es un campeon de papel y producto de los anabolico, como decis riducalemente, q mayweather le pelee. bah o sino q pelee con alguien paul willliams, margarito ,martinez, alguien q implique algun riesgo.saludos

Yo he visto todas las peleas de Williams y nunca lo he visto conmovido, los videos que puso Luigi no lo veo conmovido en ningún momento y eso que le llegan manos terribles de tremendos noqueadores, incluso en una de las peores manos que le entra de Mathysse sonrie. Luego a Mayweather lo pone a bailar en varias ocasiones un tal Corley que no pega ni sellos pero para Luigi Mayweather es un gran encajador por no hablar de lo que le hizo el abuelete Mosley y como Floyd se agarraba como una garrapata para que el abuelo no le pegase más. Imagínate si Floyd llega a pelear con los buenos lo matan.

PD: Floyd tiene una caída contra Judah aunque no se la contaran, igual que la derrota con Castillo que le dió pal pelo y tampoco se la contaron.