Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

no creo que deba haber revancha directa, la pelea fue de muy mal nivel, ninguno de los dos merece ser campeon del mundo.

Slds

Fucho teclee mal; debí escribir: estimado Fucho, salio algo ilegible antes de Fucho y no vayas a pensar que insultaba. Bien; buen punto el que estableces sobre la fuente desde cuando se sabía del combate; aquí el equipo de Rigo informaba que la pelea se tomo con pocos días a la fecha pactada y pues yo lo crei.
Luigi; comentarte que no fue una buena pelea, tanto Rigo como Ishida quedaron a deber. Pero hablar de robo, robo, no me parece tan exacto. Si revisas la pelea del 7 al 12 round qué rouns me puedes decir que Ishida ganó con claridad? Yo pienso que ninguno. Si es cierto como lo es que del 8 al 12 cualquiera tambien pudo marcarsele, pero con claridad? Pues no. La pelea estaba en un terreno complicado para el marcaje y pues se fueron con el de casa y con quien derribo a su adversario. Como citas Luigi lo mejor es una revancha directa que autorice la AMB. Y ahí se enmendaría la falla que pudieran haber cometido los jueces.

En efecto Raul,a este combate con la palabra "claridad" no podemos definirlo,de eso no hay duda,pero dentro de esta poca claridad,yo le di el combate a Ishida,porque si recurri al termino boxistico de "robo" solo me referi a equivoco del cambio de cinturon,ya que el margen por el que le di la victoria a Ishida fue infimo,asi que cuando me referi a robo,lo hize por el puntaje,ya que me mi tarjeta es inamovible,pero mas por aquello de que el titulo no deberia haber dejado a Ishida,asi que coincidimos totalmente en que el combate merece una revancha inmediata.Saludos

nose porque se enojan compas los boricuas asen todos sus campiones asi y nadie les dise nada

Que tal,

Pues, a mi me gusta como pelean los pugilistas locales (Guadalajara), pero ultimamente he recibido dos descepciones grandes, una con el goofy montes y otra con el Rigo..... coincido completamente con Luigi (sin dejar de mensionar que esta pelea estubo programada con bastante tiempo para una preparacion buena). Hablar de un empate siquiera seria aun favorecer al rigo, claro que conecto la mayoria de golpes de poder pero no son los unicos que cuentan, no hubo de su parte muchas convinaciones, le entro bastante castigo, fue una pelea deslucida gracias a la actitud del japones (muy rara actitud para un guerrero japones) y a la poca mobilidad del rigo. Claramente los menos culpables de el resultado son los pugiles, pero si deja mal sabor de boca que se regalen las victorias a los locales....... todo esto va en detrimento del deporte. Ahora esperemos a ver si no le hacen de agua la promesa de ir por el campeonato a Austin Trout, que el si hizo sus meritos para ganarse el derecho de ir por el campeonato y se lo "retardaron" con esta pelea que se sacaron de la manga. Lo unico que le queda al Rigo es prepararse al maximo para que sus aficionados volvamos a creer en el y se sacuda la sombra de su hermano ya que todo mundo piensa que le dieron esta oportunidad solo por su hermano.

La siguente pelea (si la mafia no dispone otra cosa) Rigoberto Alvarez vs Austin Trout a menos que se de la revancha directa por alguna apelacion que haga Ishida ante el AMB. Cualquiera de las dos peleas mas vale que el rigo muestre dominio claro sobre el rival si no va a confirmar que el campeonato fue un regalo..... triste pero cierto.

Que tal,

Pues al parecer ya esta programada una pelea nuevamente por el campeonato vacante en el AMB peso superwelter "bout subject to change & commission approval" segun esta registrado el comentario. Los disputantes del campeonato regular seran Rigoberto "el español" Alvarez, vs Austin Trout. Supongo que ahora si sera el campeonato regular...... o sera de nuevo el interinato?, esperemos a ver que pasa con el circo de los nombres de los titulos. La fecha del combate sera el 4 de diciembre proximo, el record de el gringo se ve bien (21-0-0 con 13 KO).

Salu2.

Una maniobra nefasta......esta defensa debia ser en condicion de revancha contra Ishida,al nipon no se lo pudo despojar en ese contexto, y ahora dejarlo sin siquiera le oportunidad de retribuirse es sienceramente patetico,espero que se cambie la agenda o que a un plazo reducido Ishida vaya por el titulo.Saludos

Soy de la opinión de Luigi. Ya dije que parecía que el japonés molestaba para los planes que tenga la AMB (que no sé cuáles serán, pero debe ser algo más que amontonar campeones=$). Como él dice, y sin tener en cuenta que el mexicano pudiera optar a un título que no merecía, al menos se debería haber decretado una revancha directa.

Antes decíamos que en Alemania o Japón (también Tailandia o Corea) "se robaba", se hacía todo lo posible para que sus púgiles se mantuvieran como campeones, etc... Vale, pues no es sólo en estos países, ya en todo el mundo. La corruptela del box (no vamos a hablar de la política que también se haya extendida) es internacional y llega allí donde alguien está dispuesto a poner dinero (bajo cuerda, se entiende).

Aunque nos duerman, es algo de agradecer a los Klitchsko: que estén por encima de esto. Les dicen (o deciden, que para eso son promotores) donde hay que ir, machacan al rival de turno, nos aburren un poquillo y a repetir (perdón por la ironía).

Pues asi es mis amigos,

Los que menos tienen que ver en estos asuntos son los pugiles, a Trout se le ofrecio (para que no hiciera alaraca) una contienda contra el ganador de Ishida vs Alvares, al menos le mantuvieron la promesa, eso si no sucede antes un cambio de planes que al parecer en esta division y en el AMB se ha vuelto un verdadero desastre. Cierto es que Ishida merecia la revancha directa, pero tambien es cierto que quien merecia contender por el titulo era el clasificado #1 del AMB que era Trout (en lugar de el desconocido Alvares..... caundo menos desconocido en la division). Entonces quiza el siguiente pleito sea Trout (ya como campeon por que no le doy muchas esperanzas al Rigo) vs Ishida. El problema sigue siendo por cual de los titulos iran a contender..... interino, regular, plata???.......

Salu2.

Que tal........ "pos" parece que siempre no, algo paso y la frase "bout subject to change & commission approval" surtio efecto, hoy revise nuevamente para ver si no habia cambio y ninguno de los dos (Alvares/trout) tienen peleas programadas y no se ha visto ninguna publicacion que afirme o niegue la contienda.....

Salu2.
rq