Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Tyson, Tyson, Tyson, ya estas poniendo argumentos de pro-Pacquiao, me refiero a aquello de "En las 147lbs, Margarito contra Cotto no se sintio debil", porque haces que te responda algo que tu ya sabes, y que usas como ultimo recurso para rebatir este tema......cuantos boxeadores lucen sensacionales en un peso, y al pasar el tiempo el organismo ya no tolera esa estructura, y comienzan a decaer en sus performances????, a todos pugil le sucede, y mas cuando se van acercando a los 30 años, y justamente es el caso de Margarito, quien antes de su historia por titulos del mundo, llego a hacer peleas en las 154lbs o mas, incluso luego de ganar el titulo mundial welter OMB, enfrento a Santos por el titulo mundial superwelter OMB, ya pensando en las 154lbs, pero al perder esa discutida decision tecnica, volvio a welter.

Adelante Tyson, dime el combate y yo te dira el resultado.Si Tyson, ya todo el foro sabe que di a De La Hoya ganador contra Pacquiao, en ese tiempo era la primer pelea de Pacquiao en la categoria welter, y como todo aquel que va mas alla de su genetica, supuse que Pacquiao se veria limitado.....no fue asi, y quedo bien en claro que sucedia, ya que el circo habia comenzado.Ademas de De La Hoya vs Pacquiao, erre algunos pronosticos, pero sabes que no erre mas de lo que acerte, incluso creo que ni hay relacion entre ambos factores, indicando la superioridad de mis aciertos, pero porsupuesto, cuando de vez en cuando erro algun pronostico, mis detractores salen con nicks falsos a insultarme y reirse, evidenciando la inutilidad que poseen, ya que son tan pateticos que unicamente pueden insultar, en lugar de aprender de boxeo, pero es por eso que siempre pretendo dejarlos con la espina para que exploten.

Como que es demasiado????, para el mejor de toda la historia????, es demasiado combatir en las 150lbs????, si estamos hablando de superman, quien no tiene limites geneticos......al margen de mi sarcasmo debo decir que si Pacquiao aceptara que maravilla Martinez pesara 154lbs, y el mismo que pese lo que quiera como siempre hace.....no veo porque no realizar el combate, ya que si es el mejor, que lo demuestre contra boxeadores top.A Mayweather no le exijo que enfrente desesperadamente a maravilla, porque Mayweather mas de una vez demostro lo que vale, y de forma limpia, sin catchweights.Mayweather ademas de tener un boxeo brillante, ser un pugil genial, y uno de los mejores de todos los tiempos, tiene en su record rivales de fuste, y rivales a los cuales vencio con total superioridad, pero no hoy, sino desde siempre, y justamente se gano el titulo honorifico del mejor libra x libra, con una campaña excelente, pero Pacquiao con una pelea frente a un pugil acabado, se convirtio en "el mejor libra x libra" omitiendo por completo sus irregularidades, ya que la excelencia y la carrera de Pacquiao, son como el agua y el aceite.

Sabes que no es asi, y dejas esta pregunta porque se te acaban los argumentos.Marquez subio a welter limpiamente, y todos en el foro dijimos que se veria reducido, y asi fue, su velocidad fue diferente.Si hablamos de Pacquiao es totalmente diferente, porque el usa esteroides, y enfrentaba a Margarito, Marquez enfrento a un relampago como Mayweather, esta diferencia de velocidad, es obvio que contra el pugil mas lento, la velocidad le daria a Pacquiao una victoria clara, en donde porsupuesto ese kilage le sirvio porque en cuestiones de fortaleza no tenia que preocuparse, ya que los esteroides lo asistian, y Margarito estaba reducido por el cathwight.Asi que no hay relacion entre Marquez en la categoria welter, y Pacquiao en la division welter.Saludos

En este y otros sitios he podido leer (juntando a seguidores y detractores de uno y otro de los dos grandes candidatos a mejor libra x libra) que en muchos años ni Pacquiao ni Mayweather han enfrentado a un gran boxeador (o a este en un buen momento). ¿No hay boxeadores de nivel?

Personalmente (y espero que mi opinión no me enemiste con nadie) creo que Floyd llegó a welter y allí se siente cómodo. Si hay muchísimo dinero puede moverse, como hizo con DLH, pero no creo que vaya a dar ventajas así porque así. El genera más dinero (normalmente) que sus rivales, por lo que no tiene por qué moverse.

Pacquiao va subiendo (poco a poco y viendo cómo se siente) pero tampoco va a dar muchas más ventajas de las necesarias. De ahí los catchweights. Si el siguiente combate fuera con alguien de la división welter no creo que fuera a pedir hacerla en 144 (eso ahora sí sería criticable).

Las siguientes peleas millonarias que pueden darse (quitando el enfrentamiento entre los dos) deberán incluir "sacrificios" de otros púgiles. Bien por arriba, Martínez o Williams; bien por abajo, cualquiera de los mejores superligeros (o incluso Márquez). Haya "titulitis" o no. Sentido común: genero más dinero que tú, soy el púgil estrella, aquí estoy; de locos que todo el esfuerzo lo haga yo, como "señal" si quieres un peso intermedio (catchweight).

Y por último, según unos, Mosley era un tipo acabado cuando se enfrentó a Floyd; para otros, Margarito ya no era nadie el sábado. ¿Ustedes creen que "el acabado" Margarito que subió el sábado al ring o el acabado Mosley de Floy no hubieran tenido nada que hacer con la mayoría de campeones regulares o interinos de peso welter o superwelter?

Senchenko, Zaveck, Aydin, Bundrage, "el español" Álvarez, Dzinziruk... ¿o no hubieran plantado batalla a Berto y Cotto?.

¿Alguno de ellos podría poner en serios apuros al filipino o al norteamericano?

Es discutible lo que dices Rick, y mas viniendo de alguien como tu, ya que en este tiempo en el foro, has mostrado ser un forista serio, asi que compartiendo o discrepando en tu postura, siempre es considerable.

Bien.....boxeadores de nivel hay, pero no sobran.Siempre cuando hablo de talento y capacidad, yo prepondero a un puñado, y hoy lo dejare mas claro, ya que a mi entender en este presente solo considero de valia a algunos pugiles, el resto son promesas y creaciones mercadotecnicas como Pacquiao, pero talento y capacidad......se encuentra en pocos pugiles, logicamente en comparacion de por ejemplo la era de Pep, de Robinson, de Ali, de Monzon, de Leonard, de Chavez, de Whitaker, y de Jones Jr y De La Hoya.Hoy tal vez cambio un poco, y un Mayweather llego cuando un De La Hoya ya estaba saliendo, dejando la guarnicion sin nada impresionante, o mejor dicho, nada al nivel de Mayweather, porque Mayweather es un autentico genio, y para estar a la altura de superdotados de ese nivel, hay que estar a la altura de las circunstancias, y hay que ser sincero......en esta epoca nadie esta a la altura de Mayweather, yo solo considero a maravilla Martinez como el unico con capacidad de vencerlo, siempre y cuando se combata en las 154lbs, pero por el resto......Mayweather les gana facil.

El tema Rick, es que esas ventajas que puede dar Mayweather, no existen, ya que su nivel es superior al de los demas, el no tiene que dar regalos porque sus contemporaneos no puedan equiparar la situacion.

Yo te pregunto Rick, tu quien consideras que puede vencer a Mayweather????, yo propuse a maravilla para la mision, tu dime a quien, y porfavor Rick, te considero un forista serio, asi que no me digas Pacquiao, dime que pugil tu consideras que esta a la altura de Mayweather, y en que division.

Dices que si una hipotetica pelea de Pacquiao, seria en la categoria welter, no seria ideal que el filipino pretendiera un catchweight, pero recordemos que cuando enfrento a Cotto, el catchweight establecido fue de 145lbs, tan solo una libra arriba del peso que diera contra Margarito, asi que si su proxima presentacion es en la categoria welter, Pacquiao buscara el catchweight.

Yo siempre trato de hablar antes de los eventos, para que luego cuando opine nadie pueda criticar mi parecer, en base a esta filosofia, dije que Mosley tenia nivel para enfrentar a Mayweather, pero que Floyd ganaria facil.Cuando Margarito vs Pacquiao se programo, dije que Margarito estaba en declive, y que Pacquiao ganaria facil.Yo considero a Mosley en nivel, y estimo que la victoria de Mayweather fue muy meritoria, y en consecuencia considero a ese combate el mejor del año.De Margarito ya dije que lo considero en decadencia, asi que contestando tus preguntas......Mosley esa noche habria vencido a Berto o cualquier otro campeon, Margarito el sabado habria vencido tal vez al perro Angulo, o a Cintron, pero si hablamos de maravilla, Berto o Williams, hubiera pronostica la derrota de Margarito, porque insisto, yo lo considero en decadencia.

De todos los pugiles que citaste, ninguno estaria por asi decirlo en la liga de Pacquiao, pero una vez mas dire que maravilla Martinez, Williams, Berto, y Bradley, a Pacquiao le ganan, y le ganan facil.Saludos

Intento contestar, Luigi. ¿Rival serio para Mayweather? Nadie. Los más incómodos podrían ser Williams y Martínez (y no bajando a 147). Hubo un tiempo en el que Floyd saltó de división en división con rapidez, llegando a welter para asentarse en ella. Aquí, es una opinión, empezó a emplear menos el cuerpo a cuerpo (pero combates con Manfredy, Corrales o la batalla contra Jesús Chávez, no son de alguien "que huye", como dice mucha gente). Nadie tiene su técnica ni sus cualidades en un ring. En una línea similar (aunque sus estilos anden a años de luz) ocurre con los Klitchsko. "Es que no se fajan, ni van al intercambio..." ¿para qué? Si garantizo ganar el combate con unas determinadas armas, ¿para qué jugármelo al cara o cruz que es el intercambio? Quizá tanta publicidad nos impide ya escuchar esa frase clásica de las esquinas entre round y round: "boxéale, no te pegues con él".

Quizá lo peor que veo de todo, es que lo que se avisó (creo que entre otros tú lo hiciste, Luigi) de que iba a ser un circo con el Pacquiao vs DLH se ha convertido en generalizado. Si no se da "el enfrentamiento" todos los rumores como rivales de uno y otro pasan por gente dos categorías más arriba, alguno dos más abajo... y el welter de calidad que queda, Berto, no entra en ninguna quiniela. En esta línea, pienso también que queda algún púgil de nivel, pero no son buenos tiempos, y el listado de campeones que dejé lo puede demostrar. Por eso me sorprende que parte de gente "entierre de esa forma" a Mosley y otra gente a Margarito. Quizá no llegaron a esos combates como en algunos momentos anteriores de su carrera (aunque sobre Margarito siempre estará la sospecha), pero yo defiendo que hubieran tenido su chance contra cualquier campeón de esas divisiones (Williams y Martínez no los incluí porque consideraba que eran medianos. A Cott y a Berto después de puntos suspensivos porque son los de más nombre y notoriedad, aunque el primero en descenso y el segundo hacia arriba).

Y para terminar dos deseos. Uno, que sea un "bulo" lo de un posible DLH vs Hatton, por el bien... de la Humanidad (je, je). Y dos, al menos que se llegara a plantear un (para mí, al menos, y seguro que para otros) futuro Bradley vs Berto si el primero sigue meditando alternar o subir a welter.

Saludos

Y no me equivoque al tildarte de forista serio Rick, porque ese mito de que Maywetaher "corre" nose donde se invento, porque yo desafio a quien sea que postee un link de un combate de Floyd donde este este literalmente corriendo.Mayweather nisiquiera bailotea como hacia Ali y Leonard, esta siempre con los pies plantados, y boxeando desde la larga y media distancia.

La razon por la cual viste performances de Mayweather con los matices contra por ejemplo, el matador Chavez, es unicamente por el nivel del oponente.Chavez estaba en su mejor nivel en aquellos tiempos, pero no en el mismo que Mayweather, y justamente en base a eso, Mayweather se tomaba ciertas licencias, es decir.....no boxeaba con el mismo ritmo que cuando enfrento a De La Hoya, ya que con Chavez repito.....se podia tomar ciertas licencias en lo referente a la distancia.Contra Corrales yo vi un planteamiento tactico de distancia, y fue uno de los mas brillantes de Mayweather, en donde muchos señalan esa performance como la mejor de Floyd en la categoria superpluma.

Esto esta muy claro Rick......siempre existiran los pro del boxeo, y los contra del mismo.Es muy dificil que se entienda que el boxeo es el arte de fistiana, donde su por asi decirlo "slogan" es "pegar y no dejarse pegar", una frase que invento el mitico Willie Pep, y justamente el pionero del estilismo.El boxeo es un arte, que en su maxima expresion posee una estrategia fundamentada por el pugil en caso de genios como Ali, y en otros casos por los entrenadores, o en conjunto dependiendo la relacion de entrenador-boxeador.Es una estrategia que cuando mejor luce, es cuando se la usa en la velocidad boxistica, me refiero a aquello de tener conciencia de la distancia, y de combatir boxeando, ademas como bien dijieras......si por ejemplo Mayweather tiene tremendas facultades, porque tiene que desperdiciar todo ese talento, en un cuerpo a cuerpo en donde se arriesgaria su presente, y el resto de su carrera, perdiendo mas neuronas de lo normal en los intercambios......es ilogico, ademas de que seria anti-estetico.

Es como dices Rick......el pugil que tiene nivel, no es rentable, y el que tiene la comercializacion como lo fueron los ultimos rivales de Pacquiao, estaban en decadencia, pero tambien hay que recordar que supuestamente Pacquiao es diferente a Mayweather, ya que el es un noble que pelea para el pueblo y no le interesa el dinero, pero si asi fuera enfrentaria a pugiles de nivel sin rentabilidad, pero no lo hara, y veremos una vez mas como no lo hara, porque segun se dice enfrentara al ganador de Martinez vs Williams II, pero si maravilla Martinez gana como yo pienso, Pacquiao se desentendera, ya que a maravilla, Pacquiao no lo enfrentara ni con un catchweight de 150lbs.Saludos

Señores............. la ultima pildora de "el maestro" es que pacquiao bajo su criterio "profesional", no entraria a formar parte ni siquiera entre los 100 mejores de la historia, por lo que creo que pierden ustedes el tiempo tratando de razonar con alguien de esta gran "sapiencia". Ademas, segun su criterio, pacquiao tenia ventaja por pesar 7 kg menos que margarito en la ultima pelea, por lo que el mundo del boxeo se tambalea ............ los hermanos Klitchko, de enfrentarse contra Maravilla, serian gravemente perjudicados porque de calle ganaria martinez. con semejantes desfachateces, es imposible ni siquiera dialogar ni tratar de comvencer a nadie.... por mi parte, no perdere el tiempo en algo tan claro, hay que saber cuando no puedes razonar con alguien que no quiere razonar. tratarian ustedes de explicar a un chimpance la raiz cuadrada de 4 ?, pues esto es igual.... es mision imposible. resulta que cuando alguien trata de minimizar a el boxeador que esta asombrando al mundo entero, con sus victrorias en diferentes pesos, con la dificultad que ello acarrea.... ( logicamente pierdes en pegada, pero ganas en rapidez, eso te puede beneficiar si tu rival no te "pilla con un buen golpe" que te dejaria ko, pero a su vez, tienes mas velocidad....) resulta que es un paquete que no esta entre los 100 mejores............es acojonante. lo que no entiendo es como alguien asi, puede tener tantos "adeptos" y seguidores, parece un mesias.... es increible.... tamos toos locos o que?? jeje
ala, un saludo y hasta otra.
menos mal que tambien tiene grandisimos detractores y numerosos, entre los que me encuentro con gran satisfaccion........ aunque no lo recordaba..... ES QUE SOMOS TODOS EL MISMO, CON DIFERENTES NIKS, JAJAJAJA.

yo estoy de acuerdo con okrick,margarito hubiera tenido posibilidades con cualquiera,a pacquiao lo tubo doblado 2 veces,y si siguiera una tactica acertada hubiera hasta ganado aun con lo sentido que esta y en todo su declive...pero mosley esta a un nivel 2 veces superior a margarito,pero con tony no puedo ser de todo neutral porque lo tengo en alta estima(y me rebienta que se haya prestado a formar parte de este circo,y hasta me atrevo a decir que las ordenes eran fajarse),pero coincido en todo lo demas con okrick,y eso pacquiao el que crea que lucha por la gente no por dinero y que altruista...por que gano 25 kilos y solo llevo 3 el bueno de tony ????? porque no enfrento a berto o maravilla ??? y el q dude de si usa o no esteroides que se mire el pacquiao vs torrecampo o el pacquiao vs singsurat y a ver si ese cuerpo puede ser el actual cuerpo de superwelter porque eso no se lo cree nadie,y ojo,para mi pacquiao no es mal boxeador,pero tengo claro que no es ni por asomo uno de los mejores de la historia

tayson88 escribió:yo estoy de acuerdo con okrick,margarito hubiera tenido posibilidades con cualquiera,a pacquiao lo tubo doblado 2 veces,y si siguiera una tactica acertada hubiera hasta ganado aun con lo sentido que esta y en todo su declive...pero mosley esta a un nivel 2 veces superior a margarito,pero con tony no puedo ser de todo neutral porque lo tengo en alta estima(y me rebienta que se haya prestado a formar parte de este circo,y hasta me atrevo a decir que las ordenes eran fajarse),pero coincido en todo lo demas con okrick,y eso pacquiao el que crea que lucha por la gente no por dinero y que altruista...por que gano 25 kilos y solo llevo 3 el bueno de tony ????? porque no enfrento a berto o maravilla ??? y el q dude de si usa o no esteroides que se mire el pacquiao vs torrecampo o el pacquiao vs singsurat y a ver si ese cuerpo puede ser el actual cuerpo de superwelter porque eso no se lo cree nadie,y ojo,para mi pacquiao no es mal boxeador,pero tengo claro que no es ni por asomo uno de los mejores de la historia

¿Y por qué Mayweather no enfrentó a Williams Berto, Maravilla, Cotto, Margarito, Cintron, Clottey, etc? Vaya, vaya... parece que a Pacquiao le exigimos mucho pero a Floyd no le exigimos nada, ni siquiera que pelee.

El que dude de que Mayweather usa esteroides que vea su pelea contra Corrales o Jesús Chavez. A ver si en ese cuerpo cabe un superwelter porque eso no se lo cree nadie.

También me gustaría saber cuanto cobró Floyd y cuánto cobró Márquez en su circo, digo "pelea". Seguro que Floyd cobró el 80% y a Márquez le dejó las migajas. (Aparte de hacer trampas en el pesaje claro).

Un besito a Luigi

oye varas que eres un varas,porque no te metes el dedo en el ojete y te haces el muerto? que tio mas pesado....si quieres discutir o debatir hazlo pero no se a q viene q te cambies el nick para insultar