Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

estoy contigo querido rick,le perjudico claaramente la falta de pegada ,pero estaras conmigo ,que precisamente por ello tiene incluso mas valor lo conseguido,ah y me extraña que no se haga especial mencion al extraordinario sugar leonard,me encantaria echarselo a floyd ,para mi el actual libra por libra sin discusion,un abrazo

Andan bravos el dia de hoy con los temas de lujo.........

Concuerdo con la lista del compita Fucho.

Salu2.

SE VAN A SORPRENDER PORQUE DE ESTE PELEADOR POCOS SE ACURDAN, PERO EN UN MOMENTO DE SU CARRERA FUE RECONOCIDO COMO EL MEJOR DEL MUNDO ¿QUIEN ES?

DONALD CURRY
QUE PARA LOGRAR ESE NOMBRAMIENTO UNIFICO LOS TITULOS WELTER, PERO JUSTO CUANDO ESTABA EN SU MEJOR MOMENTO SE AVENTO A IR POR EL TITULO DE LA OTRA DIVISION Y CAYO CONTUNDENTEMENTE ANTE MIKE McCALLUM.

OTROS QUE FUERON CONSIDERADOS LOS MEJORES

MARVIN HAGLER DESPUES DE SU VICTORIA VS HEARNS

Y EN SU MOMENTO EL PROPIO RAY ROBINSON FUE FAN DE UN PELEADOR AL QUE EL SUGAR CALIFICO COMO EL MEJOR DE SU TIEMPO ASISTIENDO A SUS PELEAS, Y QUE NO FUE OTRO QUE

MANTEQUILLA NAPOLES

ALI ME PARECE NUNCA FUE CONSIDERADO DE MANERA OFICIAL EL MEJOR, DEBIDO A QUE ERA ANTIPATICO PARA EL PUBLICO POR SU ARROGANCIA, Y PARA UN SECTOR DE LA PRENSA TAMBIEN NO ERA GRATO. EN SU ETAPA PRIMERA DE CAMPEON TUVO QUE COMPETIR CONTRA TIPOS COMO EMILE GRIFFITH POR ESE PRIMER LUGAR, Y EN LA SEGUNDA LA COMPETENCIA ERA MAS DURA YA CON MONZON COMO AMO DE LOS MEDIOS Y CARLOS ZARATE COMO EL TERROR EN LOS GALLOS QUE INCLUSO TUVO RECONOCIMIENTO COMO EL MEJOR DEL AÑO EN EL 77 ME PARECE. A ALI SE LE RECONOCIO SU GRANDEZA YA EN FORMA GENERAL HASTA QUE VENCIO A FOREMAN.

EN LOS COMIENZOS DEL SIGLO XX EL QUE ACAPARA ELOGIOS ES JIM CORBETT ASI COMO JACK JOHNSON.

Y A FINES DE LOS 20S Y COMIENZOS DE LOS 30S QUIEN ERA DE LAS MAXIMAS FIGURAS ERA KID CHOCOLATE.

ahi van los mios

sugar leonard
julio cesar chavez
pernell whitaker
prince nassem (no se si lo ha sido)
marvin hagler
luigi

Entiendo que Pernell Whitaker era un espléndido boxeador, no he dicho lo contrario pero tenía una alarmante falta de pegada que hacía que sus combates fueran incluso aveces aburridos, gran superioridad respecto a su rival pero jamás aparecía la sombra del ko lo que para mí era aburrido muchas veces. Estoy de acuerdo que ganó clarísimamente a Chavez, pero con lo que le impactó con más pegada lo hubiera noqueado, lo que hace que para mi no pueda estar en una lista de los mejores boxeadores libra por libra......
Saludos .........................

"ahora que esta de moda escoger rivales, sin importar la clasificacion, o buscar otro organismo para evitar un boxeador es mas dificil saber quien es el mejor, pero en lo visto por mi me quedo con : Sugar Ray Leonard, Julio cesar chavez, T. Hearns, Duran, Arguello, salvador sanchez, en mi humilde opinion.

rey fenix escribió:Pues se me ocurrio este tema porque ese nombramiento cada vez esta mas devaluado, ya que los supuestos numero 1 evaden (pudiendo hacerlo) pelear con el considerado numero 2 o 3, asi que conmino a los que puedan aportar que mencionen a traves de la historia del boxeo, centrandonos en el siglo XX hasta estos dias quienes han figurado o sido designados en su momento como los mejores del mundo.

Esto nada tiene que ver con los que han ganado nombramiento como el mejor del año porque eso depende de ciertas cosas en un año como puede ser la actividad que se tuvo, o una victoria que haya sido sorpresiva, etc. Varios han sido nombrados los mejores del año en varias ocasiones pero muchas veces han sido elegidos por dedazo y favorecidos por tener cierta nacionalidad.

¿PERO QUIEN RECUERDAN, Y SOBRE TODO DIGAMOS EN LOS ULTIMOS 30 A 40 AÑOS QUE HAYA SIDO NOMBRADO EL MEJOR KILO POR KILO COMO PASO CON ROBINSON O CHAVEZ Y EN ESTOS TIEMPOS CON PACQUIAO Y FLOYD?

¿ALI DE VERDAD FUE EN ALGUN MOMENTO CONSIDERADO EL MEJOR DEL MUNDO POR EJEMPLO O EL SOLO SE AUTONOMBRO?