Ahora si ustedes comienzan a chicanear con la frase trillada de “donde estuvo la ofensiva?” era claro que por la ventaja física acérrima en favor de Donaire, no tenia sentido ensayar ataques profundos ya que no prosperarían
Si algo esta plenamente comprobado en el boxeo es que cuando la calidad es suficiente, se superan todas las desventajas fisicas posibles.
Infinidad de ejemplos hay de peleadores que tenian todo en contra y ademas de
"controlar" a su rival superior en fortaleza lo
"vencieron" claramente
¿cómo? con actitud, con valor, y por supuesto calidad.
Eso de que porque el otro es mas fuerte y más grande no tiene caso ni siquiera tratar de atacarlo es absurdo y ahi se ve precisamente cuando un peleador es un verdadero grande y maestro de la buena tecnica tanto defensiva como ofensiva.¿han oído hablar del término
"ataque en retroceso" ? esa es la llave principal cuando se tienen desventajas como en esa pelea y no se tiene pegada para dañar al rival, simplemente se explotan sus fallas y se utilizan en su contra.
¿Acaso no Rodolfo Casanova tenia menos pegada y evidente desventaja fisica en todo cuando peleo con Kid Azteca? éste era ademas de un gran noqueador, (el segundo en la historia de México despues de Chávez y Ramrez) un gran estilista, muchisimo mejor que Donaire, y sin embargo Casanova lo superó ya que ademas de "descifrar " el estilo de su rival, supo hacer lo más importante, que fué
"saber atacar".
¿Rubén Olivares no le dió un paseo a Arguello siendo qué este tenia ventajas de todo tipo a su favor? si bien es cierto que perdió Olivares pero fué porque no supo ser inteligente y en vez de seguir con su táctica se metió al terreno de su rival por unos segundos y eso le costó la caída, pero esa pelea es un muy buen ejemplo de cómo cuando se tienen desventajas fisicas como las tuvo Narvéz ante Donaire, es posible subsanarlas.
Ahi están los ejemplos de Arizmendi, de Walker,de Canto (éste por ejemplo era un mago cuando lo querian atacar contra las cuerdas, habilmente evadia el castigo y era él quien conectaba los golpes aun en esa posición).
Ellos no tenian modo de lastimar al rival con sus golpes o pelearon con tremendas desventajas físicas, pero supieron suplir ese handicap.
Narvaez demostró tener oficio, pero no la calidad suficiente como los mencionados, si hubiera tenido ese extra que tenian aquellos habria podido incluso salir avante, asi que de ningun modo es aceptable el comentario de que cuando se es mas debil no tiene caso ni siquiera intentar atacar.
Ejemplos abundan sobre peleadores chicos que subieron divisiones y vencieron a los mejores.
Las nuevas generaciones vieron esto cuando Mosley subio de ligero a welter y destronó a De la Hoya.
Así que Narváez no hizo nada extraordinario, ni Donaire tuvo una noche complicada, ya que ganó cómodamnte, simplemente no supo (porque no lo sabe hacer) disponer de un rival por KO teniendo todo a su favor para hacerlo.
¿O acaso creen que Narvaez hubiera podido sobrevivir frente a tipos como Zárate, Jofre, o Harada si hablamos de otro asiático en ese peso? ¿Creen que Mares o Pérez se hubieran visto tan limitados en cuanto a idea de ataque? no, por suouesto, pero los primeros son palabras mayores, y los segundos por algo el filipino no los ha enfrentado, sino al contrario los evade.
Narvaez hizo algo que otros no consiguieron, pero no realizó algo que fuera de verdad relevante. Cuando no se ataca y se rehuye el combate, y se tiene un rival que no sabe como presionar por falta de tecnica, claro que es posible sobrevivir.
Y creo que la gran mayoria al menos en este foro seguimos esperando ver a Donaire ante un desafio real, por esta vez no pasó la prueba de excelsitud técnica ya que fué incapaz de castigar y dañar a un peleador pequeño y sin pegada aunque tenga tecnica aceptable y con oficio, a ver si ante ante alguien de sus caracteristicas físicas y con buen nivel es capaz de mejorar su ultima actuación.