Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

argento escribió:

Esto a mi me causa como dirían los aztecas, mucho coraje! Estoy ASQUEADO de esos mitos! Reconozco que antes existieron púgiles infinitamente superiores a algunos que en la era moderna conocimos, pero TRANQUILOS! Toda época tiene a su rey, ya que Jones Jr no fue hace tanto. Basta de MITOS! No dañemos la óptica de los jóvenes que quieren aprender. Joe Louis no noqueaba a Evander Holyfield. Y maravilla Martinez le gana a Monzon. Se entiende lo que digo?

luigi xq pensas que Maravilla le ganaria a monzon?

Porque se le hace más Simpático Argento....no encuetro otra explicación.

Saludos,

Yo sinceramente creo que ningun boxeador de la historia ganaria a Mayweather...y mientras no se demuestre lo contrario ha demostrado tener defensa,ataque,movilidad,buena quijada,estrategia,cabeza fria sin perder instinto asesino y muchisima picardia...el mas completo y el mejor para mi de la historia.

tayson88 escribió:Yo sinceramente creo que ningun boxeador de la historia ganaria a Mayweather...y mientras no se demuestre lo contrario ha demostrado tener defensa,ataque,movilidad,buena quijada,estrategia,cabeza fria sin perder instinto asesino y muchisima picardia...el mas completo y el mejor para mi de la historia.

opino que es algo exagerada esa apreciacion,es un grandisimo boxeador ,pero me aventuro a dar algunos nombres de boxeadores con los cuales ,se darian pleitos de pronostico reservado,claro esta todos en su mejor momento: Hearns,Leonard;whitaker,De la Hoya,Chavez,Corrales.saludos

asi es y tbn Chavez,Pernell,Robinson y un Largo.etc....
una cosa es q tenga grandes capacidades otra q ya de fanatismo nos pinten a Floyd como el mejor de la historia!.

eso es llegar al extremo.

de acuerdo co pernell me parece una exageracion mayuscula decir que floyd es el mejor de la historia, entiendo que no haya que creear una mitologia del boxeo haciendo a los de antes invencibles pero tampoco nos vallamos de mambo.

yo no se como le hubiera ido a mayweather peleando con un duran en ligeros, con un pryor con un chavez en superligero y con un leonard con un wilfredo benitez con un robinzon en los welter. las diferencias fisicas de robinzon con mayweather en un hipotetico choque welter son inmensas. No es lo mismo pelear con un coto en 154 que pelear con un hearns o con un winky wright o con un terry norris x decir algunos.


Pero bueno yo en general si tiendo a pensar que los peleadores de antes eran mejores, y x varios motivos.

Ya lugi dice que ve una pelea pareja entre holyfield y louis, cuestion que en mi ver puede ser factible, a mi holyfield es o mejor dicho fue uno de los pesados que mas me gustaron y era un tipo que se adaptaba a casi todos los estilos, ademas que boxeaba y pegaba. Sin embargo estoy seguro que tipos como tepis o enrique sanchez se me cagarian de risa en la cara si les digo que holyfield le ganaba a louis.
Ahora donde esta la verdad? no se, yo no soy tan especialista en joe louis asi que les daria la derecha a ellos.

En fin...saludos

Asi es Puede tener muchas virtudes pero de eso a decir Floyd es el mejor de la historia uh muy Soñador diria!.

Yo creo que Leonard y Durán le hubieran ganado a Pacquiao y Mayweather Jr.

Leonard hasta aquella épica pelea con Hearns era un tremendo boxeador,lo que pasó luego de aquel combate en su carrera es otro cuento...Pero cuándo hablo de aquel Leonard,estamos hablando de un grande (aunque a mi no me guste)
Además LEOANRD nunca esquivó rival alguno y siempre trató de ir contra los mejores.

Durán en Ligeros hubiera noqueado tanto a Manny como a Floyd.

Leonard hubiera jugado con Manny.

No sé si los boxeadores de antes eran mejores que los actuales,pero si sé,que los de antes se enfrentaban todos contra todos,y la mayoria en su prime...Y eso les da un plus extra.

Y estoy seguro que tanto Leonard como Durán hubieran derrotado a Manny y a Floyd.

saludos

Enrique Me.pongo de pie,Aplaudo y Brotan las Lágrimas.
q escrito tan bello!.

Muy fácil Argento! Martinez es mucho, pero mucho mas rápido de lo que fue Monzon. Posee una movilidad y juego de piernas que Monzon no tenia. La potencia de maravilla supera claramente al golpeo de demolición de Monzon. Y además, Monzon, jamas enfrento a un boxeador técnicamente dotado como maravilla. Tu dirás Griffith y Napoles, pero yo te digo que ambos eran welter naturales.

Yo consideró a Monzon el mejor mediano de todos los tiempos, así que naturalmente no pretendo vituperar su legado, pero las cosas en su lugar, como también es valido decir que los humanos evolucionan día a día, y la ciencia también lo hace, por supuesto que Monzon hoy tendría otra velocidad, potencia, y fortaleza. Pero como siempre decimos en estos fantasy match, los HUBIERA no existen.

Pernell, de los que tu nombraste, en mi opinión, Hearns le ganaba a Mayweather, y Whitaker al igual que Leonard quizá. Pero Robinson? Alguien que perdió contra Lamotta una vez, y otra fue sorprendido por Randy Turpin, claro que le doy chancees a Mayweather, y únicamente ejemplifico a Lamotta y Turpin porque derrotaron al mejor Robinson. Me llama la atención lo que dices de Corrales, ya que el “chico” enfrento a Floyd estando invicto.Saludos

R7mo escribió:asi es y tbn Chavez,Pernell,Robinson y un Largo.etc....
una cosa es q tenga grandes capacidades otra q ya de fanatismo nos pinten a Floyd como el mejor de la historia!.

eso es llegar al extremo.

fanatismo por que ? por que no opino igual que tu ? acaso tienes la verdad absoluta y eres el guru del boxeo mundial ? Yo opino y tu lees si quieres,pero sin faltar al respeto ya que yo no te llame ni soñador ni fanatico de nada en modo peyorativo.
Ya estoy cansado de los que se dan de listos y menosprecian las opiniones de los demas como fanatismos o sueños...Vamos hombre! ni que fueras tu un entrenador hall of fame!