Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

El primer asalto,lo vi levemente superior a Marquez.10/9
El segundo,muy parejo,no vi a ninguno destacarse. 10/10
El tercero,caida de Pacman,10/8
Cuarto,cambio total,lo vi mejor al filipino.9/10
Quinto,ecatombe,no solo cae Marquez,sino tambien lo veo muy lastimado.8/10
Sexto,claramente se acentuaba el dominio de Paquiao.el asalto terminaba 9/10.
Por lo tanto,hasta ese asalto,56/57
Eso es a modo groso lo que estaba viendo hasta ese momento.
Saludos y felicitaciones.

¿QUE SI ALGUIEN VIO SUPERIOR A MARQUEZ?

Si alguien no lo vió superior es que aún no ha visto la pelea... que más superioridad quiere que demuestre alguien que tiró dos veces a uno de los mejores boxeadores actuales, cosa que nunca nadie había conseguido de una forma tan rotunda y contundente.
CLARO QUE MÁRQUEZ FUE SUPERIOR, superior en garra e inteligencia. En un combate de boxeo no sólo se es superior en velocidad y potencia.
Aplicó su plan a la perfección, su boxeo de inteligente contragolpeo. Y aplicado a la perfección, dió su fruto.
No les quede duda que Márquez fue superior en todo momento, él sabía que Pacquiao saldría a reivindicar su poder de cualquier forma, pero se encontró con un Márquez superior, superior en inteligencia, y con eso bastó para mandarlo a la lona.

eldiariero escribió:El primer asalto,lo vi levemente superior a Marquez.10/9
El segundo,muy parejo,no vi a ninguno destacarse. 10/10
El tercero,caida de Pacman,10/8
Cuarto,cambio total,lo vi mejor al filipino.9/10
Quinto,ecatombe,no solo cae Marquez,sino tambien lo veo muy lastimado.8/10
Sexto,claramente se acentuaba el dominio de Paquiao.el asalto terminaba 9/10.
Por lo tanto,hasta ese asalto,56/57
Eso es a modo groso lo que estaba viendo hasta ese momento.
Saludos y felicitaciones.

Perfecta descripcion del combate.

Hola Caso,

Respecto a esta pelea donde de antemano me iba con pacman a los puntos:
JMM - PAC
1rd: 10-10
2rd: 9-10
3rd: 10-8
4rd: 9-10
5rd: 8-10
6rd: Pacman adelante hasta el derechaso de JMM.

Tenía a pacman arriba, lo veía muy bien conectando a través de la guardia de JMM; con mucha rapidez y me daba la impresión que tenía energía para rato.

No pude evitar levantarme y observar parado el decenlace, al inicio me preocupó la salud del buen filipino, y luego ya me dió un poco de pena lo costoso que le resultó tratar de convencer con creces la legitimidad de su superioridad.

Pero finalmente el boxeo es de resultados complejos y definitivamente Pacman no perdió por "mala suerte", o que tuvo "mala noche" o que estaba enfermo, ninguna excusa es válida. El gran Pacman perdió por un fatal descuido, error de principiante al querer adjudicarse el round o buscar un KO, de cierto modo menospreciando al genio que tenía al frente, que estaba ya tocado pero con la mente clara y con su objetivo firme.

No veo nada descabellado que se de una quinta, hasta trataría de viajar para ir a verla.

Muchas felicidades a todo México por tremenda victoria, grande JMM entre los cinco mejores de la década.

Sds

gracias por tu reflexion gancho, yo me aproximo a tu cuenta particular, mas que a la de nuestro compañero eldiadiero, pero en cualquier caso, mi pregunta no va dirigida a tratar de decir que marquez no gano claramente la pelea, lo digo porque parece que hay algun ofendido , no se si quizas kino1joaquin, nada mas lejos, amigo, con el post solo pretendia hacer constar que que a mi juicio, y aunque gano claramente marquez, no existio una diferencia abismal entre los dos, en mi opinion, lo digo porque aunque es cierto que gano marquez, tambien se podria decir que ...que quieres.... en 4 peleas, normal que alguna la ganara, o sino haciamos 7 uo quizas 10 hasta que lo consiguiera, no?

Perfecta la definicion de gancho, no hay dudas de la derrota nada que decir al respecto, pacquiao, cometio un error al querer acelerar las acciones, y marquez lo aprovecho, es asi de claro, a veces, el que un boxeador arriesgue, trae esos desenlaces, pero no juzguemos a pacquiao de que es inferior, a eso voy con lo de la pregunta de s alguien vio a marquez superior...., porque si a pacquiao le diera por hacer lo que la tercera, pues estariamos toda la vida unos diciendo.... pues yo vi superior a marquez, pues yo a pacquiao... pues yo que se.... el tipo, quiso terminar convenciendo, y acabo siendo cogido con un contragolpe explendido de marquez, y ahi se acabo todo, hay que felicitar a marquez por su gran pelea, y a todo mejico, pero tambien a pacquiao por su valentia, y la gran pelea que realizo hasta que le engancho marquez, que a mi juicio, por poco, iba ganando a los puntos, aunque quizas el amigo eldiadiero ande mas acertado en la puntuacion... en cualquier caso, creo que todos coincidios en que entre estos dos grandes boxeadores y grandes personas, existe poco margen de diferencia, son los dos y han echo 4 peleas, donde ha quedado claro que es muy dificil decantarse por cualquiera de los dos....


Por ultimo dejo una pregunta en el aire, que es mejor, gente como pacquiao, marquez, oscar de la hoya, etc.. que no miran el estar invictos y van con todo por delante, enfrentandose a quien es el mejor de cada momento, o alguien como por ejemplo floyd, que presume de record, en base a rehuir a los mejores en su mejor momento?

Mi tarjeta:

JMM - PAC
1rd: 10-9
2rd: 10-10
3rd: 10-8
4rd: 9-10
5rd: 8-10
6rd: Pacman de no mediar el ko fulminante ganaba ese round.

Eso significaba empate hasta el 6to, con Pacman inclinando las acciones a su favor a partir del 4to encontrando mas espacios para conectar sólidamente la izquierda, ya JM Marquez comenzaría a tener problemas con la respiración al sangrar por las fosas nasales debido a la fractura de nariz, pero repito todo serían especulaciones porque hasta antes del K.O. fulminante era una pelea de contrastes, con muchas fricciones, intercambios de poder, la rivalidad llevada a tal punto que se puede decir que ambos subieron al ring a avasallar al contrario aunque eso significara darle a la defensa una importancia mínima porque se dedicaron fue a golpearse no a defenderse.

El K.O. hizo ver a JM Marquez superior, y cómo no? pero en la cuenta de golpes de poder, caidas, rounds a favor de cada quien, la paridad era total, nadie superior al otro, con un desenlace incierto, una mano cambió la escenografía del combate ja ja ja pero qué mano, mis respetos al mexicano.

Sorry, Caso, Pretty Boy no presume de record alguno... ahí está su record que magnifica su grandeza, el mejor P4P, segura leyenda cuando se retire.

Mirá solamente cómo JM Marquez desenmascaró la grandiosidad de Pacman, quitémonos de la cabeza la idea de que Pretty Boy le tuvo miedo (nadie mejor que él mismo para saber sus reales capacidades) al filipino, sólo hay que rememorar la lección de boxeo de Pretty Boy al mexicano, vos creés que puede vencerlo el Pacman a Pretty Boy?

Claro que no! y si lo sabemos nosotros, más lo va a saber el mejor P4P de la última década.

Caso escribió: Por ultimo dejo una pregunta en el aire, que es mejor, gente como pacquiao, marquez, oscar de la hoya, etc.. que no miran el estar invictos y van con todo por delante, enfrentandose a quien es el mejor de cada momento, o alguien como por ejemplo floyd, que presume de record, en base a rehuir a los mejores en su mejor momento?

nicola, no puedo estar deacuerdo contigo, y te lanzo una pregunta, dime entonces porque jamas quiso pelear floyd contra pacquiao?? tanto tu como yo, creemos que floyd ganaria casi seguro, porque floyd es muy escurridizo, evita la pelea, y con sus conragolpes y sus jabs... es muy dificil vencerle, estamos deacuerdo, pero creo que hace 3 añitos, la velocidad y potencia de pacquiao, habrian hecho que tuviera alguna posibilidad, que tal si le damos un 60-40? alguna posibilidad... ahora por desgracia, parece que ya muy pocas oportunidades le daria nadie.

Dime en tu opinion porque floyd no quiso regalar al mundo del boxeo esa pelea, a no ser por miedo a perder el invicto..... creo que aunque pensara que podria ganar la pelea, el porcentaje no era tan sabrososo, y a el pretty no le gusta arriesgar tanto, es mi opinion... pero dime tambien si te parece, que cuando pacquao se enfrento 3 veces a morales y otrasw 3 a barrera, no estaban estos en su plenitud, creo que si. hatton, creo que estaba tambien en buena forma, quizas no entre a discutir oscar de la hoya o mosley, pero creo que cotto y margarito son unas victorias realmente espectaculares tambien.... es mi punto de vista nicola. bye!

La pelea era joven aun se termino a penas a los 6 rounds pero ya llevaba un cambio de mando, los primeros rounds fueron de marquez pero a partir del 5° round el filipino parecia tenia para controlar la pelea, ambos arriesgaron como nunca antes, ambos se entregaron, marquez tomo confianza y arriesgo de mas una vez que mando a lona al filipino y el pacman arriesgo de mas una vez que marquez toco la lona con el guante y le reventaron el tabique, el desenlace pues ahí esta.

Saludos

Respeto tu punto de vista, si Pacman hubiese aceptado someterse al test olímpico y Pretty Boy ya ahí si hubiese desechado la bolsa y la pelea, ya allí si de plano te digo que lo evitó al filipino.

El que no aceptó los términos para una pelea limpia fue Pacman, por qué no achacarle a él el truncar la posibilidad de darse esa megapelea?

Caso escribió:nicola, no puedo estar deacuerdo contigo, y te lanzo una pregunta, dime entonces porque jamas quiso pelear floyd contra pacquiao?? tanto tu como yo, creemos que floyd ganaria casi seguro, porque floyd es muy escurridizo, evita la pelea, y con sus conragolpes y sus jabs... es muy dificil vencerle, estamos deacuerdo, pero creo que hace 3 añitos, la velocidad y potencia de pacquiao, habrian hecho que tuviera alguna posibilidad, que tal si le damos un 60-40? alguna posibilidad... ahora por desgracia, parece que ya muy pocas oportunidades le daria nadie.

Dime en tu opinion porque floyd no quiso regalar al mundo del boxeo esa pelea, a no ser por miedo a perder el invicto..... creo que aunque pensara que podria ganar la pelea, el porcentaje no era tan sabrososo, y a el pretty no le gusta arriesgar tanto, es mi opinion... pero dime tambien si te parece, que cuando pacquao se enfrento 3 veces a morales y otrasw 3 a barrera, no estaban estos en su plenitud, creo que si. hatton, creo que estaba tambien en buena forma, quizas no entre a discutir oscar de la hoya o mosley, pero creo que cotto y margarito son unas victorias realmente espectaculares tambien.... es mi punto de vista nicola. bye!