si no estoy mal Frank tiene varios records de el mundo.
pero deberia buscar mas dejeme cuando me desocupe y subo datos.
Bruce Lee
Re: Bruce Lee
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Re: Bruce Lee
Yo no lo pude conseguir en espanol, pero los records que tiene, segun me acuerdo, son de el torneo que se hacia en Bahamas, por ejemplo, y era algo que no tenia mucha publicidad.
Bruce tambien compitio en torneos abiertos, si no me equivoco. Creo que hay varios videos tambien. Pero ninguno de estos se va a poder comparar con la UFC/Pride, etc de ahora.
Bruce tambien compitio en torneos abiertos, si no me equivoco. Creo que hay varios videos tambien. Pero ninguno de estos se va a poder comparar con la UFC/Pride, etc de ahora.
-
hector cruz
- Mensajes: 1550
- Registrado: Dom Dic 18, 2011 7:08 am
Re: Bruce Lee
Es verdad y a la misma ves no lo es. Lamentablemente para ese tiempo no existia la UFC en television, y lo unico que se tiene son los testigos que si dicen que el tipo era peligrosisimo.Keoma escribió:
Algo parecido sucede con Frank Dux, que Jean Claude Van Damme interpreto en Blood Sport: http://www.chasingthefrog.com/reelfaces/bloodsport.php
Se ha dicho que el tipo era un fraude, pero al parecer no es asi. Solo que se depende de testigos para creer o no creer.[/quote]
no habia ufc pèro encuentro interestilo siempre ha habido y grabados ademas.. por eso mencione a los gracies
aqui helio vs kimura campeon de judo..
http://www.youtube.com/watch?v=gErppdxesiw
y sin ir tan lejos empesaba a sonar ya el full contac karate..
http://www.youtube.com/watch?v=BuWlo4VSUo0
por que en cuanto a fran duxz y bruce lee todo se reduce a testigos, como dije sin haber desafiado a rivales de entidad no se puede alegar que fueran tremendos peeladores..
nada vs Lee pero sus fans definitivamente se pasan.
Re: Bruce Lee
Respecto a la finalidad de las artes marciales, más que del estilo en sí depende de como enfoque las clases el instructor al que vayas pero sobretodo el enfoque que le des tu como alumno. La impresión que tengo es que las distintas motivaciones posibles se pueden agrupar en:
- Deportivas. O sea, para ganar en un ring con unas normas.
- Filosóficas. La filosofía a transmitir dependerá de cada sitio.
- Defensa personal. Puede ser para la calle pero también hay variaciones para militares, fuerzas de seguridad, etc.
Es perfectamente posible encontrar varios de estos enfoques en una misma clase. Por ejemplo hay tatamis de taekwondo en que parte de los alumnos sólo se centran en las técnicas que se permiten en sus competiciones (básicamente patadas), mientras que otros se centran más en la defensa personal aprendiendo todas las técnicas, incluso las prohibidas en competición, absorbiendo el taekwondo como un sistema completo. Mi clase es incluso más chocante, con alumnos de diversos estilos practicando juntos durante una parte de la clase y divididos en dos grupos el resto.
Respecto al típico debate de frikis sobre que estilo es "mejor". Si tu finalidad es deportiva, tan absurdo es decir que el boxeo es mejor o peor que el taekwondo como discutir sobre si es mejor el fútbol o el baloncesto. Si tu motivación es filosófica lo mismo, según la filosofía que te mole.
En cuanto a la defensa personal, en principio lo mejor es cualquier de los cientos de sistemas de defensa personal completos que hay en el mundo, que al final vienen a ser lo mismo con distintos nombres. Si tu oponente está lejos te basas en las patadas, si está más cerca puños, si está más cerca codos y rodillas y al final luxaciones y técnicas de lucha, o incluso mordiscos, dedo en el ojo y cosas así. Aparte de técnicas con y/o contra cuchillo, palo, pistola, etc. El nivel de peligro de un artista marcial no depende de su estilo, sino de su propio nivel. Por supuesto los deportes de combate también son tremendamente útiles y perfectamente equiparables a los sistemas marciales. De hecho la mayoría de mis compañeros "deportivos" podrían apalizarme a mi y a mi "marcialidad" bastante sobrados.
Grappling y MMA. Cierto que Gracie popularizó los estilo de lucha en el suelo arrasando con su jiujitsu. Pero cuando los peleadores de "golpeo" vieron que si no sabían defenderse en lucha no tenía nada que hacer, comenzaron a mezclar estilos y a partir de ahí Gracie, siendo aún bueno ya no se los comía como quería. Desde entonces, si bien hay luchadores de MMA que prefieren el golpeo y otros que prefieren la lucha, cualquiera de ellos se entrena en ambas facetas del combate para poder ser competitivo.
Grappling en la defensa personal callejera. Hay que entrenarlo, desde luego. El problema es que también hay que tener en cuenta pelear en tierra estando tu en una posición ventajosa (generalmente eso significa encima de él) en un combate de MMA es una situación deseable. Pero la misma situación en la calle, con amigos de tu oponente que mientras tu estás ganándole en tierra, cualquiera puede venir y arrancarte la cabeza de una patada ya es más peligroso. Por no hablar de que se puede volver difícil percatarse de que ha sacado una navaja de su bolsillo. Por supuesto si puedes derribarlo sin tener que irte tu a tierra (por ejemplo apoyando tus rodillas sobre su cara y costillas de forma que puedes levantarte enseguida si detectas algo raro) es genial. O si te ves obligado a pelear en tierra porque te han tirado a ti, has tropezado o sencillamente te han atacado mientras estabas repantigado en su sillón unos conocimientos de jiujitsu, judo o grecorromana vienen genial.
De Bruce Lee sólo puede hablar hasta cierto punto porque de unas pelis no se puede sacar gran cosa. Pero por lo que sé no lo hacía mal en torneos, aunque tampoco fue campeón mundial de nada. Pero desde luego en el campo de la defensa personal el tío se manejaba, o por lo menos sabía hacer de todo con una gran técnica y su forma física era destacable. Por supuesto tampoco era el único maestro de artes marciales con esas cualidades.
- Deportivas. O sea, para ganar en un ring con unas normas.
- Filosóficas. La filosofía a transmitir dependerá de cada sitio.
- Defensa personal. Puede ser para la calle pero también hay variaciones para militares, fuerzas de seguridad, etc.
Es perfectamente posible encontrar varios de estos enfoques en una misma clase. Por ejemplo hay tatamis de taekwondo en que parte de los alumnos sólo se centran en las técnicas que se permiten en sus competiciones (básicamente patadas), mientras que otros se centran más en la defensa personal aprendiendo todas las técnicas, incluso las prohibidas en competición, absorbiendo el taekwondo como un sistema completo. Mi clase es incluso más chocante, con alumnos de diversos estilos practicando juntos durante una parte de la clase y divididos en dos grupos el resto.
Respecto al típico debate de frikis sobre que estilo es "mejor". Si tu finalidad es deportiva, tan absurdo es decir que el boxeo es mejor o peor que el taekwondo como discutir sobre si es mejor el fútbol o el baloncesto. Si tu motivación es filosófica lo mismo, según la filosofía que te mole.
En cuanto a la defensa personal, en principio lo mejor es cualquier de los cientos de sistemas de defensa personal completos que hay en el mundo, que al final vienen a ser lo mismo con distintos nombres. Si tu oponente está lejos te basas en las patadas, si está más cerca puños, si está más cerca codos y rodillas y al final luxaciones y técnicas de lucha, o incluso mordiscos, dedo en el ojo y cosas así. Aparte de técnicas con y/o contra cuchillo, palo, pistola, etc. El nivel de peligro de un artista marcial no depende de su estilo, sino de su propio nivel. Por supuesto los deportes de combate también son tremendamente útiles y perfectamente equiparables a los sistemas marciales. De hecho la mayoría de mis compañeros "deportivos" podrían apalizarme a mi y a mi "marcialidad" bastante sobrados.
Grappling y MMA. Cierto que Gracie popularizó los estilo de lucha en el suelo arrasando con su jiujitsu. Pero cuando los peleadores de "golpeo" vieron que si no sabían defenderse en lucha no tenía nada que hacer, comenzaron a mezclar estilos y a partir de ahí Gracie, siendo aún bueno ya no se los comía como quería. Desde entonces, si bien hay luchadores de MMA que prefieren el golpeo y otros que prefieren la lucha, cualquiera de ellos se entrena en ambas facetas del combate para poder ser competitivo.
Grappling en la defensa personal callejera. Hay que entrenarlo, desde luego. El problema es que también hay que tener en cuenta pelear en tierra estando tu en una posición ventajosa (generalmente eso significa encima de él) en un combate de MMA es una situación deseable. Pero la misma situación en la calle, con amigos de tu oponente que mientras tu estás ganándole en tierra, cualquiera puede venir y arrancarte la cabeza de una patada ya es más peligroso. Por no hablar de que se puede volver difícil percatarse de que ha sacado una navaja de su bolsillo. Por supuesto si puedes derribarlo sin tener que irte tu a tierra (por ejemplo apoyando tus rodillas sobre su cara y costillas de forma que puedes levantarte enseguida si detectas algo raro) es genial. O si te ves obligado a pelear en tierra porque te han tirado a ti, has tropezado o sencillamente te han atacado mientras estabas repantigado en su sillón unos conocimientos de jiujitsu, judo o grecorromana vienen genial.
De Bruce Lee sólo puede hablar hasta cierto punto porque de unas pelis no se puede sacar gran cosa. Pero por lo que sé no lo hacía mal en torneos, aunque tampoco fue campeón mundial de nada. Pero desde luego en el campo de la defensa personal el tío se manejaba, o por lo menos sabía hacer de todo con una gran técnica y su forma física era destacable. Por supuesto tampoco era el único maestro de artes marciales con esas cualidades.