Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

R7mo escribió:sino mal recuerdo Bam Bam se decia en México q no naceria alguien tan grande Como Olivares (minimo no en el mismo.siglo!) y q paso??? Nacieron Sánchez,Chávez y López creo siempre hay buenos boxeadores saliendo siempree.

Y Morales, Barrera, Marquez, que si comparamos las carreras creo estan igual o mejor posicionado que el Puas, sin perderle el respeto.

Y ahorita esta Abner Mares que ya tiene su buena carrera y sigue creciendo, ya va x su 3er titulo mundial en diferente categoria, y pues hay muchos que creemos en Alvarez y que tendra un buen legado.

Pero la verdad no veo cuando en Filipinas o en Asia salga otro Pacquiao, es dificil igualar sus hazañas, yo lo considero el mejor pugil asiatico de la historia por arriba de Galaxy y Pancho Villa.

alejandro_Mexico escribió:

R7mo escribió:sino mal recuerdo Bam Bam se decia en México q no naceria alguien tan grande Como Olivares (minimo no en el mismo.siglo!) y q paso??? Nacieron Sánchez,Chávez y López creo siempre hay buenos boxeadores saliendo siempree.

Y Morales, Barrera, Marquez, que si comparamos las carreras creo estan igual o mejor posicionado que el Puas, sin perderle el respeto.

Y ahorita esta Abner Mares que ya tiene su buena carrera y sigue creciendo, ya va x su 3er titulo mundial en diferente categoria, y pues hay muchos que creemos en Alvarez y que tendra un buen legado.

Pero la verdad no veo cuando en Filipinas o en Asia salga otro Pacquiao, es dificil igualar sus hazañas, yo lo considero el mejor pugil asiatico de la historia por arriba de Galaxy y Pancho Villa.

De calle es el mejor asiatico de todos los tiempos, no se puede discutir eso es algo que nadie discute, Pacman mejor Asiatico, por ahi reclaman algunos que no ha noqueado ultimamente.

Yo recuerdo esa segunda pelea con Barrera donde Pacquiao la verdad salio a darse de paseo y le perdonó la vida a Puerco Antonio, de la misma manera no se como fregados no se le reconoce que no puso patas pa arroiba a Margarito, fue peor lo que le hizo en ese ojo que cualquier otra cosa, a Mosley no lo noqueo nomás porque salio a correr y sobrevivir haciendo boxeo apestoso, sino se lo llevaba al piso, a Clotey no lo noqueo porque es una piedra y aparte se vendio muy feo, no le quieran encontrar mangas al chaleco, simplemente se les olvido quien es Many Pacquiao.

n

La verdad que si, es el mejor asiatico, respeto para el gran Pac-Man, que apesar de que vencio a muchos mexicanos este cabron siempre fue respetuoso y muy humilde, grande arriba y afuera del ring.

Ojala regrese bien y le pegue una putiza a los superligeros de moda.

Estoy de acuerdo en que no se debe demeritar la carrera de Pacquiao por el nocaut, el filipino es uno de los grandes y si se recupera bien le puede ganar a cualquier 140 o 147 actual.

Saludos!!

PD:Luisbox, ¿porque cangrejos con Pacquiao?

Sooliduus escribió:
PD:Luisbox, ¿porque cangrejos con Pacquiao?

Pues porque los foristas de aqui son unos cangrejos y van para atras con Pacquiao, no le reconocen lo que antes, antes era lo ponian como invencible que solo Maywather lo detenia y eso apenas o el mismo Marquez, pero ahora no escriben sobre él, muchos ya aclararon.

Son unos cangrejos que no saben apreciar la calidad que antes aplaudian, y el tema era para reclamo y recordarles nomas hechen pa atras en los temas del foro y vean las opiniones que tenian un año atras del Pacman.

Espero no me lo tomen a insulto u otra cosa sino a banearme otros 15 días, si ya no le he dicho CULON a nadie como antes lo hice.

EN RELACION A NOMBRAR A PACQUIAO EL MEJOR ASIATICO DE LA HISTORIA, POR MI ANALISIS PERSONAL Y LO QUE HE OIDO COMENTAR A VERDADERAS BIBLIAS DE ESTE DEPORTE NOMBRARLO EL MEJOR TOMANDO EN CUENTA SU BAGAJE TECNICO Y SU ACCIONAR EN GNERAL EN EL RING TAL VEZ NO SEA CORRECTO, PERO EN CUANTO A QUE HA SIDO EL DE MAS LOGROS AHI SI NI HABLAR.

FIGHTING HARADA, EL YA MENCIONADO GALAXY, VILLA, Y OTROS NO MENCIONADOS BIEN PDRIAN DISPUTAR SER EL MEJOR DE ESE CONTINENTE TAMBIEN, SOLO QUE PACQUIAO TIENE A SU FAVOR LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE ESTA EPOCA Y HA SIDO VISTO Y CONOCIDO EN TODO EL MUNDOY POR DISTINTAS GENERACIONES A LA VEZ.

Seguimos siendo cangrejos con este formidable peleador, ya me imagino si hubiera estado en los 70 u 80 lo tendrian como un Dios, el problema de siempre decir que el pasado fue mejor, Pacman Sea como sea en todas las peleas Pacquiao siempre ha sido competitivo aun en sus tres derrotas más recientes, creo a veces ponemos nombres a lo loco, no existe la competencia para un Pacman que consquistó al mundo.


Aun en el KO con Marquez estaba remontando la pelea, con Morales siempre fue agresivo y con Bradley se la robaron, de ahi en fuera a tundido a todo mundo, sin duda seria ser cangrejo en no notarlo, ha vencido a muchisimos futuros hall of fame, tecnica buena, siempre bien preparado, pegada potentisima incluso para tumbar welters, fuerte, veloz, inteligente arriba ring, congresista, millonario,

Este guey tumbó a grandes como: Cotto, ODLH de Frijoles, Sugar shane Mosley,Margarito, Barrera. JMM, Morales, Chololo Larios, Jorge Solis, etc etc etc, ha peleado casi 60 peleas profesionales.

Ahi viendo nomas de en boxrec y algunos videos del tal Galaxy, pues el vato solo hace 42 profesionales, por 60 de Pacquiao.
el tal Galaxy nunca salio de Thailandia solo hizo 5 peleas fuera y contra puros desconocido por estas tierras, Pacquiao vino a America a enfrentar a los mejor que existe en la epoca, el otro vato no vino a estar tierras a medirse con los de este lado.

No pues o hay margen de comparación o pongan alguno y ya.

no solo cuenta la cantidad de peleas si fuera asi los de hace varias decadas q libraban mas de 200 combates serian considerados Olímpicos (Dioses!).

hay q ver q Pacquiao hasta cierto peso fue legítimo,poderoso e invencible.
perooooo mientras mas subia menos podia revelarse contra la naturaleza y encontro junto a Arum.Y Roach una moda q acaba de poner peor a el boxeo LOS PESOS PACTADOS! entiendo q los rivales aceptaron pero fue mas por la compensación economista, pero fue una vergüenza deportiva.

ahora nadie Negara su calidad Humana y su humildad pero hasta ciertas categorías fue genial las ultimas sin muchas palabras era una mezcla de Fraude-farza.

R7mo escribió:no solo cuenta la cantidad de peleas si fuera asi los de hace varias decadas q libraban mas de 200 combates serian considerados Olímpicos (Dioses!).

hay q ver q Pacquiao hasta cierto peso fue legítimo,poderoso e invencible.
perooooo mientras mas subia menos podia revelarse contra la naturaleza y encontro junto a Arum.Y Roach una moda q acaba de poner peor a el boxeo LOS PESOS PACTADOS! entiendo q los rivales aceptaron pero fue mas por la compensación economista, pero fue una vergüenza deportiva.

ahora nadie Negara su calidad Humana y su humildad pero hasta ciertas categorías fue genial las ultimas sin muchas palabras era una mezcla de Fraude-farza.

Me refiero a que ya entrando a las 60 peleas es un buen número y se esta manteniendo a un buen nivel despues de esas 60 no ha decaido, y siempre a gran nivel y preparacion.

siempre escribiran que Arum y los tongos y los catcheweiigth y eso, pero a Margarito lo masacró, así como a Cotto y ODLH de frijoles que mejor optaron por retirarse de la peleas y estos ulitmos acistumbrados a welter, no entiendo porque se quiere demeritar.

David Diaz era un bulto en ligero, pero con todo y todo lo reventó de forma fea, era una roca, creo tambien el rival cuenta mucho.
Hatton en superligero aunque no era una estrella era un tipo duro de buen record, tennia buen porcentaje de KO y buenos nombres.

Si lo de los pesos pactados fue una mamada y yo lo critique a todas luces, pero Pacman cargó con el boxeo en los ultimos años, y aun asi aun sigue, no se ha perdido es un excente ejemplo para los niños, buen hombre, religioso y además no es feo

Coman frutas y verduras y hacer deportes chavos!!

NOMBRAR EL MEJOR ASIATICO A PACQUIAO TAN SOLO POR LA CANTIDAD DE TITULOS GANADOS SERIA COMO PONER A MORALES O MARQUEZ POR ARRRIBA DE CHAVEZ EN LOS MEXICANOS, AUNQUE MARQUEZ EN TEORIA YATIENE 5 TITULOS AUN ASI NO LE BASTAN PARA ESTAR SIQUIERA AL NOVELDE CHAVEZ

PACQUIAO REPITO, LOS MEDIOS DE COMUNICACION ESTAN A SU FAVOR.

Y NO HE AFIRMADO QUE OTROS ASIATICOS SUPEREN A PACQUIAO (QUE TECNICAMENTE VARIOS LO SUPERAN) SIMPLEMENTE QUE CUANDO SE QUIERE NOMBRAR AL MEJOR, POR FUERZA SE DEBE MIRAR AL PASADO.

SI DE REPENTE SALE UN PLUMA MUY BUENO, PARA CONSIDERARLO EL MEJOR HAY QUE VOLTEAR A VER A PEP Y A KID CHOCOLATE

EN WELTER HAY QUE ACORDARSE DE ROBINSON Y DE ARMSTRONG

EN MOSCA DE PEREZ, WILDE O CANTO.

PONER ASI NADAMAS A PACQUIAO COMO EL MEJOR ASIATICO TAN SOLO POR SUS MULTIPLES TITULOS NO ME PARECE CORRECTO, HAY CARRERAS Y SOBRE TODO VIDEOS QUE VALE LA PENA VER DE ALGUNOS ASIATICOS PARA CORROBORAR QUE PACQUIAO EN EFECTO HA SIDO EL MEJOR.