Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

el chino es un tipo que frente a un peleador de su clase, tiene muchisimas opciones de ganar, ya que es todo corazon, y me recuerda un poco a gatti, nunca se daba por vencido, es un tipo admirable para mi, pero creo que la clase de floyd es mucho para el chino, su unica opcion es salir como con broner, a por todas, aunque lo tiene muy dificil porque no ese un peleador de mucha tecnica , es mas bien un tirapiedras como dicen por ahi, y su unica opcion es la de tratar de meter tantos golpes que el bueno de floyd , por miedo a perder la pelea por puntos, se encare contra el chino, y pueda recivir alguna mano dura, es su unica salvacion, todos sabemos que el chino, tiene un 90 por ciento de perder la pelea, pero todos sabemos tambien, que el tipo lo va a intentar, y eso para mi ya es suficiente.

A ver si tras la pelea floyd le hecha de una vez cojones y se enfrenta a quien todos queremos, y se deja de bobadas, de falsas encuestas etc...

Yo creo el chino es mas un fajador q un tira piedras, se a pulido en mi ver, castiga abajo arriba usa las 2 manos etc, no lo veo como tira piedras, lo q dice beristain es logico, quien va a decir maidana le va a ganar a mayweathern como no lo dirian de nadie actualmente, para mi pacquiao no tiene nada q hacer al lado del negro, pero veremos... Yo pienso q va a ser una pelea mucho mas intensa d lo q muchos imaginan, e visto videos d maidana y se lo ve muy bien, hay q sacarse el sombrero con ariza, mas alla de las sospechas q recaen en el la verdad es q el tipo prepara a los boxeadores mas q bien. Pacquiao sufrio mucho la partida de ariza, khan lo mismo, y al chino le dio un plus. Veremos quiza yo me equivoco y veamos otro gatti mayweather pero a mi se me hace mas recio menos intimidable el chino.

Cuantos boxeadores estilo Maidana ha peleado Floyd Mae....y cuantos del estilo de Floyd ha peleado Chino, (los mas cercano y de lejos son Devon y Adrien). Pelea para que se luzca Floyd, ojala me equivoque. Maidana debe salir igual que salio Duran en la primera pelea con Leonard. Pero va duro el Argentino.
Suerte Chino, ojala salga el mandoble a la mandíbula del pretty que muchos quisiéramos ver desde hace años. Un ver%%&/zo le cae a cualquiera sea quien sea....
Saludos

No le veo opciones a Maidana (o muchas).
Pero me encantaría que ganara claro que si, pero esta difícil.
Pero de fe no vive el hombre...

LuisBox escribió:Creame una cosa compa Italocubano ni aunque se los diga, es pura gente terca, qu usa su ponzoña, para opinar, el resto del mundo y la historia reconoce y reconocerá a este portento de boxeador sin dududa el hombre q lleva al boxeo en sus puños.
Que privilegio q un honbre de boxeo reconozca a Floyd

Te refieres a "Salvelotodo"......ese es un poble diablo..!!!!!jajaja..Saludos

Maidana es un tira piedra, Argento. Fajador de buenas mecanizaciones, por ejemplo, fue Diego Corrales, ¿hay similitudes entre el y Maidana? En absoluto. Corrales tenía una técnica excelente, motivo por el cual fue tan rápido y mortífero. Gatti, un escalón en técnica inferior a Corrales, poseía buena velocidad y sobre todo, argumentos abstraídos de la gresca. Maidana es un tira piedra neto. Hace mucho que Mayweather no enfrentaba a uno, es mas....casualmente fue Baldomir el último, porque Hatton utilizaba envíos mas pulcros y compactos.

Coincido, Maidana es un tirapiedras, creo que no hay dudas. No es muy técnico en la ofensiva, si bien lo mejoró mucho en los últimos combates, no es tan pensante en el momento de elegir donde golpear, pega donde puede, si va a los brazos, a la espalda. Su arma es el poder y lo reparte donde sea

Lo que no coincido es con Baldomir un tira piedras, sin ser un virtuoso creo que era mas pensante y estratega que Maidana. Además un tira piedras con solo 15 KO en 50 combates ganados no creo que hubiese llegado a donde llegó el, y menos a ganarle al Zab Judah de ese entonces por puntos, tenía mas criterio a la hora de atacar

Pero x supuesto q su arma es la potencia, y oviamente no es un fajador a lo chavez o hagler, no tiene esas virtudes mas tecnicas mas compactas, eso no lo discuto, pero yo al menos entiendo q un tirapiedras, no me gusta ese termino, sale a emboc*r una mano y naada mas, creo q maidana ya no es asi osea es bastante mas constante, tira combinaciones de 3 y 4 golpes, no es q tira la derecha boleada y ahí se termina todo, a broner lo lastimo casi siempre con la zurda, tirandola como jab abajo y en crros arriba, busco con las 2 manos, un tira piedra se juega a una mano, pero en fin, a mi maidana para figurar a alguien con quien le veo parecido es con el zurdo vasquez se su mejor epoca, recuerdad la pelea de vazquez con winky wright, q tenia un gran boxeo winky, pero la intensidad q le puso vazquez a la pelea hiso q lo pasara x arriba, y oviamente corrales es otro tipo de fajador q maidana, ver corrales castillo 1 en una clinica para aprender infighting, pero repito, para mi maidana no es un tirapiedras, si no tiene una definicion mas fina q le permita colocar mejores golpes. Pero bueh, veremos como lo hace

Amigo Argrento, ser un tirapiedras no es un pecado, no es un crimen ni nada que se le parezca.

No se confunda ni se esmere, en realidad el Chino es un tirapiedras, tiene esa potencia y sabe encajar sus puños. Ese chino medallas me cae bien, pero esta peleando con Dios, y ahi si 0% de posibilidades.
No descarte usted una cosas, no descarte una sorpresaa y esa seria una caida de Floyd.

Estoy seguro que el Chino va a tirar a floyd, peroooo perdera la pelea por KO.

Eso me lo dijo un amigo de Floyd...creanlo o no!!!

Tira piedra, aquel mote peyorativo que rotula al boxeador técnicamente limitado y de riña, tiene y no tiene, vínculos intelectuales. Baldomir era mas reflexivo que Maidana, sin duda. No tanto por naturaleza, sino por descarte. El tata no poseía la rabia del chino, por su falta de instinto asesino (potencia). Sin embargo, mirando en profundidad su boxeo, como ejemplifique antes, no puedo nivelarlo con Corrales y Gatti por ejemplo. Sin ir mas lejos....la diferencia entre el y el legendario Gatti en la pelea que sostuvieron, era remarcada.

Jake LaMotta era un tira piedra con bajo porcentaje de KO´s, y derroto a Robinson (solo una vez, luego perdió cinco) Cerdan, Daunthille, y otros buenos de la época. El toro del Bronx, al igual que Baldomir, tuvo en su prime, una dureza casi sobrehumana. La diferencia esta en que LaMotta era mas agresivo.

Insisto: tira piedra es aquel boxeador de muy bajo rendimiento técnico, casi sin formación y optimista de los intercambios.

El zurdo Vazquez no era un tira piedra. Jamas un peleador básico, hubiese podido darle a Pernell Whitaker su victoria mas dura, algo que ni Chavez logro.

Concluyendo Argento. Un termino que yo invente en este foro para definir a los boxeadores agresivos, que no son tira piedras, pero tampoco atacantes de la eminencia técnica de Tyson por ejemplo, es la de neo-primitivos. Golovkin, Pacquiao, Kovalev, Donaire, Uchiyama, Pascal y Abraham, son esa clase peleadores unidimensionales, que sin embargo, evitan lo simiesco. Aunque repito, a mi entender Maidana es un tira piedra.Saludos