Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Me aburro, con todo respeto Manuel y no te lo digo a ti. Sino que me aburre el trato que se le da a este pleito. Pacquiao dejo fuera de combate a Barrera y nadie dice nada. En cambio, Hamed perdio su unico combate por puntos y resulta un pandemonio del que se debe rendir culto cada aniversario.

Analizando estas cuestiones, me refiero a la caida de Hamed, la derrota de maravilla Martinez y etc, encuentro un comun denominador: la gente tiende a recordar las desgracias ajenas, por mas nimias que sean, pero olvida rapidamente la de sus idolos. ¿Tienen ganas de hablar como Hearns destrozo literalmente en tan solo dos rounds a Duran, el gran idolo mundial que tuvieron que contarle mas de diez segundos?

En estos casos siempre es mejor decir: "lo odiaba". De esa forma evitan un debate.

Hamed es una leyenda, un boxeador unico en peso pluma, que casualmente, como Martinez, se expresaron de un modo irrepetible sobre el ring. Cualquiera que los imitase no gana dos peleas seguidas. El principe tenia todo, todo. Le falto cordura hacia el final, ya que descuido por completo el gimnasio. Tenia lesiones en sus puños. Y Barrera los sorprendio con una estrategia que jamas hubiese resultado en una revancha, porque esos trucos dos veces no funcionan ante los genios.

De la que se salvó Hamed a no enfrentar a PACMAN, MORALES y JMM!

Lo hubieran dejado peor que Barrera....

Con el únco realmente de Elite que peleo....perdió!

Es la realidad.....

Era muy bueno el PINCHIPE....pero no al nivel de estos 4.....estaba abajito!

Es la realidad!

Saludos!

Luigi escribió:Me aburro, con todo respeto Manuel y no te lo digo a ti. Sino que me aburre el trato que se le da a este pleito. Pacquiao dejo fuera de combate a Barrera y nadie dice nada. En cambio, Hamed perdio su unico combate por puntos y resulta un pandemonio del que se debe rendir culto cada aniversario.

Analizando estas cuestiones, me refiero a la caida de Hamed, la derrota de maravilla Martinez y etc, encuentro un comun denominador: la gente tiende a recordar las desgracias ajenas, por mas nimias que sean, pero olvida rapidamente la de sus idolos. ¿Tienen ganas de hablar como Hearns destrozo literalmente en tan solo dos rounds a Duran, el gran idolo mundial que tuvieron que contarle mas de diez segundos?

En estos casos siempre es mejor decir: "lo odiaba". De esa forma evitan un debate.

Hamed es una leyenda, un boxeador unico en peso pluma, que casualmente, como Martinez, se expresaron de un modo irrepetible sobre el ring. Cualquiera que los imitase no gana dos peleas seguidas. El principe tenia todo, todo. Le falto cordura hacia el final, ya que descuido por completo el gimnasio. Tenia lesiones en sus puños. Y Barrera los sorprendio con una estrategia que jamas hubiese resultado en una revancha, porque esos trucos dos veces no funcionan ante los genios.

Este muchacho no sabe perder. Es increible como se le nota ardido solo por recordar la derrota de Hamed.

Que tiene que ver que Manny le haya ganado a Barrera? SI ESTAMOS HABLANDO DE HAMED VS BARRERA!!!!

Duran? Que tiene que ver Duran? Perdio? Si, y? Tambien perdio Robinson, Ali, todos.

El caso es que todos esos fueron monstruos mundiales que triunfaron ante otras leyendas, Hamed un sobrevalorado(no digo que fuera malo, para nada, pero perdio su examen real saliendo super reprobado) que no paso su real prueba de fuego, una real leyenda: Barrera.

Primer gran pugil al que se enfrento y salio humillado. Punto.

Dices que en una revancha le ganaba Hamed a Barrera? Segun quien? Tu, Luigi? El mismo que no le atina jamas a una pelea pareja?

JAJAJAJAJA!

Les digo, este tipo no sabe perder y tiene una capacidad impresionante para autoengañarse asi mismo.

Barrera le ganaba a Hamed 10 peleas de 10. Punto, fue muy superior y como dicen, suerte tuvo Hamed en no enfrentar a VERDADERAS LEYENDAS como Manny, Morales y Pacquiao que lo hubieran tronado peor que Barrera.

Luigi
Yo recuerdo está pelea porque hay una transición muy evidente en el boxeo de Marco Antonio Barrera , no muchos contaban con esa victoria.
Dices leyenda Naseem Hamed , no lo sé…Para un servidor fue un buen púgil pero falto de victorias de primer nivel para consagrarse y con un retiro prematuro.Habían buenos boxeadores que pudo enfrentar como: Espinoza , Morales,Johnson,Norwood,Cermeño,Gainer y no lo hizo.Tenían el poder económico para hacerlo porque realmente era un boxeador popular y de convocatoria pero ahí quedó.


Siempre ocurre que cuando un boxeador se retira o se potencializa o disminuye su legado , y entre más años pasen se tienden a olvidar cosas , pero realmente a nosotros nadie nos contó, es muy reciente la carrera de Naseem como para catalogarla como brillante.Sería muy interesante que me dijeras 5 victorias importantes de Hamed , todo boxeador para ser considerado un boxeador de primer nivel por lo menos debe de tener 2 o 3 victorias que le separen del resto.Marquez las tuvo en Pacquiao,Barrera,Diaz,Medina etc.Barrera las tuvo con Morales,Tapia,Ayala,el mismo Hamed, Cual sería la victoria más importante de Hamed?.

Para mí no existe un común denominador entre Martínez y Hamed son cosas totalmente distintas.


Comentas o dejas entre líneas que se utiliza este tema , para algo más y no es así. Recuerdo una pelea de uno de mis boxeadores favoritos en José Luis Castillo, la pelea que más recuerdo es en contra del fallecido Diego Corrales en la cual perdió ..Se especularon mil cosas, sobre el protector etc…Pero es de las peleas más excitantes de la historia sin lugar a dudas.!!!!existió revancha por lo polémica que fue y competitiva, me preguntaré yo por que no existió en el caso de Barrera vs Hamed…Antes de La revancha que comento se podría suponer que Castillo tendría gran chance de conseguir la victoria por que domino gran parte de la pelea…Pero no se te hace aventurado decir que el ingle ganaría en una revancha cuando ni siquiera fue competitivo?.

Hamed fue un boxeador mediatico,listo su boxeo estaba acompañado de show….Pero me parece lejos de un contemporáneo de el en Héctor “macho” Camacho y mas parecido a Jorge “Maromero” Paez.
Saludos

De los boxeadores que citaste Manuel, solo respeto a Morales, el resto no me parecieron mas grandes que Kevin Kelley, Wilfredo Vazquez o Tom Johnson, victimas de Hamed.

De sus quince defensas del titulo mundial, Hamed batio a nueve campeones del mundo. Es un dato importantisimo, sin contar que unifico tres de las cuatro coronas.

¿Sus mejores combates? Personalmente me fascino la uificacion de la FIB ante Tom Johnson, un gran boxeador, de enormes condiciones tecnicas. Segundo, la clara leccion y KO aplicados a Wilfredo Vazquez. Tambien debemos destacar, como sus combates INMORTALES, los choques contra Kevin Kelley y Augie Sanchez.

Esta el comun denominador entre Martinez y Hamed, en que boxeaban con las manos bajas. Eran heterodoxos. No seguian un orden convencional sobre el ring, siendo ambos zurdos. Y contaban con un desparpajo que en cierta forma, potenciaba sus habilidades.

Aqui si habra polemica Manuel. ¿Que Hamed no fue competitivo? Con el tiempo la mentira de "leccion por parte de Barrera" se disparo como un globo de gas. Barrera no le dio ninguna leccion. Barrera perdio cuatro o cinco rounds, y los que gano, no fue en base a combinaciones que tambalearon a Hamed. Se trato de un match tieso si se quiere, donde Barrera ensayando un estilo opuesto a su naturaleza, nublo a Hamed. ¿Pero hablar de leccion o paliza? Simplemente no sucedio. Insisto....si tienes que volver a ver el pleito, hazlo, porque hacia la posteridad estas peleas resultan mas fabula que realidad. Barrera gano bien....punto final. De proezas no hablemos.

Camacho resulto mas brilloso, debido a que conquisto multiples titulos mundiales en distintias divisiones. Ademas de tener una llegada intrinseca al publico yankee residiendo en el pais.Saludos