Candidatos a Boxeador del Año 2014

[Luigi]

Sin duda Hopkins. Lo de este tipo es anormal, irrepetible y legendario. ¡Tiene cincuenta años! ¿Debo agregar algo mas? Inmortal por donde se lo analice.Saludos

[Jorgito]

Me quedo con Crawford y Cotto .

Me perfunctorily xq Canelo tiene que ir a 160 para ser
Peleador del año?

Y quizás Lara si vence a C Lewis .

[Nicolino]

#1. GGG
#2. COTTO
#3. MAIDANA.
#4. LOMACHENKO.
#5. PACQUIAO ... ..
ESTOS SON PARA MI LOS GALLOS, YO NO PONDRIA A
ALGIERI NI POR EQUIVOCACION, SI ESE WEY PERDIO VS
RUSLAN,PERO SABRA DIOS PORQUE NADIE DICE NADA DE ESO
JAJAJA, PORQUE SERA JEJEJE.
SALUDOS COMPAS ..

Será que para vos perdió y para otros no (incluído los jueces)

[Basilio]

Yo no me puedo decidir entre GGG y Pacquiao.
Manny venció al que era para mi el mejor LxL del momento, por lo que la victoria tiene mucho merito. De GGG ya todos lo saben...

[LuisBox]

Bernand Hopkins sin duda, este hombre es un homenaje al boxeo, un Dios al igual que el JR.

Sin duda, este hombre es un monstruo del boxeo.

Por ahi tambien Guillermo Rigondeux

[tayson88]

Bernand Hopkins sin duda, este hombre es un homenaje al boxeo, un Dios al igual que el JR.

Sin duda, este hombre es un monstruo del boxeo.

Por ahi tambien Guillermo Rigondeux

Rigondeaux del 2014 lo dudo amigo..

Basilio,lo de pacquiao es de verdad o estan de broma ? espero que sea una broma...y de mal gusto ademas...

Hopkins la verdad esque no me habia parado a darle la importancia que merece,pero esque Shumenov es tan sumamente malo...pero sus años tienen mucho valor...

[Raul Haro]

3. Lara. Gano bien al Canelo a pesar de no dar espectaculo. Aunque, eso si, fue muy coherente con su vision del boxeo.

...

Se me paso esa pelea...

[rey fenix]

Sin duda Hopkins. Lo de este tipo es anormal, irrepetible y legendario. ¡Tiene cincuenta años! ¿Debo agregar algo mas? Inmortal por donde se lo analice.Saludos

Legendario si, irrepetible y anormal lo seria si fuera un peso chico o que a su edad tuviera 100 peleas o mas y siguiera peleando a este nivel. Seguro estoy que si hubiera tenido unas 50 peleas cuando tenia 30 en estos momento tendria ya varios años de retiro

Chavez a los 27 años ya tenia el mismo numero de peleas que tiene Hopkins y casi la mitad de peleas titulares que tiene éste actualmente. Bastante diferencia en desgaste, lo que ha favorecido a Hopkins para ser longevo en este deporte, ademas de que se reconoce que se ha cuidado bien alejado de los vicios.Ya no tiene piernas pero sabe usar muy bien los brazos para nulificar al rival.

Si hablamos de longevos me quedo con Archie Moore, que con mas de 40 años y 200 peleas era tan competitivo o mas de lo que es Hopkins ahora, y ademas seguia noquendo aun teniendo desventajas en peso y estatura.

No vean superhombres donde no los hay. Lo de Hopkins es singular pero no dificil de explicar. Disciplina, pocas peleas, rivales limitados con estilo a modo en los ultimos años han generado esta longevidad en el ring de este peleador. No le resto méritos pero tampoco lo pongo en un pedestal.

Y peleador del año si gana Pacquiao por KO creo que no habra otro con victorias mas meritorias que las que habra conseguido el filipino. Algieri no es cualquier peleador pero Pacquiao lo hara ver como un flan porque el filipino es punto y aparte. Hopkins solo si le da un repaso a Kovalev tendria chance de pelear ese sitio. Golovkin si tiene un rival competitivo en la siguiente sera el mas indicado por una racha perfecta de KOS y mayor cantidad de peleas titulares en el año. El gallo Estrada solo si noquea a Segura creo tiene chance de ser considerado, de por si a los pesos pequeños apenas los pelan.

[Luigi]

¿Que sentido tiene hablar de una costumbre decimonica? No fue la epoca de Chavez, fue la epoca de Hopkins. Y como sea, con cien o cuarenta peleas, nadie lo repetira. Vitali Klitschko esta en perfectas condiciones, tiene menos de cincuenta peleas, pero se retiro con cuarenta años, teniendo un ritmo de vida monastico. Insisto, esto excede los records; lo de Hopkins es irrepetible.

Chavez, Duran y esos latinos que superaron la barrera de cien pleitos, no tuvieron la disiciplina que el moreno sostiene al dia de hoy, otro merito. Por eso dieron pena pasando los treinta años, donde ademas, parecian tener cuarenta. Con la centena de peleas, si esa gente hubiese sido disciplinada, no digo que llegaban a los cincuenta años de gran nivel, pero si a un retiro ideal como el de Monzon.

[sego22]

Yo aparte de alabar a Hopkins en lo que es un hecho contra natura, aunque no se nos olvide que Shumenov era para mí uno de los campeones peores en el global de las decisiones y que sólo ha peleado con boxeadores de ínfima calidad en sus defensas de un título que robaron a Capillo en Las Vegas, caso que no se dio ni en la misma patria de Shumenov, Kazajistán, lo cuál habla pero que muy bien de Las Vegas y muy bien de Óscar de la Hoya, "el gran salvador del boxeo".

Aparte de la proeza de Hopkins, la cuál debe de ser matizada para situarla en su justo aspecto me quedo en el camino a peleador del año con Crawford, boxeador de calidad que se impuso a dos buenos peleadores asumiendo riesgos como pocos han hecho en los últimos años, trayéndose el título en tierra ajena para después hacer su primera defensa contra uno de los boxeadores de más calidad y más complicados de todo el boxeo, bien por Crawford que sólo espero nos regale otra pelea interesante antes de diciembre para cerrar un año magnífico para él.

Un saludo.