Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Cierto que da para un tema, ya que estamos creando un subtema dentro de otro, pero bueno, dado que nadie se ha unido todavía a la discursión voy a responder aquí y si vemos que alguien quiere seguir con el asunto aparte de nosotros ya lo globalizamos a través de un tema.

Dices que un boxeador clase A es alguien que no puede ser parado, sin apenas fisuras y que en su boxeo destacan algunas cualidades siendo completo en las restantes y llevando el tren de la pelea dadas sus capacidades, bien a ese boxeador, yo al menos, lo clasifico como LXL, un élite, alguien que es muy improbable que sea derrotado y que está en capacidad de barrer divisiones y adversarios de manera contundente. Porqué expongo esto? muy claro, porqué dado tu análisis entonces sólo tendríamos diez o quince boxeadores A en todo el mundo pugilístico, lo cual me parecería entre tantos boxeadores y tantas divisiones demasiado acotado, además existe ya el LxL para esos menesteres, dentro de los muy buenos los mejores, los extraclase, figuras y que muchos de ellos serán recordados en el futuro por su nivel.

Que llamo yo un clase A? A los que están inmediatamente debajo, algunos boxeadores que sin resultar tan excelentes, por su nivel de competencia son muy buenos en muchos apartados y altamente excelentes en algunos, sin grandes fallas, grandes boxeadores de los que ganan a casi todos y sólo llegan a ser batidos por otros clase A o por los superclases LxL. En esta categoría metería a Kovalev, sí sin dudas, no le da para élite por fallas en su boxeo sin ser ninguna altamente considerable, hacen casi todo muy bien y algunas cosas llegan a hacerlas como los LxL, ganan a casi todos y sólo pierden con algunos fantásticos con los cuales a pesar de todo dados sus atributos tienen chances aun sin ser favoritos.

Boxeadores clase B, altamente competitivos pero con algunas deficiencias muy notables dentro de un boxeo en general, que les hacen que los anteriores puedan dominarles ya que se ven superados en todas las bases boxísticas o en una gran mayoría, su victoria ante alguno de los anteriores es una gran sorpresa y en principio se espera que hagan buenos papeles en sus combates pero terminen cayendo con los jefes del cotarro.

Otras clases, C, D, E y demás, boxeadores no tan competitivos, con alguna o grandes deficiencias en algunos apartados que los hacen asequibles para rivales superiores o promesas en ascenso, con puntos fuertes pero que con una estrategia planificada y con buenas bases técnicas no hay posibilidad a la sorpresa.


En los temas de Maravilla Martínez, hemos leído cien veces que Williams y Pavlik eran clase A sin ser élites como su mejor oposición, boxeadores de reputación altamente competitivos, ahora pregunto, si consideramos así a por ejemplo Pavlik a pesar de que Maravilla exhibiera sus deficiencias, que hacemos bajamos a todos estos a clase B, o decimos que Maravilla estaba en prime en la élite como muchos los ponían en la lista LxL, o era Maravilla el clase A y estos estaban en B???? Podríamos hablar de Miguel Ángel Cotto igual o Crawford, Carl Froch o Mickey García, ojo algunos de estos con votos en el ranking LxL sin ir más lejos de ESPN, donde precisamente Hopkins con 3 votos (me parecen pocos dado su legado) y Kovalev con 2, se quedan fuera ambos en el 14 y 15 puesto respectivamente.

Es mi forma de considerar, te quiero hacer entender mi posición con este ejemplo, no pretendo convencerte de nada, ya que cada maestrillo tiene su librillo.

Un saludo.

Es de admirar y reverenciar a este pugil. Sin duda que los tiene bien puestos. Con esa edad y enfrentar a un pugil de las tremendas condiciones de kovalev es para enmarcar. Por supuesto con no soy partidario de Hopkins no es su estilo precisamente atractivo para mi, pero eso no me quita nada reconocer su valor.

Ya saben yo voy a muerte con el espectaculo y espero Kovalev pueda hacer valer su pegada, en lo que sera una pelea super interesante, al menos para mi si lo sera.

saludos raza.

Soberbio Sego y estoy 100% de acuerdo. Ayer estuve pensando y es cierto que hay clases C, B, A y superclases(o extraclases o fuerasdeserie o élite o históricos). Si nos poníamos tan exigentes como dije en la clase A habría muy muy pocos. El ejemplo que pones es cierto y por eso a mi me dio que pensar pues tenía a gente como Cotto o Erislandy Lara como clase B cuando son clase A.

Me guardo tu escrito porque me parece que define muy bien las clases de boxeadores por su calidad e historial. Gran trabajo. Creo que se merece encabezar un tema tu escrito y que podriamos hablar en ese tema de boxeadores actuales y ver en clase estarían o incluso algunos boxeadores pasados si llegaron a élite o superclase o simplemente fueron clase A, etc.

kovalev no es un boxeador extremadamente tecnico ni veloz,es mas bien basico y voluntarioso,con fuerte pegada y mucha hambre(ganas) de triunfar.
no ahora,nunca,me agrado hopkins.para mi representa el ''anti boxeo'',pero reconociendo su astucia y vasta experiencia.
espero kovalev haga una buena preparacion,fisica y psicologica,que venga preparado para enfrentar las marrullerias de bernard dentro y fuera del ring,y que lo retire de una vez y por todas con una buena paliza.
a cruzar los dedos!
saludos.

Ese Bernard sabe tanta maña por viejo como por diablo, pero en cualquier momento lo van a virar patas pa rriba y hasta allí llegó....

Aun recuerdo como hace dos años lo instaban a retirarse... Como pasa el tiempo... pero en Hopkins no jaja voy a Kovalev por ko

Hopkins no es santo de mi devocion,pero si tiene todo mi respeto y mi admiracion por conseguir todo lo que consigue con la edad que tiene,pero esque es tan sumamente cerdo boxeando que me saca de mis casillas...Aun asi creo que es de lo mas grande que hay y por supuesto Hall of Fame.
Odio los boxeadores tan sucios,pero aun asi prefiero que gane Hopkins por ese aquel de poder vivir algo historico,su dedicacion y profesionalidad estan fuera de toda duda y estando en la epoca en la que estamos eso tambien es de admirar.

Opino lo mismo Tayson Hopkins es un puercote, me gustaria ver que hace si un referi hiciera valer el reglamento y le llamara la atencion

Es que de eso se trata Tayson y Basilio. ¿Como puede un referee saberlo? Sus fouls son tecnologicos, ¿que quiere decir? Solo desde la TV podemos notarlo. Hopkins sabe obrar cegando al referee. El viejo (cariñosamente) se las sabe todas, no solo respecto a su rival y el, sino a terceros como el referee.

estoy de acuerdo con lo que dices Luigi, pero me da la impresion que nadie sanciona a Hopkins por respeto a los mayores jajaja