Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Por cierto en mi opinion el mejor boxeador "latino" y Mexicano seria DLH Quien por cierto tiene tanto nacionalidad Estadounidense como Mexicana Por que no considerarlo Mexicano entonces?

Claudioex escribió:Por cierto en mi opinion el mejor boxeador "latino" y Mexicano seria DLH Quien por cierto tiene tanto nacionalidad Estadounidense como Mexicana Por que no considerarlo Mexicano entonces?

Tienes razon, pero ya sabes como somos los mexicanos. Muy tradicionales y Chavez fue el idolo del pueblo por muchos años y sera muy dificil que alguien pueda quitarle su lugar. Al menos su servidor no cambia a JC Chavez por nadie, me es casi imposible encontrar en otro pugil tanta esquicites y como la que provocaba el gran campeon cada que peleaba. Era religion ese cabron.
saluds Broo!

No entiendo la relación de lo que opinan unos foristas respecto a Durán vs Mayweather y que eso lo haga mejor o peor que Chavez...

Lo de los mexico americanos genera controversia cada tanto en el foro, para mi DLH no es latino y si lo hubiese sido yo lo pongo top 3 sin dudas

Nicolino escribió:No entiendo la relación de lo que opinan unos foristas respecto a Durán vs Mayweather y que eso lo haga mejor o peor que Chavez...

Lo de los mexico americanos genera controversia cada tanto en el foro, para mi DLH no es latino y si lo hubiese sido yo lo pongo top 3 sin dudas

Pues nada, que siempre he visto que los foristas de sudamerica dicen preferir a los estilistas sobre los "tirapiedras".
En esta caso Chavez era mas tecnico que Duran, quien por cierto es hijo de un marino Mexicano (de algun lado tenia que haber sacado el talento boxistico jaja ). Pero al final de cuentas es tu opinion y la de tus amigos y es absolutamente respetable. salutes

Nicolino escribió:No entiendo la relación de lo que opinan unos foristas respecto a Durán vs Mayweather y que eso lo haga mejor o peor que Chavez...

Lo de los mexico americanos genera controversia cada tanto en el foro, para mi DLH no es latino y si lo hubiese sido yo lo pongo top 3 sin dudas

Y te aseguro que muy pocos mexicanos ven a ODLH como mexicano. Y no se si alguien le tenga algo de apego a este magnifico pugil. Hablando de mexicanos claro.

Solo los que envidian sus logros no lo reconocen.
Decir que Taylor ganó es de lo mas tonto por no decir algo mas fuerte, Taylor terminó con daño neurológico y aún asi hay quien se atreve a demeritar esa victoria

1 Chavez
2 Duran
3 Marquez
4 Monzon
5 Arguello

Delahoya mmmm perdio con Mosley, Hopkins, Sturm (aunque el aleman fue robado), perdio con Tito aunque injustificadamente, tuvo una pelea durisima con Quartey aunque gano (para mi su mejor pelea junto con las de Mosley) y gano a muchas viejas glorias en su ascenso. Si su mejor victoria es contra el Feroz Vargas, Chavez, Whitaker, Camacho (todos de salida a excepcion de Vargas) pues no se como Delahoya puede ser el mejor latino de la historia, para mi de ninguna manera lo es. Un top 5 tal vez, el mejor nunca.

En su final pierde con Mayweather y Pacquiao. Digo porque muchos juzgan todo, como si Duran hubiese sido el mismo ya al final o todos los demas nombrados. Por dios Delahoya antes de enfrentar a Pacquiao enfrento a Steve Forbes quien lo hizo pasar malos ratos.

Es solo mi opinion el top 5. Creo Arguello me gustaba mas su boxeo que el de Monzon, pero el escopeta fue un gran peso medio historico.

saludos mis compas

Yo no concuerdo con que ODLH en su mejor momento hubiera vencido al mejor Chávez pero ni
De broma, claro me refiero desde Súper Pluma a Súper Ligero y me baso en su segunda actuación donde un De La Hoya con 15 libras más y con todas las ventajas del mundo sudo para vencer a un Julio q ya no era ni la sombra de lo q había sido , algo más basta recordar cuanto batallo Osvar con Molina donde muchos vieron ganar al de PR

Cambiando : yo no e estudiado la carrera de todos Ulysex , pero la de Durán si y en base a ello te pregunto: Que te hace considerarlo #2 en tu ranking?

No se lamemos cuando desglosé la carrera de sus rivales y me di a la tarea de ver todas esas peleas completas al menos yo lo baje del pedestal qe para mi tenía y hay un detalle q en aquel tema no comente por no verme subjetivo, pero me di cuenta q todos o casi todos sus rivales eran de características muy similares, peleadores de
Muy, pero muy poca pegada y de no mucha velocidad, los rivales perfectos para ser noqueados por el de Panamá.

Y hay otras cosas pero esas son solo sospechas mías x lo q prefiero no mencionarlas.

Sólo gusto personal. Sí bien se q duran tuvo peleas malas y con rivales malos, su boxeo sí me agrada además q me cae bien. Nomás x eso compita.

Saludos

Desde hace unas semanas o escasos meses, he leido lo que en mi criterio es una aberracion, y es poner en duda al maestro de los maestros, a chavez padre. me parece tan irrisorio y tan patetico poner en duda a el que sin ninguna duda ha sido el mejor boxeador latino de todos los tiempos, que casi me parece que quienes ponen en duda tal talento, simplemente es para provocar, y no lo digo por decir, porque precisamente quien lo ha sacado varias veces, en mi modesta opinion es un experto provocador, que en vez de dar unos paseos en bici para matar el tiempo se entretiene provocando por algun foro que otro. esa es mi opinion, pero como siempre, respeto las de los demas.

Chavez un record inflado?? un tipo con mas de 100 peleas profesionales ? cuando la mayoria de boxeadores profesionales , con 40 peleas terminan sus carreras?? como pueden pretender que un tipo con mas de 100 peleas no haya peleado con boxeadores de todo tipo?? no comprendo nada.

Chavez sin lugar a dudas, el mejor boxeador latino de todos los tiempos, bajo mi criterio. lo unico que puedo decir en su contra , es que en mi opinion, robaron a whitaker en su enfrentamiento, para ser justos, es mi opinion, pero poner en duda a chavez, es tener ganas de provocar sin ningun sentido. chao.