Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Luigi escribió:¡Ya me tienen harto con Golovkin! Finalmente Mayweather enfrentara a Pacquiao, Rigondeaux quizá a Santa Cruz, ¿y seguimos hablando de este mata flanes? Qué aburrimiento.

con todo respeto, te parece murray un flan?

stegman escribió:

Luigi escribió:¡Ya me tienen harto con Golovkin! Finalmente Mayweather enfrentara a Pacquiao, Rigondeaux quizá a Santa Cruz, ¿y seguimos hablando de este mata flanes? Qué aburrimiento.

con todo respeto, te parece murray un flan?

En mi humilde parecer murray tiene mas derecho a ser campeón mediano que cualquier 160 despues de ggg

Inconscientemente un discurso puede ser virado por ese bichito que traiciona a la razón, pero textualmente es prácticamente imposible. Quillin puede ganarle a Golovkin, punto. Acotaciones, asignaturas, etc, son parte del debate.

Muy lindo tu esquema, pero ninguna importancia obtiene: contra De La Hoya, ahí empezó la decadencia de Chavez, ¿eso que importa? Martinez contra Chavez Jr no se encontraba en plenitud. Fue una sinfonía numinosa gracias a las aptitudes intelectuales que Sergio bosquejo, e inexperiencia del Junior por supuesto. Si comparas la velocidad de maravilla ante Dzinziruk, es un contraste acerbo respecto a su presurización contra Chavez Jr. Cuando esas facultades destilan (velocidad, reflejos), significa que en la curva descendente el boxeador entro. Te lo repito por si no quedo claro: Monzon se retiro dándole una lección de boxeo a Valdez, pero a su vez denotando ciertos resquemores (segundo round), ¿y eso cuándo sucedió? ¿Se podía decir algo similar del argentino en su anterior defensa? Los declives son tan progresivos como espontaneos. Además el caso de maravilla fue aseverado por lesiones, mención extracurricular cuando de rendimiento deportivo hablamos, pues el físico materia prima es.

Hiciste bien en poner mexican style entre comillas, porque es falso, eso quiero dar a entender.

No, Murray no es un flan, simplemente generalice haciendo un fragoroso repaso de los caídos contra GGG.Saludos

Luigi escribió:Inconscientemente un discurso puede ser virado por ese bichito que traiciona a la razón, pero textualmente es prácticamente imposible. Quillin puede ganarle a Golovkin, punto. Acotaciones, asignaturas, etc, son parte del debate.

Muy lindo tu esquema, pero ninguna importancia obtiene: contra De La Hoya, ahí empezó la decadencia de Chavez, ¿eso que importa? Martinez contra Chavez Jr no se encontraba en plenitud. Fue una sinfonía numinosa gracias a las aptitudes intelectuales que Sergio bosquejo, e inexperiencia del Junior por supuesto. Si comparas la velocidad de maravilla ante Dzinziruk, es un contraste acerbo respecto a su presurización contra Chavez Jr. Cuando esas facultades destilan (velocidad, reflejos), significa que en la curva descendente el boxeador entro. Te lo repito por si no quedo claro: Monzon se retiro dándole una lección de boxeo a Valdez, pero a su vez denotando ciertos resquemores (segundo round), ¿y eso cuándo sucedió? ¿Se podía decir algo similar del argentino en su anterior defensa? Los declives son tan progresivos como espontaneos. Además el caso de maravilla fue aseverado por lesiones, mención extracurricular cuando de rendimiento deportivo hablamos, pues el físico materia prima es.

Hiciste bien en poner mexican style entre comillas, porque es falso, eso quiero dar a entender.

No, Murray no es un flan, simplemente generalice haciendo un fragoroso repaso de los caídos contra GGG.Saludos

SIMPLEMENTE NO PELEARA CON ESOS, QUE MENCIONAS, JACOBS ES UN SEGUNDON QUE JAMAS PUDO DESPEGAR DESPUES DE LA PALIZA QUE LE PROPINO EL LESIONADO PIROG (que habria sido un tirazo si en ese momento hubieran cerrado el combate con GGG) Y QUILLIN SIMPLEMENTE DECIDIO CORRER A OTRO LADO PARA EVITAR LA PELEA CON EL KAZAJO

CREO QUE TU ESTAS MAS SEGURO DE QUE PUEDEN GANARLE, QUE ELLOS MISMOS QUE LO EVITAN

SALUDOS!!

Golovkin todavía....no puede callar a ninguno de sus detractores, pues no venció a nadie de primer nivel

MARTINEZ TAMPOCO HABIA VENCIDO A ELITE ALGUNO, Y LO TENIAN COMO UN DIOS MUCHOS DESPISTADOS. (WILLIAMS JAMAS PUDO DAR EL ESTIRON Y PAVLIK SIEMPRE FUE DE REGULAR PARA ABAJO SOLO APOYADO EN SU PEGADA) Y LO SUPERALABARON A PESAR QUE CASI LO NOQUEA EL QUE CALIFICABAN DE BULTAZO

A GOLOVKIN NUNCA SE LE HA VISTO SUFRIR DE ESA MANERA NI SER ENVIADO A LA LONA POR NINGUN BULTO, BUENO, POR NADIE.

CREO QUE SOLO EN ESTE FORO (PORQUE NI EN EL DE LOS CUBANOS OCURRE) SE PIENSA QUE QUILLIN ES DE CALIDAD Y QUE PUEDE VENCER A GGG. LES TENGO MALAS NOTICIAS A QUIENES PIENSAN ESO, GOLOVKIN SEGUIRA GANANDO Y POSIBLEMENTE ROMPIENDO MAS MARCAS, QUE PUEDEN LLEVARLO A SER UN FUTURO HALL OF FAME SIN DUDA.

TAL VEZ CUANDO SEA INDUCIDO ESOS QUE PIENSAN QUE NO ES BUENO SE CONVENZAN. SI GRAZIANO,JOHANSSON Y OTROS ESTAN EN EL SALON, NO VEO POR QUÉ GGG NO SEA UN CANDIDATO DESDE AHORA, POR MIENTRAS SIN DUDA POR SU RECORD ES EL MEJOR MEDIANO DE LOS ULTIMOS 10 AÑOS.

Sólo un detractor de maravilla Martinez puede desconsiderar a dos numero uno de su momento como Williams y Pavlik. Es a partir de ese instante donde todo debate pierde sentido; considerar a esos segundones que Golovkin venció, más que Williams y Pavlik, boxeadores que GGG ni de casualidad hubiera doblegado por una cuestión de tamaño y estilo, imposibilita todo debate lógico, es como decir "buen día" cuando llueve.

Golovkin nunca fue a la lona porque quizá tolere mejor ciertos golpes, pero aguantar no significa potenciar el resto de sus habilidades. Pensando con tu nivel de entendimiento Tommy Hearns no es nadie porque absorbía pésimamente los golpes que Jake LaMotta encajaba, debiendo ser el italoamericano superior. Así razonas tú.

Un Hall of Fame es irrelevante. La cuestión es conocer la real capacidad de este boxeador, porque una vez que revienta un globo, sus acólitos enmudecen y emigran, como tantas veces en este foro ha pasado. No lo digo por ti, ya que eres a prueba de todo; te fuiste de los juegos por no ganar un solo mes en tres temporadas....y sigues aquí dandote aires de sabio. Erras pronósticos....pero sigues HABLANDO. Si hubiese un premio al fracasado orgulloso, tendrías tantos campeonatos como yo en los juegos de pronósticos.

Por suerte no tengo ese fanatismo o irritación visceral como para aumentar la fuente de mis textos tratando de imponerme. Los records importan poco cuando la calidad y credibilidad no les asisten. Cuando Golovkin derrote a un Williams, Pavlik o Dzinziruk, hablemos.