Re: CONFIRMADO: Mayweather Vs Ortiz
Publicado: Vie Ago 26, 2011 5:26 am
Primero que todo gracias por tus palabras Panzon, pero tampoco seas tan duro contigo, no eres un hereje, simplemente como bien has dicho miramos el boxeo desde una cumbre diferente, pero al fin y al cabo nos une el mismo deporte. Igualmente lo factible es que dirimimos un punto del debate.
Respecto a Barrera por supuesto respeto tu opinión aunque no la comparta, pero podemos hablar sobre las mecanizaciones del azteca, que si bien técnicamente no es tan execrable como Segura por ejemplo, tampoco por comparación de gentilicio equipara a Morales. Lo de Barrera yo lo defino salvando las enormes distancias, con Chavez, es decir, boxeadores que al poseer un talento natural, tienen atributos que difuminan los defectos técnicos, por ejemplo, alguien muy rápido sera evidenciado técnicamente cuando por diferentes razones se divorcie de la velocidad. Algo similar sucede con ese tipo de boxeadores.
Lo que quise decir en aquella analogía de "tu no asistirás a un boxeador" se refiere a que si un púgil por seguir el clamor del publico pierde matchs, es obvio que su valor en el mercado se vera en detrimento, y por lo tanto su economía sera igual de voluble. Recordemos que Leonard perdió su invicto justamente por la opinión publica, ya que se fajo con Duran por varapalos como "es un correlon cobarde". Mayweather afortunadamente no cae en aquello, es decir, no escucha al publico, y menos en el ring. Igualmente Panzon te diré, que aunque el sistema actual protege al boxeador mas que antes, es obvio que el fajador siempre sufrirá mas que el estilista, y aquí hay una extrapolación que me avala; fíjate en promedio, la edad donde fajadores y estilistas sufren su declive; encontraras que siempre el estilista es mas duradero, mientras que el fajador resiste con suerte mas de los 30 años.
Dijiste que a Mayweather no le interesa darle espectáculo a sus aficionados, algo que no me ofendió, a mi nada me ofende a menos que se lo proyecto con descortesía, únicamente respondí por sentido de pertenencia, así que tranquilo, las disculpas no son requeridas.
Bien, respecto al ultimo punto, diré que esta es la única forma que conozco de expresarme, y no creo que sea "rebuscada". Desde mis tiempos de académico tengo estas directrices en mi sintaxis. Lo que sucede es que a veces dispongo de menos o mas tiempo para opinar, y para no dejar de participar, muchas veces escribo rápido y ya, cosa que no me agrada, pero cuando tengo tiempo puedo darle al texto la atención que quiero, y ahí debe estar la confusión.Saludos
Respecto a Barrera por supuesto respeto tu opinión aunque no la comparta, pero podemos hablar sobre las mecanizaciones del azteca, que si bien técnicamente no es tan execrable como Segura por ejemplo, tampoco por comparación de gentilicio equipara a Morales. Lo de Barrera yo lo defino salvando las enormes distancias, con Chavez, es decir, boxeadores que al poseer un talento natural, tienen atributos que difuminan los defectos técnicos, por ejemplo, alguien muy rápido sera evidenciado técnicamente cuando por diferentes razones se divorcie de la velocidad. Algo similar sucede con ese tipo de boxeadores.
Lo que quise decir en aquella analogía de "tu no asistirás a un boxeador" se refiere a que si un púgil por seguir el clamor del publico pierde matchs, es obvio que su valor en el mercado se vera en detrimento, y por lo tanto su economía sera igual de voluble. Recordemos que Leonard perdió su invicto justamente por la opinión publica, ya que se fajo con Duran por varapalos como "es un correlon cobarde". Mayweather afortunadamente no cae en aquello, es decir, no escucha al publico, y menos en el ring. Igualmente Panzon te diré, que aunque el sistema actual protege al boxeador mas que antes, es obvio que el fajador siempre sufrirá mas que el estilista, y aquí hay una extrapolación que me avala; fíjate en promedio, la edad donde fajadores y estilistas sufren su declive; encontraras que siempre el estilista es mas duradero, mientras que el fajador resiste con suerte mas de los 30 años.
Dijiste que a Mayweather no le interesa darle espectáculo a sus aficionados, algo que no me ofendió, a mi nada me ofende a menos que se lo proyecto con descortesía, únicamente respondí por sentido de pertenencia, así que tranquilo, las disculpas no son requeridas.
Bien, respecto al ultimo punto, diré que esta es la única forma que conozco de expresarme, y no creo que sea "rebuscada". Desde mis tiempos de académico tengo estas directrices en mi sintaxis. Lo que sucede es que a veces dispongo de menos o mas tiempo para opinar, y para no dejar de participar, muchas veces escribo rápido y ya, cosa que no me agrada, pero cuando tengo tiempo puedo darle al texto la atención que quiero, y ahí debe estar la confusión.Saludos