Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

tepis45 escribió:Difícilmente entablo debates con personas que posean trastornos patológicos, en el caso de Tyson 88, es clara, al menos para mí, una tendencia Narcisista, en su actuación, sin embargo de todo y de todos se puede aprender, aunque de antemano se que los argumentos que manejan este tipo de personas son la descalificación, y el desprecio hacia los seres que piensan diferente de él.
Es por ello que el entablar un dialogo, es y será tiempo perdido, debido a la impulsividad de sus actos que son motivados, por las emociones que el trastorno narcisista, les provoca.
Aun así quiero externar mis argumentos, y ampliar un poco el tema en cuestión, como la psicología es predictiva, auguro que recibiré insultos y descalificaciones, aun así, tratare de explicar mi ponencia.
Primeramente gracias por lo de Chaval, y también por considerarme tonto, trato que se me quite, y el reconocer mi ignorancia es un principio, lo de Chaval, que remedio, es algo para lo cual no califico.
Luigi mencionaba sus preferencias, por el boxeo huidizo, y esquivador de Mayweather, opinión que tratándose de este personaje es respetable, más no compartible.
Puse el reglamento de boxeo del estado de México, porque en espíritu es similar, al de muchos reglamentos, es decir poseen la misma esencia, una persona medianamente observadora, deduciría que Mayweather no cumple con dos cosas primordiales en este reglamento, digo primordiales, porque están presentes en los puntos a calificar en una pelea de box, ataque, y limpieza de los golpes.
Denostando las artimañas, que muchos del foro califican como extraordinarias tácticas defensivas, como son el abrazo sistemático, y el boxeo en reversa tirando cachetadas. Hasta donde yo sé, y lo ha repetido infinidad de veces Eduardo Lamazon, que fue miembro del CMB, gana quien infrinja más daño al oponente, ojo y que quede claro, no quien conecte más golpes, más bien el que pegue mejor, como criterio principal.
Es claro que si Mayweather, se enfrenta a rivales que pelean con el amarrados, ganara con dos o tres cachetadas. Quitemosle entonces el nombre a Maywether, que es lo que le da la fama y el poder, y hagamos de cuenta que la misma pelea, con Maidana, bajo los criterios del reglamento de box, El Chino ganaría, quizás por escaso margen, pero ganaría. A Mayweather le descontarían, puntos por golpear mal, aun cuando fuera mucho, por pelear en retroceso, y por acudir sistemáticamente al abrazo.
Claro que es Mayweather, y eso lo hace un ser superior, debido a la publicidad, que ejerce un efecto en el 80% de las personas que se denomina “Efecto de primacía” ¿En qué consiste? Simple, la mayor parte de la gente, requiere pocos datos para construir mentalmente una figura, crear un ídolo, imaginar un cuadro, o sacar conclusiones.
Luego entonces la gente al recibir el mensaje, que es el más rápido, es el mejor boxeador, sencillamente se quedan con la idea, y lo que están viendo en su percepción es un extraordinario peleador. El resultado entonces, es que el 20% restante, que ve otra realidad es calificada en automático, y sin previa averiguación, basado en el decreto de las mayorías, como tonto.

tepis45 escribió:Difícilmente entablo debates con personas que posean trastornos patológicos, en el caso de Tyson 88, es clara, al menos para mí, una tendencia Narcisista, en su actuación, sin embargo de todo y de todos se puede aprender, aunque de antemano se que los argumentos que manejan este tipo de personas son la descalificación, y el desprecio hacia los seres que piensan diferente de él.
Es por ello que el entablar un dialogo, es y será tiempo perdido, debido a la impulsividad de sus actos que son motivados, por las emociones que el trastorno narcisista, les provoca.
Aun así quiero externar mis argumentos, y ampliar un poco el tema en cuestión, como la psicología es predictiva, auguro que recibiré insultos y descalificaciones, aun así, tratare de explicar mi ponencia.
Primeramente gracias por lo de Chaval, y también por considerarme tonto, trato que se me quite, y el reconocer mi ignorancia es un principio, lo de Chaval, que remedio, es algo para lo cual no califico.
Luigi mencionaba sus preferencias, por el boxeo huidizo, y esquivador de Mayweather, opinión que tratándose de este personaje es respetable, más no compartible.
Puse el reglamento de boxeo del estado de México, porque en espíritu es similar, al de muchos reglamentos, es decir poseen la misma esencia, una persona medianamente observadora, deduciría que Mayweather no cumple con dos cosas primordiales en este reglamento, digo primordiales, porque están presentes en los puntos a calificar en una pelea de box, ataque, y limpieza de los golpes.
Denostando las artimañas, que muchos del foro califican como extraordinarias tácticas defensivas, como son el abrazo sistemático, y el boxeo en reversa tirando cachetadas. Hasta donde yo sé, y lo ha repetido infinidad de veces Eduardo Lamazon, que fue miembro del CMB, gana quien infrinja más daño al oponente, ojo y que quede claro, no quien conecte más golpes, más bien el que pegue mejor, como criterio principal.
Es claro que si Mayweather, se enfrenta a rivales que pelean con el amarrados, ganara con dos o tres cachetadas. Quitemosle entonces el nombre a Maywether, que es lo que le da la fama y el poder, y hagamos de cuenta que la misma pelea, con Maidana, bajo los criterios del reglamento de box, El Chino ganaría, quizás por escaso margen, pero ganaría. A Mayweather le descontarían, puntos por golpear mal, aun cuando fuera mucho, por pelear en retroceso, y por acudir sistemáticamente al abrazo.
Claro que es Mayweather, y eso lo hace un ser superior, debido a la publicidad, que ejerce un efecto en el 80% de las personas que se denomina “Efecto de primacía” ¿En qué consiste? Simple, la mayor parte de la gente, requiere pocos datos para construir mentalmente una figura, crear un ídolo, imaginar un cuadro, o sacar conclusiones.
Luego entonces la gente al recibir el mensaje, que es el más rápido, es el mejor boxeador, sencillamente se quedan con la idea, y lo que están viendo en su percepción es un extraordinario peleador. El resultado entonces, es que el 20% restante, que ve otra realidad es calificada en automático, y sin previa averiguación, basado en el decreto de las mayorías, como tonto.

tayson88 escribió:Si hablas de productos,habla de Pacquiao,habla del Jr,habla incluso de Canelo(este es buen boxeador aunque lo ponen mucho mas de lo que es)pero no le faltes al respeto a un TRABAJADOR como Floyd,un tipo que se deja el culo entrenando para mejorar cada dia,aun siendo el mejor,trabja cada dia mas.

Caso escribió:"como podemos criticar el talento, la dedicacion de un atleta y no cuestionar lo misterioso, lo comoda de las carreras de otros"

hombre Fucho, con todos mis respetos, tratar de convencer a alguien de que floyd es un tipo integro, y un gran profesional, cuando lleva años rehuyendo de pacquiao, y burlandose de todos los aficionados, es cuanto menos gracioso, no crees.... y para que comentar lo de lo comoda de las carreras de otros... si te parece que enfrentarse 2 veces a barrera, 3 a morales, 4 a marquez es una carrera comoda, que tendriamos que decir de floyd, que evito a pacquiao durante los ultimos 3 años, o a margarito en su mejor momento, entre otros??

Con total franqueza y con todo respeto amigo Fucho, no se que sera peor, ver a Floyd engañando a los aficionados con esas encuestas que saca para que decidamos por votacion quuien es su proximo rival ( eso si, que votemos dentro de las opciones que el te da , donde jamas veras a Pacquiao, en fin...), o ver a los propios aficionados, justificando tal cobarde decision, y aun asi, jalearle como un profesional, cuando ya estamos cansados de debatir que un record invicto, cuando el que lo posee evita enfrentarse a los mejores, vale menos que tener 3 o 4 derrotas, habiendote enfrentado siemrpe a los mejores.

un saludo Fucho.

Caso escribió:"como podemos criticar el talento, la dedicacion de un atleta y no cuestionar lo misterioso, lo comoda de las carreras de otros"

hombre Fucho, con todos mis respetos, tratar de convencer a alguien de que floyd es un tipo integro, y un gran profesional, cuando lleva años rehuyendo de pacquiao, y burlandose de todos los aficionados, es cuanto menos gracioso, no crees.... y para que comentar lo de lo comoda de las carreras de otros... si te parece que enfrentarse 2 veces a barrera, 3 a morales, 4 a marquez es una carrera comoda, que tendriamos que decir de floyd, que evito a pacquiao durante los ultimos 3 años, o a margarito en su mejor momento, entre otros??

Con total franqueza y con todo respeto amigo Fucho, no se que sera peor, ver a Floyd engañando a los aficionados con esas encuestas que saca para que decidamos por votacion quuien es su proximo rival ( eso si, que votemos dentro de las opciones que el te da , donde jamas veras a Pacquiao, en fin...), o ver a los propios aficionados, justificando tal cobarde decision, y aun asi, jalearle como un profesional, cuando ya estamos cansados de debatir que un record invicto, cuando el que lo posee evita enfrentarse a los mejores, vale menos que tener 3 o 4 derrotas, habiendote enfrentado siemrpe a los mejores.

un saludo Fucho.

Caso escribió:claro que si estimado Fucho, yo no voy a decir que marquez venciera las 4 veces a pacquiao, aunque puedo llegar a admitir que si lo hizo las 2 ultimas, la cuarta es evidente, y la tercera, en mi opinion se la robaron. las 2 primeras, en el mejor de los casos , para no entrar en discusiones, las daria nulas, y todos contentos.... pero creo que cuando morales y barrera se enfrentaron a pacquiao, eran lo mejor de lo mejor, y no estaban "de vuelta" como creo que quieres tu comentar Fucho... sinceramente creo que Pacquiao se enfrento con lo mejor de lo mejor. Luego comentas que perdio contra bradley oficialmente, y creo que te traiciona la subconsciencia, es un poco como si me estuvieras diciendo que todos sabemos que extraoficialmente solo hubo un ganador en sus 2 enfrentamientos, no crees? es como si yo te dijera a ti que oficialmente de los 4 enfrentamientos solo 1 ha conseguido marquez frente a pacquao.

De cualquier manera respetado Fucho, de lo que si que creo que podemos llegar a un punto en comun, es de lo siguiente... para que podamos criticar las derrotas o victorias, claras o ajustadas de pacquiao, primeramente han devido de darse, porque este, las ha realizado... me gustaria que me dijeras con total sinceridad si podemos decir lo mismo de floyd


es muy facil decir que un pugil tiene derrotas, al haberse enfrentado a verdaderos retos, `pero no comprendo el porque de la defensa a floyd, cuando este se esta riendo de ti, de mi y de todos los aficionados... dime una sola razon que pueda justificar que floyd siga tras años y años negando a los aficionados su pelea contra pacquiao, un saludo nuevamente.