Página 11 de 14

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Jue Ago 14, 2014 12:33 pm
por tayson88
rockystar escribió:Tayson !! Pero eso de q pacman queria ganar lo mismo ya tiene mucho !! Luego pacman dijoq le pelea a floyd hasta gratis o q donaban las ganancias !!! Ahora mismo los dos no me caen muy bien , pero creo q en esta guerra fria de divas !! La q mas ha hecho por evitar esa pelea es floyd !!! Raro q sea precavido a un boxer q viene de pesos mas inferiorss q el !!! Y mas cuando dicen q floyd es un celestial en su boxeo !!

Lo cual quizo o quiere decir q floyd no confiaba mucho en sus habilidades para ganar !!
Rocky eso de que pelea gratis no se lo cree ni la madre de Pacquiao,que no lo deja pelear mas por eso no queria hacer la pelea(esa era una de las excusas,con lo de las jeringuillas y tal..),que lo dona no se lo cree nadie tampoco,lo condenan por estafar a hacienda y lo va a donar...Si y Barcenas repartia sobres entre los ciudadanos de a pie en España..(es un escandalo en España con supuestos sobres de dinero repartido entre politicos para el que no lo sepa,que no tiene por que saberlo)
Mayweather ya solo por su manera de ser no le tiene miedo a nadie,es puramente negocio,no busqueis mas ahi porque no vais bien,PURO NEGOCIO,Arum quiere hacerse mas de oro con la pelea mas taquillera de la historia y Mayweather no se lo va a permitir,igual que con De la Hoya segun se sabe quien tubo que tragar fue Floyd ahora (y con mas razon) quiere que trague el otro..

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Jue Ago 14, 2014 1:15 pm
por chavez9
tayson88 escribió:
rockystar escribió:Tayson !! Pero eso de q pacman queria ganar lo mismo ya tiene mucho !! Luego pacman dijoq le pelea a floyd hasta gratis o q donaban las ganancias !!! Ahora mismo los dos no me caen muy bien , pero creo q en esta guerra fria de divas !! La q mas ha hecho por evitar esa pelea es floyd !!! Raro q sea precavido a un boxer q viene de pesos mas inferiorss q el !!! Y mas cuando dicen q floyd es un celestial en su boxeo !!

Lo cual quizo o quiere decir q floyd no confiaba mucho en sus habilidades para ganar !!
Rocky eso de que pelea gratis no se lo cree ni la madre de Pacquiao
Esto es cierto..... El equipo de pacquio después de la cuarta pelea se comunico a Romanza..... Ofreció lo mismo..... Mas bien dijo que querían la revancha ...... El dinero no seria problema y que incluso peleaban de a gratis si esto fuera necesario cp. Tal de obtener la revancha....... Ahí fue donde Juan pidio ganar lo que había ganado en la cuarta..... Ahí todo cambio..... Entocez Pacquiao dijo que el era quien generaba el dinero.......


Ya lo había comentado...... Aunque el tal fenix en su inmensa ignorancia dijera lo contrario...... La revancha de la segunda pelea tardo en darse porque juan no la quiso..... Ahí paso algo similar...... Cuando se enfrentan por primera vez se suponía UE ganarían lo mismo..... Aun juan siendo el campeón....... Al final le pagaron .as a pacquiao..... Cuando le ofrecen la revancha el exige no ser engañado otra vez...... No aceptan que ganen lo mismo...... A pesar de ser el campeón .....a pesar de haber empatado...... Es por eso que prefiere ir contra jhon or solo 30 mil dlls...... Cuestión de principios por parte de juan....... Pero de pacquiao..... Mejor no lo pude decir....... Ni su madre se lo cree.........

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Jue Ago 14, 2014 1:17 pm
por Basilio
Tayson nos puedes proporcionar las publicaciones cientificas que afirman que un peleador de 1.69 no puede ganar campeonatos en peso welter?

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Jue Ago 14, 2014 1:33 pm
por tayson88
Basilio busca el hilo donde se puso hace un par de años,creo que era algo asi como "Pacquiao usa esteroides" algo asi se llamaba...no pretenderas que me ponga ahora a buscarlo yo no ? Si te interesa por ahi anda,si no haz un poco de Google y encontraras varios.

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Jue Ago 14, 2014 1:58 pm
por enrike007
Luigi escribió:Exactamente Enrike, las fechas son claras pero los contextos no. Estudiando friamente el almanaque llegas a estas conclusiones. El Noviembre de Williams en superwelter, podia ser con Pacquiao en 147lbs, si en Diciembre el filipino enfrento a De La Hoya, ¿cual es la diferencia?

La diferencia es que cuándo Pacquiao va versus De La Hoya, este venia de vuelta y si mal no recuerdo llegó hasta deshidratado; Nadie o muy pocos pensaban que ganaría en la forma que lo hizo, creo que hubo catchweight, o no ?....Entonces Pacquiao era Ligero, iba, peleaba contra De La Hoya y volvia a ligeros...Pero ganó con tanta superioridad que le abrió los ojos con signos pesos a Bob Arum....La pelea Pacquiao vs Williams era un imposible en ese momento, por lo que expuse anteriormente.

Digo que no es asi, porque estas ofreciendome datos. Yo quiero que mires las peleas contra Lazcano y Malignaggi. En la primera, Lazcano lo puso a bailar en cinco ocasiones al ingles. Y la de Malignaggi, por el mediocre plan de pelea, Hatton debio liquidarlo en la primera mitad, no que Buddy McGirt, entrenador de Malignaggi, retire a su pupilo enojado, porque este no seguia sus instrucciones.

Este es un argumento pobre y los detractores de Pacquiao siempre lo utilizan....Hattón era lo mejor del momento en la categoría, Bradley prefirió unificar, y por último no era culpa de Pacquiao la mala estrategia de Hattón, acá, el único dato duro, es que Hattón llegó al combate contra Manny con dos victoria consecutivas.Bradley andaba en otra.

Las declaraciones de maravilla Martinez respecto a la insoluble negociacion, se dio cuando este se encontraba afiliadisimo a 160lbs. Me refiero en las visperas del Junior. Antes, digamos el primer duelo contra Williams, y Pavlik, donde el cuerpo del argentino era aun de un 154lbs inflado, tenia todo terreno a la readaptacion en 2009 o 2010.

Otra pelea imposible....Maravilla sabia de antemano que físicamente era improbable .....Una vez ubicado en las 160 libras era imposible que bajara, además el filipino no se acercaba ni por casualidad a las 154 lbs....Esto no fue más que un volador de luces.

Mis hipotesis siguen siendo validas hasta que sea refutadas, o en su defecto elijas transiguir.

Me parece Luigi que tu hipótesis sólo se sustenta en la animosidad que sientes por Pacquiao, por que yo ya di datos duros.

De todas maneras creo que tanto Pacquiao como Mayweather Jr., serán leyendas del boxeo.

saludos

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Jue Ago 14, 2014 5:53 pm
por Luigi
Es que eso esta claro Enrike, me refiero a De La Hoya en catchweight division welter, peso que hace ocho años no daba. ¡No te dejes engañar! Ese negocio lo diseñaron luego del choque ante Marquez en superpluma. Sabian de todo el circo en 147lbs, Arum lo creo. Y en lugar de De La Hoya, podia ser Williams. Sucede que el moreno habria partido el mastil y hundido la carpa con los arlequines.

Enrike, si en lugar de la unificacion, a Bradley le ofrecian ir contra Pacquiao, el moreno renunciaba gustosamente a los dos titulos. Volvemos al mismo punto: buscar la opcion mas rentable y ordinaria. En ese momento, Bradley era mucho mas boxeador que Hatton. E insisto con lo mismo: chequea las peleas del ingles contra Lazcano y Malignaggi. Por ese motivo Arum selecciona a Hatton.

Es que no era imposible, porque maravilla Martinez no estaba adecuado a las 160lbs aun. MIra el fisico de Sergio en mediano contra Williams en primer turno, y luego Pavlik. Despues hazlo en cualquier pelea, la del Barker o Chavez Jr. La diferencia es abismal. En ese momento, las fechas que señalo donde maravilla, un 154lbs natural, podia retornar a la division, Arum no tenia intenciones respecto al argentino.

Los datos duros Enrike, no dan opcion a replica.Saludos

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Vie Ago 15, 2014 9:16 am
por ulysex
Hablar de Williams y Martinez para demeritar a Pacquiao. Luigi por dios.

Con que cara lo haces??

Porque no criticas igual a Mayweather a que enfrentase a Martinez o a Williams. He ahi la gran diferencia de tu animosidad hacia el filipino y de tu ya celebre "doble moral".

Se serio Luigi, eres mejor que eso. Yo soy un critico de Mayweather es verdad, pero son hechos de sus evasiones que hasta grabados estan.

Es un tanto surrealista que un peleador con un apodo como "Money" o "Dinero" por sus siglas en español no haya accedido a hacer la pelea mas "jugosa" de la historia en cuanto a dinero se refiere. Demasiado raro para mi.

Lo mas que puedo estar de acuerdo en evasiones de Pacman es con el mismo JMM. Ya que solo despues de la 3era pelea la revancha fue rapida. Las otras 3 fueron en lapsos muy largos 2004-2008-2011. Y friamente creo que Pacman no queria nada con el contragolpeador, pero al final su valentia y orgullo lo hicieron enfrentarle. De ahi en fuera no veo nada que reprocharle.

saludos

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Vie Ago 15, 2014 10:06 am
por tayson88
hombre ulisex,es que esperar menos de ti que eso es imposible...Mayweather no evadio a nadie nunca,peleo con lo mejor que habia y que hay,gano a jovenes valores,a grandes campeones y muchos en su prime,cosa que el rey de las sombras jamas hizo,solo con un boxeador : Juan Manuel Marquez y por supuesto le dio lo suyo.

Hablas de doble moral,pero tu debes tener por lo menos triple! Una para Floyd,una para Paquiao y otra para los mexicanos...

Pacquiao enfreto y enfrentara sombras,nombres,siempre en decadencia..Y eso es lo que si esta en la historia,solo hace falta mirar las fechas y mirar los rivales con sus peleas y los pesos,siempre pelea con boxeadores mermados y tocados..

Floyd es su rey y el de todos vosotros,hasta que el ring dictamine lo contrario,el 13 de septiembre tendreis una nueva oportunidad de derrocar al rey,yo confio en su majestad...

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Vie Ago 15, 2014 11:02 am
por ulysex
tayson88 escribió:hombre ulisex,es que esperar menos de ti que eso es imposible...Mayweather no evadio a nadie nunca,peleo con lo mejor que habia y que hay,gano a jovenes valores,a grandes campeones y muchos en su prime,cosa que el rey de las sombras jamas hizo,solo con un boxeador : Juan Manuel Marquez y por supuesto le dio lo suyo.

Hablas de doble moral,pero tu debes tener por lo menos triple! Una para Floyd,una para Paquiao y otra para los mexicanos...

Pacquiao enfreto y enfrentara sombras,nombres,siempre en decadencia..Y eso es lo que si esta en la historia,solo hace falta mirar las fechas y mirar los rivales con sus peleas y los pesos,siempre pelea con boxeadores mermados y tocados..

Floyd es su rey y el de todos vosotros,hasta que el ring dictamine lo contrario,el 13 de septiembre tendreis una nueva oportunidad de derrocar al rey,yo confio en su majestad...

Mira tayson que el pedo no iba para ti sino para Luigi pero ya que te pusiste los guantes pues le entro.

Porque tengo triple moral?? Por decirle a Luigi que solapa todo lo hecho por Mayweather cuando estan redactadas y grabadas sus evasiones. Pero critican a Pacquiao. Eso es doble moral.

Tambien defienden lo hecho por Martinez al evitar a Pirog y a GGG. Eso Tayson eso es doble moral.

Yo no tengo problemas en reconocer que Chavez perdio con Whitaker. Ni que Marquez perdio con Pacquiao o Mayweather. Ni que Morales uno de mis favoritos historicos fue nokeado y humillado por un grande como el Pacman. Tampoco tengo reparos en decir que el Junior es un irresponsable y el Canelo un sobrevalorado. Pero ustedes dan pena, son los reyes de la doble moral.

Asi mismo, ustedes por su lado nunca aceptaran que Mayweather perdio extraoficialmente frente a Castillo. Tu dices un argumento tan pobre y tan inocente como decir "Gano Mayweather, Gano Mayweatheeeeeer!!!! Ya la he visto 800 mil veces por eso yo lo veo ganar". jasjajajaajajajaa :mrgreen: :mrgreen: No mames Tayson, se serio. Eso no es objetividad. Eso es simple doble moral.

Mayweather es un gran peleador un elite, no tengo reparos en aceptarlo. Aun asi su boxeo sucio, su retiro prematuro cuando los welters hervian como la mejor division del mundo. Me hacen verlo como un peleador ventajista, con grandes cualidades para ser un top 5 de toda la historia pero que gracias a su boxeo mezquino, sus repetidas evasiones y repito sus ventajismos o astucias como quieran llamarle le han generado muchas criticas. Ojo que no soy solo yo, hay muchisima gente que piensa lo mismo.

Que tu vengas y digas que enfrento lo mejor que habia y que hay solo habla de tu poca objetividad y tu nefasto y patetico amor por Mayweather.

No haber peleado con Margarito, con Pacquiao, pelear con Marquez en lugar de buscar a Cotto, Williams, Martinez, etc etc la verdad le resto meritos. Por eso al escucharlos decir que la carrera de Pacquiao es una mentira en welter, pues no se que sea la de Mayweather.

saludos

Re: Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

Publicado: Vie Ago 15, 2014 11:29 am
por patoquique
Que lugar ocupa Pacquiao en la historia, yo creo que es un top ten de todos los tiempos, sus títulos lo avalan, el resto es pura especulación.

saludos campeones