Todo sobre boxeo.
https://soloboxeo.com/foro/
Cierto enrike...... y a la perfección le salió a Holanda..... todos los penales se lanzó hacia donde iba el balón.....enrike007 escribió:Holanda cambió a su arquero para la definición a penales...
No era tan mala mi idea.
saludos
Hahahahahahaenrike007 escribió:Holanda cambió a su arquero para la definición a penales...
No era tan mala mi idea.
saludos
, me acordé mucho de ti en ese juego.Luigi escribió:Si en este tema popularice la frase "Brasil gano a lo Brasil", extrapolare: "Argentina gano a lo Argentina". No por remarcar un estilo, biotipo inexistente en esta seleccion, sino por justificar la victoria en lugar de derrota.
No se que partido vieron quienes aplauden a Argentina. Ademas "ganaron por un gol" lo que segun ellos, fue deleznable cuando de España se trato en 2010.
¿Que meritos sumo Argentina para ganarle a Belgica? El gol de Higuain, luego hasta el mismo autor deambulo por el campo, junto al siempre ausente Messi, increiblemente Di Maria, y el resto del equipo tan desordenado que no genero mas de dos chances claras, incluido el malogrado por Messi, mano a mano con el arquero. Belgica por su parte, el mejor juego, las chances mas claras y el merecimiento, si a valor moral evaluariamos. Fue un 1-0 casi lastimoso. El equipo dio pena; se aferraron a lo unico que pudieron gestar, sin tener idea como. Ayer Argentina estuvo mas debil que nunca.
Yo me pregunto lo siguiente: si Argentina gana el mundial, ¿que diran los criticos de España 2010? Lo digo, porque de aquella seleccion que jugaba al futbol con vistosa tecnica y posesion defensiva, evitando que sus rivales conociesen la porteria de Casillas, cierto porcentaje de foristas criticaron al conjunto iberico, supuestamente por "no marcaban muchos goles" como si su estilo exigiese eso. Y "que no habian vencido a nadie" cuando derrotaron a Alemania y Holanda. ¿Que diran de Argentina si gana el mundial? ¿Seran sinceros? ¿Diran que no jugo bien ningun partido; patetico 2-1 contra Bosnia, equipo que por primera vez en su historia jugo un mundial, y quien sabe si lo logre de nuevo? ¿El casi empate contra Iran, rescatado en el final por un gol? ¿El 3-2 frente a Nigeria, gracias a la disfuncional defensa? ¿Los casi dos minutos que separaban a Argentina de ir a penaltys contra Suiza? Y ahora.....¿la nula produccion contra Belgica?
Argentina no es mas que Holanda, no hay punto de apreciacion logico por el cual la seleccion venciese. Argentina tuvo mucha, muchisima suerte partiendo desde el grupo y los rivales enfrentados en octavos y cuartos. Insisto, la logica dice que Holanda debe ganar, es el primer grande que la seleccion enfrenta, sin haber ostentado previamente, un nivel de juego aceptable. Uno no imagina como Argentina pueda hacerle frente a Holanda, con lo poco jugado ante Bosnia, Iran, Nigeria, Suiza y Belgica.
¡Epico lo de Costa Rica! Un resultado impensado. Unicos y reales heroes de esta copa. Ya que el resto de los "humildes" se achicaron y murieron, tan solo compartiendo el campo con equipos grandes. Los ticos sin embargo, eliminarion a Italia, Uruguay e igualaron contra Inglaterra. No temieron jamas a Holanda, equipo que junto a Robben (el jugador del mundial), Van Persie y Sneijder, atacaron sin treguna y con tremenda profundidad por 120 minutos la porteria costaricense, llevando todo a una definicion desde el punto penal. Aqui Van Gaal siempre presente, demostro una vez mas sus dimensiones como DT. Cambio el arquero, un especialista en penaltys, que le rindio a la perfeccion obteniendo el pase a semifinales.
Queda poco del mundial.
Fucho, Luigi escribe sólo para generar discordia no le des importancia.FUCHO escribió:Mm quien te entiende, al final de cuentas Argentina esta logrando los resultados que es lo importante, nada que criticar en uno de los mundiales mas parejos de la historia sean cuales hayan sido las condiciones y el llegar a estas instancias lleva un credito enorme para el que sea...
A España se lo discutió en el foro como mejor selección de la historia, no como campeón mundial. No hay discusión en un equipo que llega a la final como puede y la gana. Ese punto fue bastante claro. Nadie va a decir que esta selección argentina es la mejor de la historia, que justamente tiene estadisticas bastante parecidas a la de España 2010Luigi escribió:Si en este tema popularice la frase "Brasil gano a lo Brasil", extrapolare: "Argentina gano a lo Argentina". No por remarcar un estilo, biotipo inexistente en esta seleccion, sino por justificar la victoria en lugar de derrota.
No se que partido vieron quienes aplauden a Argentina. Ademas "ganaron por un gol" lo que segun ellos, fue deleznable cuando de España se trato en 2010.
¿Que meritos sumo Argentina para ganarle a Belgica? El gol de Higuain, luego hasta el mismo autor deambulo por el campo, junto al siempre ausente Messi, increiblemente Di Maria, y el resto del equipo tan desordenado que no genero mas de dos chances claras, incluido el malogrado por Messi, mano a mano con el arquero. Belgica por su parte, el mejor juego, las chances mas claras y el merecimiento, si a valor moral evaluariamos. Fue un 1-0 casi lastimoso. El equipo dio pena; se aferraron a lo unico que pudieron gestar, sin tener idea como. Ayer Argentina estuvo mas debil que nunca.
Yo me pregunto lo siguiente: si Argentina gana el mundial, ¿que diran los criticos de España 2010? Lo digo, porque de aquella seleccion que jugaba al futbol con vistosa tecnica y posesion defensiva, evitando que sus rivales conociesen la porteria de Casillas, cierto porcentaje de foristas criticaron al conjunto iberico, supuestamente por "no marcaban muchos goles" como si su estilo exigiese eso. Y "que no habian vencido a nadie" cuando derrotaron a Alemania y Holanda. ¿Que diran de Argentina si gana el mundial? ¿Seran sinceros? ¿Diran que no jugo bien ningun partido; patetico 2-1 contra Bosnia, equipo que por primera vez en su historia jugo un mundial, y quien sabe si lo logre de nuevo? ¿El casi empate contra Iran, rescatado en el final por un gol? ¿El 3-2 frente a Nigeria, gracias a la disfuncional defensa? ¿Los casi dos minutos que separaban a Argentina de ir a penaltys contra Suiza? Y ahora.....¿la nula produccion contra Belgica?
Argentina no es mas que Holanda, no hay punto de apreciacion logico por el cual la seleccion venciese. Argentina tuvo mucha, muchisima suerte partiendo desde el grupo y los rivales enfrentados en octavos y cuartos. Insisto, la logica dice que Holanda debe ganar, es el primer grande que la seleccion enfrenta, sin haber ostentado previamente, un nivel de juego aceptable. Uno no imagina como Argentina pueda hacerle frente a Holanda, con lo poco jugado ante Bosnia, Iran, Nigeria, Suiza y Belgica.
¡Epico lo de Costa Rica! Un resultado impensado. Unicos y reales heroes de esta copa. Ya que el resto de los "humildes" se achicaron y murieron, tan solo compartiendo el campo con equipos grandes. Los ticos sin embargo, eliminarion a Italia, Uruguay e igualaron contra Inglaterra. No temieron jamas a Holanda, equipo que junto a Robben (el jugador del mundial), Van Persie y Sneijder, atacaron sin treguna y con tremenda profundidad por 120 minutos la porteria costaricense, llevando todo a una definicion desde el punto penal. Aqui Van Gaal siempre presente, demostro una vez mas sus dimensiones como DT. Cambio el arquero, un especialista en penaltys, que le rindio a la perfeccion obteniendo el pase a semifinales.
Queda poco del mundial.
Creo que todo el mundo futbolero coincide en que Casillas fue clave para que España sea campeón del mundo, nadie podría decir lo contrario. Las actuaciones ante Paraguay y Holanda en la serie de play offs fueron determinantes"evitando que sus rivales conociesen la porteria de Casillas"
El dato curioso es que el arquero holandés que entró, solo había atajado un penal en 18 lanzamientos, tenía de especialista lo que yo tengo de tenista (cero)demostro una vez mas sus dimensiones como DT. Cambio el arquero, un especialista en penaltys, que le rindio a la perfeccion obteniendo el pase a semifinales