Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

eldiariero escribió:de todas formas,mi amigo Fenix,no creo Martinez sea un farsante.
Me gusta como boxeador,y como boxea.
Aprovecha lo mediatico que es,y en su momento de gloria se vende a el mismo,pero partimos de la base,de ser uno de los pugiles del momento.
Sabe que el tiempo,es su mas dificil enemigo,y su oportunidad de ganar su fortuna,esta ahi.
Entonces,se sigue vendiendo a el mismo.
Estas declaraciones,no creo que el las crea,pero si que sirven y mucho para mantenerlo "vivo"
En fin mi amigo,son pareceres no mas.
Un saludo a vos Fenix.

Tiene todavia muy buen tiempo para demostrar que no lo es. De él depende no ensombrecer el cartel que ahora tiene.

Pero eso de primero decir que busca los grandes retos y luego salir conque su maximo objetivo es un peleador inferior fisicamente a él. rechazar una pelea como lo hizo con Pirog por no querer ir a pelearle a su pais, y ahora no hace mención de los retos que he mencionado. Seria bueno que alguien le preguntara sobre ellos a ver que responde en lugar de hacerle preguntas que no vienen al caso como esa sobre Monzón.

Y sobre el tiempo, ahi tienes a Marquez que siendo mayor de edad que el argentino justo es cuando ha tenido sus grandes retos como el pelearle a uno de los mejores y dandole ventajas. Zaagoza una de sus mejores peleas fue la ultima ya con 40 años encima, y ahi ves tu a Hopkins todavia pelandole a jovenes a los que les lleva 10 años y en un peso mayor.

Martinez sigue en gran forma, demostrado quedo de sobra con la condición fisica que mostró en sus piernasvs elj r (base para cualquier peleador y que hace la diferencia para saber cuando estan o comienzan a estar en declive) moviendose a buen ritmo los 12 rounds y mas teniendo en cuenta que es un peso mayor. Cuando las piernas comienzan a fallar, es tiempo de pensar en irse, y mas cuando son basicas para un peleador de estilo elusivo.

Asi que no se puede decir que debe aprovechar el poco tiempo que le queda. Yo le veo cuerda para varios años más porque ademas no ha sido castigado y pocas, muy pocas peleas han sido desgastantes para él.

Que aproveche su fama esta bien, pero no le vendria mal enfrentar un verdadero reto gane o pierda, a final de cuentas lo importante es ser un peleador rentable, y aun perdiendo puede seguir ganando muy buenas bolsas si su nombre vende y da buen espectaculo, como pasa con otros.

Saludos

Hay algunos que se quedaron en el tiempo, y ya sabemos quien JAJAJA! Las unificaciones son cosas del pasado, es decir, observen quienes unifican! Acaso no son los púgiles con mediana promoción? Analicen a los mas taquilleros como Maywetaher, Pacquiao, Donaire, y ahora mismo maravilla Martinez. Cuantas veces unificaron títulos? Solo Donaire y dos veces, pero por una coincidencia de negocios. Hoy en día las unificaciones y defensas son para los púgiles de mediana promoción, ya que no pueden acceder al gran negocio y deben hacerse de un nombre como puedan. Para aquellos que estallan la taquilla solo importan una cosa en este presente: COMBATES! Hoy solo importan los eventos, no interesa si es a diez o doce rounds, solo interesa que las estrellas estén en el ring.

El ultimo genio que defendió esa decimonica costumbre, me refiero a eso de ganar el titulo, unificar, y defenderlos en busca de records, fue Roy Jones Jr. Luego la gestión de De La Hoya se amalgama al feedback de Leonard con aquello de ganar títulos y cambiar de división rápidamente, o en el caso de Leonard, en cada vuelta del retiro. Mayweather realizo lo mismo, pero como su estilo retraso su ascenso mediático, tuvo que realizar varias defensas en superpluma, para luego trepar con gran velocidad división tras división, abandonando y capturando diademas. Tal cual hará Broner! Así es el boxeo de hoy, si alguien no puede entenderlo que no aburra con sus peroratas.

Es difícil tener objetividad y buen debate cuando un Aficionado o Forista....cruza la barrera de la Admiración o reconocimiento..... a cosas más Intimas y Sentimentales....(como estas Luigi-Troll???)....

Pero siendo objetivos.....(en tu caso no es posible Luigi)....Imaginemos estos Combates....y uds. mismos contestense los resultados....

Monzón vs. Pavlik?.....Para mi es KO a favor de Monzón...y Maravilla nolo pudo Noquear...
Monzón vs Williams?.....Mismo desenlace....Maravilla hizo las cosas de una sola mano...pero muy Bien..nada que reprocharla acá.
Monzón vs. Cintrón?.....KO SUPER-SEGURO!....Maravilla ganó (robo a empate)....pero no pudo finiqutarlo....cosa que hasta el Canelo hizo Mejor que la Llorona.

No se diga Monzón vs. Maclin, Barker, Dzinziruk....etc....Ko´s Segurosssss!!!!....alguien duda de eso?

Y para terminar....Uds. creen que el Jr. le hubiese aguantado toda la Ruta al Escopeta???....Le doy 6 rounds al Jr. para aguantar a Monzón....y se me hacen Muchos....y este hasta la Lona mandó a el BOCASAS.

Como pueden pasar a creer que maravilla le ganaba a Monzón???.....por favor...que tenga un boxeo más elusivo....no significa que le ganase...son cosas diferentes....Monzón no tenía tantas variantes....pero Ganaba con un estilo Básico, Firme y Contundente....y defendía su titulo ante los Mejores de sus tiempos....y ganaba con la mano en la cintura....casi sin hacer esfuerzo....terminando LIMPIO!, casi listo para otros 15 rounds.....

Alguien alguna vez Vió a Monzón realmente en Aprietos????...Sólo en su última pela vs. Valdés cayó de una mano corta del Colombiano.....pero se levantó como si nada hubiese pasado y continuo Dominando.....para hacer su útlima defensa....EFECTIVISIMO Monzón....casi peleaba Perfecto....dicho por Angelo Dunde...cunado vapuleo a Nápoles.

Maravilla vs. Barker, Macklin y el Jr....ya sale mayugado del Rostro....

Aterricense.....si no la controlan....no la fumen....y dejen ese amor platónico por la Llrorona de quilmes para foros de parejas enamoradas.....acá se habla de BOXEO....sin sentimientos...

Ya ven a mi comadre....nomás porque le digo Llorona al Maravilla.....se pone como Loka Descalabrada vs. el Sapovela...

Así que por favor....No Compareis....porque la diferencia es Notoria....a favor del ESCOPETA.....

Diariero lo dijo mejor que Nadie.....Ni Maravilla se la cree....sólo sucede que se le subió la fama a la cabeza desues de andar Bailando....y ahora de boxeador....pasó a ser SHowman y Bocón....tmb. es Buen Boxeador....pero ya no es lo que fué cuando Pavlik....ante un rival realmente Duro....creo Pierde....y si los hay en 160 lbs....sólo se queire vender.....y buscar peleas que le dejen dinero....evadiendo a todos los Buenos boxeadores de las 160 lbs....

Los que han visto a ambos Boxeadores....lo saben...lo saben....!!! Como dice la canción!

Saludos,

No veo por ningun lado ventaja en el mejor Martinez sobre el mejor Monzon. Aun diciendo todo lo que vienen diciendo de la preparacion de hoy con la de antes. Para que le dan tantas vueltas al asunto. Que si el boxe ha evolucionado, que si las formas de entrenar de antes, por favor señores Monzon es de los 70's no es de los 30's. He visto peleas de Monzon y en verdad subia fuerte al ring, totalmente cortado del cuerpo. Seña de una buena preparacion clasica de boxeo, buena dieta, buena oxigenacion y boxeo por 2 o 3 meses. Sin duda creo Monzon nokeaba al mejor Martinez, al Maravilla se le van las cabras ya. Monzon con ese derechazo en forma de recto creo era demasiado para Martinez. Seriedad señores, seriedad y respeto para uno de los mejores o el mejor peso medio de la historia.

Luigi, no unificaciones. Por favor osea que ahora lo que vale son los peleadores mas promocionales que no arriesguen en su peso contra los mejores. Por favor, pues que es esto????? De que chingados estamos hablando. Decir que las unificaciones son del pasado raya en lo irrracional. Las unificaciones son la base de lo que es la esencia de la competititvidad en este deporte.

El mejor de tal cinturon contra el mejor de "x" cinturon. No el mas bonito y fanfarron contra el que cree que ya es una "leyenda" por haber dado catedra no sin antes caer a la lona y salir todo cortado. Porque HBO y Arum dicen que asi es, es lo mas interesante, a la verga HBO y Arum. Vivan las peleas como las de Khan y Danny Garcia y viva la pelea de Viloria vs Hernand Marquez.

Pero que chingaderas tiene que leer uno.

saludos mis compas

Decir que las unificaciones son del pasado raya en lo irrracional. Las unificaciones son la base de lo que es la esencia de la competititvidad en este deporte.

INÚTIL TRATAR DE QUE ENTIENDAN ESTO CIERTO TIPO DE FANS.

Obviamente si le preguntan a Martinez si le ganaba a Monzón va a decir que si....No veo que esa declaración tenga algo de farsante.

El tipo no va a decir:Nooo...Monzón me ganaba fácil...pfff....Que estupidez.

En lo personal creo que Monzón le ganaba a Martinez.Por nocaut en los últimos rounds o una DU.

Siempre es dificil comparar púgiles de distinats épocas....Más allá de lo que todos digamos,es mera y pura especulación y cada uno elige al que más le gusta y punto.

Como dice mi amigo "Diarero",Martinez está aprovechando está fama repentina que le llegó,y no saca nada con enfrentar a Golovkin ni Pirog ni Quillin para conformar a sus detractores,y sobre todo cuándo no hay un buen "cobre" sobre la mesa.

Si una revancha contra el Junior o una pelea contra el Canelo le deja más plata....Que ese sea su camino.

Se le critica por que no toma retos dificiles....Y Mayweather Jr. que??¡¡....

saludos

No pues en q estamos Osea no debes unificar si eres famoso.
solo los mediocres unifican.
OJALA HUBIERAN MAS MEDIOCRES ENTONCES!.
mediocres como Donaire,Ward,ahora Viloria y Marquez,Geale,etc...
ojala hubieran mas mediocres como ellos.

enrike007 escribió:Obviamente si le preguntan a Martinez si le ganaba a Monzón va a decir que si....No veo que esa declaración tenga algo de farsante.

El tipo no va a decir:Nooo...Monzón me ganaba fácil...pfff....Que estupidez.

En lo personal creo que Monzón le ganaba a Martinez.Por nocaut en los últimos rounds o una DU.

Siempre es dificil comparar púgiles de distinats épocas....Más allá de lo que todos digamos,es mera y pura especulación y cada uno elige al que más le gusta y punto.

Como dice mi amigo "Diarero",Martinez está aprovechando está fama repentina que le llegó,y no saca nada con enfrentar a Golovkin ni Pirog ni Quillin para conformar a sus detractores,y sobre todo cuándo no hay un buen "cobre" sobre la mesa.

Si una revancha contra el Junior o una pelea contra el Canelo le deja más plata....Que ese sea su camino.

Se le critica por que no toma retos dificiles....Y Mayweather Jr. que??¡¡....

saludos

Lo suscribo completo!!!
A decir verdad hemos estado de acuerdo en varios post Enrike... Recuerdo el post "Retiro de Erik Morales", "Holyfield vs Tyson" y ahora este... Parece que tenemos una manera de ver el boxeo bastante similar.
Me gusta leer tus comentarios... pareces bastante centrado y tener conceptos claros. Y rara vez te he visto envuelto en algún conficto o careo.

Un saludo

Así es Enrique no hay mas que decir .
saludos

Hay de respuestas a respuestas, y siempre lo mejor es no entrar en polemicas.

Para mi la respuesta de Sergio si esta mal hecha porque consigio polemica y disgusto. Y eso ya no lo necesita los reflectores ya los tiene.

Que que debio de haber contestado? La respuesta diplomatica siempre sera la mejor antes preguntas quisquillosas.

Ejemplo:
Que hubiera pasado entre una pelea contra Julio Cesar Chavez?
... fiel a su costumbre humilde respondio: "nada .. esa pelea no se hubiera dado por que nunca hubiera podido golpear a mi idolo" Manny Pacquiao