Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Pero cual analista joven Luigi ¿de donde saco que es usted analista?
Que Mares es un tirapiedras, y no se que tantas barbaridades dijo, si el viene del boxeo aficionado, y aunque no le guste es mejor boxeador, que sus Reveco, o sus Narvaez.
Defender a Narvaez ante su derrota con el Globito Donaire, perdió, perdió, usted que es defensor a ultranza de la victoria, debiera ser el primer detractor.
Decir que Chavez fue un comebultos, es una falta de análisis terrible.
Luego sus "jajajas" cuando no tiene argumentos ¿que no son burlas? ¿cual respeto?
Luego dígame sino esta mal de su chompetita o sea cabeza, si le han demostrado total, absoluta y fehacientemente, que es usted un tramposo, recurre a la negación( no soy tramposo, no soy mal forista), como instrumento de defensa, y abusa de la proyección(ellos son los malos, ellos están en contra miá), para seguirse defendiendo (usted es un caso para Freud)
Luego dice que es Filosofo¿ que no algo básico en la filosofía? es el estudio de Hegel, y su Dialectica materialista,que la discusión de dos ideas opuestas, surge una idea superior, a mi se me hace que usted de filosofo, tiene lo que yo de actor porno, solo la mendiga ilusión.
Luego dice que su soberbia , o su supuesta vanidad( que solo usted la tiene, por que entre mas escribe, mas se dan cuenta los del foro , que solo son palabras , palabras, palabras, y mas palabras que no aportan nada)se basa en una total, y completa desilusión interna por el rechazo, que los verdaderos foristas, los de a de veras, no como usted, le prodigan.
Le repetiré hasta el cansancio, sus titulos solo existen en su febril imaginaciòn, y no sirven para calificarlo a usted como un analista de box, como egolatra si, como narcisista seguro.
¿En sus títulos basa su autoestima?
Parece que si, por que no tiene argumentos.
Escribe incoherencias, que quiere sostener con una retorica, hueca, abundante , pero insulsa, banal, superflua, en pocas palabras, tratando de apantallar como si realmente supiera de box.
¿Que me va a decir?
Tu tepis no sabes nada.
Tu Tepis eres un necio.
Tu tepis, tu tepis, tu tepis, parece rap
"Ja " como osas pensar que Ali es un fraude, pero nunca me demostró que fuera un verdadero bofe.
Habla de que usted es diferente, si usted es mas borrego, sigue a los bofes mas populares, se documenta en lo popular, opina con generalidades, y rebate con descalificaciones.
Analista? conocedor? no Don Luigi, mas bien yo le pondría intento de conocedor frustrado de box, remedo de analista, y sobre todo un mal ganador, pero un peor perdedor.
Cierro mi ponencia con un chiste, cualquier parecido con usted es mera coincidencia:

Va un conductor en una supercarretera, y escucha en la radio, el mensaje del locutor,se les informa que hay un desquiciado manejado en sentido contrario por la supercarretera norte, el conductor que va oyendo el radio dice ¿uno ? ¡Son muchos!

¿Ahora cuestionas mi asiduidad al foro, R.Fenix? No entre antes por cuestiones ajenas a la discusión. Además esas chicanas tuyas ya son muy trilladas. Tengo un debate congelado de fútbol en temas libres, porque ahora mismo no tengo tiempo de responder.

Tienes un grave conflicto de entendimiento. Dije que Chavez enfrento a los mejores y a 40 flanes. A esos grandes, ya los cite, por lo tanto continúe con los 40 flanes.

Si, Duran ni hablar, experto en flanes JAJAJA. Robinson y Armstrong tienen en su lista a boxeadores de segunda, pero antes de ser campeón, como debe ser.

Llámese maravilla Martinez o Muhammad Ali, todos pueden enfrentar flanes, pero antes de ser campeones.

No fue todo la preparación, Tyson venia con mañas en su boxeo desde que Kevin Rooney, el ultimo del equipo de D´Amato que militaba con el moreno, fue despedido por Don King. Te lo repito, tu de eso no entiendes.

Holyfield estaba en su mejor momento. ¿Acaso perder contra Bowe era par al declive? ¿Cuantos grandes en su prime perdieron contra otros grandes? Horrenda excusa.

Tyson tuvo una carrera mas corta que Chavez. El irrisorio eres tu.

Tyson en su prime fue dominante ante lo mejor.

El ignorante irrecuperable eres tu. ¿Letal? ¿Que es letal? YO no hable de quien pegaba mas fuerte o quien mostraba mayor reciedumbre física. Simplemente te hable de velocidades ofensivas. Tyson era una tempestad, y Chavez un viento de verano que terminaba en tempestad.

Lo que dices es muy insensato. No se puede extrapolar propiedades de pesos ligeros a pesos pesados al rol de vencidos. Jamas tendrás con exactitud las equivalencias de nivel a nivel. Simplemente lee mis anteriores post donde te hablo de los rivales de Tyson.

¿Palabrería con chiste? Continuamente te proyectas.

¿Ahora deben noquear en pocos rounds para ser buenos? Una nueva regla tiene el boxeo.

¿Porque criticas los rivales de Pryor, cuando aceptas los flanes de Chavez?

Pryor noqueo en cuatro rounds a Kid Pambele, quien no perdía hace cinco años un combate. Por el resto, era lo mejor que tenia, ¿o dirás que huyo de alguien en su corta carrera?

¿Rendirme? Si estas cansado tira tu la toalla. Seria muy insensato irme cuando tengo toda la razón y tu callas al hablarte de los flanes que Chavez enfrento. Esto terminara como siempre: tu huyendo.

JAJAJA, elegí al mejor ejemplo: el campeón que mas flanes enfrento durante sus etapas con títulos mundiales. Para ti es el peor ejemplo porque no tienes con que rebatir.

De mis análisis Tepis, de ahí saque que soy analista. Además alguien que tiene el mejor promedio de pronósticos, es justamente eso.

¿Mares mejor que Reveco y Narvaez? Sinceramente me gustaría saber en que te basas. Tepis, no se como decir esto: tu no entiendes NADA de boxeo.

¿Cuando dije que Narvaez le gano a Donaire? Simplemente dije que salio a defenderse.

Pero si plasme los 30 flanes de Chavez, no entiendo que quieres discutir. Ahí esta la lista, todos de segunda.

Es risa Tepis, risa porque no puedo entender tanto ignorancia. Los que se burlan son ustedes. ¿Que tu invoques al respeto luego de que me dijeras que el cerebro no me funciona? Cinismo total.

El que parece tener errores neuronales eres tu, ¿acaso no puedes entender que esa irregularidad en el juego de pronósticos, no se convirtió en titulo? Ese torneo no tiene vinculo con mis 3 títulos porque me fui al mes.

YO no puedo creer lo que leo: ¿así que ustedes son respetuosos y justos? ¿Como no puedes tener la capacidad para entender que SIEMPRE son ustedes los que empiezan? YO opino y aparecen burlándose. Jamas inicio una discusión.

Tepis, la filosofía y la sumisión no tienen nada que ver. Igualmente siempre busco que entiendan la verdad. Y la única idea superior aquí soy YO. Cualquiera con preparación puede entenderlo. Ustedes lógicamente no. Y para terminar con este párrafo Tepis, que tu cuestiones mi carrera es mas que gracioso, porque no tienes pergaminos afines a la filosofía para decir algo.

Soberbia, vanidad, ¿que dices? Concéntrate en la realidad, la que “foristas de verdad” como dices, no pueden ganarme un solo torneo de pronósticos. JAJAJA. Es muy divertido Tepis, bla bla bla, pero al final la razón es mía porque les gano. Lo que dices es tonto, no pueden comprobar nada de lo que dices mientras YO siga ganando.

Para Jorgito y Aficinado también existen los títulos, ya que ellos me felicitaron. No “existen” para ti porque de esa forma no tendrían con que criticarme como siempre te digo. Recuerda siempre esto Tepis: los mejores en el juego no me critican ni cuestionan mis títulos. Y ustedes, los perdedores, si. Cualquiera que analice esta situación entiende que sucede JAJAJA.

¿Porque mi retorica es hueca, banal, y superflua? Pero trata de ser conciso, no como cuando hablas de boxeo. ¿Tu valoras mas los raudos post de los demás? Es increíble, como le gusta a este foro consumir basura. Las faltas ortográficas y de sintaxis crean post huecos, banales, y superfluos. Aunque sea lleguen a la hipérbole, pero ni siquiera eso. Ustedes son ordinarios y desordenados.

También dime porque “no entiendo de box” y tu si. Es verdaderamente curioso como alguien que “no entiende de box”, gano hace un tiempo su tercer titulo acertando cinco KO´s consecutivos.

Eso de “tu no sabes nada, eres necio, y tu tu tu”. Es el discurso de cabecera de ustedes a la hora de hablarme.

JAJAJA por el contrario Tepis, tu eres el populacho: te fascinan los tira piedras COMO TODOS. Te gustan las riñas COMO TODOS. Desprecias a los estilistas COMO TODOS. Te gustan los post ordinarios COMO TODOS. Llamas cobardes a los que boxean en retroceso COMO TODOS. Eres el pueblo Tepis, ¿o acaso no ves como la mayoría esta contigo?

YO cierro con una real ponencia: al final de todo Tepis, nunca puedes decir porque ustedes saben de boxeo, y “YO no”. JAJAJA. Recuerda que tengo el juego para avalar la verdad, ¿pero ustedes? ¿Que tienen para decir que entienden mas de boxeo? Palabras y aplausos entre ustedes. !Que argumentos! JAJAJA.

Ya Tepis, en serio. Da los argumentos de porque ustedes saben mas de boxeo. En pronósticos no se ve. Análisis tampoco. Quiero saber exactamente en que. Recuerda que la ronda de aplausos no es un argumento.

Estaría muy bueno que muestren sus “conocimientos” vaticinando algo. ¿Porque le tienes miedo a eso? ¿Porque temes tanto a los pronósticos? Así se muestra la verdad Tepis, todas las figuras lo consiguen de esa forma: logrando lo que anuncian. Si tu te quedas en palabras y nunca consolidas nada, ¿quien puede darte la razón?

Voy a lanzar una analogía desde el boxeo. Un púgil que habla bien de su entrenamiento, del peso, y de sus chancees, esta todo muy bien, pero luego llega la hora cero, el instante en que debe convertir todo lo abstracto en triunfo. Ustedes no anotan en los torneos, entonces explica porque son mejores, ya que es imposible considerarlos siquiera con entendimientos básicos, sin ejemplos.

Que no entiendes que a nadie le importan los PUTOS pronosticos?

Ya deja de estar Jodiendo todos los putos hilos con esas chingaderas! Ya basta de tus pinches pronosticos! Ya estoy hasta la madre que para todo saques tu PUTOS pronosticos!

Estas enfermo y nos vas a enfermar a todos si sigues CHINGANDO LA MADRE con tus pinches titulos de pronosticos

Ya basta! controlate tan solo cinco minutos!

[quote]Tienes un grave conflicto de entendimiento. Dije que Chavez enfrento a los mejores y a 40 flanes. A esos grandes, ya los cite, por lo tanto continúe con los 40 flanes.

Ya ves como tus contradicciones aumentan. primero generalizaste calificando de flanes practicamente a Todos los rivales de Chavez, ahora resulta que si enfrento a los mejores mas los flanes que mencionas, respecto a los cuales jamas he dicho que no haya enfrentado rivales a modo, costumbre que tenian los peleadores de hasta hace pocas decadas, y que no merma su gran historial.

Por cierto respecto a esto, por si no lo sabias, Chavez en su prime y siendo campeon jamás perdió una pelea fuera de titulo, algo que si pasó con Ali, con Duran, y con muchos historicos. Y además Chavez no solo les ganó sino que los superó amplimente, con él nunca hubo sorpresas como si paso por ejmplo con Ali vs Ken Norton, que mucha suerte tuvo de que no fuera pelea de titulo cuando le rompieron la mandibula. Duran sufrio con varios peleadores regulares en ese tipo de peleas y perdio otras en su buena etapa, y asi podria mencionarte el caso de muchos mas campeones que llevaron una carrera parecida a Chavez pero que a diferencia de él si sucumbieron o la pasaron muy mal en peleas que se supone eran de trámite.

Si, Duran ni hablar, experto en flanes JAJAJA. Robinson y Armstrong tienen en su lista a boxeadores de segunda, pero antes de ser campeón, como debe ser.

Llámese maravilla Martinez o Muhammad Ali, todos pueden enfrentar flanes, pero antes de ser campeones.

O sea que Barker, Macklin, el que sigue en turno, ´Zinziruk y otros de record negativo eran o son tremendos peleadores? Ahi estan varios flancitos que se comio tu idolo posterior a la conquista de sus titulos, y en el inter antes de volver a serlo. Ali tiene un poco de mas merito pero igual una buena cantidad de sus retadores fueron pichones.

Y revisa bien el record de Armstrong Y Robinson en la etapa posterior a ser campeones que la que tu mismo estas especificando y te llevaras algunas sorpresas,

Qué deficiente tu intento de demeritar a Chavez, porque todos los campeones, todos sin excepcion se han comido flancitos antes y despues de ser campeones, ninguno se salva.

¿O acaso tu idolo Floyd no tuvo un dia de campo ante un peleador mas chico con MAarquez y no comio pichon con Ortiz y con Mosley?

Eso tambien son considerados flanes ya que poca o nula oposicion dieron, no solo son flanes aquellos con records negativos o que no fueron campeones Se te olvido ese pequeño detalle.

No fue todo la preparación, Tyson venia con mañas en su boxeo desde que Kevin Rooney, el ultimo del equipo de D´Amato que militaba con el moreno, fue despedido por Don King. Te lo repito, tu de eso no entiendes.

Holyfield estaba en su mejor momento. ¿Acaso perder contra Bowe era par al declive? ¿Cuantos grandes en su prime perdieron contra otros grandes? Horrenda excusa.

Tyson tuvo una carrera mas corta que Chavez. El irrisorio eres tu.

Tyson en su prime fue dominante ante lo mejor.

¿Holyfiled estaba en su mejor momento en esa epoca? Pides seridad y sales con estas barrabasadas, Tenia 4 peleas previas en 2 años y 2 eran derrotas ¿eso para ti es estar en su mejor momento? ¿Ahora resulta que Bowe era un grande? Primera vez que oigo eso, tal vez en efecto mi capacidad de juicio sobre la calidad de un pleeador va en picada, pero mas bien creo que tu si ya te deschavetaste al mencionar tal tonteria.

De Tyson ya lo mencioné fue dominante en efecto, pero ve la calidad de rivales a los que vencio, flanes en un 80 % ¿O acaso Holmes, Berbick, un apático Spinks, Seldon, Tucker eran oposición real? Ya deliras.

Mas bien debiste haber escrito que Tyson enfrento no a lo mejor sino a lo menos peor que ha habido en mucho tiempo en esa division.

¿Porque criticas los rivales de Pryor, cuando aceptas los flanes de Chavez?

Pryor noqueo en cuatro rounds a Kid Pambele, quien no perdía hace cinco años un combate. Por el resto, era lo mejor que tenia, ¿o dirás que huyo de alguien en su corta carrera?

En ningun momento he negado que Chavez comio flanes, revisa todos mis textos y convencete que esas son invenciones tuyas. peleo con todo tipo de pugiles pero mencionar que cas la totalidad de sus retadores fueron malos, eso si es caer en la locura.

Pero no puedes negar que no hay comparacion entre los rivales o retadores de Pryor que los que tuvo Chavez en ese peso.

¿O tambien vas a salir con eso? ¿Que Pryor tuvo mejor oposición?

¿Quien era Pambelé cuando Pryor lo venció?

¿A quien le habia ganando de calidad en esos 5 años que dices? Ponme siquiera 2 rivales elite o de buena calidad entre sus vencidos en esos años.

Porque el mejor Pambelé fue el que perdio con Wilfredo.

Aun asi le concedo calidad, pero no al nivel de Pryor, y por eso perdió con el Halcon.

Fuera de Pambelé y Arguello Pryor comio pichon en sus defensas.

Lo cual al igual que pasa con Chavez no le quita grandeza ya que su calidad esta fuera de toda duda y se la reconozco, Es de los pocos que a pesar de no haber enfrentado mucha oposición buena no hay duda alguna en su tremenda calidad, la cual desde amateur demostró por encima de Leonard y Hearns.

Pero tu si caes en el ridiculo al poner a Chavez como un comeflanes sin darle crédito y poniendo como peros sus peleas de preparación.

Pocas veces he leido un comentario tan deprimente y vano, digno de un villamelon de los peores, vamos, que hasta es dificil creerlo aun si lo dijera un niño de primaria.

Este debate si fuera una pelea a estas alturas se comentaria asi

Y Luigi sigue valientemente en la pelea pero ha recibidouncastigo tremendo, nuevamente un golpe de su rival lo tambalea, lo manda a las cuerdas, Luigi hace lo posible por cubrirse pero se está doblando y un gancho lo pone otra vez de rodillas, el referi cuenta, 1. 2. 3.4. 5. 6. parece que no se va a levantar esta vez, pero a la cuenta de 9 se pone de pie aunque se le ve la mirada perdida, el réferi le hace unas preguntas para saber si puede seguir y....................

Vamos a ver la siguiente respuesta de Luigi a ver si sobrevive al campanazo final, porque perdido ya tiene este combate, habra que ver cuales son sus siguientes patadas de ahogado, porque ya ni fuerza se le ve para dar golpes bajos para parar un poco la furia de su rival.

Si yo solo puedo vencerte otra vez como siempre pasa, ahora además con Tepis como principal rival en este debate estas siendo mas apaleado que Rosario ante Chavez. Ya ni noqueando ganas Luigi.

Buenas..aprovechando el tema les contare mi version y la real, de lo que paso en el reto de campeones del que Luigi se dice ser campeon...

En un principio eso surgio del reto que le lance a Luigi por lo enfadado que me tenia con su soberbia de creerse el sabelotodo del foro, Jorgito amablemente se encargo de armar el reto invitado ademas a aficionado que creo que fueron los mejores ranqueados del juego lineal de pronosticos....

Total, mi unico interes era demostrarle a Luigi que no era el sabelotodo ni mucho menos dueño de la verdad y empezamos el juego (originalmente era a un mes), desde un inicio fui el primero en lanzar los pronosticos y Luigi siempre fue el ultimo, aprovechando la regla que el mismo habia puesto del horario de las peleas y las explotaba al maximo, total, llego la penultima jornada del primer mes y ya sacaba yo una ventaja de 3 puntos sobre Luigi (mi mas cercano perseguidor) pude optar la ultima jornada por darle bola y copiar sus pronosticos pero me dije a mi mismo, mi mismo, esto es un juego de caballeros, se honesto y caballeroso y respeta a tu rival, entonces segui apostando primero y gracias a Dios mantuve la misma ventaja.

Ese era el reto original y se lo gane, pero como un mal perdedor quizo adornar su falta de reconocimiento alegando que un mes no decia nada etc etc, como perdio hizo que el reto se extendiera hasta el final del año para ver quien seria el mejor, prrrrrrr, jajaja, bueno acepte, no tenia nada que perder y no me costaba nada seguirle el rollo, la vdd en esos momentos ya estaba yo mas que complacido porque mi objetivo estaba cumplido, (evidenciar a Luigi)

Empezamos el segundo mes y de un inicio tomo la ventaja este señorito, cosa que ya nunca quizo perder, aprovechando que yo realizaba las apuestas primero (como el primer mes) empezo a copiar mis pronosticos para mantenerse arriba jajaja, pronosticos que solamente cambio cuando existio una pelea con posibilidades altas para el ejemplo (Demarco Vs Brooner), la verdad despues de esa pelea me encabrone por su manera tan cobarde de jugar al estar copiando mis pronosticos con tal de que no lo fuera empatar jaja, bueno, como vi que el recurrio a ese recurso, dije voy a recurrir a los mios y en la ultima jornada decidi esperar hasta ultimo minuto para plasmar mis pronos (inche desvelada me puse) jajaj, y que fue lo que paso?? que al señorito se le paso el tiempo de plasmar un pronostico de una pelea de japon, y dije ya ingue, pero oo sorpresa, el señorito dijo que estaba a tiempo porque en la agenda del juego lineal del mes si lo habia metido, (aun cuando los pronosticos de la agenda lineal y la del reto siempre eran diferentes por su mania de copiarme).

El alego que si Jorgito llevaba mis pronosticos del reto de campeones a la lineal, lo mismo se podia hacer aqui, cosa que si ya estan pactados en reglas es imposible cambiar y lamentablemente Jorgito y aficionado por seguirle el rollo aceptaron de una manera injusta fue ahi donde decidi abandonar el jueguito de Luigi pues como tepis lo a dicho, Luigi Gana o gana jaja .

Esto fue la realidad de lo que paso, esto lo puede avalar Jorgito y aficionado y el mismo Luigi o no fue asiiiii???

Avalo, Luigi es un tramposo..

De verdad, que ese Joven, vehemente, y esquizofrenico Luigi, es de campeonato.
No se si los antiguos foristas de ESPN, recuerden a un señor que se hacia llamar "Gran Maestro", este señor dijo originalmente que era Angel Espinosa Capo,boxeador amateur cubano de cierto prestigio, creo le gano a Mark Breland, alguna vez.
Se inicio un debate en el cual, su ponencia principar era que Ali perdía con Teofilo Stevenson,a muchos, me incluyo, nos pareció una "jalada " extraordinaria, le explicamos a mas no poder, y terminamos evacuando el foro mi hermano Willimeo, y yo.
Hubo un clon de "Gran Maestro" Gianyy Prado, que se hacia pasar por funcionario hartamente poderoso de Cuba, que apoyaba a Gran Maestro, descubrimos a la postre que era el mismo Gianny Prado, y Gran Maestro, luego descubrimos que no era Angel Espinosa, termino dejando el foro.
Antes de eso lo recuerdo bien, conocí al mas bravo forista que ya haya visto, Enrique007, les puso a ambos clones una revolcada de padre y muy señor mio, en el inter, mientras duro el debate, que fueron semanas, aprendimos a divertirnos con las locuras de los foristas Prado y Gran Maestro, en ocasiones no podía para de reír, fue glorioso, un momento mágico, tanta diversión no podía ser posible, fue una apología a la alegría ¡Memorable! ¡Comiquisimo!
Yo pensé que "Gran Maestro" "Gianny Prado" eran los campeones del humor, que no iba a encontrarme nada mas bizarro, ludico, y monumentalmente ridículo.
Así como hay muchísimo mejores foristas que yo(Luigi no), vengo providencialmente, a encontrarme este emulo de Buster Keaton, que basaba su comicidad en un ridículo pasmoso, sin mover un ápice su cara de seriedad,veamos.

-Soy el mejor forista dicho por mi. Increíblemente ridículo.
-El Lumpen. Para describir a los que no esta de acuerdo con el. Es una analogía basada en el Chavo, y Quico. "Vamonos Luigi no te juntes con esta chusma(lumpen)
-Yo no soy tramposo ¿No les recuerda a Cantinflas en su papel de peladito, en "Alli esta el detalle", robandose la viandas"
-No hay nadie mejor que yo, y si soy vanidoso. Es una copia , y muy buena De Gordolfo Gelatino, uno de lo Polivoces cómicos mexicanos.

Usted rivaliza, para mi, con Luis Sandrini, extraordinario cómico argentino, Luigi es usted genial pero como comico involuntario.

Venga Luigi, dígame que usted es el Rey del Churro, del" Le atine", donde pongo el ojo pongo el acierto, que como usted ha triunfado en "Pronostico Deportivos para la Asistencia del Filosofo Engañador" esta usted puesto a quitarle el puesto a Sulaiman.

Luigi escribió:
¿Mares mejor que Reveco y Narvaez? Sinceramente me gustaría saber en que te basas. Tepis, no se como decir esto: tu no entiendes NADA de boxeo.

Esto ya es algo realmente increible, no entiendo como pone en duda que Abner Mares es superior que Reveco y el miedoso y mediocre de Narvaez, ya es algo de risa...

Mares va por su 3ra corona mundial en diferente categoria, y tiene una gran carrera venciendo a muy buenos campeones, su carrera es de mucha mas valia y por eso mismo Abner Mares esta donde esta, y Reveco y Narvaez en el desconocimiento general.

Luigi, tu no eres objetivo, tu no admites nada, dices lo del nacionalismo pero mirate, no te basto con decir la ESTUPIDEZ, porque eso es, de que Reveco vencia a Viloria y a Gonzalez, ahora pones en duda la clara y real superioridad de Mares sobre Reveco y Narvaez...DE RISA.

¡Miren este vídeo! ¡Vaya boxeadores!
http://www.youtube.com/watch?v=P3HuFgXhl70

Bam Bam, tu eres un epitafio: “el que no esta”. Ya que tu no estas aquí, YO te exilie por siempre al vencerte como mi firma dice. Perdiste ante mi y volviste sin honor.

Como ahora dirás: “me voy el día que cumplas tu retiro del foro”. YO te diré que mi anuncio fue una decisión personal, en cambio tu perdiste una apuesta. Lo aclaro porque es la única excusa que tienes ante la verdad.

Tu deberías controlarte, porque con esos insultos......te puedes ganar una advertencia.

Mientes R.Fenix. YO jamas generalice. Siempre dije que reconozco a ciertos boxeadores en el record de Chavez, que a estas alturas ya todos conocen. Pero el resto, hablamos de 40 flanes.

Lo que dijiste de Chavez no me interesa, porque repito, muchos de esos logros fueron contra buenos boxeadores y 40 flanes.

Esos rivales que citaste de maravilla Martinez, sumados Williams y Pavlik, son lo mejor que había.

¿Que retadores “pichones” tuvo Ali? Fueron solo un puñado, no 40.

Claro que Robinson y Armstrong tuvieron flanes como campeones, pero son tan pocos, que ni siquiera merecen palabra aparte. No fueron 40.

El deficiente intento fue tuyo. Porque todos los campeones enfrentaron flanes, pero no a 40.

Dices que Ortiz fue un pichón, dime que otro 147lbs estaba mejor clasificado cuando Mayweather lo enfrento.

Es que es así, tu capacidad de juicio directamente nunca tuvo incidencia, fíjate: en todas las temporadas de juegos, solo conseguiste algunos podios. Obviamente que tu nivel de análisis no es bueno.

¿Sigues con Tyson? Ya te lo dije: enfrento lo que mejor que tenia.

¿Que locura? ¡40 flanes! ¿Te parecen poco contra algunos buenos? Roger Mayweather, Ramirez, Rosario, Haugen, Camacho, Randall, y Taylor a secas. Mas flanes que elite.

JAJAJA, sabia que esto iba a pasar: “Pambele estaba acabado” JAJAJA. No tienes vergüenza.

Pryor enfrento lo que había, ¿o huyo de algún retador? Responde esta pregunta que evitas.

¿Y porque debemos tomar ese relato, como todo lo que dices? ¿Que potestad tienes?

Claro, ya entendí. Por eso hablan de “vencer en debate”, porque en pronósticos no pueden. En los juegos se sabe quien gane por resultados obvios, pero aquí ustedes solo se dicen “campeones” JAJAJA. Ahí esta la diferencia: aquí solo palabras, allá realidades.

Tu dices que no tengo razón, ¿como se llega a la conclusión? JAJAJA. Son muy graciosos.

Fucho, pego la misma explicación que en el otro tema:

En lo que a pronósticos respecta, un mes no decide nada.

A ustedes les duele hablar de mis títulos, entonces hablemos de un mexicano, Aficionado: ¿el gano todos los meses en la temporada 2012? ¡NO! Pero termino siendo el mejor. Quiero decir que un mes no es nada, la idea es conformar un promedio, solo así se sabe quien es mejor en todo orden. Porque de otra forma la suerte siempre sera un factor a tener en cuenta. Vaya que esto es cierto, porque tu ganaste Octubre, YO gane Noviembre, y finalice derrotándote en Diciembre. Fueron dos meses contra uno, la regularidad gano.

Y acerca de Zhong todo fue mas que claro. Fucho en mas de una ocasión utilizo el Reto de campeones para jugar en el lineal. Por lo tanto YO realice lo mismo pero a la inversa. Cosa que Jorgito y Aficionado, los restantes participantes del cuadrangular, aceptaron.

De todas formas lo de Diciembre fue demoledor: aseste cinco KO´s consecutivos.

Alguien debería ADVERTIR a Tepis. Me viene insultado hace tiempo, ahora dice que soy esquizofrénico. Después hablan de respeto.

Dime porque no soy mejor forista que tu. La respuesta que hace tiempo te exijo. La realidad Tepis es que no puedes, de la misma forma que no puedes decir quien gana un debate. Aquí se vuelcan datos, pero no puedes mostrar porque “estas en lo cierto”. ¿No te das cuenta de lo básico que eres? Dices que no tengo razón, así de simple. Entonces YO te digo: no tienes razón. No hay argumentos, porque tu no sabes debatir con fundamentos.

Es un pena, sigues sin responder, pero lo pegare por si recapacitas:

Estaría muy bueno que muestren sus “conocimientos” vaticinando algo. ¿Porque le tienes miedo a eso? ¿Porque temes tanto a los pronósticos? Así se muestra la verdad Tepis, todas las figuras lo consiguen de esa forma: logrando lo que anuncian. Si tu te quedas en palabras y nunca consolidas nada, ¿quien puede darte la razón?

Voy a lanzar una analogía desde el boxeo. Un púgil que habla bien de su entrenamiento, del peso, y de sus chancees, esta todo muy bien, pero luego llega la hora cero, el instante en que debe convertir todo lo abstracto en triunfo. Ustedes no anotan en los torneos, entonces explica porque son mejores, ya que es imposible considerarlos siquiera con entendimientos básicos, sin ejemplos.

Si Alex, tu puedes ejemplificar boxísticamente en cuantos y cuales puntos Mares supera a Narvaez JAJAJA. Que risa. El limitado Mares mejor que Narvaez, ¿en que mundo sucede eso? JAJAJA.

En un foro donde la mayoría dijo que Chavez Jr vencía a maravilla Martinez, y De Marco a Broner, no se como se atreven a dudar si hablo bien de Narvaez, Reveco, o quien sea.

Luigi escribió:Bam Bam, tu eres un epitafio: “el que no esta”. Ya que tu no estas aquí, YO te exilie por siempre al vencerte como mi firma dice. Perdiste ante mi y volviste sin honor.

Como ahora dirás: “me voy el día que cumplas tu retiro del foro”. YO te diré que mi anuncio fue una decisión personal, en cambio tu perdiste una apuesta. Lo aclaro porque es la única excusa que tienes ante la verdad.

Tu deberías controlarte, porque con esos insultos......te puedes ganar una advertencia.

Epitafio?.... es preferible antes que ser el payaso, el hazme reir del foro. Jajaja En eso si ni quien te discuta, ahi si ganas todos los titulos y coronas, eres el Libra por Libra de los payasos y bufones wei.