Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

No me hagas reir diciend que las chavas la tienen mas facil. Ese comenario te lo hubiera pasado tal vez hace unos 10 años porque en efecto no habia tantas peleadoras, pero ahora es mucho muy distinto.

que es lo que dije desde el principio que el nivel de las mujeres ha subido eso lo dije, pero bueno al menso ya admitiste que el nivel ahce años era bajo ya nos vamos entendiendo, pero de que aun les falta es otra cosa ya no tanto como hace 10 años, si dices que la calidad se ve e el ring pues no hay mujeres son la explosividad e un pacquiao o la técnica de un Marquez, aunque la quica no lo hace mal.

He visto lo suficiente de MMA de varones como de mujeres, por eso afirmo lo que he escrito, el que veo se niega a ver la capacidad de las mujeres eres tu

favor de ir a un gimnasios a que te expliquen técnica de manera urgente.

por que veo de mma sabes tanto como de acondicionamiento físico moderno, el cual primero rechazaste categóricamente y después terminaste aceptando.

Ponte a ver a las mujeres en serio en estos deportes y luego hablamos, porque parece que solo te sabes el record de algunas y en eso te basas para opinar, lo cual es un tremendo error, a las mujeres para analizarlas no basta ver su record, sino sus peleas completas, así sean vs alguna rival que parezca fácil, porque en el boxeo femenil es donde de verdad ves mucha leonas rasuradas.

he visto bastante boxeo femenino tanto en internet como tu, como en vivo, es decir conozco desde peleadoras internacionales hasta locales, asi que bastante he visto, he trabajado en funciones por eso se como funcionan las cosas.

Pesimo comparativo, estamos hablando de titulos mundiales,y me sales con campeonatos nacionales de disciplinas que no pintan en nuestro pais.

es una analogía que pensé era fácil entender pero veo que para ti no lo es, si quieres te lo cambio a escenario mundial, es mas fácil ser campeón de muay thai o kickboxing a nivel mundial , que de box con todo y que haya 4 organismos, por que ha y mucha menos competencia, hay peladores de mma que llegaron y ganaron un campeonato en k-1 tu sabes que eso seria impensable en boxeo, la razón es fácil menos competencia menos infrasestructua.

esto quiere decir que el muay thai no es duro? que sus practicantes no entrenan??? o no mejoran su técnica??

Por supuesto que no , pero es lo que hay , asi mismo es con la mujeres.

¿Cuantos peleadores con tecnica deficiente has visto que se han superado y corregido fallas de manera evidente?

como siempre siempre ejemplos acomodaticios, el Tyson marquez, Martínez, pacquiao.



lo que si acepto es que en general las mujeres son mas disciplinadas, y aunque combativas no salen con el machismo estúpido de solo querer romperse la madre, sino que si quieren aprender técnica.

Uuuuuuff hasta q lei todo el tema !!! Bueno algunos pots los entre lei !!

No se por q la discucion de duran !!! Ya lo dijo chavez padre q duran es el mejor latinos de todos los tiempos !! Y el q diga q no quiere decir q no sabe de boxeo y no son mexicanos !! Jajja es broma !!

Yo creo q sera un eterno debate !! Mejor q cada quien se quede. C On su mejor y todos contentos !! Yo ya tengo el mio por mas q me llenen el foro de numeros y post no lo cambiare !!!

Si se sigue el parametro de cinturones u oponentes de categorias mas grandes para saber la grandeza de un boxeador !! Pacman va perfilado para ser el mejor de todos los tiempos !!! Jajaj sarcasmo

Te equivocas R.Fenix, hablo de la Acuña actual. La pelea de Ashley fue luego de vencer a Jackie Nava. Insisto, Acuña no cambio su boxeo, esencialmente sera siempre lo mismo. Ella cree que por moverse mas y pensar un poco los envíos es estilista. La realidad es que nunca tendrá esa casta, su boxeo es básico.

Estas en una imprecisión histórica que no te permite entender: la pelea donde dices que Acuña se redimió venciendo a Ashley, justamente esa, fue un robo donde quedo en claro que no tiene vistosidad o capacidad técnica alguna. Esa pelea debes mirar.

rockystar escribió:Uuuuuuff hasta q lei todo el tema !!! Bueno algunos pots los entre lei !!

No se por q la discucion de duran !!! Ya lo dijo chavez padre q duran es el mejor latinos de todos los tiempos !! Y el q diga q no quiere decir q no sabe de boxeo y no son mexicanos !! Jajja es broma !!

Yo creo q sera un eterno debate !! Mejor q cada quien se quede. C On su mejor y todos contentos !! Yo ya tengo el mio por mas q me llenen el foro de numeros y post no lo cambiare !!!

Si se sigue el parametro de cinturones u oponentes de categorias mas grandes para saber la grandeza de un boxeador !! Pacman va perfilado para ser el mejor de todos los tiempos !!! Jajaj sarcasmo

Aca se escribe tambien para tumbar mitos compa Rocky, mucha gente como yo que somos jóvenes y otros que entran y aprenden cosas y leen solo el foro les ayuda a saber más y muchos les tumban los mitos que les venden, en su caso no ocurre, pero en muchos otros casos si, como el mio yo escuchaba y leía sobre Duran, después por cuenta propia me puse a analizarlo, y veo que era un tumba bultos

Luigi escribió:Te equivocas R.Fenix, hablo de la Acuña actual. La pelea de Ashley fue luego de vencer a Jackie Nava. Insisto, Acuña no cambio su boxeo, esencialmente sera siempre lo mismo. Ella cree que por moverse mas y pensar un poco los envíos es estilista. La realidad es que nunca tendrá esa casta, su boxeo es básico.

Estas en una imprecisión histórica que no te permite entender: la pelea donde dices que Acuña se redimió venciendo a Ashley, justamente esa, fue un robo donde quedo en claro que no tiene vistosidad o capacidad técnica alguna. Esa pelea debes mirar.

Estas mal Luigi

Elegiste justamente la pelea equivocada para juzgar a Acuña,

y yo también me equivoqué, esa pelea no la habia visto, no lo consideré necesario porque pensé que te referias a la segunda pelea entre ellas, en la que Acuña misma confiesa que se vio mal, esa tercera fue tambien una mala noche pero fuera de eso te invito a que veas sus peleas con Oliveras, con Nava, con Marcos,

Sus inicios igual fueron destacables a pesar de varias derrotas, las cuales se debieron pr supuesto a la calidad del rival, pero deberas tomar en cuenta que carrera amateu no tuvo, y por ser conocida acepto peleas tan disparejas pero aun asi su actucion fur muy destacada aun en esas derrotas, tomando en consideracion que ella al ser pionera del boxeo femenil de su pais, contaba con casi nada, salvo de que tenia entrenador que conocia de hace años, no habia buena alimentación, sparrings de dónde ls sacaba, tenia forzosamente que entrear con varones que lejos de ayudarla buscaban algunos lastimarla.

Dura fue su carrera desde el inicio, pero poco a poco fue mejorando, ganarle a Nava de la forma que lo hizo nadie lo ha conseguido, aunque Jackie a partir de esa derrota corrigio fallas y en una revancha quien sabe como habrian sido las cosas.

Me extraña que enzalses los sacrificios de Maravilla Martinez para llegar al exito y no le des merito a Acuña que la tuvo mucho mas dificil, Martinez no tuvo que ser llevado como carne de cañon vs los mejores del mundo de golpe y porrazo en sus primeras 5 peleas como si pasó con la tigresa por la necesidad de ser conocido (seguro si le pasa eso lo hubieran reventado y no habria sido lo que fué), y me extraña mas siendo tu paisana que le niegues todo merito.

Hector,

Sostengo lo dicho, parece que no has visto suficientes peleadoras de MMA, por eso las sigues minimizando en cuanto a tecnica, si no lo has notado en promedio sus desplazamientos por su misma condicion femenina son mas rapidos ya ágiles (esto lo puedes comprobar en la gimnasia, vé quien hace mas giros y movimientos en ese deporte, si las mujeres o los varones)

Te recomiendo veas a una que se llama Satoko Shinash (por mencionar a una de las mas populares de Oriente) para que cheques si las mujeres son veloces o no en las MMA, y como ella hay muchas, en lo que se refiere a espectaculo, las peleas de mujeres,al igual que en el boxeo son mucho mas dinamicas, de accion constante, y por supuesto con buena tecnica.

Respecto a poner a Pacquiao como ejemplo de superioridad de ls boxeadores sobre sus similares femeninas diciendo que las mujeres no son tan explosivas, ¿en esa caracteristica basas la superioridad de los varones? ¿cuantos Pacquiao hay para decir eso? porque yo veo a un Mathysse que tambien puede considerarse asi y como el puedo encontrar muchas boxeadoras que constantemente estan lanzando golpes y además recibiendo tambien.

Yo veo ventaja (porque si la hay, no lo he negado en ningun momento) en cuanto a que hay mas tecnicos varones que mujeres, asi de simple, lo que he dicho es que las boxeadoras pueden ser tan buenas como los varones y que en promedio dan mas espectaculo, que no es lo mismo,

¿o recuerdas acaso una pelea de mujeres aburrida?

en cambio en el boxeo varonil constantemente hay peleas que llevan a uno al sueño incluso en las estelares de las megafunciones.

¿o acaso miento?

¿de esto no hablan en los gimnasios? ¿de por qué las mujeres siempre desquitan la paga con creces y en los feos esto no sucede muchas veces?

¿alguna vez has escuchado silbidos de malestar en una pelea de mujeres? porque en las de varones es comun escuchar el tipico !!ya bájenlos!! o despues de una basura de pelea estelar de PPV oir frases como ¡¡No vuelvo a pagar para ver estas porquerias!!

Aceptalo sin miedo Hector, las mujeres han demostrado ser garantia de espectaculo en muy pocos años, y van mas para arriba en todos los aspectos, si ya hasta en nuestro pais ha habido carteleras estelarizadas por mujeres ¿será porque no son tan buenas?

Repito, no niego que hay superioridad en ls varones en promedio en cuanto a tecnica, pero las mujeres te aseguro no pasará mucho tiempo en que los alcancen, y te digo nuevamente que en paises donde los varones durante decadas intentaron ser campeones mundiales sin conseguirlo, ahora las mujeres son las que les han dado titulos a esos paises, y nada de que porqwue es mas facil para ellas ganarlos, porque para eso tienen que enfrentar a las mejores del mundo, no solo de su pais.

Ya ves en el futbol, USA por mas billete que le mete no pasa de perico perro su seleccion, en cambio la de feminas ahi la tienes entre las potencias, ¿por qué? simple, las mujeres tienen mas capacidad de aprendizaje y mas garra. con Japón lo mismo, y en el boxeo es igual, paises que antes eran nada en el boxeo ahora estan siendo conocidos por sus campeonas.

Negarlo es inutil mi estimado.

R.Fenix no me quieres entender o no entiendes. Las malas noches existen pero jamas perdiendo tu identidad. Acuña, aquella “mala noche” contra Ashley se vio tal cual es, y no tal cual intenta ser.

Vi las peleas contra Nava, Marcos y Oliveras, donde tranquilamente pudo ser empate con esta ultima. Lo que quiero decir es que la tigresa no es una boxeadora brillante, no posee una esgrima depurada, tampoco la inteligencia y capacidad técnica que intenta vender. Ella es una tira piedra, que como dije, simplemente se contiene en sus envíos y entendió que moviéndose mas buscando ángulos y golpes no tan ampulosos, puede derrotar a su patética oposición sin transpirar tanto o arriesgar.

Contra Ashley, una rival de mejor técnica y velocidad (en aquel entonces) se vio tal cual es Acuña. ¿Porque no “brillo”? ¿Porque se vio como una cavernícola? Porque así es ella en verdad.

Le niego méritos como dices, porque su crecimiento fue en Argentina y nunca salio del país en su supuesta “gran” etapa. Vende humo, eso es la tigresa.

Boxeadores más cualificados lo han intentado con Mayweather y no ha habido forma. Canelo es joven y fuerte, con una buena trayectoria, pero no lo veo ni con la inteligencia, ni la experiencia ni la velocidad para superar la defensa de Mayweather(entre otras cosas). Si lo caza está claro que pegada tiene el chaval, pero para cuando Canelo lo caze una vez le han podido entrar no se cuantos jabs y otros tantos derechazos, si es que llega conectar con algo grande, cosa poco probable... a fin de cuentas, quien no se sorprenderia si ganase Canelo?

Sostengo lo dicho, parece que no has visto suficientes peleadoras de MMA, por eso las sigues minimizando en cuanto a tecnica, si no lo has notado en promedio sus desplazamientos por su misma condicion femenina son mas rapidos ya ágile

como dices tu ahora si te pasaste de todo lo que has dicho esto si es absurdo, si así fuera las mujeres no tendrían por que pelear solo con mujeres y veríamos muchos combates intersexo. anderson silva fedor y compañía hubieran tenido serios retadores en mujeres pero, bueno no es así y lo sabes,

ya fenix deja el tema esta claro que de mma no sabes.

Respecto a poner a Pacquiao como ejemplo de superioridad de ls boxeadores sobre sus similares femeninas diciendo que las mujeres no son tan explosivas, ¿en esa caracteristica basas la superioridad de los varones? ¿cuantos Pacquiao hay para decir eso

te hechas una puntada como la de allá arriba y luego cuestionas esto que dije. increíble.

¿o recuerdas acaso una pelea de mujeres aburrida?

la guerita sanchez , excepto con la kika y eso porque la kika le dio una clase de box.

Aceptalo sin miedo Hector, las mujeres han demostrado ser garantia de espectaculo en muy pocos años, y van mas para arriba en todos los aspectos, si ya hasta en nuestro pais ha habido carteleras estelarizadas por mujeres ¿será porque no son tan buenas?

de espectáculo nunca he hablado , hablo de nivel deportivo, y tampoco dije que fueran tan malas, otra cosa es que dije que cuando empezaron si eran bajas sus presentaciones, pero ya dije varios post atrás que han progresado, lee antes de gastar teclas.

y te digo nuevamente que en paises donde los varones durante decadas intentaron ser campeones mundiales sin conseguirlo, ahora las mujeres son las que les han dado titulos a esos paises, y nada de que porque es mas facil para ellas ganarlos, porque para eso tienen que enfrentar a las mejores del mundo, no solo de su país

ya te lo conteste antes, pero ten sentido común por que sus entrenadores de estas mujeres , no sacan un hombre?? ganarían mas dinero y prestigio así, si no lo han hecho es por que no pueden por que al enfrentar a los mejores quedan a deber, en cambio con una mujer tiene menos competencia, lo cual no quiere decir que sea fácil pero al final es un medio con menos competencia y esos es así.

Negarlo es inutil mi estimado.

No he negado ni su garra ni que tengan su merito, como te dije lee primero.

yo mismo dije que el boxeo femenino ha crecido, pero tu tomas cualquier cuestionamiento como si automáticamente se les tachara de nada de que no vale nada.

ademas lo que dije desde un principio si en un deporte de combate un debutante puede hacerle frente a un campeón mundial es por que el nivel es bajo, da igual si es hombre mujer o transexual los peleadores, eso dije y lee por favor antes de hecha verborrea, tu mismo ya admitiste que el nivel de mujeres hace 10 años era bajo, o sea terminaste dándome la razón.


en serio fenix me parece muy loable defender el boxeo femenino pero no salgas con absurdos como con los desplazamientos que así les haces un flaquisimo favor.