Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Va a ganar floyd, tiene mas alcance (que lo sabe usar muy bien), mas estatura, mejor defensa, tiene algo de pegada tambien, es mas inteligente. ALGUNA DUDA?

MQuerido Luigi permiteme discrepar esta vez en tu pronostico,baso mi argumento en las ultimas apariciones de ambos,en su prime no me cabe duda de la victoria del Americano ,simple mejor boxeador,pero dadas las circustancias creo que la pelea se puede decantar por volumen de golpes y aqui es donde veo vencedor a Pacman o aparece el Mayweather pletorico de facultades fisicas,en cuyo caso es. Practicamente imbatible o como por el contrario vislummbro por edad ,se la lleva Pacman,creo que la edad a. Afectado mas al excelentisimo boxeo de Money en cuanto a velocidad,que al boxeo compulsivo y de cambios de ritmo del Filipino,un abrazo

LO DIJE AL PRINCIPIO DE ESTE THREAD Y LO REPITO AHORA. MAYWEATHER VA A SALIR AIROSO DE ESTA PELEA... DIFICIL??? LA MAS DIFICIL DE TODAS PARA EL NEGRO, HASTA PODRIA APARECER SU PRIMER KNOCKDOWN OFICIAL.
AHORA BIEN, PACMAN VA A ERRAR MAS GOLPES QUE EN TODA SU CARRERA, EN EL IMPETUOSO IMPULSO DE EJERCER UNA PELEA DE PRESION EXTENUANTE A MAYWEATHER VA A QUEDAR FUERA DE BALANCE COMO QUEDA CADA VEZ QUE SE ARROJA HACIA ADELANTE LANZANDO COMBINACIONES.... MAYWEATHER, EL GENIO DEL CONTRAGOLPE, LE VA A SACAR PARTIDO A ESO TODOS LOS ROUNDS CON SU MEJOR GOLPE, QUE A LA VEZ ES LA CRIPTONITA DE PACMAN: LA DERECHA RECTA DE CONTRAGOLPE AL ROSTRO (SI ESA MISMA CON LA QUE MARQUEZ LO PUSO KO). OOOOJO CON LA CAPACIDAD DE PACQUIAO PARA ENCAJAR GOLPES, PROGRESIVAMENTE LE DUELEN MAS Y MAS LOS GOLPES, SU LENGUAJE CORPORAL LO ACUSA Y SINO MIREN SUS ULTIMAS 5 PELEAS.

Roach: Floyd es tan irrespetuoso, Pacquiao es el modelo a seguir

Faltan más de dos meses para la pelea entre el estadounidense Floyd Mayweather Jr. y el filipino Manny Pacquiao, y ya empezaron las fanfarronadas. El gimnasio donde entrena el filipino es resguardado por guardias armados.

El entrenador estadounidense Freddie Roach está en Macao para una pelea de campeonato en la que este sábado participará Zou Shiming, pero está haciendo mucho ruido antes de volver a Los Ángeles el domingo para preparar a Pacquiao para su pelea contra Mayweather. Las fanfarronadas son una tradición vieja, como Roach (este jueves celebró sus 55 años), quien parece interesado en avisar al equipo de Mayweather que los días previos al duelo serán tan intensos como el combate mismo.

"Floyd es tan irrespetuoso", dijo Roach vía telefónica desde China. "Manny es el modelo a seguir para esta pelea y Mayweather no. Le dije a Manny que debemos vencerlo en nombre de todo el mundo. No hay forma de que no ganemos esta pelea".

Roach cumple un papel doble. Es el entrenador, pero también el provocador en jefe de Pacquiao, quien tiende a contenerse y no hace declaraciones explosivas acerca de sus rivales.

Todavía los productores de TV no empiezan a pensar en los giros que tendrá la historia que se desarrollará entre el gimnasio de Hollywood donde Pacquiao practica y la guarida del equipo Money en Las Vegas.

HA PERDIDO VELOCIDAD

No parece preocupado por Mayweather y cree que a los 38 años de edad ha perdido velocidad. Cree que, atraído por la magnitud de este choque, puede tratar de hacer cosas que lo meterán en problemas.

"Las piernas de Floyd no se mueven con la velocidad con que lo hacían antes", dijo Roach a AP. "Es muy inteligente, pero la pelea es tan importante que quizá él crea que debe arriesgarse e intercambie golpes. Si lo hace, es lo mejor que puede haber para Manny".

Si el desenlace se define en las esquinas, Roach cree que Mayweather estará en problemas al seguir las instrucciones de su padre, Floyd senior, quien se hizo cargo de la preparación de su hijo al relevar a su tío, Roger Mayweather, el año anterior.

"Enfrentarme a Floyd padre es un poco decepcionante", dijo Roach. "En realidad no es muy bueno, especialmente durante el combate en sí. Una de nuestras ventajas es que él esté en la esquina".

Ambos contendientes estará juntos el próximo miércoles por única ocasión antes de la pelea. Es de esperar que Floyd padre diga un poema en el que prediga la victoria de su hijo y que Roach eleve la intensidad de sus bravatas.

Roach contrató a siete guardias armados que vigilan el gimnasio Wild Card en Hollywood, donde en otra ocasiones la gente se arremolinaba en el estacionamiento para ver aún fuera fugazmente a Pacquiao y cualquiera con alguna clase de vínculo con él podía colarse a los entrenamientos.

Ese no es el único cambio que se ha hecho en el bando de Pacquio para una pelea que, muy probablemente, definirá su carrera.

En lugar de hacer sus prácticas iniciales en su natal Filipinas, entrenará todo el tiempo en el sur de California. Hará menos asaltos de práctica, de 90 a 95 vueltas, en vez de las 150 tradicionales porque tiene 36 años y Roach quiere que sus piernas se mantengan descansadas.

Esta conducta no es la que yo quiero para nuestro foro, Antoine. Es más, evito borrar tu post para no herir tu de por sí, exagerada hipersensibilidad. Pero no....de esa forma no quiero que nadie se exprese. Si estás dolido por un debate que nunca supiste conducir...arréglalo conmigo, pero haciendo estos sindicatos de pacotilla....ridículo.

Holyfield....lo dicho: nunca te descalifiqué, simplemente exigí que justifiques todo cuanto dices. Y a ninguno de ustedes les caería mal leer lo que escriben; pueden llegar a ser muy ofensivos, quejándose luego cuando alguien es reciproco.

Johnny, hagamos lo siguiente, porque no es la primera vez que leo una queja de tu parte: tú elige las palabras, no lo sé, digamos cincuenta caracteres ordinarios, baratos, y yo te responderé. Parece que te molesta mi amplitud o vaya a saber qué cosa dentro del ámbito. Haz eso, y cuando no tengas excusas para responderme (si quieres te digo cabron, ey, que carajos....lo que tú elijas) y calificativos con los que te sientas cómodo, podremos hablar de boxeo sin evadir la cuestión en sí. ¿Por qué debo soportar que me digas "cantinflesco y opiniones huecas"? No lo entiendo, hablan de una supuesta descalificación de mi parte, cuando ustedes (léanse) dicen semejantes cosas. Si entran a un debate esperando que les diga: "tienen razón, son los dueños de la verdad, sus opiniones no merecen discusión, etc" están muy equivocados.

Soy de los pocos en este foro (lo que no digo que esté bien o mal) que cuando responde, lo hace punto por punto. Nunca evado una temática, y si es así....adelante, citen en este tema que parte he omitido de algún post. Aviso: van a quedar muy mal parados si no pueden hacerlo.

Pernell, me sorprende tu opinión, sobre todo porque desestimas el factor: "estilos hacen peleas". Mayweather en este ultimo periodo no ha enfrentado boxeadores como Pacquiao; estilo franco que favorece la calidad contraofensiva de Floyd. ¿Cuál es la mejor variante de ambos? Pacquiao ofensiva, Mayweather defensa; ¿hace cuanto que Pacquiao no noquea? Yo entiendo que Floyd ha radicalizado con efectividad su versión defensiva, mientras que Pacquiao más conservador, está lejos de su plenitud ofensiva. No entiendo entonces qué armas tiene para hacerle pelea.Saludos

pues coincido con pernell, creo que el volumen de golpes tan abismal que provablemente pueda haber sea definitivo para que floyd tome dos caminos, uno tratar de fajarse porque vea la pelea perdida, y quizas salga peor parado, o tratar de meter alguna contra , pero si esa contra no llega a desequlibrar la pelea con algun ko, pues dudo mucho que esos limitados golpes puedan contrarrestar el triple de golpes metidos por pacquiao en la balanza de al final de la pelea , quizas sea un poco como lo de chavez-taylor, chavez o ganaba por ko, o era imposible que ganara de otra forma, cuando llevaba el triple de golpes encajados que taylor, auque en las vegas todo puede ocurrir.

De todas formas yo estoy convencido de que para floyd esta va a ser una de las peleas mas dificiles de su carrera, ( a mi me gusto mucho la que tuvo contra Judah, quien de no ser por la baja forma con la que llego, si hubiera aguantado la presion de los primeros 4 asaltos, que se los llevo de calle quizas hubiera ganado), y si floyd logra encontrar la manera de vencer a pacquiao, yo me quitare el sombrero, porque para mi tendra un grandisimo merito, ya que no veo a dia de hoy un rival mas peligroso para vencerle que pacuiao, asi pues, si floyd gana y me convence, no tendre mas remedio que aceptar que estaba muy equivocdo con floyd, y que es realmente un fuera de serie , y me encontrare seriamente sorprendido, porque a dia de hoy no veo como puede vencerle, ya que noqueandolo lo veo complicado, y por puntos, que es la otra opcion, tirando 3 veces menos de golpes, y con la punteria que tiene pacquiao que no lanza a lo loco como maidana, pues veo que por puntos lo tiene peor todavia, asi pues, si floyd gana , pero de verdad, no porque le regalen la pelea en las vegas, yo me quitare el sombrero y sabre reconocer que floyd es un autentico campeon. saludos.

Luigi escribió:Esta conducta no es la que yo quiero para nuestro foro, Antoine. Es más, evito borrar tu post para no herir tu de por sí, exagerada hipersensibilidad. Pero no....de esa forma no quiero que nadie se exprese. Si estás dolido por un debate que nunca supiste conducir...arréglalo conmigo, pero haciendo estos sindicatos de pacotilla....ridículo.

Bueno, yo aconsejo a unos compañero como usuario, ahí queda que ellos tomen mi consejo o no, soy libre de hacerlo, y soy libre de compartir su punto de vista, y tu como yo(Mero usuario) puedes aconsejarme... (No te menciono en mi escrito) Si es así gracias por el consejo, ahora si por el hecho de que también eres uno de los 3 moderadores crees que eso te atribuye una capacidad de aleccionar sobre lo que es conveniente o no, o decirme, corregirme lo que comparto con otros usuarios, con la susceptible idea de que puede ser borrado, sólo cabe decir que solamente soltando esa amenaza ya estas haciendo uso de una potestad de moderador de forma ilegítima. Además de estar utilizandola para favorecerte como usuario tal potestad, que no te capacita para borrar aquello que te convenga.

No, no creo que no lo borrae por consideración, si no por que no "debes hacerlo", reglamento en mano.

Caso, Hay que ver como llega Mayweather, pero si que es cierto que a Pacquiao cada vez le duelen más los golpes y eso hace que no arriesgue tanto, pero creo que en la estrategía va a estar la clave, si sigue tirando muchos más golpes que el rival y intenta no caer en los contragolpes de Floyd, creo que tiene opciones. si como hizo Maidana en su primer pleito, es capaz de llegar a la segunda parte con fuelle, creo que ganará, y Pacquaio lo ha demostrado... sigo pensando que quizás Floyd solo ganó 2 asaltos más que Maidana en su primer pleito, aunque Maidana tiene mucho más alcance que el Filipino, y eso es determinante, porque en los contragolpes Floyd lo va a Mermar... En algunos puntos me resulta un enigma, pero veo a Floyd con menos reflejos, creo que por el tipo de boxeo, eso va a beneficiar a Pacquiao, que deberá moverse muy bien... Pero es que a Manny los contragolpeadores no le van bien, y los ejemplos de Bradley y Márquez hasta cierto punto no se ajustan al boxeo de Floyd, que es muchísimo mejor... Es dificil, pero me inclino por Pacquiao.

¿Qué es lo que no justifico, Luigi? Creo haberme expresado cláramente.
En cuanto a lo de ofensivos, deberías usar la misma vara de medir contigo mismo. Otros foristas te responden porque se sintieron provocados u ofendidos y, por lo que leo, con bastante razón.
No basta con negarlo o intentar justificarlo. Es tu deber como moderador tomar en cuenta las quejas de los foristas, especialmente cuando se quejan -nos quejamos- de tu desempeño. Los cargos son un medio para organizar y mejorar el funcionamiento de una empresa "común", que está por encima de cualquier cargo. Subrayo lo de común porque cualquier actuación debe estar sometida al criterio de la comunidad. Y más tratándose de un foro.
Si hay tantos foristas descontentos con tu forma de llevarlo, de responder, de banear... Debes atenderles con la ponderación y el respeto que se esperan de tu cargo, y no de modo opuesto y hasta amenazante, a veces.
Pondré apenas unos ejemplos recientes del tropel que me vienen a la mente.

Frases tuyas:

"¿Arkantos dejara de existir cuando Mayweather derrote lícitamente (todas las probabilidades) a Pacquiao? En mi opinión te vas del foro, o seguirás con excusas..."
"La opinión de Arkantos nunca gozara de credibilidad..."
"¿Qué autoridad tienes tú Arkantos para semejante opinión?"
"¡Basta de divagar Arkantos! Yo hablo con la razón...?
"eso lo dicen ustedes... Son opiniones de extremistas influenciados por estereotipos fantasiosos. ¿Quiénes son ustedes para decir que Pacquiao quería el combate?"
"Maduren ustedes que parecen no haber terminado de ser educados. Cuando era un chico yo pude haber insultado a alguien, me refiero a tener diecinueve años y responder enojado, ¿pero saben qué?, un día me paso algo: MADURE. Sería bueno que ustedes, gente que me dobla en edad, también maduren.....ya creo que están en tiempo."
* He dudado si incluir el siguiente comentario particulármente ofensivo. Espero que el receptor del mismo no se sienta incomodado:
"Que tú, el peor pronosticador en la historia de Solo Boxeo, alguien que por vergüenza se tuvo que ir de los juegos pues sino qué forma de mantener todo el bla bla empapelando temas delirando con ser historiador..."

Por no mencionar las veces que has llamado fanaticos,enajenados,esbirros... A los seguidores de grandes campeones.

No deseo extenderme ni cargar las tintas. Sería interminable.
En cuanto al dragoneo diletante:
Si no puedes responder al argumento de un adversario, no está todo perdido: puedes insultarle. Elbert Hubbard.

Las falacias ad hominen son del todo inadmisibles en cualquier credo filosófico y hasta fuera de él. Lo estudiaras o no es inadmisible, como los ejemplos que puse más arriba. Si lo estudiaste peor aun, mucho peor.
Nos estamos perdiendo intervenciones de buenos foristas que quieren debatir, no discutir contigo, ni ser desairados. Este foro no tiene buen "tono" porque tú lo tensas demasiado. A ver si eres capaz de darte cuenta.
Si tienes que cambiar algo en tu comportamiento, cámbialo.
Por de pronto sé más respetuoso.
Mucha agua lleva el rio para ignorar que suena.

Johnny, hagamos lo siguiente, porque no es la primera vez que leo una queja de tu parte: tú elige las palabras, no lo sé, digamos cincuenta caracteres ordinarios, baratos, y yo te responderé. Parece que te molesta mi amplitud o vaya a saber qué cosa dentro del ámbito. Haz eso, y cuando no tengas excusas para responderme (si quieres te digo cabron, ey, que carajos....lo que tú elijas) y calificativos con los que te sientas cómodo, podremos hablar de boxeo sin evadir la cuestión en sí. ¿Por qué debo soportar que me digas "cantinflesco y opiniones huecas"? No lo entiendo, hablan de una supuesta descalificación de mi parte, cuando ustedes (léanse) dicen semejantes cosas. Si entran a un debate esperando que les diga: "tienen razón, son los dueños de la verdad, sus opiniones no merecen discusión, etc" están muy equivocados.

Luigi,no necesito,ni pido que se usen términos baratos,no me molesta que tengas amplitud y un amplio acervo lingüístico,molesta cuando lo usas para sutilmente,denigrar,humillar,descalificar,es lo mismo Luigi matar a alguien salvajemente lapidandolo,que matarlo sutilmente usando cianuro,Luigi el hecho de que algunos no tengamos el repertorio que tu tienes,no significa que seamos incultos o faltos de credibilidad,no te gusta que te llame cantinflesco? bueno eso es otra cosa,no te pido que lo soportes,no pidas entonces que soportemos tu egocentrismo y tu manera de sobajar a varios que discrepan de tu opinión,mucho menos acepto que denigres a algún usuario,solo por que según tu,no tienen tu bagaje cultural,nunca he leído ningún comentario en el que de manera respetuosa escribas algo así como,"no estoy de acuerdo con tu opinión pero la respeto".
Creo que en los poco mensajes que he escrito,no he utilizado una sola grosería,y de manera respetuosa trato de expresar un punto de vista,quizá Luigi soy uno mas que pasa por este buen foro,y mi opinión,hasta pase desapercibida,es lo de menos,te recomiendo un poco mas de humildad,de lo contrario Luigi,me da la impresión de que eres solo un reyezuelo que ejerce su poder en una burbuja,si me das banned,no importa,igual,como antes seguiré entrando a aprender y a disfrutar lo que este foro desarrolla,una abrazo a todos,hay muchos foreros que disfruto leer,incluso a ti Luigi,cuando lo haces bien,a cuenta gotas,pero bien al fin,te recomiendo leer un libro que se llama los 4 acuerdos,hay uno que se llama NO TE TOMES NADA PERSONAL..

Holyfield....son terribles: ¿por qué crees qué respondo así? ¿Tú sabes cómo se comporto siempre Arkantos conmigo? Enterate antes de opinar. Yo simplemente soy reciproco. Y a ti te lo repito....si notas alguna irregularidad en mi respuesta, no hagas un discurso para que los demás voten. Cita puntualmente que parte del debate evadí y cuando te descalifique. Por mi parte no tengo que hacerlo, porque todas tus respuestas son ofensivas.

Johnny, esa es mi frase, o por lo menos una que difundí, aquí: "respeto tu opinión pero no la comparto". Lamentablemente pocos se comportaron así conmigo. Hablé de moderadar a tu consideración mi prosa, porque continuamente dices "son post huecos", nada más. Sé muy bien quienes son incultos e irrespetuosos en este foro....no tengas duda de eso. Aunque me digas reyezuelo, cantinflesco y etc, no te voy a bannear porque no llega a ser un insulto directo, es más....tu tono está contextualizado todavía en una senda seráfica. Es verdaderamente lamentable de todas formas, que consideres mi labor regular, cuando los demás que por ejemplo me banneaban porque les vencía en un debate, o primaba en los juegos de pronósticos, no sufrían queja alguna, pero en fin....como siempre digo: mientras yo siga al mando, se harán las cosas como corresponden.

¿No tomarme nada personal? Sé muy bien que la mayoría de la gente es informal y no piensa en detalle todo lo que habla o escribe, son: "lo dije porque lo dije". Lamentablemente tampoco aceptare ese comportamiento; piensen antes de escribir y sobre todo....tengan un poco de empatía en como esa persona se puede sentir con lo que dicen, porque después se quejan cuando ese alguien es reciproco.Saludos