ALI...Rey del Boxeo.

[alejandro_Mexico]

Ellos no quieren ver boxeo, ellos quieren ver México. Fíjate, se dicen fervientes partidarios de las riñas, pero sin embargo viene Marquez, un contragolpeador, y el efecto de ellos es igual de efervescente. Es decir, ellos no están en una linea especifica, pero tampoco defienden un concepto global en cuestiones boxísticas. Y para entender así el boxeo, les recomendaría que miren una película, y cuando vean que su reloj esta en altas horas de la madrugada, busquen el resultado en boxrec, para festejar o se desanimarse en caso de derrota. Sinceramente, YO no miraría boxeo para hacerlo de la forma en que ellos lo hacen. Ya que alaban a los fajadores, y espetan escarnios a los estilistas, comprendiendo que se encuentran en un determinado margen. Pero viene Marquez, o recuerdan al finito Lopez, y sus elogios y nacionalismo son igual de enajenados. Repito, esta gente no quiere ver boxeo, quieren ver México.

Solo un neófito e ignorante por completo diría: “a diferencia de maravilla Martinez, a Marquez no lo noquearon, porque es valiente y chingon”. Así que ahora una falencia anatómica, algo que excede al púgil, depende de su bravura y no de un factor físico? Desafían a la ciencia! Esta gente no tiene limites. Incluso lo convierten en peor que el otro? Y digo eso, porque este atenuante les sirve para colocar a Marquez en una mejor posición que maravilla! QUE?! También debemos posicionar a Marquez mejor que a la cobra Hearns. Que a Willie Pep. Que a Henry Armstrong. Que a Sugar Ray Leonard. Que a Benny Leonard. Que a mantequilla Napoles. Que Ike Williams. Que a Oscar De La Hoya, y cuantos mas! Eso si! Jake LaMotta debe ser mejor que Marquez para ellos, puesto que el toro del Bronx jamas sufrió un KO efectivo. CLARO!

Este tipo esta loco,y no solo esta loco,sino que tambien muestra claros tintes de una envidia grandisima al pugilismo mexicano y al estilo general de este,que seria el de los fajadores(aunque es tan rico el boxeo mexicano que encontramos a tipos tan tecnicos como Lopez,Canto,Marquez,Sanchez,el mismo Chavez tenia tecnica,y un largo etc).
Y deja de llorar por lo de Maravilla,hombre,que si se menciona como un aspecto el no ser noqueado es valido,habla de la capacidad para no permitir un fuera de combate,y ya esta claro,la mayoria conincidimos en que pugil era superior,incluso gente no-mexicana estuvo de acuerdo,y ese fue Marquez,argumentos se pusieron y hay de sobra.


Bueno,dices que "espetan escarnios a los estilistas",simplemente eres un tipo chillon,tu haces lo mismo con los fajadores.

Lo bueno es que la mayoria de los fanaticos al boxeo en todo el mundo no tienen tu tonto pensar,se valora igual las habilidades del estilista como el poder de los fajadores,tu solo tienes envidia del boxeo mexicano y solito con este tipo de comentarios lo demuestras.

El valor existe,mijo,y eso le sobra a los boxeadores de esta tierra,no lo digo yo, lo dicen los hechos,el mundo.

El folclore del boxeo mexicano,el espitiru,el valor,de los pegadores mexicanos es algo unico en el mundo y parece que esto te tiene mal,para tu mala suerte esto no para,Mexico es una cantera increible de grandes boxeadores(pegadores o estilistas) y cada dia nacen posibles campeones mundiales,los prospectos que se tienen y van saliendo son cosa de nunca acabar y que seguiras viendo toda tu vida.

Lo de Luigi,gente,es simplemente un rencor a la grandeza del boxeo mexicano y sus pugilistas,el no aceptar las cosas y vivir con esa impotencia.

Palabras de Myke Tyson:
"Siempre me ha gustado la pasión de los mexicanos, Márquez es un guerrero en toda la palabra".

No solo el,repito,el boxeo mexicano es reconocido en todo el mundo y no necesito explicarlo.

Y que raro no? Que Luigi por fin exploto y saco su envidia ante el boxeo mexicano despues de la hazaña de Marquez!

[Luigi]

Lo ven? Se entiende porque me voy? “este tipo esta loco”. Esta gente no puede estar sin insultar o agredir, les es imposible. Pero toda conducta soez tiene una explicación: las grandes limitaciones educacionales que sufren.

Dime un solo motivo por el cual alguien como Luigi le tenga envidia al boxeo azteca? En términos generales sus púgiles no tienen técnica. Se funden a los 30 años por esas infernales sesiones de sparring que hacen, y luego en el ring peleando (obviamente) sin defensa, para ceder las neuronas que deportivamente los hacen funcionales, en la misma edad. Y luego, todos esos campeones del mundo que tienen, me refiero a ese record de únicamente estar detrás de EEUU, les sirve para puro simulacro, porque a la hora de hilar fino, de todos, solo algunos son de gran valía. El resto acompaña; son boxeadores que se encontraron con el titulo y luego no lo ostentaron por mucho tiempo, dándome la razón respecto a que su forma de ver el boxeo es ERRONEA! Se trata de una relación tan menoscaba la del boxeador con el boxeo en el caso de ustedes, que quienes no logran explotar por factores atípicos antes de los 30 años, quedan en la nada como sucederá con Brandon Rios, quien a mi entender.....le quedaran dos peleas como máximo. Esa linea, me refiero a la forma en que Rios encarama el historial de México, es igual a tantos que con taimado oropel, agigantaron ese record, adyacentes a gente como tu que ciegamente le veneran.

Siempre las excepciones Alejandro, es lo único que tienen cuando intentan debatir con Luigi. Lopez, Canto, Marquez, y Sanchez. Además basta! Estas “orgullosos” de ellos solo por el gentilicio, no seas hipócrita. Porque como dije: ustedes no ven boxeo, ven México.

JAJAJA! Lo ves? Como puedo seguir en este foro? “Chavez era técnico”. Es tan absurdo lo que dices, que.....no lo se, créeme que es boxísticamente tan burdo ese comentario, que directamente no merece piedad ni nada. Simplemente no te contestare ignorante.

NO! No es lo mismo. Yo critico a los tira piedra con altura. Y ustedes a los estilistas con esbirros del cabotaje mas frívolo. Además YO fundamento con puntillosos detalles técnicos, tácticos, y estratégicos, el porque deploro a los tira piedra. Ustedes mas allá del dogma, no pueden pasar. Primero porque no tienen el conocimiento decisivo, y segundo porque únicamente critican costumbres que van mas allá de la herrumbrada y decimonica comprensión que creen tener acerca de fistiana. Si este foro tuviera un filtro, me refiero a un examen previo de conocimientos boxísticos, claramente no estarías aquí. Pero igualmente me alegro que ese filtro este en los juegos que gano.

Yo no critico a quien contemple el boxeo universal. Lo ves? Ni siquiera lees lo que dije, ya que mencione como ustedes no aprecian ni siquiera eso. Porque si así fuera, no se entienden las burlas hacia los estilistas. Si supuestamente pueden ver varios matices! Te contradices solo.

Eso lo dice Tyson, no YO. JAJAJA!

Se trastornan con los tira piedra, y ahora dices “la hazaña de Marquez”. Que asco da la gente como tu que intenta zaboyar una cruenta nulidad, con nacionalismo. Te lo repito: ustedes no ven boxeo, ven México.

[cuquin el balsero]

Hermano Luigi,por que te quieres marchar?no entiendo tus razones.
bien sabes cuanto se te respeta,deja a un lado viejas rencillas personales y sigue aportando al foro.
por si no lo sabes,aqui se te respeta y aprecia,coincidamos o no en nuestras opiniones.
anyway,si te quedas o no,es una decisicion personal,la cual respeto,agrega a tu maleta un abrazo sincero de un humilde balsero.
saludos.

[Luigi]

Cuquin, gracias por tus palabras.

Aquí comente algunos de los motivos, ya que si fríamente analizas la situación, veras que Luigi es el único forista al cual se insulta y nadie toma medidas. Luigi es el único forista con el cual los trolls se concentran a discutir absolutamente todo, pero sin discrepancia ideológica, es decir, se me discute lo lógico, aquello que esta y únicamente debe ser contemplado o apartado. Por eso dije que un día esta gente me dirá que Mayweather es rubio de ojos claros, ya que son adictos al absurdo total. Fíjate las ultimas noticias: “si un boxeador cae por la vía rápida, es porque no tiene deseos de ganar y no es chingon” y “Chavez era un boxeador técnico”. Como se debate con eso?

Con trillados clichés te responden: “no aceptas que alguien piense distinto”. Y ELLOS?! Acaso no son los primeros en criticar burdamente cada uno de mis conceptos? Luigi lo hace con altura, pero ellos no resisten la presión de la critica para rápidamente recurrir al insulto.

Pero mas allá de todo, lo que mas aborrezco es la falta de argumentos: Juan de los Palotes es el mejor, porque es el mejor. Esa es toda la razón que traen a un debate.

[welter champ]

Lo ven? Se entiende porque me voy? “este tipo esta loco”. Esta gente no puede estar sin insultar o agredir, les es imposible. Pero toda conducta soez tiene una explicación: las grandes limitaciones educacionales que sufren.

JAJAJAJAJAJJA OOOOOOOOOOTTTTRRRAAA VEZ TE VAAAAAAASSS!!!! JAJAJAJAJAJJ QUE RISA CONTIGO DE VERDAD, CON ESO LE DAS LA RAZON A LA GENTE QUE DICE QUE SOLO INTENTAS LLAMAR LA ATENCION ANUNCIANDO TUS RETIRADAS!!, DE VERDAD LO DIGO.

Dime un solo motivo por el cual alguien como Luigi le tenga envidia al boxeo azteca?

LUIGI PODRIA TENER LA ENVIDIA BOXISTICAMENTE HABLANDO, POR MOTIVOS SIMILARES A LOS CUALES MUCHOS AFICIONADOS AZTECAS ENVIDIAN A LA SELECCION DE FUTBOL DE ARGENTINA, POR SIMPLES RENCORES PASIONALES, O POR QUE PROBABLEMENTE LOS GUSTOS DEL PUBLICO A NIVEL MUNDIAL ESTAN MAS INCLINADOS POR LOS AZTECAS QUE POR LOS BOXEADORES AFINES A SU GUSTO, CREO QUE TUS EMOCIONES REGULARMENTE SUPERAN A TUS RAZONAMIENTOS Y POR TAL MOTIVO NO TENGO LA MENOR DUDA QUE PUEDE SER POR ESE MOTIVO

En términos generales sus púgiles no tienen técnica. Se funden a los 30 años por esas infernales sesiones de sparring que hacen, y luego en el ring peleando (obviamente) sin defensa, para ceder las neuronas que deportivamente los hacen funcionales, en la misma edad.

NO TIENEN TECNICA? UNO DE TUS COMENTARIOS COMO REGULARMENTE LO EXTERNAS, SI NO ES DE TU GUSTO NO ES, TECNICO, NO ES BUEN BOXEADOR, NO TIENE ARTE ETC, EL BOXEO DE TAL MODO ES DE GANAR Y COMO TU LO HAS DICHO, GANAR COMO SEA, O NO????

Y luego, todos esos campeones del mundo que tienen, me refiero a ese record de únicamente estar detrás de EEUU, les sirve para puro simulacro,

SIMULACROS, POR EJEMPLO LAS DEFENSAS QUE HA HILADO NARVAEZ UNA ESTELA DE VICTORIAS COMPARADAS CON EL ENORME MONZON, ESO SI ES UN SIMULACRO, Y LO DIGO SIN EL ANIMO DE DEJAR DE VER QUE MUCHOS DE MIS COMPATRIOTAS SIGUEN ESE MISMO TENOR.
EL MEJOR EJEMPLO ES JORGE ARCE, DEL CUAL PUEDO DECIR QUE ES UN PELEADOR QUE NO VALE UN QUINTO Y SE ACABA DE GANAR 800,000 USD SOLO POR QUE TIENE UNA BOCA QUE LO HACE SER NEGOCIO

porque a la hora de hilar fino, de todos, solo algunos son de gran valía. El resto acompaña; son boxeadores que se encontraron con el titulo y luego no lo ostentaron por mucho tiempo, dándome la razón respecto a que su forma de ver el boxeo es ERRONEA! Se trata de una relación tan menoscaba la del boxeador con el boxeo en el caso de ustedes, que quienes no logran explotar por factores atípicos antes de los 30 años, quedan en la nada como sucederá con Brandon Rios, quien a mi entender.....le quedaran dos peleas como máximo. Esa linea, me refiero a la forma en que Rios encarama el historial de México, es igual a tantos que con taimado oropel, agigantaron ese record, adyacentes a gente como tu que ciegamente le veneran.

EL BOXEO ES UN BALANCE ENTRE EL ATAQUE Y LA DEFENSA, ESO LO SABEMOS TODOS, CREO QUE TU POLARIZACION HACIA LA DEFENSA ES EXACTAMENTE IGUAL A LA POLARIZACION DE MUCHOS DE NOSOTROS HACIA EL ATAQUE,
Y LA REACCION INMEDIATA ES QUE ATACAS Y MENOSPRECIAS CON TU TERMINOLOGIA ABURRIDA A QUIEN NO CONCUERDA CONTIGO Y RECIBES TAMBIEN INSULTOS Y DESCALIFICACIONES DE LA GENTE QUE TE MIRA COMO ANTAGONICO.

Siempre las excepciones Alejandro, es lo único que tienen cuando intentan debatir con Luigi. Lopez, Canto, Marquez, y Sanchez. Además basta! Estas “orgullosos” de ellos solo por el gentilicio, no seas hipócrita. Porque como dije: ustedes no ven boxeo, ven México.

INCLUSO SIN ESAS EXCEPCIONES MEXICO SEGUIRIA SIENDO IGUAL DE GRANDE EN EL BOXEO, POR QUE LO QUE SE DEJA EN EL RING COMO MEXICANO CREO YO ES EL PUNDONOR, LA VALENTIA Y SOBRE TODO LA GALLARDIA DE ATACAR O MORIR PERO SIEMPRE EN EL INTENTO DE GANAR,

JAJAJA! Lo ves? Como puedo seguir en este foro? “Chavez era técnico”. Es tan absurdo lo que dices, que.....no lo se, créeme que es boxísticamente tan burdo ese comentario, que directamente no merece piedad ni nada. Simplemente no te contestare ignorante.

YA NO ANUNCIES TANTO TU RETIRO, POR QUE NO MEJOR LE DAS FUERZA A TU PALABRA QUE ES LO UNICO QUE TIENES Y TE VAS SIN ESTAR ALARDEANDO COMO SIEMPRE DE TU FALLIDO RETIRO

NO! No es lo mismo. Yo critico a los tira piedra con altura. Y ustedes a los estilistas con esbirros del cabotaje mas frívolo. Además YO fundamento con puntillosos detalles técnicos, tácticos, y estratégicos, el porque deploro a los tira piedra. Ustedes mas allá del dogma, no pueden pasar.

PRINCIPALMENTE SE CRITICA A LOS CORRELONES, COBARDES, Y PELEADORES QUE HACEN USO DE RECURSOS NEFASTOS PARA EL ESPECTACULO POR EL CUAL MUCHOS PAGAN, COMO LOS ABRAZOS EL USO DE LOS CODOS O DE CORRER EN FRANCA HUIDA PARA GANAR UN COMBATE

Primero porque no tienen el conocimiento decisivo, y segundo porque únicamente critican costumbres que van mas allá de la herrumbrada y decimonica comprensión que creen tener acerca de fistiana. Si este foro tuviera un filtro, me refiero a un examen previo de conocimientos boxísticos, claramente no estarías aquí. Pero igualmente me alegro que ese filtro este en los juegos que gano.

QUE CHISTOSO LO QUE DICES, JEJEJEJEJEJE, TE EMOCIONAS POR QUE GANAS UN JUEGO DONDE PARTICIPAN GENTE CON POCOS CONOCIMIENTOS BOXISTICOS,
ERES O NO ERES??
POR UN LADO TE AUTO NOMBRAS CAMPEON DE JUEGOS Y POR OTRO LADO CRITICAS FEROZMENTE POR FALTA DE CONOCIMIENTOS A TUS PROPIOS CONTRINCANTES

ESTO ES DE VERDAD UN MOTIVO DE RISA

AH Y TU CONOCIMIENTO DE LA FISTIANA ES DESAFORTUNADAMENTE UN TEMA COMPLETAMENTE ANACRONICO, AUNQUE TE PESE DEMASIADO ENTENDERLO.

Yo no critico a quien contemple el boxeo universal. Lo ves? Ni siquiera lees lo que dije, ya que mencione como ustedes no aprecian ni siquiera eso. Porque si así fuera, no se entienden las burlas hacia los estilistas. Si supuestamente pueden ver varios matices! Te contradices solo.


Eso lo dice Tyson, no YO. JAJAJA!

Se trastornan con los tira piedra, y ahora dices “la hazaña de Marquez”. Que asco da la gente como tu que intenta zaboyar una cruenta nulidad, con nacionalismo. Te lo repito: ustedes no ven boxeo, ven México.

TU TAMPOCO VES BOXEO, VES TU ADORADA FISTIANA EN DONDE VIVES COMPLETAMENTE CEGADO POR TUS EXAGERADOS Y SOBREACTUADOS DISCURSOS.

Y PARODIANDO UN POCO EL DIA QUE RESPONDISTE UN COMENTARIO ALUDIENDO TU SOBERBIA DIRIA YO,

" QUE QUERIAS SI SOMOS GUERREROS AZTECAS"

JEJEJEJEJEJEJEJE

SALUDOS AL REY DEL CONOCIMIENTO TEORICO Y SABEDOR DE CASI NADA CONVERTIDO EN MIL PALABRAS!!!!!

[alejandro_Mexico]

La neta a mi me dio bastante flojera responderle al lloron impotente,solo queria desenmascarar al tipo y que los demas del foro vieran su animadversion hacia el boxeo mexicano y al estilo de este,por tradicion,el de fajador.

Y no es mentira,ahi estan sus comentarios en este tema donde:
-Se burla usando sarcasmo de Mexico como pais,es decir,ya no se mete con el box azteca sino con el pais en si.
-Critica el numero de mexicanos campeones mundiales en la historia.
-Minimiza esto ultimo,como si fuera poca cosa(y eso que no agregue a Mexicanos nacidos en U.S.A,de ser asi el numero de campeones mundiales se incrementaria a mas de 200).
-Critica el estilo del Boxeo Mexicano de manera burlesca,no usando imparcialidad y basicamente minimizandolo aun cuando este boxeo es el 2do con mas numeros de exitos jaja.

Dice exactamente que "en terminos generales sus pugiles no tienen tecnica",no hay que irnos lejos,actualmente tipos como Juan Carlos Burgos,Mikey Garcia,Juan Manuel Marquez,Christian Mijares,Miguel Vazquez,Gilberto Ramirez,Juan Carlos Sanchez,entre otros mas,presentan buena tecnica sin ser la gran cosa en ese ambito(a excepcion del Dinamita)...

Ademas de prospectos como Jose Zepeda y Benavidez que pintan para grandes cosas y boxean muy bien.

Pero bueno,que importa que este tipo no le de valor al pugilismo mexicano y su estilo cuando todo el mundo se la da?

Que siga de lloron,afortunadamente no existen tipos con este pensar en el mundo(con excepcion de sus lambiscones de este foro)...y me refiero al desacreditar infantilmente a los fajadores y al boxeo mexicano.

En fin,son infinitas las tonterias que dijo Luigi ahora que destapo su verdadero sentir.

Incluso se burlo de tipos educados como Don Tepis...hasta donde llega la ardillez e impotencia!

[Luigi]

Oye Welter! Acaso me ves participando en otros temas? Sigo aquí porque hasta que Tepis no responda, no me iré del todo. No quiero cabos sueltos.

Yo creo que Alejandro o cualquiera de los trolls, hubieran inventado una mejor falacia del porque “Luigi envidia al boxeo azteca”. Deplorable Welter, como siempre.

Tanto mi opinión, como mis conclusiones, tienen el suficiente peso para decir: “este boxeador no es técnico, y este otro si lo es”. Me parece que Luigi tiene palabra autorizada.

Esta es una de la razones por la cual me voy del foro: “quieren debatir pero no leen lo que escribo”. Hace un tiempo dije: la importancia de GANAR no merece discusión, solo acción. Obviamente que ganar es lo único que importa, pero como la mayoría de los temas aquí, a excepción de los juegos de pronósticos, no tratan sobre eso, INTENTO discurrir los correspondientes ejemplos temáticos que cada tema ofrece.

Cuando digo simulacro, me refiero a púgiles con propiedades inocuas hacia un registro mundial. Acaso Narvaez es tan bajo como un Brandon Rios? Tu no respetas a nadie, aunque sea respeta al boxeo. Y si no diferencias niveles, no opines.

Si mi terminología para ti es aburrida, a mi no me interesa y ni siquiera tiene lugar en este debate boxístico. Y además cual es el conflicto en que YO critique a los tira piedra? Lo tengo que repetir de nuevo? Luigi critica con altura y fundamentos, ustedes solo dogmatizan de la forma mas burda.

Cuando dices: “recibes insultos y descalificaciones de gente que te mira como antagónico”, acaso los estas justificando? Esas son tus bases: “no estoy de acuerdo, te insulto”. QUE BUEN FORO!

Yo no hable del historial azteca, hable de la calidad que lo conforma.

Fuerza a mi palabra! Lo que siempre hago, pero si ustedes no entienden de razones, que sentido tiene que siga posteando?

No se lo que es un correlon, pero si un estilista. No se lo que es un cobarde, pero si un boxeador inteligente. No se lo que es un recurso nefasto, pero si aquello que el reglamento permite. No se lo que es abrazar, pero si el clinch estratégico. No se lo que es usar el codo, cuando este no corta a nadie. Y No se lo que es correr en franca huida para ganar un combate, pero si alejarse completamente de las acciones para conservar la ventaja que conceda una victoria.

JAJAJA! El que no se hace y es, eres tu. No te das cuenta de nada? Todos me critican, por lo que implícitamente se consideran “mejores” que Luigi. Entonces les muestro la verdad en los juegos.

Al que le pesa entenderlo es a ti! Como puedes rotular de anacrónica una expresión boxística que fundo, prolongo, y le da latidos al boxeo?

Si, YO veo boxeo, porque justamente el estilismo es boxeo puro! Los tira piedra son una mutación, que puedes encontrar en cualquier esquina. Pero boxear? Por eso el deporte se llama así, porque se practica BOXEANDO!
Los únicos que exageran y sobreactúan son ustedes.

Alejandro, te dio flojera leer porque eres flojo.

“Llorón impotente?” Pero como, si los que lloran son ustedes. YO únicamente respondo con fundamentos; como voy a estar impotente entonces? JAJAJA!

Los aztecas ANOTAN por la cantidad, no por el estilo.

Sigues con la excepciones?

No se comprende tu ultimo comentario! De que ardillez e impotencia hablas? Impotencia tendrán todos ustedes que jamas pueden igualarme en títulos y conocimientos.

[picotto]

HUEVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!

Don tepis tiene vida, no creo que regrese a discutir con un pelangocho .

Saludos

[welter champ]

Oye Welter! Acaso me ves participando en otros temas? Sigo aquí porque hasta que Tepis no responda, no me iré del todo. No quiero cabos sueltos.

COMO SIEMPRE, TIENES TODOS LOS PRETEXTOS ANTES DE CUMPLIR TU AUTOEXCLUSION, ME ENCANTARIA PODER ENUMERAR TODOS Y CADA UNO DE LOS SUPUESTOS MOTIVOS QUE ARGUMENTAS PARA EVITAR LO QUE TU MISMO MENCIONAS A CADA RATO, VETE Y YA SERIA MI RESPUESTA Y EN ESE MOMENTO GANARIAS TODO MI RESPETO AUNQUE ESTE NO TENGA MUCHO VALOR QUE DIGAMOS

Yo creo que Alejandro o cualquiera de los trolls, hubieran inventado una mejor falacia del porque “Luigi envidia al boxeo azteca”. Deplorable Welter, como siempre.

DEPLORABLE POR QUE NO OPINAMOS IGUAL QUE TU, O DEPLORABLE POR QUE TIENE MUCHO DE CIERTO Y TE CUESTA UN MUNDO ACEPTARLO, QUE ERES UN APASIONADO Y QUE LOS AZTECAS TIENEN MAS RECONOCIMIENTO A NIVEL MUNDIAL QUE LOS BOXEADORES A LOS QUE TU ADMIRAS,

TE DUELE ACEPTAR QUE EL DESORGANIZADO RIOS META GENTE EN EL MGM O EN EL STAPLESS CENTER CADA QUE PELEA, Y QUE TU AMADO NARVAEZ, SEA INFUMABLE POR SU EXHIBICION CON DONAIRE Y JAMAS VUELVA A PISAR UN ESCENARIO??

Tanto mi opinión, como mis conclusiones, tienen el suficiente peso para decir: “este boxeador no es técnico, y este otro si lo es”. Me parece que Luigi tiene palabra autorizada.

Y QUIEN LA AUTORIZA?
TUS ARGUMENTOS A LOS QUE SOLO TU LES PONES LA VALIDEZ?
TUS OPINIONES QUE SOLO TU LES DAS LA FUERZA?
TUS ESCRITOS KILOMETRICOS QUE SOLO A TI TE DEJAN CONVENCIDO?

CREES QUE EL CONSENSO GENERAL DARIA LA VALIDEZ A TUS OPINIONES AUTORIZANDOLAS DE EXACTAS Y VERACES?
HAZ LA PRUEBA Y TE DECEPCIONARAS LUIS.

Esta es una de la razones por la cual me voy del foro: “quieren debatir pero no leen lo que escribo”. Hace un tiempo dije: la importancia de GANAR no merece discusión, solo acción. Obviamente que ganar es lo único que importa, pero como la mayoría de los temas aquí, a excepción de los juegos de pronósticos, no tratan sobre eso, INTENTO discurrir los correspondientes ejemplos temáticos que cada tema ofrece.

GANAR, COMO RIOS (y conste que rios no es de mi agrado) QUE GANO CUANDO IBA PERDIENDO?

"LA IMPORTANCIA DE GANAR NO MERECE DISCUSION, SOLO ACCION"

CON ACCIONES GANO RIOS O NO?

TU MISMO RESPONDES A TU CUESTIONAMIENTO LUIGI

Cuando digo simulacro, me refiero a púgiles con propiedades inocuas hacia un registro mundial. Acaso Narvaez es tan bajo como un Brandon Rios? Tu no respetas a nadie, aunque sea respeta al boxeo. Y si no diferencias niveles, no opines.

ENTIENDO A QUE CARACTERISTICAS TE REFIERES, PERO TU SOLO VEZ EL LADO QUE TE CONVIENE,

QUE A CASO LA EXHIBICION DE NARVAEZ ANTE NONITO DONAIRE LO HIZO VER COMO UN BOXEADOR CON PROPIEDADES INOCUAS EN DONDE SOLO SALIO A CUBRIRSE???

FRANCAMENTE SE VIO DEMASIADO BAJO EL HECHO DE ENGAÑAR A LA GENTE Y HACERLE COMPRAR UN BOLETO, PARA SOLO SALIR A NO SER ACRIBILLADO, POR QUE HACER FALSAS ESPERANZAS CUANDO DE ANTEMANO SE SABE QUE SE TIENE UNA DERROTA ASEGURADA??

ESO ES ARTE DE FISTIANA? O ESO ES UN CRITERIO MUY ELEVADO?? O ES NIVEL POR ENCIMA DE OTROS??

ESO ES UNA FARSA Y UN ENGAÑO TOTAL A SUS PROPIOS SEGUIDORES, DIGNO DE MAFIOSOS MANAGERS Y PELEADORES COMPLICES DE ESTE TIPO DE ESPECTACULOS BOCHORNOSOS

Si mi terminología para ti es aburrida, a mi no me interesa y ni siquiera tiene lugar en este debate boxístico. Y además cual es el conflicto en que YO critique a los tira piedra? Lo tengo que repetir de nuevo? Luigi critica con altura y fundamentos, ustedes solo dogmatizan de la forma mas burda.

LO QUE DICE LUIGI = FUNDAMENTOS
LO QUE DICEN LOS DEMAS= DOGMAS, ESBIRROS, ESCARNIOS, ETC

Cuando dices: “recibes insultos y descalificaciones de gente que te mira como antagónico”, acaso los estas justificando? Esas son tus bases: “no estoy de acuerdo, te insulto”. QUE BUEN FORO!

YO NO JUSTIFICO, LO UNICO QUE TE MENCIONO ES QUE ASI ES LA REALIDAD QUE IMPERA EN ESTE BUEN FORO, Y ESO ES LO QUE LOGRAS, CASUALMENTE ES CONTIGO CON EL UNICO QUE SUCEDEN ESTAS COSAS.

Yo no hable del historial azteca, hable de la calidad que lo conforma.

CALIDAD HAY Y MUCHA NO SE POR QUE TE PESA TANTO, TU SOLO HABLAS DE LOS TIRAPIEDRAS QUE EN MUCHOS CASOS SON MUY EFECTIVOS PERO HAY TODO TIPO DE PELEADORES POR QUE TANTA ANIMADVERSION?

Fuerza a mi palabra! Lo que siempre hago, pero si ustedes no entienden de razones, que sentido tiene que siga posteando?

ESA RESPUESTA LA TIENES TU, LA FUERZA DE TU PALABRA ES DECIR Y HACER LO QUE DICES, Y NO SOLO PARLOTEAR,
A CASO ALGUIEN TE HA CORRIDO DE ESTE FORO?
LA RESPUESTA ES NO!!

No se lo que es un correlon, pero si un estilista. No se lo que es un cobarde, pero si un boxeador inteligente. No se lo que es un recurso nefasto, pero si aquello que el reglamento permite. No se lo que es abrazar, pero si el clinch estratégico. No se lo que es usar el codo, cuando este no corta a nadie. Y No se lo que es correr en franca huida para ganar un combate, pero si alejarse completamente de las acciones para conservar la ventaja que conceda una victoria.

OK ESA ES TU PERSPECTIVA

QUIERES QUE DESCRIBA CON PALABRAS MAS DIGESTIVAS O ROMANTICAS, LAS CARACTERISTICAS DE UN BOXEADOR AZTECA?


JAJAJA! El que no se hace y es, eres tu. No te das cuenta de nada? Todos me critican, por lo que implícitamente se consideran “mejores” que Luigi. Entonces les muestro la verdad en los juegos.

YO NO ME CONSIDERO MEJOR QUE LUIGI, YA QUE NO ME RESPRESENTA NADA EN LO ABSOLUTO SER O NO SER MEJOR QUE TU LUIS, PERCIBO ALGO Y OPINO Y ME EXPRESO SOBRE LO MISMO, NATURAL EN UN FORO DE DISCUSION NO?

Y FRANCAMENTE YO NO JUEGO POR QUE ME REPRESENTA NULO INTERES EN HACERLO, CREO QUE CONTIGO ES TOTALMENTE LO CONTRARIO

Al que le pesa entenderlo es a ti! Como puedes rotular de anacrónica una expresión boxística que fundo, prolongo, y le da latidos al boxeo?

HOY DIA LAS COSAS SON DIFERENTES, EL INTERES EN TU ARTE DESAFORTUNADAMENTE YA ES MINIMO,

QUIEN CREES QUE VENDA MAS ENTRADAS?

GUZMAN O RIOS?

RIOOOS

Y NO ES POR QUE ME DEJE LLEVAR POR LAS MASAS, PERO LA REALIDAD ES ESA, POR QE TE CUESTA TANTO ACEPTARLO?

Si, YO veo boxeo, porque justamente el estilismo es boxeo puro! Los tira piedra son una mutación, que puedes encontrar en cualquier esquina. Pero boxear? Por eso el deporte se llama así, porque se practica BOXEANDO!
Los únicos que exageran y sobreactúan son ustedes.

EL BOXEO NO ES UNICO, ES DE ESTILOS AL IGUAL QUE COMO SUCEDE EN LA VIDA HAY TOOOOOODO TIPO DE VERSIONES, GUSTEN O NO GUSTEN A ALGUNOS SECTORES DE LA FANATICADA,

EL BOXEO NO ES SOLO DE TUS ESTILISTAS ES DE TODOS Y EL ESTILISTA A VECES PIERDE CON EL FAJADOR Y VISCEVERSA, ESE CUMULO DE SITUACION ES EL BOXEO Y NO SOLO TUS GUSTOS,

SALUDOS!!

[Luigi]

Pretextos no, razones!

Yo no soy obsecuente como ustedes. Yo siempre doy razón y verdad a todo. No me voy de un lugar sin explicar PORQUE.

Y como has dicho, tu “respeto” no tiene mucho valor, ya que jamas fuiste educado.

Te equivocas seriamente! Los aztecas no tienen reconocimiento a nivel mundial. Chavez es conocido en todo el mundo, pero no venerado. Mira, tenemos la suerte de tener al único europeo en el foro, me refiero a Pernell. Porque no te sacas tus dudas acerca de quienes se conocen al otro lado del charco? Sabes porque te digo esto? Porque durante un debate contra Arrajan, acerca de Duran, el ex ESPN saco la carta de la supuesta fama mundial de Duran en comparación de Leonard. Y Pernell, rápidamente, salio a decir que en Europa conocían mucho mas a Leonard que a Duran. Que el orgullo no te ciegue Welter! Recuerda que ESPN recién tiene a Chavez en el top-20, ya que en el top-10 de ellos no figura.

Tu crees que a mi me interesa el factor mediático del boxeo? Por mi Rios puede implosionar el Staple Center, y de cierta forma es lógico, ya que el boxeo esta conformado por fans ocasionales, que no saben nada, y por ustedes. El estilismo solo lo degustan quienes son fans de fistiana. Así que no se trata de la popularidad de Narvaez. Rios puede vender mas que maravilla Martinez, incluso. Yo hablo de calidad, algo que a ti jamas te importo.

YO no preciso el consenso del foro que únicamente se basta de lo abstracto. Luigi tiene la verdad de su lado, la contundente verdad de 3 títulos en donde los demás no pudieron conmigo. Es ese consenso el que negaría mi palabra autorizada. Entonces como? Niegan mi palabra autorizada, pero sin embargo no pueden ganarme en una competencia de pronósticos?

Es difícil Welter, es difícil.....sigues encasillado en lo mismo. Ya te dije que este tema no habla de victorias, entonces porque traes a colación mi frase? Vas a repetir lo mismo en el próximo post? Responde lo que digo, no lo que ya sabemos.

Mira Welter, ustedes son los artífices de las excusas mas ridículas que vi. Pero si YO fundamento una explicación, me dicen “llorón”, igualmente lo haré: gallo no es la división de Narvaez, ya que no tenia potencia, velocidad, y envergadura. Que querías que sucediera? Narvaez fue por el dinero. Pero observemos al argentino en su división, al igual que tu con Brandon Rios. Parte de esa base. Además, a quien le gano Rios? Mejor hablemos contra quien “perdió” JAJAJA! Un segundón como Abril.

JAJAJA! Es increíble! No lo entenderás nunca. Cuando una persona fricciona ideológicamente con otra, hacia el final del debate debe discrepar, transiguir, o coincidir. Pero durante este trafago NUNCA insultar. ENTIENDELO! Por mas que Luigi sea arrogante, ríspido, y fundamentalista, nadie puede insultar.

Calidad hay mucha? Si, en las excepciones aztecas, YO hablo del promedio, y en base a el se sacan laudatorias conclusiones.

Nadie me va a correr, eso es lógico. Pero que sentido tiene debatir con fundamentos, encontrando insultos y absurdos? Eso es un foro?

Tu describir romanticamente algo? JAJAJA! Para eso hace falta sensibilidad creo, y en tu impronta no detecto mucho de eso. Pero....adelante, sorpréndeme.

Esto es un foro de discusión?

Tu evitas juegar para no hacer el ridículo, y que nadie tenga esa carta para atacarte.

PERO CUANDO NEGUE ESO?! Cuando Luigi negó el estupor mediático que causan los tira piedra contra los estilistas? Eso es obvio, por eso aclaro que el boxeo esta formado por publico ocasional, y ustedes. Fautores del pugilismo hay pocos hoy día. Pero mi arte como dices, es mucho mas practico y efectivo en su promedio.

No lo entiendes! Luigi no dice que el estilismo es boxeo, LA HISTORIA LO HACE! Quien se hubiera molestado en inventar un deporte combativo, si este no tuviera tintes que lo diferenciaran de una puja anodina? No lo entiendes aun? El boxeo fue inventado como un nuevo sistema de combate, y este se logra BOXEANDO.