Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Luigi escribió: Ellos no quieren ver boxeo, ellos quieren ver México. Fíjate, se dicen fervientes partidarios de las riñas, pero sin embargo viene Marquez, un contragolpeador, y el efecto de ellos es igual de efervescente. Es decir, ellos no están en una linea especifica, pero tampoco defienden un concepto global en cuestiones boxísticas. Y para entender así el boxeo, les recomendaría que miren una película, y cuando vean que su reloj esta en altas horas de la madrugada, busquen el resultado en boxrec, para festejar o se desanimarse en caso de derrota. Sinceramente, YO no miraría boxeo para hacerlo de la forma en que ellos lo hacen. Ya que alaban a los fajadores, y espetan escarnios a los estilistas, comprendiendo que se encuentran en un determinado margen. Pero viene Marquez, o recuerdan al finito Lopez, y sus elogios y nacionalismo son igual de enajenados. Repito, esta gente no quiere ver boxeo, quieren ver México.

Solo un neófito e ignorante por completo diría: “a diferencia de maravilla Martinez, a Marquez no lo noquearon, porque es valiente y chingon”. Así que ahora una falencia anatómica, algo que excede al púgil, depende de su bravura y no de un factor físico? Desafían a la ciencia! Esta gente no tiene limites. Incluso lo convierten en peor que el otro? Y digo eso, porque este atenuante les sirve para colocar a Marquez en una mejor posición que maravilla! QUE?! También debemos posicionar a Marquez mejor que a la cobra Hearns. Que a Willie Pep. Que a Henry Armstrong. Que a Sugar Ray Leonard. Que a Benny Leonard. Que a mantequilla Napoles. Que Ike Williams. Que a Oscar De La Hoya, y cuantos mas! Eso si! Jake LaMotta debe ser mejor que Marquez para ellos, puesto que el toro del Bronx jamas sufrió un KO efectivo. CLARO!

Luigi escribió:Lo ven? Se entiende porque me voy? “este tipo esta loco”. Esta gente no puede estar sin insultar o agredir, les es imposible. Pero toda conducta soez tiene una explicación: las grandes limitaciones educacionales que sufren.

JAJAJAJAJAJJA OOOOOOOOOOTTTTRRRAAA VEZ TE VAAAAAAASSS!!!! JAJAJAJAJAJJ QUE RISA CONTIGO DE VERDAD, CON ESO LE DAS LA RAZON A LA GENTE QUE DICE QUE SOLO INTENTAS LLAMAR LA ATENCION ANUNCIANDO TUS RETIRADAS!!, DE VERDAD LO DIGO.

Dime un solo motivo por el cual alguien como Luigi le tenga envidia al boxeo azteca?

LUIGI PODRIA TENER LA ENVIDIA BOXISTICAMENTE HABLANDO, POR MOTIVOS SIMILARES A LOS CUALES MUCHOS AFICIONADOS AZTECAS ENVIDIAN A LA SELECCION DE FUTBOL DE ARGENTINA, POR SIMPLES RENCORES PASIONALES, O POR QUE PROBABLEMENTE LOS GUSTOS DEL PUBLICO A NIVEL MUNDIAL ESTAN MAS INCLINADOS POR LOS AZTECAS QUE POR LOS BOXEADORES AFINES A SU GUSTO, CREO QUE TUS EMOCIONES REGULARMENTE SUPERAN A TUS RAZONAMIENTOS Y POR TAL MOTIVO NO TENGO LA MENOR DUDA QUE PUEDE SER POR ESE MOTIVO

En términos generales sus púgiles no tienen técnica. Se funden a los 30 años por esas infernales sesiones de sparring que hacen, y luego en el ring peleando (obviamente) sin defensa, para ceder las neuronas que deportivamente los hacen funcionales, en la misma edad.

NO TIENEN TECNICA? UNO DE TUS COMENTARIOS COMO REGULARMENTE LO EXTERNAS, SI NO ES DE TU GUSTO NO ES, TECNICO, NO ES BUEN BOXEADOR, NO TIENE ARTE ETC, EL BOXEO DE TAL MODO ES DE GANAR Y COMO TU LO HAS DICHO, GANAR COMO SEA, O NO????

Y luego, todos esos campeones del mundo que tienen, me refiero a ese record de únicamente estar detrás de EEUU, les sirve para puro simulacro,

SIMULACROS, POR EJEMPLO LAS DEFENSAS QUE HA HILADO NARVAEZ UNA ESTELA DE VICTORIAS COMPARADAS CON EL ENORME MONZON, ESO SI ES UN SIMULACRO, Y LO DIGO SIN EL ANIMO DE DEJAR DE VER QUE MUCHOS DE MIS COMPATRIOTAS SIGUEN ESE MISMO TENOR.
EL MEJOR EJEMPLO ES JORGE ARCE, DEL CUAL PUEDO DECIR QUE ES UN PELEADOR QUE NO VALE UN QUINTO Y SE ACABA DE GANAR 800,000 USD SOLO POR QUE TIENE UNA BOCA QUE LO HACE SER NEGOCIO

porque a la hora de hilar fino, de todos, solo algunos son de gran valía. El resto acompaña; son boxeadores que se encontraron con el titulo y luego no lo ostentaron por mucho tiempo, dándome la razón respecto a que su forma de ver el boxeo es ERRONEA! Se trata de una relación tan menoscaba la del boxeador con el boxeo en el caso de ustedes, que quienes no logran explotar por factores atípicos antes de los 30 años, quedan en la nada como sucederá con Brandon Rios, quien a mi entender.....le quedaran dos peleas como máximo. Esa linea, me refiero a la forma en que Rios encarama el historial de México, es igual a tantos que con taimado oropel, agigantaron ese record, adyacentes a gente como tu que ciegamente le veneran.

EL BOXEO ES UN BALANCE ENTRE EL ATAQUE Y LA DEFENSA, ESO LO SABEMOS TODOS, CREO QUE TU POLARIZACION HACIA LA DEFENSA ES EXACTAMENTE IGUAL A LA POLARIZACION DE MUCHOS DE NOSOTROS HACIA EL ATAQUE,
Y LA REACCION INMEDIATA ES QUE ATACAS Y MENOSPRECIAS CON TU TERMINOLOGIA ABURRIDA A QUIEN NO CONCUERDA CONTIGO Y RECIBES TAMBIEN INSULTOS Y DESCALIFICACIONES DE LA GENTE QUE TE MIRA COMO ANTAGONICO.

Siempre las excepciones Alejandro, es lo único que tienen cuando intentan debatir con Luigi. Lopez, Canto, Marquez, y Sanchez. Además basta! Estas “orgullosos” de ellos solo por el gentilicio, no seas hipócrita. Porque como dije: ustedes no ven boxeo, ven México.

INCLUSO SIN ESAS EXCEPCIONES MEXICO SEGUIRIA SIENDO IGUAL DE GRANDE EN EL BOXEO, POR QUE LO QUE SE DEJA EN EL RING COMO MEXICANO CREO YO ES EL PUNDONOR, LA VALENTIA Y SOBRE TODO LA GALLARDIA DE ATACAR O MORIR PERO SIEMPRE EN EL INTENTO DE GANAR,

JAJAJA! Lo ves? Como puedo seguir en este foro? “Chavez era técnico”. Es tan absurdo lo que dices, que.....no lo se, créeme que es boxísticamente tan burdo ese comentario, que directamente no merece piedad ni nada. Simplemente no te contestare ignorante.

YA NO ANUNCIES TANTO TU RETIRO, POR QUE NO MEJOR LE DAS FUERZA A TU PALABRA QUE ES LO UNICO QUE TIENES Y TE VAS SIN ESTAR ALARDEANDO COMO SIEMPRE DE TU FALLIDO RETIRO

NO! No es lo mismo. Yo critico a los tira piedra con altura. Y ustedes a los estilistas con esbirros del cabotaje mas frívolo. Además YO fundamento con puntillosos detalles técnicos, tácticos, y estratégicos, el porque deploro a los tira piedra. Ustedes mas allá del dogma, no pueden pasar.

PRINCIPALMENTE SE CRITICA A LOS CORRELONES, COBARDES, Y PELEADORES QUE HACEN USO DE RECURSOS NEFASTOS PARA EL ESPECTACULO POR EL CUAL MUCHOS PAGAN, COMO LOS ABRAZOS EL USO DE LOS CODOS O DE CORRER EN FRANCA HUIDA PARA GANAR UN COMBATE

Primero porque no tienen el conocimiento decisivo, y segundo porque únicamente critican costumbres que van mas allá de la herrumbrada y decimonica comprensión que creen tener acerca de fistiana. Si este foro tuviera un filtro, me refiero a un examen previo de conocimientos boxísticos, claramente no estarías aquí. Pero igualmente me alegro que ese filtro este en los juegos que gano.

QUE CHISTOSO LO QUE DICES, JEJEJEJEJEJE, TE EMOCIONAS POR QUE GANAS UN JUEGO DONDE PARTICIPAN GENTE CON POCOS CONOCIMIENTOS BOXISTICOS,
ERES O NO ERES??
POR UN LADO TE AUTO NOMBRAS CAMPEON DE JUEGOS Y POR OTRO LADO CRITICAS FEROZMENTE POR FALTA DE CONOCIMIENTOS A TUS PROPIOS CONTRINCANTES

ESTO ES DE VERDAD UN MOTIVO DE RISA

AH Y TU CONOCIMIENTO DE LA FISTIANA ES DESAFORTUNADAMENTE UN TEMA COMPLETAMENTE ANACRONICO, AUNQUE TE PESE DEMASIADO ENTENDERLO.

Yo no critico a quien contemple el boxeo universal. Lo ves? Ni siquiera lees lo que dije, ya que mencione como ustedes no aprecian ni siquiera eso. Porque si así fuera, no se entienden las burlas hacia los estilistas. Si supuestamente pueden ver varios matices! Te contradices solo.


Eso lo dice Tyson, no YO. JAJAJA!

Se trastornan con los tira piedra, y ahora dices “la hazaña de Marquez”. Que asco da la gente como tu que intenta zaboyar una cruenta nulidad, con nacionalismo. Te lo repito: ustedes no ven boxeo, ven México.

TU TAMPOCO VES BOXEO, VES TU ADORADA FISTIANA EN DONDE VIVES COMPLETAMENTE CEGADO POR TUS EXAGERADOS Y SOBREACTUADOS DISCURSOS.

Y PARODIANDO UN POCO EL DIA QUE RESPONDISTE UN COMENTARIO ALUDIENDO TU SOBERBIA DIRIA YO,

" QUE QUERIAS SI SOMOS GUERREROS AZTECAS"

JEJEJEJEJEJEJEJE

Luigi escribió:

Luigi escribió:Oye Welter! Acaso me ves participando en otros temas? Sigo aquí porque hasta que Tepis no responda, no me iré del todo. No quiero cabos sueltos.

COMO SIEMPRE, TIENES TODOS LOS PRETEXTOS ANTES DE CUMPLIR TU AUTOEXCLUSION, ME ENCANTARIA PODER ENUMERAR TODOS Y CADA UNO DE LOS SUPUESTOS MOTIVOS QUE ARGUMENTAS PARA EVITAR LO QUE TU MISMO MENCIONAS A CADA RATO, VETE Y YA SERIA MI RESPUESTA Y EN ESE MOMENTO GANARIAS TODO MI RESPETO AUNQUE ESTE NO TENGA MUCHO VALOR QUE DIGAMOS

Yo creo que Alejandro o cualquiera de los trolls, hubieran inventado una mejor falacia del porque “Luigi envidia al boxeo azteca”. Deplorable Welter, como siempre.

DEPLORABLE POR QUE NO OPINAMOS IGUAL QUE TU, O DEPLORABLE POR QUE TIENE MUCHO DE CIERTO Y TE CUESTA UN MUNDO ACEPTARLO, QUE ERES UN APASIONADO Y QUE LOS AZTECAS TIENEN MAS RECONOCIMIENTO A NIVEL MUNDIAL QUE LOS BOXEADORES A LOS QUE TU ADMIRAS,

TE DUELE ACEPTAR QUE EL DESORGANIZADO RIOS META GENTE EN EL MGM O EN EL STAPLESS CENTER CADA QUE PELEA, Y QUE TU AMADO NARVAEZ, SEA INFUMABLE POR SU EXHIBICION CON DONAIRE Y JAMAS VUELVA A PISAR UN ESCENARIO??

Tanto mi opinión, como mis conclusiones, tienen el suficiente peso para decir: “este boxeador no es técnico, y este otro si lo es”. Me parece que Luigi tiene palabra autorizada.

Y QUIEN LA AUTORIZA?
TUS ARGUMENTOS A LOS QUE SOLO TU LES PONES LA VALIDEZ?
TUS OPINIONES QUE SOLO TU LES DAS LA FUERZA?
TUS ESCRITOS KILOMETRICOS QUE SOLO A TI TE DEJAN CONVENCIDO?

CREES QUE EL CONSENSO GENERAL DARIA LA VALIDEZ A TUS OPINIONES AUTORIZANDOLAS DE EXACTAS Y VERACES?
HAZ LA PRUEBA Y TE DECEPCIONARAS LUIS.

Esta es una de la razones por la cual me voy del foro: “quieren debatir pero no leen lo que escribo”. Hace un tiempo dije: la importancia de GANAR no merece discusión, solo acción. Obviamente que ganar es lo único que importa, pero como la mayoría de los temas aquí, a excepción de los juegos de pronósticos, no tratan sobre eso, INTENTO discurrir los correspondientes ejemplos temáticos que cada tema ofrece.

GANAR, COMO RIOS (y conste que rios no es de mi agrado) QUE GANO CUANDO IBA PERDIENDO?

"LA IMPORTANCIA DE GANAR NO MERECE DISCUSION, SOLO ACCION"

CON ACCIONES GANO RIOS O NO?

TU MISMO RESPONDES A TU CUESTIONAMIENTO LUIGI

Cuando digo simulacro, me refiero a púgiles con propiedades inocuas hacia un registro mundial. Acaso Narvaez es tan bajo como un Brandon Rios? Tu no respetas a nadie, aunque sea respeta al boxeo. Y si no diferencias niveles, no opines.

ENTIENDO A QUE CARACTERISTICAS TE REFIERES, PERO TU SOLO VEZ EL LADO QUE TE CONVIENE,

QUE A CASO LA EXHIBICION DE NARVAEZ ANTE NONITO DONAIRE LO HIZO VER COMO UN BOXEADOR CON PROPIEDADES INOCUAS EN DONDE SOLO SALIO A CUBRIRSE???

FRANCAMENTE SE VIO DEMASIADO BAJO EL HECHO DE ENGAÑAR A LA GENTE Y HACERLE COMPRAR UN BOLETO, PARA SOLO SALIR A NO SER ACRIBILLADO, POR QUE HACER FALSAS ESPERANZAS CUANDO DE ANTEMANO SE SABE QUE SE TIENE UNA DERROTA ASEGURADA??

ESO ES ARTE DE FISTIANA? O ESO ES UN CRITERIO MUY ELEVADO?? O ES NIVEL POR ENCIMA DE OTROS??

ESO ES UNA FARSA Y UN ENGAÑO TOTAL A SUS PROPIOS SEGUIDORES, DIGNO DE MAFIOSOS MANAGERS Y PELEADORES COMPLICES DE ESTE TIPO DE ESPECTACULOS BOCHORNOSOS

Si mi terminología para ti es aburrida, a mi no me interesa y ni siquiera tiene lugar en este debate boxístico. Y además cual es el conflicto en que YO critique a los tira piedra? Lo tengo que repetir de nuevo? Luigi critica con altura y fundamentos, ustedes solo dogmatizan de la forma mas burda.

LO QUE DICE LUIGI = FUNDAMENTOS
LO QUE DICEN LOS DEMAS= DOGMAS, ESBIRROS, ESCARNIOS, ETC

Cuando dices: “recibes insultos y descalificaciones de gente que te mira como antagónico”, acaso los estas justificando? Esas son tus bases: “no estoy de acuerdo, te insulto”. QUE BUEN FORO!

YO NO JUSTIFICO, LO UNICO QUE TE MENCIONO ES QUE ASI ES LA REALIDAD QUE IMPERA EN ESTE BUEN FORO, Y ESO ES LO QUE LOGRAS, CASUALMENTE ES CONTIGO CON EL UNICO QUE SUCEDEN ESTAS COSAS.

Yo no hable del historial azteca, hable de la calidad que lo conforma.

CALIDAD HAY Y MUCHA NO SE POR QUE TE PESA TANTO, TU SOLO HABLAS DE LOS TIRAPIEDRAS QUE EN MUCHOS CASOS SON MUY EFECTIVOS PERO HAY TODO TIPO DE PELEADORES POR QUE TANTA ANIMADVERSION?

Fuerza a mi palabra! Lo que siempre hago, pero si ustedes no entienden de razones, que sentido tiene que siga posteando?

ESA RESPUESTA LA TIENES TU, LA FUERZA DE TU PALABRA ES DECIR Y HACER LO QUE DICES, Y NO SOLO PARLOTEAR,
A CASO ALGUIEN TE HA CORRIDO DE ESTE FORO?
LA RESPUESTA ES NO!!

No se lo que es un correlon, pero si un estilista. No se lo que es un cobarde, pero si un boxeador inteligente. No se lo que es un recurso nefasto, pero si aquello que el reglamento permite. No se lo que es abrazar, pero si el clinch estratégico. No se lo que es usar el codo, cuando este no corta a nadie. Y No se lo que es correr en franca huida para ganar un combate, pero si alejarse completamente de las acciones para conservar la ventaja que conceda una victoria.

OK ESA ES TU PERSPECTIVA

QUIERES QUE DESCRIBA CON PALABRAS MAS DIGESTIVAS O ROMANTICAS, LAS CARACTERISTICAS DE UN BOXEADOR AZTECA?


JAJAJA! El que no se hace y es, eres tu. No te das cuenta de nada? Todos me critican, por lo que implícitamente se consideran “mejores” que Luigi. Entonces les muestro la verdad en los juegos.

YO NO ME CONSIDERO MEJOR QUE LUIGI, YA QUE NO ME RESPRESENTA NADA EN LO ABSOLUTO SER O NO SER MEJOR QUE TU LUIS, PERCIBO ALGO Y OPINO Y ME EXPRESO SOBRE LO MISMO, NATURAL EN UN FORO DE DISCUSION NO?

Y FRANCAMENTE YO NO JUEGO POR QUE ME REPRESENTA NULO INTERES EN HACERLO, CREO QUE CONTIGO ES TOTALMENTE LO CONTRARIO

Al que le pesa entenderlo es a ti! Como puedes rotular de anacrónica una expresión boxística que fundo, prolongo, y le da latidos al boxeo?

HOY DIA LAS COSAS SON DIFERENTES, EL INTERES EN TU ARTE DESAFORTUNADAMENTE YA ES MINIMO,

QUIEN CREES QUE VENDA MAS ENTRADAS?

GUZMAN O RIOS?

RIOOOS

Y NO ES POR QUE ME DEJE LLEVAR POR LAS MASAS, PERO LA REALIDAD ES ESA, POR QE TE CUESTA TANTO ACEPTARLO?

Si, YO veo boxeo, porque justamente el estilismo es boxeo puro! Los tira piedra son una mutación, que puedes encontrar en cualquier esquina. Pero boxear? Por eso el deporte se llama así, porque se practica BOXEANDO!
Los únicos que exageran y sobreactúan son ustedes.

EL BOXEO NO ES UNICO, ES DE ESTILOS AL IGUAL QUE COMO SUCEDE EN LA VIDA HAY TOOOOOODO TIPO DE VERSIONES, GUSTEN O NO GUSTEN A ALGUNOS SECTORES DE LA FANATICADA,

EL BOXEO NO ES SOLO DE TUS ESTILISTAS ES DE TODOS Y EL ESTILISTA A VECES PIERDE CON EL FAJADOR Y VISCEVERSA, ESE CUMULO DE SITUACION ES EL BOXEO Y NO SOLO TUS GUSTOS,