Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Luigi escribió: ¿Tienes idea como Enrique y todos esos me insultaron? Si no lo sabes, entonces no hables. Aun recuerdo como Sanchez dijo que quien crea a Liston vencedor de Louis no sabia nada de boxeo, ¿quien es el para decir eso? Esa parte ustedes no ven.

Olvidan lo que es ser PERSONA porque no lo son. Las personas no se insultan ni deben ser objeto de chistes. ¡YO JAMAS LES FALTO EL RESPETO! YO puedo ser tan arrogante como quiera, eso no es una falta de respeto. Si ustedes no tienen el temple suficiente, no es mi conflicto, solo evidencia debilidad a la hora de no poder debatir sin poner apodos y etc. Precisan esos “argumentos” para continuar.

Es como YO te dije Tepis. Si Aficionado, Diego o Jorgito me critican, créeme que pensaría seriamente que sucedió para que foristas con tan buen promedio me critiquen. ¿Pero viniendo de ti? No me interesa.

AJJAJAJAJAJA.....Esta si que es buena....Por eso lo elegi como el más cómico del foro.

Luigito,el payaso, el humorista del foro, se queja por que Enrique Sánches dijo que quien crea a Listón vencedor de Louis...No sabia nada de boxeo....Luigito....Acaso tú no decias lo mismo cuándo en el foro ESPN alguien decia que Pacquiao le ganaba a Mayweather Jr. o cuándo alguien decia que X boxeador derrotaba al púgil que a ti te gustaba...

Recuerdas como los tratabas: ignorante, neófito, y no sé que otros calificativos........Y ahora reclamas lo mismo....... JAJAJAJAJJAJAJAJAJA

PAYASO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

...Sigue autoconvenciéndote que por ganar un juego eres el mejor....jajajaajaj .....Sigue copiándo los pronósticos de Fucho......TRAMPOSO¡¡¡¡¡.....jajjajajajaj

Luigi....Es verdad que cuándo niño tu estabas molestando a tú mamá y ella te dijo: " Hagase pá allásito".....Y tú te hiciste "PAYASITO".......JAJAJAJAJAJAJAJAJ

Dijiste que Pambele no había enfrentado a nadie en sus últimos combates, sinónimo de declive; el campeón rehuye de gran oposición por temor.

ESA MAXIMA NO ME LA SABIA, O SEA QUE DE ACUERDO A ELLA MARTINEZ Y FLOYD ESTAN EN PLENO DECLIVE POR ENFRENTAR PUROS PICHONES EN LAS ULTIMAS PELEAS ¿O ME EQUIVOCO?

MACKLIN, ZINZIRUK, CHAVEZ, BARKER, AHORA MURRAY

MOSLEY - ORTIZ - COTTO (CARTUCHO QUEMADOS Y FLAN)

CONSTE QUE TU MISMO HAS AFIRMADO ESTO CON ESA NUEVA DEFINICION DE PELEADOR EN DECLIVE

Yo yo le respondo Compa Fenix, yo, yo.
LO que pasa es que la supercalifragilisticaespialidosa, dice que lo rimbobante, es ambivalentemente opuesto, a la sintaxis, de la hiperbole, por la consonante dislexica, que ha pasado en el pretérito subjuntivo, del modo indicativo, en forma imperante, que menciona , una máxima , que nunca es mínima por que se trata del Rey Luigi.
Lo que Luigi diga es verídico por que se basa en el vaticinio.(Preguntome yo, que es el vaticinio sino la ciencia Luigesca de tener la razón)
Lo que usted indica es una falacia derivada de una pasmosa abstracción.

No si algo he aprendido.

Luigi escribió: Irving, no me voy a molestar en explicarte. Hay una diferencia técnica y de TALENTO absurda. La velocidad, técnica, inteligencia, y dominio estratégico de Narvaez no tiene par con la del rustico Mares. Por tu bien y el mio Irving, deja esto fuera de discusión. En todo caso di: Mares es mejor que Maidana, y no discutiré porque es verdad.

La unica diferencia absurda entre Narvaez y Mares es la carrera de ambos, mientras Narvaez es un campeon de papel, casero, sin ninguna victoria de real valia, sumido en el desconocimiento general del publico cobrando bolsas pauperrimas, Mares tiene una carrera bastante buena, vs peleadores de mucha calidad y campeones mundiales, mucho mas futuro aparte, Abner va por su 3ra corona mundial y esta recibiendo grandes bolsas para estas disiviones menores.

Oye, y apoco esas cualidades son todas las que existen en un boxeador? Eres muy absurdo Luigi, vamos, abre un tema y debatamos sobre esta ESTUPIDEZ que dijiste.

Tambien siguiendo tu gran logica, Narvaez tambien es superior que Marciano, Rosario, Darchinyan, Galaxy, Arguello, Bonavena, Mattysse, y miles de boxeadores mas...

Repito, que ESTUPIDEZ! abre un maldito tema Luigi, veras que nadie respaldara esa clase de ESTUPIDEZ que dices. Narvaez que siga con sus 988778455 defensas ante peleadores de clase B y C, Mares apunta a grandes retos!

Solo ve en donde esta cada uno. Asi de facil.

A ver Luigi, en primer lugar usted no tengo planeado hacerle caso a qué debo opinar y a qué no.
Y en segundo lugar de donde saca usted la estupidez de que sus dos boxeadores son la mitad de lo qué es mares por el amor de dios reaccione !
Olimpico ,excelente carrera amateur(112-6 84KO), proximamente campeón en tres divisiones distintas , observe la calidad de los rivales de mares , ni juntando los rivales de sus dos boxeadores argentinos le llegan a Mares.
A mi no me importa que narvaes "quizas" tenga mejor tecnica , Anselmo Moreno también tenia mejor boxeo y PERDIO!
Otra cosa Mares ha enfrentado LO MEJOR ! de LO MEJOR de su división ! es más hasta Donaire no quizo enfrentarlo en este momento!.
Respondame Luigi ¿a qué boxeador de medio pelo para arriba de por lo menos la calidad de Darchinian ha derrotado tu Narvaes o el desconocido Revecco? ah ya se ... A NADIE!.
Así como también estoy seguro que si narvaes llegase a pelear contra mares también cae derrotado y me imagino una humillación similar a la de contra Donaire donde se la paso corriendo todo el tiempo , donde casi casi me lo bajan del ring.
A veces pienso que usted solo opina para generar controversia y no lo hace con la cabeza , por qué lo qué usted dice no tiene fundamentos.
Ahora Revecco , sin comentarios , no lo conozco , y jamas le he visto pelear (¿han televisado alguna pelea de el? JAJAJAJA) .

Si no viste pelear a Reveco es porque no sos seguidor del boxeo.
Cualquiera que mira boxeo habitualmente, tiene que tener visto a un boxeador que hace 4 años es campeón del mundo y tiene más de 30 combates.

team_matthysse escribió:Si no viste pelear a Reveco es porque no sos seguidor del boxeo.
Cualquiera que mira boxeo habitualmente, tiene que tener visto a un boxeador que hace 4 años es campeón del mundo y tiene más de 30 combates.

lamento decirle q veo muchooo boxeo.
y para mi Reveco es un campeon mediocre q jamas a salido a ariesgar nada.

Narvaez es el puedo pero jamas quize,q fue conformista y eso mata cualquier legado.

tepis45 escribió:Yo yo le respondo Compa Fenix, yo, yo.
LO que pasa es que la supercalifragilisticaespialidosa, dice que lo rimbobante, es ambivalentemente opuesto, a la sintaxis, de la hiperbole, por la consonante dislexica, que ha pasado en el pretérito subjuntivo, del modo indicativo, en forma imperante, que menciona , una máxima , que nunca es mínima por que se trata del Rey Luigi.
Lo que Luigi diga es verídico por que se basa en el vaticinio.(Preguntome yo, que es el vaticinio sino la ciencia Luigesca de tener la razón)
Lo que usted indica es una falacia derivada de una pasmosa abstracción.

No si algo he aprendido.

Jajajajaj por estas cosas es que este entrañable, dilecto y ancestral amigo, me deja la sensacion de que los Padres de la Filosofia y el Pragmatismo Vernaculo, son parte de sus mas allegados amigos y/o hasta parientes, vaya usted a saber......Genial!!

R7mo escribió:

team_matthysse escribió:Si no viste pelear a Reveco es porque no sos seguidor del boxeo.
Cualquiera que mira boxeo habitualmente, tiene que tener visto a un boxeador que hace 4 años es campeón del mundo y tiene más de 30 combates.

lamento decirle q veo muchooo boxeo.
y para mi Reveco es un campeon mediocre q jamas a salido a ariesgar nada.

Narvaez es el puedo pero jamas quize,q fue conformista y eso mata cualquier legado.

En mexico tambien hemos tenido.campeones cono Reveco y Narvaez, que te parece los casos Zorrita Soto o Edgar Sosa que fueron unos mounstros y se veian soberbios enfrentando a puro bulto y nomas se enfrentaron a uno de verdadero nivel sacaron el cobre, es decir, el talenyo y las cualidades las pueden presumir muchos, el detallle es demostrarlo vs los mejotrs, cosa que ni Narvaez ni Reveco hacen, ni haran, bueno, Naravez lo intento?? O no se que quizo hacer y ya ven el resultado...

Bueno ,creo que aquí la cosa es muy sencilla .......
Mientras a Mares se le critica por llevar la carrera tan rápido y querer comerse el mundo ( error grande en mi opinión ) , ya lo de Narváez simplemente ni es para comentarse o alargarse.
Fíjate Luigi que me parece un Arte lo que ha hecho Omar Narváez, pero no me refiero a lo que hace dentro del ring si no ser campeón tanto tiempo , con tantas defensas y que aun así ,exista gente que todavía lo defienda a ciegas.
Me parece todavía aún más increíble que cuando Abner Mares estaba compitiendo en los Juegos Olímpicos , Omar Narváez no solamente era campeón si no que ya tenía varias defensas. Mares sin ser algo realmente histórico hasta el momento , ha enfrentado lo mejor que hay en los gallos y supergallos , como dije lo único que le puedo criticar es que no barrio la división de los gallos y en los supergallos realmente fue ayudado al coronarse ante Eric Morel . Pero me parece que la defensa ante Moreno compensa de manera inmediata "ese regalito" .
Si me dices que Edgar Sosa ,Humberto Soto , "Canelo" Alvarez , Julio Cesar Chavez ,Cristian Mijares de los últimos campeones están debajo de Narváez seguramente te la compro ....y fijate la victoria de Sosa ante Viloria ,realmente como fue ,quitándole el invicto y en serio dándole una clase de boxeo superaría por mucho a cualquier peleador que derroto hasta el momento Narváez y sus quien sabe cuántas defensas del cinto del CMB son igual de "valiosas" que las de Narváez .
Jamás he visto que realices un comentario negativo hacia el argentino , ni le critiques su falta de ambición ...... Ese nacionalismo que tanto criticas me parece que aquí está en su máxima expresión . Te voy a dar un dato a ver si te gusta , estaba leyendo que de las ultimas 20 peleas de Omar Narváez ha enfrentado a 3 campeones o excampeones. A Brahim Asloum Y Carlos Tamara .
Tamara no sé si recuerdo que leí que la perdió en el primer combate o no realizó ninguna y Asloum nunca defendió el título que le regalaron ante Revecco.Si con esos dos datos da pena , mejor ni hablamos del Tercer campeón que fue una delas peores presentaciones que he visto en los últimos diez años .
No se trata solo del talento solamente, se trata de ambición y como te va a recordar la gente ...Recuerda que un boxeador es tan grande como la oposición que enfrento a lo largo de su carrera boxistica.
saludos