Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

team_matthysse escribió:Si no viste pelear a Reveco es porque no sos seguidor del boxeo.
Cualquiera que mira boxeo habitualmente, tiene que tener visto a un boxeador que hace 4 años es campeón del mundo y tiene más de 30 combates.

Jajajajajajaja!
Ahora resulta que el que no haya visto una pelea de este mediocre y desconocido de Reveco no es seguidor de boxeo! Jajajajaja!

Luego eres bien torpe Team_Mattysse, no andabas de hocicon dice y dice que Roman Gonzalez era el boxeador mas inflado y bla bla? O sea, como tienes cara para decir esa estupidez y defender a Reveco y Narvaez? No solo eso, sino que tambien dices que Reveco le gana a Viloria.
Jajaja!

Son tan hipocritas y llorones algunos que se la pasan repitiendo lo del nacionalismo y bla bla, cuando ellos mismos lo hacen.

No nos vayamos lejos, la carrera de Edgar Sosa es superior a la de Narvaez y Reveco...comparar a estos 2 muertos desconocidos con Mares es una groseria.

Tan solo la victoria de Mares ante Moreno vale mas que las 2 carreras juntas.

Lo de Narvaez no se puede alabar, no, jamas ha enfrentado buena oposicion y la 1ra vez que lo hizo se fue humillado y abucheado del ring...que siga defendiendo su titulo vs "mosquitos" lazartes y demas basura de boxeadores, al fin y al cabo pocos lo hacen en el mundo del boxeo.

¡JAJAJA! ¿ya no es un tema de boxeo? Quitaste los juegos de pronósticos para que nadie viera tu humillación. Ahora haces lo mismo con este tema. El sol no se puede tapar con un dedo R.Fenix.

¿De que hablas Nestor? Te lo juro: no entiendo lo que dices. ¿Que cubeta? Aquí la cuestión es muy simple: ustedes no pueden garantizar nada de lo que dicen, mientras que YO como máximo exponente en mi razón, tengo a los juegos, competencia vinculada con la realidad.

Galán de lo abstracto, como prefieras Tepis, siempre y cuando tengamos en claro eso de ABSTRACTO.

Es que de eso se trata Tepis, si soy Rey del pensamiento practico, claramente me refiero a los pronósticos. Por lo tanto si YO decido concederle determinada estima a Narvaez o Reveco, tengo un plus en mi mención por aquella validez practica. Aquí decían que De Marco vencía a Broner, exilie a varios foristas por un mes, y a otro permanentemente porque le iban al Junior contra maravilla Martinez. Te digo todo esto, porque con tu misma convicción firmaban aquello, y YO una vez mas tuve razón.

YO tengo conocimientos estratégicos, tácticos, y técnicos de boxeo. En materia historia reconozco que soy infalible digamos desde 1980 hasta la fecha. Mas allá tengo quizá amplios conocimientos, pero de presentarse una temática mas profunda, deba quizá consultar datos, nombres, fechas, y etc. Por eso siempre digo que no soy historiador, si analista y estadista.

No me ofendas Tepis, eso de “pseudo” filosofo, quítalo. No estudie 6 años para que un lector de wikipedia me ofenda.

Obviamente que aquí lo practico es vaticinar, ¿sino como hacemos para mostrar que Tepis y su troop saben de boxeo, y Luigi no? YO tengo mi carta, ¿ustedes cual?

Linda lista Tepis, ya deja tranquila a wikipedia JAJAJA. YO simplemente te hable del vaticinio por aquello que el coeficiente otorga: capacidad de comprensión, análisis y ejecución.

Preguntas cuales inteligencias poseo. Tengo inteligencia lingüística. Inteligencia espacial. Inteligencia intrapersonal. Inteligencia creativa, e inteligencia espiritual. Había dos mas, tu no lo sabias porque wikipedia esta incompleta JAJAJA.

Enrike, el marihuanero del foro, ese mote es tuyo JAJAJA.

No es lo mismo. Les dije todo eso porque ustedes se burlaron de mi cuando cite a Mayweather como el mejor.

Gane 3 juegos Enrike, 3. Soy el mejor porque gane 3 juegos.

¿Los pronósticos de Fucho? Lo dices como si estuviéramos solos en el juego lineal JAJAJA. Hay 20 participantes.

¿Mayweather y Martinez enfrentan flanes? Debo decir que no tengo conocimiento de esos sucesos. De todas formas seria bueno que digas que otros púgiles de nivel consideras que estos dos astros deberían enfrentar.

¿Que Narvaez no tiene rivales de valía? JAJAJA. Enfrento a lo mejor de cada división siempre. Cuidado, no lo confundas con algunos flanes que son de tu nacionalidad Alex. Pero como siempre esto es fácil: dime a quienes evadió.

El presente de Mares es el que Narvaez hubiera tenido de ser mexicano. Ustedes están deportivamente alejados del mundo real. Creen que todo es fácil porque los suyos aparecen en EEUU como si fueran un yankee mas en cada cartelera. Fíjate lo que le llevo a un púgil tremendo como maravilla Martinez anclar en EEUU.

La estupidez es tuya. JAJAJA, obviamente que nadie va a estar conmigo, si este es el foro de Solo México.

Veo donde esta cada uno, la diferencia es el escenario solamente, eso a ustedes los impresiona. Si Narvaez habría vencido a los mismos rivales en EEUU, no dirían nada.

Basta Irving, basta, no entiendes nada. Devanean con los records, nacionalidades, y etc.

Ustedes no veían la diferencia de De Marco a Broner, ¿y quieren opinar de otros púgiles?

EstoS debates con ustedes son absurdos, mas cuando hay un mexicano en pleito.

Preguntas de las víctimas de Narvaez. Es idiota que te lo diga, porque para ti si no nació en México, o peleo en carteleras yankees, no valen. Withfield y Seda Jr, ¿anularas a estos rivales? O sin ir mas lejos, ese púgil que tienen ustedes apellidado Rosas, creo que tiene respeto de su parte ¿no? Bueno, ahí tienes otro. Esto es lo mismo que Chavez, el no tenia responsabilidad alguna de sus 40 flanes, estaban y tuvo que enfrentarlos.

Irving, ustedes nunca tienen fundamentos, YO estoy aburrido de plasmarlos. ¿Pero como debato con alguien que viendo a un boxeador y a otro, no encuentra diferencias? Es imposible Irving, con ustedes no se puede, el nacionalismo que tienen es casi repulsivo.

Ustedes fueron germinados en la posmodernidad. Si vende es bueno, y si es mexicano ni hablar.....no existe otro púgil en el mundo mejor.

Final de este tema, ustedes no ven boxeo, ven México. Nunca apreciaran a un púgil de valía extranjero. Son capaces de valorar mas a Maidana que a Narvaez JAJAJA.

Asumiendo de Nuevo q Todo somos Nativos de México???
Decir q Narvaez fue conformista es una realidad...un pais q a dado buenos campeones creo.deberia avergonzarse de Alguien asi...alguien teniendo el Talento y capacidad prefierio quedarse Sin buscar crecer,se estanco y su unico reto aunq fuera de su peso fue trágico.

creo q todo lo.q quiere ver es México pero aca habemos de otras naciones!.

Galán de lo abstracto, como prefieras Tepis, siempre y cuando tengamos en claro eso de ABSTRACTO.Sus abstracciones son meras ilusiones Don Filosofo , el vaticinio es un pensamiento abstracto, vaticinio tiene varios sinónimos, adivinación o profecía, y eso Mr.Filosofo lo debió estudiar en su carrera, pero para que vea que soy su cuate, y lo seguiré educando gratuitamente ahímmmhh le va"El pensamiento abstracto supone la capacidad de asumir un marco mental de forma voluntaria. Esto implica la posibilidad de cambiar, a voluntad, de una situación a otra, de descomponer el todo en partes y de analizar de forma simultánea distintos aspectos de una misma realidad, por ejemplo.
De esta forma, el pensamiento abstracto permite discernir las propiedades comunes, planear y asumir simulacros, y pensar y actuar simbólicamente. Estas habilidades, por lo general, se encuentran dañadas en sujetos que sufren de trastornos mentales como la esquizofrenia"


Lee todo en: Definición de pensamiento abstracto - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/pensamiento-abstra ... z2OhAe34a8"Ve por que le llamo esquizofrenico, no es un comentario, es un diagnostico


Es que de eso se trata Tepis, si soy Rey del pensamiento practicoYa le dije porque no es capaz de pensar en abstracciones, su naturaleza megalomana lo hacen usted una persona que polariza todo tipo de transacciòn, claramente me refiero a los pronósticos. Por lo tanto si YO decido concederle determinada estima a Narvaez o Reveco También debe conceder la misma razon a los que opinen diferente, y no irse a los ataque personales, tiene usted un falla enorme en la percepcion de la realidad, y un narcisismo brutal, tengo un plus en mi mención por aquella validez practicaLa imaginación suya es "delirius tremens". Aquí decían que De Marco vencía a Broner, exilie a varios foristas por un mes, y a otro permanentemente porque le iban al Junior contra maravilla Martinez. Te digo todo esto, porque con tu misma convicción firmaban aquello, y YO una vez mas tuve razón.Tuvo razon cierto, pero a cambio de cuantas fallas

YO tengo conocimientos estratégicos( el vaticinio no es estrategia, por favor en Administracion el nivel estrategico es el de los directores y lo menos que son , es ser Chamanes), tácticos( En un organigrama la parte táctica la llevan los ejecutivos medios, y su toma de decisiones las hacen en base a datos no vaticinios) , y técnicosAhora si la calabaceo de a feo, Sr Filosofo , es estrategico, tactico, y operativo, nunca técnico, lo técnico se aplica en la estrategia y la táctica, póngase a estudiar de boxeo. En materia historia reconozco que soy infalible digamos desde 1980 hasta la fecha. Mas allá tengo quizá amplios conocimientos, pero de presentarse una temática mas profunda, deba quizá consultar datos, nombres, fechas, y etc. Por eso siempre digo que no soy historiador, si analista y estadista.Que va usted a hacer analista hombre, es usted una persona que escribe, bla bla, bla, sin ninguna coherencia, con un desmesurado, deseo de reconocimiento

No me ofendas Tepis, eso de (ya lo quite) filosofo, quítalo. No estudie 6 años para que un lector de wikipedia me ofenda.

Obviamente que aquí lo practico es vaticinar, ¿sino como hacemos para mostrar que Tepis y su troop saben de boxeo, y Luigi no? YO tengo mi carta, ¿ustedes cual?
A mi me da muchísimo gusto que usted sea el líder de los pronósticos deportivos, digo todos tienen una gracia, usted encontro la suya, por que Don Simpatias no lo es, Don Congruencias menos,Don pierdo todos los debates, eso si
Linda lista Tepis, ya deja tranquila a wikipedia JAJAJA. YO simplemente te hable del vaticinio por aquello que el coeficiente otorga: capacidad de comprensión, análisis y ejecución.Como Walter Mercado, o el Niño Fidencio
No amigo mio, no es Wikipedia,es el link siguiente http://aloxieusko.wordpress.com/2008/01 ... eligencia/, extraido el 21 de marzo de 2013 (APA)
Preguntas cuales inteligencias poseo. Tengo inteligencia lingüística. Inteligencia espacial. Inteligencia intrapersonal. Inteligencia creativa, e inteligencia espiritual. Había dos mas, tu no lo sabias porque wikipedia esta incompleta JAJAJA.Es que por mas que le busque no encuentre INTELIGENCIA VATICINICA, que es la que dice tener usted, Don Filosofo

Luego me explica por que estudio 6 años FILOSOFIA, acá en México dura cuatro años en la UNAM, y ahira si me metí al Internet, a buscar en Argentina donde se estudia filosofía en 6 años, lo mas que descubrí fueron 5, y otras en cuatro, de allí surgen tres hipótesis:
Luigi miente y no es filosofo
Luigi es mal estudiante y la hizo en 6
Luigi la estudio en la Universidad de la Imaginación, plantel fantasía.

Ya para acabar Sr. Filosofo, le doy un minicursito de administración:
Estratégico, es el que, y es sinónimo de largo plazo.
Táctico es el como, y es sinónimo de mediano plazo.
Operativo, Es a corto plazo, es lo inmediato
Y lo técnico, Sr. Filosofo, le ayuda a desempeñar bien los tres niveles de desición de una empresa.

alejandro_Mexico escribió:

team_matthysse escribió:Si no viste pelear a Reveco es porque no sos seguidor del boxeo.
Cualquiera que mira boxeo habitualmente, tiene que tener visto a un boxeador que hace 4 años es campeón del mundo y tiene más de 30 combates.

Jajajajajajaja!
Ahora resulta que el que no haya visto una pelea de este mediocre y desconocido de Reveco no es seguidor de boxeo! Jajajajaja!

Luego eres bien torpe Team_Mattysse, no andabas de hocicon dice y dice que Roman Gonzalez era el boxeador mas inflado y bla bla? O sea, como tienes cara para decir esa estupidez y defender a Reveco y Narvaez? No solo eso, sino que tambien dices que Reveco le gana a Viloria.
Jajaja!

Son tan hipocritas y llorones algunos que se la pasan repitiendo lo del nacionalismo y bla bla, cuando ellos mismos lo hacen.

No nos vayamos lejos, la carrera de Edgar Sosa es superior a la de Narvaez y Reveco...comparar a estos 2 muertos desconocidos con Mares es una groseria.

Tan solo la victoria de Mares ante Moreno vale mas que las 2 carreras juntas.

Lo de Narvaez no se puede alabar, no, jamas ha enfrentado buena oposicion y la 1ra vez que lo hizo se fue humillado y abucheado del ring...que siga defendiendo su titulo vs "mosquitos" lazartes y demas basura de boxeadores, al fin y al cabo pocos lo hacen en el mundo del boxeo.

Usted no sabe nada y tiene que aprender de la gente que ve boxeo hace años.
No haber visto a Reveco demuestra que mira solo boxeadores marketineros.
No voy a discutir si Reveco le puede ganar a Viloria, porque usted mismo dijo que " nunca lo vio ".
Agarre los libros, estudie y después venga a discutir con los que sabemos mucho.

team_matthysse escribió:

alejandro_Mexico escribió:

team_matthysse escribió:Si no viste pelear a Reveco es porque no sos seguidor del boxeo.
Cualquiera que mira boxeo habitualmente, tiene que tener visto a un boxeador que hace 4 años es campeón del mundo y tiene más de 30 combates.

Jajajajajajaja!
Ahora resulta que el que no haya visto una pelea de este mediocre y desconocido de Reveco no es seguidor de boxeo! Jajajajaja!

Luego eres bien torpe Team_Mattysse, no andabas de hocicon dice y dice que Roman Gonzalez era el boxeador mas inflado y bla bla? O sea, como tienes cara para decir esa estupidez y defender a Reveco y Narvaez? No solo eso, sino que tambien dices que Reveco le gana a Viloria.
Jajaja!

Son tan hipocritas y llorones algunos que se la pasan repitiendo lo del nacionalismo y bla bla, cuando ellos mismos lo hacen.

No nos vayamos lejos, la carrera de Edgar Sosa es superior a la de Narvaez y Reveco...comparar a estos 2 muertos desconocidos con Mares es una groseria.

Tan solo la victoria de Mares ante Moreno vale mas que las 2 carreras juntas.

Lo de Narvaez no se puede alabar, no, jamas ha enfrentado buena oposicion y la 1ra vez que lo hizo se fue humillado y abucheado del ring...que siga defendiendo su titulo vs "mosquitos" lazartes y demas basura de boxeadores, al fin y al cabo pocos lo hacen en el mundo del boxeo.

Usted no sabe nada y tiene que aprender de la gente que ve boxeo hace años.
No haber visto a Reveco demuestra que mira solo boxeadores marketineros.
No voy a discutir si Reveco le puede ganar a Viloria, porque usted mismo dijo que " nunca lo vio ".
Agarre los libros, estudie y después venga a discutir con los que sabemos mucho.

bueno,me pregunto yo,como puedes juzgar tan duramente a alejandro_Mexico,cuando no eres capaz de predicar con el ejemplo???
respondeme,team_matthysse???
recuerdas cuando te referiste a guillermo rigondeaux,calificandolo de "simio cubano"???
despues,un poco tarde,editaste el post,lo cual considero un acto de cobardia.por mi libro de reglas,los hombres-hombres,ponen su espada al nivel de su lengua y corazon,asumen las consecuencias de sus actos y cotorreos,pero bueno,eso aplica a mi que soy un caballero de los pies a la cabeza,no a ti,que eres un vulgar poltron y caricatura de hombre comun.
si no te gusta,le an~ades azucar antes de comertelo por el orto.
saludos boludo.

Lo borré o me pidieron por favor que lo borre porque hería susceptibilidades y acepté como un caballero ?

El cubano mandíbula de cristal y mediocre de Rigondeaux, lo voy a llamar desde ahora. Eso te ofende ?

Bueno, este medicore pugíl de 10 peleas se llevará el 13 de Abril un KO que seguramente lo deje al borde del retiro. El 13 será un gran día para todos !! A festejar !!

A propósito, el otro mediocre, ese tal Lara que tira 10 golpes por round, que es de su vida ?

pues es q Reveco Aunq duela oirlo es conformista y no a enfrentado a Nadie...a Nadie.
las cosas por su nombre.

team_matthysse escribió:Lo borré o me pidieron por favor que lo borre porque hería susceptibilidades y acepté como un caballero ?

El cubano mandíbula de cristal y mediocre de Rigondeaux, lo voy a llamar desde ahora. Eso te ofende ?

Bueno, este medicore pugíl de 10 peleas se llevará el 13 de Abril un KO que seguramente lo deje al borde del retiro. El 13 será un gran día para todos !! A festejar !!

A propósito, el otro mediocre, ese tal Lara que tira 10 golpes por round, que es de su vida ?

nadie te sugirio nada,tampoco eres un caballero,eres un pedazo de estiercol.
esa es la razon por la que no tienes credito alguno,con los verdaderos hombres en este foro.
mentiroso,cobarde,racista y faggot.

Psicotroniko escribió:

tepis45 escribió:Yo yo le respondo Compa Fenix, yo, yo.
LO que pasa es que la supercalifragilisticaespialidosa, dice que lo rimbobante, es ambivalentemente opuesto, a la sintaxis, de la hiperbole, por la consonante dislexica, que ha pasado en el pretérito subjuntivo, del modo indicativo, en forma imperante, que menciona , una máxima , que nunca es mínima por que se trata del Rey Luigi.
Lo que Luigi diga es verídico por que se basa en el vaticinio.(Preguntome yo, que es el vaticinio sino la ciencia Luigesca de tener la razón)
Lo que usted indica es una falacia derivada de una pasmosa abstracción.

No si algo he aprendido.

Jajajajaj por estas cosas es que este entrañable, dilecto y ancestral amigo, me deja la sensacion de que los Padres de la Filosofia y el Pragmatismo Vernaculo, son parte de sus mas allegados amigos y/o hasta parientes, vaya usted a saber......Genial!!

Gracias mi estimado y venerable amigo, hubiese querido tener el talento literario de usted que fue el corrector de estilo de Esopo, pero a mi me tocaron los tiempos de celeberrimo filosofo estilistico vaticinico, Luigi.
Este nuevo estilo churriguresco de escribir sobre boxeo realmente se lo debo a mi mentor Luigi, quien tiene fuerte influencia literaria de la musa mexicana Doña Chimoltrufia, es claro conciso y certero como el gran poeta Güiri Güiri, ademas un prosa extraordinaria ,fuertemente arraigada en el gran mimo de México Cantinflas , para que vea el "estilacho Luigi", le mando una editorial que es claro, que me la estoy pirateando.

Es clara y contundente la falta de sapiencia vaticinica-pragmatica, con un fuerte apego al abstraccionismo necio, y contumaz, que este infame e inculto Tepis posee, al no darse cuenta que mi aura infalible, certera y mortífera, ausente de humildad, pero basada en una soberbia monumental, producto de mi infalibilidad histórica , han decantado en mi, como el mejor analista, conocedor, y pronosticador, ganador infallable, y perfecto de los pronósticos quinieleros de este foro.

Claro que tanta erudición necesita a veces traducción para el común denominador de los mortales, me incluyo, tanta filosofía requiere por lo menos 7 años en el Tibet , para entenderla, y una maestría con el Sr. Miyagi del Karate Kid, mas o menos el texto diria lo siguiente.

"El tepìs me cae regordo por terco, que canijo moler de no reconocer que soy el freguetas de los quinielas, que no ve que es lo único (segun Luigi) que hago bien "