Nicolino escribió:
No soy cubano, soy de la capital de Argentina. Solo nos une el Che jaja
La verdad que te felicito, como dijo eldiariero (creo que es charrúa) llevás el debate con mucha altura, sin caer bajo y sobretodo con lo mas importante que es con argumentos.
4 campeones mundiales de 45 profesionales o 3 de 44 (si no cuentan a Quillin, después los mexicanos en los demás threads se la pasan diciendo que M. García es mexicano porque el "se siente así"
)
sumado a Gamboa y Lara que no tardarán en ser campeones, es mas Lara lo conseguirá este mismo sábado... Son números INCREÍBLES,
Ejemplos como lo de los últimos 40 enfrentamientos entre cubanos y mexicanos es un dato no menor si se quiere hablar de una "competencia de paises" )Porque el hilo del debate se fue abriendo demasiado)Fue muy malo el ejemplo que dió un forista acerca de que los mexicanos venden, puso de ejemplos distintos boxeadores de distintas nacionalidades y records siendo el mexicano obviamente el que mas convenía, si todos tendrían el mismo record. TODOS elegiríamos al estadounidense, no al mexicano.
El ejemplo de Oscar Valdez también es muy bueno
Igualmente el supuesto mito es que los cubanos si hubiesen sido profesionales siempre serían la segunda potencia de boxeo por sobre México y lo "pulveriza" una estadística de campeones de hace 60 AÑOS !!!! dónde uno tenía 2 campeones y el otro 5. SI ESE ES EL ARGUMENTO ES PA TE TI CO.
Lo llevo a un ejemplo del futbol (a los Argentos se nos hace mas fácil jaja)
Uruguay fue campeón mundial 2 veces hasta 1950 y Brasil no tenía ninguno. Ambos siguieron participando y Brasil ahora tiene 5 y Uruguay siguen con 2. Entonces: Qué tiene que ver ese argumento basado en una estadística de hace 60 años como para decir que "pulveriza" el mito cubano
La verdad que de pulverizado no tiene nada...
Yo estoy un poco mas del lado de Cuba en este debate, a mi me fascina su historia boxística
Me da risa como te la tiras de muy leoncito diciendo cosas tipo "me parece PATETICO" cuando eres alguien con muchisima ignorancia y que demuestras saber nada de estos temas y aun asi andas abriendo la boca de mas.
Dices lo de Quillin, para empezar lee bien, el que se ha metido mas a fondo para negar verlo como cubano es R7mo(que tambien lo ha hecho con los mexicoamericanos), no "los mexicanos". Asi que no seas chillon, que si a esas nos vamos salimos ganando con Mikey Garcia que es por mucho mejor que Quillin, no solo por eso, sino porque viene una gama impresionante de mexicoamericanos que pronto seran campeones mundiales, Jesse Magdaleno, Erick De Leon, Pitbull Gomez, Jose Benavidez Jr, Jose Ramirez, pugilistas de nivel elite.
Ademas que si contamos chicanos la cantidad de champs mexicanos alcanzarian mas de 200.
Entonces no nos afecta en nada, todo lo contrario seria mas abuso, de hecho son los haters del boxeo mexicano los que siempre han pataleado y llorado reclamandonos que si porque los vemos como nuestros.
¿Entiendes compita?
Asi que mejor cierra el pico, que ademas los chillonazos(incluido este compa que solo da pena ajena, Italocubano) que se han metido jode y jode en segun no poder ver a mexicoamericanos como nuestros han sido ustedes(no se si tu), y por pura envidia. ¿Entonces?
Despues hay otra cosita, Lara, Gamboa, Rigo, y otros mas son pugilistas que eran lo mejor de lo mejor alla en Cuba, de hecho Rigo es uno de los mejores 3 o 5 amateurs de Cuba EN LA HISTORIA.
O sea, ejemplifico, imaginate que hubiera otro planeta tierra, y solo mandamos a la pura elite mexicana: Marquez, Mares, Mikey Garcia, Estrada, Vazquez, Jhonny Gonzalez, etc, y una sarta de medios-nivel... sencillamente se tendrian igual o mejores resultados que Cuba. Igual pasaria con U.S.A, Japon, etc. O sea, esos 4 eran de lo mejor de lo mejor de Cuba.
Claro que hay otros mas pero tampoco se garantiza nada, solo ve a Solis que ha sido casi mierda en su paso en el pro.
Si Rigo, Lara(que fue campeon mundial amateur), Gamboa, etc, fueran de clase media en Cuba les comprariamos su argumentito de 5ta. Pero no es asi. Se entiende muyyyyy facil lo que explico.
Los 40 enfrentamientos que dice este sujeto claro que son un dato menor, porque han sido el 95% contra panaderos, taxistas, o sea pugilistas de bajo nivel dentro de la gama mexicana.
¿No entiendes la diferencia?
Aca te pongo una lista de cubanitos puteados(derrotados) por mexicanos:
- Jose Napoles.
- Sugar Ramos(salio noqueado y perdio sus 2 titulos).
- Jose Legra.
- Benny Kid Paret.
- Kid Gavilan.
- Joel Casamayor.
Gran diferencia, ¿no? Todos ellos de primerisimo nivel dentro la gama cubana, la mayoria hall of fame del boxeo.
Hay una gran diferencia, pues, entre derrotar a PDL o a Salido, a derrotar a un salon de la fama como Sugar Ramos... te hablo de la putiza que le dio el mexicano Vicente Saldivar al cubano.
Es lo que le decia al Italocubano, el que siga festejando peleitas vs panaderos mexicanos y 2 campeones de nivel medio mexicanos como Salido o PDL(que incluso a estos 2 ya otros 2 mexicanos de Elite tambien los derrotaron, Marquez y Abner).
AL FINAL LAS PELEAS DE PRIMER ORDEN SIEMPRE HAN ESTADO PARA ESTE LADO.
Y eso es lo que en verdad cuenta... ¿ok?
Jajajajaja! A mi y creo a todos, nos vale madre que se intenten lucir contabilizando peleas vs bultos mexicanos, las buenas peleas estan de este lado. De hecho hasta dan risa
Es como Zou Shiming, el olimpico chino, le han llevado 3 mexicanos de poca monta para que se luzca, dentro de poco empezaran con las chingaderas de mata-mexicanos, pero que pasaria si en lugar de llevarle al "Jibarito" Ortega le hubieran llevado al durisimo ponchador Giovani Segura o al #1 de la division, Estrada?
Pfff, hubiera sido vapuleado de fea forma.
Asi es la cosa.
Aprenda a leer antes de criticar, se nota que no entendiste el ejemplo de Jorgito...
Otra tonteria, el ejemplo de Oscar Valdez no es muy bueno mi estimado ignorante del cono sur, como lo dijo Aztekjarocho.
Para empezar, viste la pelea de 4tos de final?
Ahi fue un gran ejemplo que lo de Oscar, que sera un gran gran boxeador, era mas para ir al pro. Es decir, sus condiciones son mas para el boxeo de verdad, el pro.
Si te das cuenta esa pelea que perdio en 4tos hasta tiro a su rival, obviamente sin la mierdita esa de careta y en el pro pasaria lo mismo que paso con Cotto y el ruso, el ruso le gano en amateur pero en el pro Cotto se vengo noqueando. Oscar es un tipo de grandisima pegada, una pegada matadora y probablemente ese impacto que le dio al britanico sin careta y con otros guantes lo hubiera dormido.
Ademas no dice nada que no consigas algo en amateur, o sea no te hace malo, a Cotto le paso lo mismo, no pudo hacer nada en las olimpiadas y miralo... es un historico que es mejor que el 90% de champs cubanos en la historia jajajajaja
Otro boricua, Calderon, tambien no hizo nada en las olimpiadas y miralo... un historico.
Floyd no fue medalla de Oro.
Ali ni siquiera pudo acceder a las olimpiadas en el peso pesado, lo cepillaron en eliminatorias y mejor probo en el peso semi-pesado donde si pudo calificar.
Jajajajaja, que argumento tan tontisimo.
Ademas, ¿quien carajos les dijo que Oscar es el mejor prospecto de Mexico?
Es UNO de los mejores, pero no se puede decir que sea el mejor, no cuando esta un Carlitos Cuadras(ya que andamos en los miados amateurs este gano el oro panamericano venciendo al panameño ese que le dicen el"Matrix" Marrero, ademas de que tiene pelea titular firmada y gran calidad, o sea ya casi es mas realidad que prospecto), no cuando esta un Rey Vargas, no cuando esta un Oscar Molina(que le metio la verga y derroto por mucho margen al cagon ese que inflas tanto, Brian Castaño, lo dejo sin olimpiadas jajajaja), no cuando esta un Miguel "Alacran" Berchelt, no cuando esta un Adrian Estrella, no cuando esta un Andres Gutierrez, un Gilberto Ramirez, un Jose Zepeda, sin contar los mexicanos del otro lado, ¿te gusta Benavidez Jr?
Por poner un ejemplito.
Es UNO de los mejores, pero no con exactitud el mejor.
¿entendido?
Volvemos a tu nula comprension de lectura, lee bien compita, el pedo fue que los cubanos decian que si no les hubieran cerrado las puertas al pro serian mas que Mexico. Tremena tonteria!
Para eso se analizan los numeros de hace 60 años, y si, eres muy ingenuo y te burlas diciendo "de hace años, por dios! Jajajajaja"... ¿sabes por que se analiza esto desde hace 60 años?
Porque fue precisamente cuando los cubanos se cerraron al pro, y analizando eso vimos que desde antaño eran nuestros hijitos los cubanos y eran inferiores en muchisimos aspectos(ya vimos que el 90% de sus campeones de esa epoca perdieron vs mexicanos).
¿ya entendiste?
Por cierto, patetico tu ejemplo del futbol, un deporte super distinto y donde para empezar a diferencia de Uruguay, Mexico SI se ha mantenido dominando junto a los Estados Unidos como las mas grandes potencias.
Asi que nononono, a la basurita tu argumento. De hecho Mexico es de las canteras mas grandes y regulares, demostrado desde hace casi 70 u 80 años.
Aprenda primero, antes de abrir la boca.
Cuba siempre sera menos que Mexico en el pro, siempre. Es mas, podrian abrirse al 100 al pro y jamas nos alcanzarian, ademas la historia nos dice que se toparian con Mexico y U.S.A como en antaño, que eran nuestros hijos. Los exponentes gringos en un 90% se impusieron a los cubanos, Robinson > Gavilan, Griffith>Rodriguez, un gringo no recuerdo bien el nombre fue el coco del "Mantequilla" Napoles, etc, etc.
Por cierto, Cuba no solo es menos que Mexico en el pro, tambien que Japon, Puerto Rico, Filipinas, Inglaterra y varios paises mas que dijo Septimo. Obviamente muchisisisisisimo menos que U.S.A.
Asi que a la otra documentate para que no pases este tipo de papelones.
De pulverizado tiene todo este tema, practicamente ha sido una paliza brutal. En el otro foro s volvieron loquitos por saber la verdad... con eso digo todo.
