Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

team_matthysse escribió: Usted no sabe nada y tiene que aprender de la gente que ve boxeo hace años.
No haber visto a Reveco demuestra que mira solo boxeadores marketineros.
No voy a discutir si Reveco le puede ganar a Viloria, porque usted mismo dijo que " nunca lo vio ".
Agarre los libros, estudie y después venga a discutir con los que sabemos mucho.

Pues un tipo que le dice mediocres a boxeadores como Guillermo Rigondeaux o a Lara no creo que sepa mucho...
Es lo que no entiendo de ti y algunos de tus compatriotas que son rellorones...solo mirate, le dices petardo inflado a Roman Gonzalez, mediocres a Lara y Rigo, donde quedarian las cagadas de boxeadores mediocres como los culones de Reveco y Narvaez?

Que ni en su casa los conocen, que han enfrentado puro flan, si comparamos la oposicionn de Lara y Rigo con la de los realmente mediocres Navaez y Reveco se ve la pura verdad y quien es quien...

Me imagino que no llegas a los niveles de ESTUPIDEZ DE XXXX y tu si admites que Mares es mas, por donde se le vea, que Narvaez y Reveco, no?

Asi que el que no conozca al mediocre de Reveco no es seguidor de boxeo...conoces al dragoncito rodriguez por poner un ejemplo? Igual y me dices que si, pero al final es mentira, te apuesto que mucha gente no conoce al campeon sinaloense...

alejandro_Mexico escribió:

team_matthysse escribió: Usted no sabe nada y tiene que aprender de la gente que ve boxeo hace años.
No haber visto a Reveco demuestra que mira solo boxeadores marketineros.
No voy a discutir si Reveco le puede ganar a Viloria, porque usted mismo dijo que " nunca lo vio ".
Agarre los libros, estudie y después venga a discutir con los que sabemos mucho.

Pues un tipo que le dice mediocres a boxeadores como Guillermo Rigondeaux o a Lara no creo que sepa mucho...
Es lo que no entiendo de ti y algunos de tus compatriotas que son rellorones...solo mirate, le dices petardo inflado a Roman Gonzalez, mediocres a Lara y Rigo, donde quedarian las cagadas de boxeadores mediocres como los culones de Reveco y Narvaez?

Que ni en su casa los conocen, que han enfrentado puro flan, si comparamos la oposicionn de Lara y Rigo con la de los realmente mediocres Navaez y Reveco se ve la pura verdad y quien es quien...

Me imagino que no llegas a los niveles de ESTUPIDEZ DE XXXX y tu si admites que Mares es mas, por donde se le vea, que Narvaez y Reveco, no?

Asi que el que no conozca al mediocre de Reveco no es seguidor de boxeo...conoces al dragoncito rodriguez por poner un ejemplo? Igual y me dices que si, pero al final es mentira, te apuesto que mucha gente no conoce al campeon sinaloense...

¿Te refieres al dragoncito de Guasave verdad? Yo ni sabia que era campeon, por que sera. La otra vez mire otro dragoncito en una nota y andaba confundido.

Saludos!!

¿Educando? ¿Tu que no tienes siquiera paladar literario para tus post? Ahora hasta deformas diccionarios con tal no ver tus errores. Los pronósticos tienen consecuencias reales, no abstractas como tus textos en donde supuestamente eres el “sabio” del foro JAJAJA. Es así de simple, lo entiendes o peroras en la ignorancia por siempre.

Dijiste que tengo razón pero a cambio de cuantas fallas. Justamente de eso hablo siempre: obviamente que fallo, pero soy el mejor gracias al promedio. Es algo que parece nunca van a entender. Teniendo el promedio de mi parte, siempre voy a tener una cuota a mi favor cuando debatamos acerca de las posibilidades que tenga un púgil.

. ¿Porque no tienen coherencia mis post? ¿Las bases?

¿Como voy a perder debates si tu mismo reconoces mi efectividad en los pronósticos? No te das cuenta que gran parte del boxeo esta de una forma u otra aunada al resultado. Si hablamos del estilo, calidad, y parciales de un púgil, siempre lo hacemos pensando en sus chancees sobre el ring. Además siempre volvemos a lo mismo: YO puedo demostrar la verdad con los juegos, pero ustedes la supuesta entidad que tienen en debate no existe. Se aplauden solos, ese para ustedes es un resultado.

Llámese wikipedia u otro sitio web, la cuestión es que oficias de paracaidista en este debate. Ni siquiera desde empirismo. Simple y llano paracaidismo de tu parte.

¿YO dije inteligencia “vaticinica”? ¿Cuando? En realidad cualquiera entiende que la capacidad de pronosticar se debe a la comprensión, análisis y ejecución del algoritmo. Por eso soy estadista.

En México sera 4 años, donde buscaste 5, pero ¿sabes que? No hay nada mas triste Tepis, que alguien hablando de algo que ignora, y que por dos o tres días de curiosear en la web, cree tener razón. La filosofía regularmente no se estudia sola, a veces se la combina con letras, teología, sociología, antropología, y etc. YO estudie filosofía y letras, aquí consta de 6 años.

JAJAJA, me hablas de estrategia, táctica, y técnica. Cuanta risa Tepis.

Luigi es como aquel boxeador que acaban de tirar a la lona despues de ponerle una tremanda paliza, y cuando logra reintegrarse casi inconsiente le reclama al referi con harta vehemencia que todavía estaba en condiciones de pelear, y aun peor... en la conferencia de prensa dice.." si el referi no para la pelea yo hubiera ganado".

Luigi escribió:¿Educando? ¿Tu que no tienes siquiera paladar literario para tus post? Ahora hasta deformas diccionarios con tal no ver tus errores. Los pronósticos tienen consecuencias reales, no abstractas como tus textos en donde supuestamente eres el “sabio” del foro JAJAJA. Es así de simple, lo entiendes o peroras en la ignorancia por siempre.

Dijiste que tengo razón pero a cambio de cuantas fallas. Justamente de eso hablo siempre: obviamente que fallo, pero soy el mejor gracias al promedio. Es algo que parece nunca van a entender. Teniendo el promedio de mi parte, siempre voy a tener una cuota a mi favor cuando debatamos acerca de las posibilidades que tenga un púgil.

. ¿Porque no tienen coherencia mis post? ¿Las bases?

¿Como voy a perder debates si tu mismo reconoces mi efectividad en los pronósticos? Claro que si es usted el Niño Fidencio del Boxeo, Warlter Mercado del Ring, Julio Esteban del Encordado, Aniceto Verduzco del pugilato, el Oraculo de las peleas.No te das cuenta que gran parte del boxeo esta de una forma u otra aunada al resultado. Si hablamos del estilo, calidad, y parciales de un púgil, siempre lo hacemos pensando en sus chancees sobre el ring. Además siempre volvemos a lo mismo: YO puedo demostrar la verdad con los juegos, pero ustedes la supuesta entidad que tienen en debate no existe. Se aplauden solos, ese para ustedes es un resultado.

Llámese wikipedia u otro sitio web, la cuestión es que oficias de paracaidista en este debate. Ni siquiera desde empirismo. Simple y llano paracaidismo de tu parte.
Fíjese joven Luigi, que en esta época de tanta información, no es bueno decir mentiras, por que de repente lo descubren con la ayuda de este medio, así que déjese de fantasear, y hable con la verdad, deje de decir mentiras, envueltas en frases rebuscadas, deje de defenderse de argumentaciones solidas con burlas, deje la esquizofrenia.

¿YO dije inteligencia “vaticinica”?Luigi es la unica gracia que le he encontrado y como le encanta lo estilistico, le puse vaticinico,a demas es la gracia que mas pondera, y de la cual se ufana ¿Cuando? En realidad cualquiera entiende que la capacidad de pronosticar se debe a la comprensión, análisis y ejecución del algoritmo. Por eso soy estadista.(Jefe de Estado, de su país de la ilusión también es valido, o de lo contrario yo le asignaría el antónimo de esta palabra)

En México sera 4 años, donde buscaste 5, pero ¿sabes que? No hay nada mas triste Tepis, que alguien hablando de algo que ignora, y que por dos o tres días de curiosear en la web, cree tener razón. La filosofía regularmente no se estudia sola, a veces se la combina con letras, teología, sociología, antropología, y etc. YO estudie filosofía y letras, aquí consta de 6 años.

JAJAJA, me hablas de estrategia, táctica, y técnica. Cuanta risa Tepis.

¿Digame donde como y cunado estoy mal en lo que le cito?

¡Ajajaja! así que es filosofo Pirata, que en México es sinónimo de chueco, tranza, o chocolate, para denotar que alguien no es lo que dice ser, usted ya le dije antes, tiene de filosofo , lo que yo de actor porno, solo el mendigo deseo.
La Universidad Católica Argentina. 5 Años
Universidad de Moron. 4 años
Universidad católica de Santa FE. 4 Años
Universidad católica de La Plata . 4 Años
Universidad nacional del Cuyo 4 y medio años.

Diga usted Don Filosofo donde estudio en seis años, como dice , ya llevo varios días buscando en Internet, y no encuentro en Argentina alguna Universidad, que la de en seis años ¿Cual Universidad?
Otra cosa, eso de que la Filosofía la combinan con otras cosas es una burda jalada, vil mentira, usted se gradúa como FILOSOFO, y dentro del plan de estudios están las asignaturas que usted cursara, y que le darán el perfil del profesionista, NO ES QUE SE COMBINEN, usted no se gradúa de FILOSOFO-TEOLOGO, o FILOSOFO-ANTROPOLOGO, usted es filosofo, con alguna especialidad si la hay en la universidad a la cual usted quería entrar.
Como siempre al no tener argumentos simples y convincentes recurre a la descalificacion, tan simple estudie en la Universidad tal, checamos el plan de estudios, y la duración y listo, Luigi da un argumento que nos hace pensar en su fiabilidad, pero al no darlo, reafirma el concepto que cada día mas personas tenemos , usted miente.
Luego eso de que se mezcla con letras ¿donde lo saco? a mi se me hace que es mexicano, haciéndose pasar por Argentino, aquí en la UNAM existe la Facultad de Filosofía y Letras, pero son carreras diferentes, de allí que usted al asignarse fantasiosamente el titulo de filosofo, pensó que también es escritor ,o Licenciado en Filosofia y Letras, NO LUIGI; ahí le va la oferta académica de Filosofía y Letras de la UNAM:
Bibliotecología y Estudios de la Información
Desarrollo y Gestión Interculturales
Estudios Latinoamericanos
Filosofía
Geografía
Historia
Lengua y Literaturas Hispánicas
Lengua y Literaturas Modernas (Letras Alemanas, Francesas, Inglesas, Italianas o Portuguesas)
Letras Clásicas
Literatura Dramática y Teatro
Pedagogía
Usted NO ES FILOSOFO, es puro cuento, es un filosofo espurio,tampoco en Argentina existe la carrera de Filosofia y Letras, o son letras o son filosofos, NO INVENTE, alli le va otro hilo, de los que me encanta revisar para desenmascarar a alguien que se ostenta como lo que no es:
http://www.universidades.org/carreras_y ... sofia.html
Vera que no existe LIC EN FILOSOFIA Y LETRAS en la Argentina tampoco, ademas ninguna canija escuela donde se estudien seis años de esta carrera.
Por eso le dije que es ezquizofrenico "Las personas que tienen una enfermedad mental tienen afectado su tono afectivo, su conducta y la manera en que se comunican con otras personas" Es una sintomatología del esquizofrenico.

Jajajajajajajajajajajajajajajaj!

Pobre Luigi...ya hasta lo desenmascararon que ni Filosofo es jajajajajajajajajja

Curioso Nestor, porque ustedes encajarían en la descripción: siempre llorando cuando pierden. Además no existes, recuerda que YO gano en cada torneo que juego y ustedes pierden.

Tepis ¿de que mentiras y esquizofrenia hablas? Simplemente eres un paracaidista que por curiosear dos o tres días en la web, se cree alguien para opinar. Eso te dije. No huyas por la tangente.

Primero dices que no se combinan las carreras, luego dices que hay asignaturas dentro de ella. Basta de contradecirte. Te lo repito, YO estudie filosofía Y LETRAS. Llámalo como te guste: combinación, asignatura, bemol, simbiosis, fusión y etc.

Siempre los refuto con argumentos y aquí tienes otro BOCON: son aproximadamente cinco años la carrera, APROXIMADAMENTE. Ya que se rinde por materias, no por temporadas. YO me gradúe en seis años por el trafago de la carrera misma, e intermitencias personales; entre muy joven y me tome mi tiempo. Es mas, diría que el 60% de los graduados lo hacen con mas de 5 años.

Como siempre Tepis lamentable, es lamentable que alguien de tu edad cometa tantos errores, porque primero evidencia que nunca pisaste una universidad, al no saber que la mayoría de las carreras se rinden por materias, no por temporadas, eso es en la preparatoria donde hay recuperatorios. Y segundo repito, es lamentable que alguien de tu edad, quien debería ser sinónimo de sabiduría y aprendizaje, no tenga altura y sea tan básico a la hora de debatir y equivocarse. No puedes caer de esa forma ante alguien que vivió menos que tu.

Insisto, lamentable que alguien de tu edad se allá estancado hace vaya saber cuantos años en un sitio, pensando que la vida misma lo aleccionaría. Este es un mensaje para ti y para todos: cuando el tiempo pasa en una mente estática, es simplemente tiempo. En una mente activa, experiencia. Tu eres el de la mente estática. No se queden con los mitos de: “el mas viejo sabe”. Aquí tienen uno que impugna a Muhammad Ali, dice que el estilismo es la conjura mas grande del boxeo. Y además desconoce de la A a la Z, las ordenanzas académicas pero sin embargo opina.

De Alex puedo esperarlo, Uly también, ¿pero tu? ¿Con tus años? Es sencillamente lamentable. Adiós Tepis, el joven Luigi termina contigo y este debate que gane.

Y tu Alex, antes de seguir a un ignorante, infórmate. No aplaudas como una foca (con perdón del animal) cualquier cosa que dicen.

Nisiquiera es filosofo... Mendigo mitomano

Jajajaja pobre bato que chafa su vida, presume todo de lo que carece jajaja, yo hace tiempo haboa sospechado que ni carrera tenia pero le concedi el beneficio de la duda, ahora lo confirmo jajaja...

JAJAJA, ustedes al igual que YO, saben muy bien que solo dicen esto porque me molesta. De todas formas los educo una vez mas con la prueba que evidencia a Tepis como a un ignorante, y a mi como graduado:

“Son aproximadamente cinco años la carrera, APROXIMADAMENTE. Ya que se rinde por materias, no por temporadas. YO me gradúe en seis años por el trafago de la carrera misma, e intermitencias personales; entre muy joven y me tome mi tiempo. Es mas, diría que el 60% de los graduados lo hacen con mas de 5 años.”

JAJAJA, deberían estar burlándose de Tepis por su ignorancia en negar los 6 años de carrera, en cambio lo hacen a la inversa. Da risa que sean adeptos a lo patético siempre. En fin, no hacen mas que proyectar: en boxeo son fans de los que siempre pierden, y aquí de los ignorantes.